[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Biển Đen là một biển kín và tương đối nhỏ, bao gồm vùng biển gần các quốc gia xung quanh: Thổ Nhĩ Kỳ ở phía nam, Bulgaria và Romania ở phía tây, Georgia ở phía đông, và Ukraine và Nga ở phía bắc.

Quyền kiểm soát vùng biển gần Biển Đen đã diễn ra trong nhiều thế kỷ và đóng vai trò trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine hiện nay.

Việc Nga chiếm Bán đảo Crimea năm 2014 cho phép họ kiểm soát cảng hải quân Sevastopol. Những vùng biển gần Ukraine đã trở thành vùng biển gần trên thực tế đối với Nga. Việc kiểm soát những vùng biển gần này cho phép Nga phá vỡ hoạt động thương mại của Ukraine, đặc biệt là xuất khẩu ngũ cốc sang vùng biển xa của Châu Phi.

Nhưng hành động của Nga đã bị ngăn chặn thông qua sự hợp tác của Romania, Bulgaria và Thổ Nhĩ Kỳ để cho phép các tàu chở hàng đi qua vùng biển gần họ, sau đó qua eo biển Bosporus vào Biển Địa Trung Hải.

Việc Ukraine sử dụng vùng biển gần của các quốc gia khác cho phép nước này xuất khẩu từ 5,2 triệu đến 5,8 triệu tấn ngũ cốc mỗi tháng trong quý đầu tiên của năm 2024. Chắc chắn, đây là sự sụt giảm so với lượng xuất khẩu khoảng 6,5 triệu tấn mỗi tháng của Ukraine trước chiến tranh, sau đó giảm xuống chỉ còn 2 triệu tấn vào mùa hè năm 2023 do các cuộc tấn công và đe dọa của Nga.

Trước khi có thông báo về lệnh ngừng bắn, Cục Nông nghiệp Nước ngoài thuộc Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ đã dự báo xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine sẽ giảm vào năm 2025 .

Nhưng những nỗ lực nhằm hạn chế quyền kiểm soát của Nga đối với vùng biển gần Ukraine ở Biển Đen và việc Nga không muốn đối mặt với hậu quả của việc tấn công tàu thuyền ở vùng biển gần các nước NATO có nghĩa là Ukraine vẫn có thể tiếp cận vùng biển xa để đạt được lợi ích kinh tế và duy trì nền kinh tế của Ukraine.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bên cạnh việc bị cản trở trong khả năng phá vỡ hoạt động xuất khẩu của Ukraine, Nga cũng đã phải chịu sự tấn công trực tiếp của hải quân Ukraine. Kể từ tháng 2 năm 2022, bằng cách sử dụng máy bay không người lái tấn công, Ukraine đã đánh chìm hoặc làm hư hại thành công các tàu của Nga và làm suy yếu dần Hạm đội Biển Đen của Nga, đánh chìm khoảng 15 trong số 36 tàu chiến của hạm đội trước chiến tranh và làm hư hại nhiều tàu khác.

Nga đã buộc phải hạn chế sử dụng Sevastopol và bố trí tàu của mình ở phía đông Biển Đen. Nước này không thể hoạt động hiệu quả ở vùng biển gần mà họ giành được thông qua việc chiếm Crimea.

Những thất bại của hải quân Nga trước Ukraine chỉ là sự kiện mới nhất trong những khó khăn lịch sử của nước này trong việc triển khai sức mạnh trên biển và xu hướng chủ yếu tập trung vào việc bảo vệ vùng biển gần.

Năm 1905, Nga đã bị sốc vì một trận thua hải quân thảm khốc trước Nhật Bản . Tuy nhiên, ngay cả trong những trường hợp không bị đánh bại hoàn toàn, sức mạnh hải quân của Nga vẫn liên tục bị hạn chế trong lịch sử. Trong Thế chiến thứ nhất, Nga đã hợp tác với Hải quân Hoàng gia Anh để hạn chế hoạt động thương mại của Đức ở Biển Baltic và hoạt động thương mại và quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ ở Biển Đen.

Trong Thế chiến II, Nga dựa vào sự hỗ trợ vật chất từ Đồng minh và phần lớn bị phong tỏa trong các cảng Biển Baltic và Biển Đen. Nhiều tàu được đưa về gần nhà hoặc bị tước súng để làm pháo binh hoặc hỗ trợ ngoài khơi cho cuộc đấu tranh giành lãnh thổ với Đức.

Trong Chiến tranh Lạnh, mặc dù Liên Xô đã chế tạo tàu tên lửa di chuyển nhanh và một số tàu sân bay, nhưng phạm vi hoạt động của họ ở vùng biển xa lại phụ thuộc vào tàu ngầm . Mục đích chính của hạm đội Địa Trung Hải của Liên Xô là ngăn chặn NATO xâm nhập vào Biển Đen.

Và giờ đây, Nga đã mất quyền kiểm soát Biển Đen. Nước này không thể hoạt động ở những vùng biển gần từng an toàn này. Những mất mát này làm giảm khả năng triển khai sức mạnh hải quân từ Biển Đen vào Biển Địa Trung Hải.

Đối mặt với sự mất mát rõ ràng ở sân sau và bị đẩy vào thế yếu ở vùng biển gần, do đó, Nga chỉ có thể phô diễn sức mạnh ra vùng biển xa thông qua hợp tác với Trung Quốc, quốc gia cũng đang đầu tư mạnh vào năng lực hải quân ở vùng biển xa.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc tập trận hải quân chung ở Biển Đông vào tháng 7 năm 2024 là bằng chứng cho sự hợp tác này. Wang Guangzheng thuộc Chiến khu Nam Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc cho biết về cuộc tập trận rằng "cuộc tuần tra chung Trung-Nga đã thúc đẩy sự hợp tác sâu sắc và thiết thực giữa hai nước trên nhiều phương diện và lĩnh vực".

Và nhìn về tương lai, ông tuyên bố cuộc tập trận “đã tăng cường hiệu quả khả năng của hai bên trong việc ứng phó chung với các mối đe dọa an ninh hàng hải”.

Sự hợp tác này có ý nghĩa về mặt quân sự thuần túy đối với Nga, một dự án cùng có lợi về triển khai sức mạnh trên biển. Nhưng phần lớn là vì lợi ích của Trung Quốc.

Nga có thể giúp Trung Quốc bảo vệ vùng biển gần phía bắc và đảm bảo quyền tiếp cận vùng biển xa thông qua Bắc Băng Dương – một đấu trường ngày càng quan trọng khi biến đổi khí hậu toàn cầu làm giảm sự cản trở do băng biển gây ra. Nhưng Nga vẫn là đối tác yếu thế.

Lợi ích chiến lược của Moscow sẽ chỉ được hỗ trợ nếu chúng phù hợp với lợi ích của Trung Quốc. Quan trọng hơn, sức mạnh trên biển là về việc triển khai sức mạnh để đạt được lợi ích kinh tế. Trung Quốc có thể sẽ sử dụng Nga để giúp bảo vệ phạm vi kinh tế đang diễn ra của mình vào vùng biển xa xôi của Châu Phi, Thái Bình Dương, Châu Âu và Nam Mỹ. Nhưng không có khả năng gây nguy hiểm cho những lợi ích này vì mục tiêu của Nga.

Chắc chắn, Nga có lợi ích kinh tế xa bờ, đặc biệt là ở Sahel và Châu Phi cận Sahara . Và việc đảm bảo lợi ích của Nga ở Châu Phi bổ sung cho sự hiện diện ngày càng tăng của hải quân Trung Quốc ở Ấn Độ Dương để đảm bảo lợi ích kinh tế toàn cầu lớn hơn của riêng mình. Nhưng hợp tác vẫn sẽ theo lệnh của Trung Quốc.

Trong phần lớn thời gian diễn ra cuộc chiến tranh Ukraine, Nga đã bị kìm kẹp ở vùng biển gần Biển Đen, với con đường duy nhất để thể hiện sức mạnh hải quân của mình là thông qua việc tiếp cận vùng biển xa xôi ở Châu Phi và Ấn Độ Dương - và khi đó chỉ là đối tác cấp dưới với Trung Quốc, quốc gia quyết định các điều khoản và điều kiện.

Một thỏa thuận hàng hải với Ukraine hiện nay, ngay cả khi được duy trì, cũng sẽ không bù đắp được cho tình trạng bất lực liên tục của Nga trong việc tự mình thể hiện sức mạnh trên khắp các đại dương.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bản nâng cấp trị giá 208 triệu đô la đẩy nhanh quá trình phát triển AGM-158D

Lockheed Martin Missiles and Fire Control tại Orlando, Florida, đã đảm bảo được một hợp đồng sửa đổi trị giá 208.119.025 đô la từ Không quân Hoa Kỳ để thúc đẩy quá trình phát triển, thử nghiệm và tích hợp tên lửa dẫn đường trên không AGM-158D. Hợp đồng, được Bộ Quốc phòng công bố, sửa đổi một hợp đồng đã ban hành trước đó và gia hạn công việc đến ngày 31 tháng 12 năm 2027.

Được thực hiện hoàn toàn tại Orlando, nỗ lực này nhấn mạnh các khoản đầu tư đang diễn ra vào các loại đạn dược dẫn đường chính xác khi quân đội Hoa Kỳ tìm cách tăng cường khả năng tấn công tầm xa của mình. Bản sửa đổi, được xác định là P00012 theo hợp đồng FA8682-23-C-B005, phản ánh cam kết phát triển một hệ thống tên lửa đã được thiết lập để đáp ứng các nhu cầu hoạt động mới nổi.

AGM-158D được hiểu rộng rãi là một biến thể của Tên lửa không đối đất tầm xa chung [JASSM], một loại vũ khí tàng hình, dẫn đường chính xác được thiết kế để tấn công tầm xa vào các mục tiêu có giá trị cao.

Được sản xuất bởi Lockheed Martin, tên lửa JASSM đã trở thành nền tảng của sức mạnh không quân Hoa Kỳ kể từ khi được triển khai lần đầu vào đầu những năm 2000.

Thông báo hợp đồng của Bộ Quốc phòng, được công bố thông qua bản tóm tắt giải thưởng hàng ngày, không cung cấp thông tin chi tiết rõ ràng về các nâng cấp hoặc cải tiến cụ thể liên quan đến sửa đổi này. Tuy nhiên, nguồn tài trợ đáng kể và thời gian kéo dài cho thấy sự tiến hóa đáng kể trong thiết kế hoặc tích hợp tên lửa với các nền tảng hiện có, chẳng hạn như máy bay chiến đấu và máy bay ném bom trong kho vũ khí của Không quân.

Người phát ngôn của Lockheed Martin Missiles and Fire Control từ chối giải thích chi tiết về các thông số kỹ thuật cụ thể của nỗ lực AGM-158D, với lý do tính chất nhạy cảm của các dự án quốc phòng đang diễn ra. "Chúng tôi tự hào tiếp tục hợp tác với Không quân Hoa Kỳ để cung cấp các khả năng tiên tiến hỗ trợ an ninh quốc gia", người phát ngôn cho biết trong một tuyên bố. "Việc sửa đổi hợp đồng này cho phép chúng tôi xây dựng dựa trên thành công đã được chứng minh của các hệ thống tên lửa của mình".

Trung tâm Quản lý Vòng đời Không quân, đơn vị giám sát hợp đồng, cũng không trả lời các yêu cầu cung cấp thêm thông tin chi tiết trước thời điểm báo chí đưa tin, khiến phạm vi công việc chính xác phải được suy ra từ dữ liệu công khai và các mốc quan trọng trước đó của chương trình.

Hợp đồng ban đầu, FA8682-23-C-B005, được trao vào năm 2023, mặc dù giá trị và mục tiêu ban đầu của nó vẫn được phân loại trong hồ sơ công khai. Những sửa đổi như thế này không phải là hiếm trong hợp đồng quốc phòng, thường phản ánh sự điều chỉnh về phạm vi, chi phí hoặc lịch trình khi các dự án tiến triển.

Khoản tiền 208 triệu đô la được đưa ra vào thời điểm Lầu Năm Góc đang ưu tiên đầu tư vào vũ khí tầm xa - hệ thống cho phép máy bay tấn công mục tiêu từ ngoài tầm với của hệ thống phòng không của đối phương.

Theo yêu cầu ngân sách năm tài chính 2025 của Không quân được đệ trình vào đầu năm nay, việc tài trợ cho việc mua sắm và phát triển tên lửa vẫn là trọng tâm chính, với hơn 2,7 tỷ đô la được phân bổ cho các loại đạn dược dẫn đường chính xác trong nhiều chương trình.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

AGM-158 JASSM, ở dạng cơ bản, có tầm bắn vượt quá 230 dặm và mang đầu đạn nặng 1.000 pound, được dẫn đường bằng sự kết hợp giữa hệ thống dẫn đường quán tính và GPS với đầu dò hồng ngoại để có độ chính xác cuối cùng. Thiết kế ít bị phát hiện của nó cho phép nó xâm nhập vào không phận đang tranh chấp, khiến nó trở thành một tài sản quan trọng cho các hoạt động chống lại kẻ thù có mạng lưới phòng không tiên tiến.

Trong nhiều năm qua, Lockheed Martin đã giới thiệu các biến thể có tầm bắn mở rộng, chẳng hạn như JASSM-ER, có tầm bắn lên tới hơn 500 dặm, và Tên lửa chống hạm tầm xa AGM-158C [LRASM], được thiết kế để tấn công các mục tiêu trên biển.

Mặc dù tên gọi của AGM-158D cho thấy nó phù hợp với họ tên lửa này, nhưng vai trò chính xác của nó - dù là bản nâng cấp gia tăng hay nhánh chuyên biệt - vẫn chưa rõ ràng nếu không có lời giải thích chính thức.

Các nhà phân tích quốc phòng theo dõi chương trình JASSM chỉ ra một mô hình cải tiến liên tục. Tom Karako, giám đốc Dự án Phòng thủ Tên lửa tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết : "Loạt AGM-158 là một công cụ đắc lực cho Không quân và mỗi lần lặp lại có xu hướng giải quyết các khoảng cách hoạt động cụ thể" .

“Một hợp đồng có quy mô như thế này, tập trung vào phát triển và tích hợp, có thể có nghĩa là bất cứ thứ gì từ cảm biến nâng cao đến khả năng tương thích với các nền tảng mới như B-21 Raider.” Đánh giá của Karako phù hợp với xu hướng chung trong chiến lược quân sự của Hoa Kỳ, nơi các loại đạn dược tầm xa ngày càng trở nên quan trọng để chống lại các đối thủ ngang hàng được trang bị hệ thống phòng thủ tinh vi.

Công việc theo hợp đồng sẽ diễn ra tại cơ sở Orlando của Lockheed Martin, một trung tâm phát triển và sản xuất tên lửa. Cơ sở này tuyển dụng hàng nghìn kỹ sư, kỹ thuật viên và nhân viên hỗ trợ, đóng góp vào các dự án từ JASSM đến tên lửa Hellfire.

Quyết định tập trung mọi nỗ lực vào Florida có thể phản ánh cơ sở hạ tầng và chuyên môn đã được công ty thiết lập trong khu vực, giảm thiểu sự chậm trễ và hợp lý hóa sự phối hợp với các giám sát viên của Không quân.

Ngày hoàn thành được ấn định sau hơn hai năm, cho thấy một cách tiếp cận có phương pháp, có khả năng bao gồm thử nghiệm bay mở rộng, xác thực phần mềm và tích hợp với các máy bay như F-15E Strike Eagle, F-16 Fighting Falcon hoặc B-52 Stratofortress - tất cả đều là những máy bay có khả năng phóng JASSM.

Nguồn tài trợ cho việc sửa đổi này đến từ các khoản phân bổ của Không quân, mặc dù thông báo của Bộ Quốc phòng không nêu rõ liệu nó có được rút ra từ các ngân sách hiện có hay các khoản phân bổ bổ sung hay không. Trong những năm gần đây, Quốc hội đã liên tục hỗ trợ các chương trình phát triển tên lửa, coi chúng là thiết yếu để duy trì lợi thế công nghệ.

Ví dụ, Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia năm tài chính 2024 đã phê duyệt 8,1 tỷ đô la cho việc mua sắm vũ khí của Không quân, một phần trong số đó hỗ trợ các hệ thống như AGM-158. Các nhà lập pháp trong Ủy ban Quân vụ Hạ viện đã nhấn mạnh đến nhu cầu đầu tư như vậy, viện dẫn các mối đe dọa đang gia tăng từ các quốc gia có năng lực quân sự tiên tiến.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Dữ liệu công khai cung cấp một số bối cảnh về lịch sử hoạt động của AGM-158. Tên lửa này lần đầu tiên tham chiến vào năm 2018, khi lực lượng Hoa Kỳ phóng JASSM-ER từ B-1B Lancers trong các cuộc tấn công vào các cơ sở vũ khí hóa học ở Syria, chứng minh khả năng tấn công mục tiêu chính xác từ khoảng cách xa.

Kể từ đó, Không quân đã mở rộng kho JASSM của mình, với Lockheed Martin cung cấp hơn 2.000 đơn vị vào năm 2020, theo tuyên bố của công ty. Tỷ lệ sản xuất đã tăng lên để đáp ứng nhu cầu, với sản lượng hàng năm hiện vượt quá 500 tên lửa trên tất cả các biến thể, một con số được xác nhận trong báo cáo năm 2022 từ Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ.

Nỗ lực AGM-158D cũng có thể liên kết với các sáng kiến hiện đại hóa Không quân rộng lớn hơn. Hiện tại, lực lượng này đang tích hợp các loại đạn dược tiên tiến với các nền tảng thế hệ tiếp theo, bao gồm F-35 Lightning II, đã được chứng nhận mang theo JASSM-ER.

Ngoài ra, các khái niệm thử nghiệm như “Rapid Dragon” —một hệ thống triển khai đạn dược xếp trên pallet từ máy bay chở hàng - đã được thử nghiệm với các biến thể JASSM, gợi ý về các ứng dụng có thể có cho AGM-158D.

Mặc dù chưa có liên kết chính thức nào được xác nhận, thời điểm ký kết hợp đồng này phù hợp với các thử nghiệm đang diễn ra của các phương pháp phân phối sáng tạo như vậy, cho thấy hướng đi tiềm năng để khám phá trong vài năm tới.

Vai trò là nhà thầu chính của Lockheed Martin củng cố vị thế thống trị của công ty trên thị trường vũ khí dẫn đường chính xác. Công ty đã báo cáo doanh thu 67,6 tỷ đô la vào năm 2024, trong đó bộ phận Tên lửa và Kiểm soát hỏa lực chiếm một phần đáng kể.

Đặc biệt, cơ sở ở Orlando đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì sự tăng trưởng này, đóng vai trò là trung tâm sản xuất và phát triển cho nhiều chương trình nổi bật.

Các đối thủ cạnh tranh như Raytheon Technologies, nhà sản xuất tên lửa hành trình Tomahawk, đã có chỗ đứng riêng trong lĩnh vực vũ khí tầm xa, nhưng tên lửa JASSM của Lockheed vẫn là lựa chọn ưu tiên của Không quân do tính linh hoạt và hiệu suất đã được chứng minh.

Đối với cộng đồng Orlando, việc sửa đổi hợp đồng thể hiện sự ổn định kinh tế liên tục. Lockheed Martin tuyển dụng hơn 8.000 công nhân ở Trung Florida và các dự án như thế này duy trì việc làm trong khi thu hút tiền liên bang vào khu vực.

Các quan chức địa phương từ lâu đã ca ngợi những đóng góp của ngành quốc phòng, với văn phòng phát triển kinh tế của Quận Cam ước tính rằng các hoạt động hàng không vũ trụ và quốc phòng tạo ra hàng tỷ đô la hàng năm cho nền kinh tế của khu vực. Thời hạn kéo dài đến năm 2027 đảm bảo rằng tác động này sẽ vẫn tiếp diễn, ngay cả khi các chi tiết cụ thể của AGM-158D vẫn còn được giữ bí mật.

Khi Không quân và Lockheed Martin tiến hành nỗ lực này, việc thiếu tiết lộ chi tiết là điều thường thấy đối với các chương trình liên quan đến công nghệ nhạy cảm.

Bộ Quốc phòng thường xuyên hạn chế thông tin công khai về quá trình phát triển tên lửa để bảo vệ an ninh hoạt động, một hoạt động khiến các nhà quan sát phải ghép nối ý định lại với nhau dựa trên mức tài trợ và mốc thời gian.

Tuy nhiên, quy mô đầu tư - hơn 208 triệu đô la - cho thấy sự tin tưởng vào tiềm năng của AGM-158D trong việc giải quyết những thách thức trong tương lai, thông qua việc tăng phạm vi hoạt động, khả năng sống sót hay khả năng thích ứng với các nhiệm vụ mới.

Với công việc hiện đang được tiến hành, trọng tâm chuyển sang thực hiện. Lockheed Martin sẽ cần phải đáp ứng các mốc thử nghiệm và tích hợp nghiêm ngặt để hoàn thành các mục tiêu của hợp đồng vào cuối năm 2027.

Trong khi đó, Không quân Mỹ sẽ theo dõi tiến độ thông qua Trung tâm Quản lý Vòng đời, đảm bảo AGM-158D phù hợp với các mục tiêu chiến lược rộng hơn.

Khi dự án được triển khai, những sửa đổi hoặc thông báo bổ sung có thể làm sáng tỏ toàn bộ phạm vi của dự án, nhưng hiện tại, nỗ lực này vẫn là một phần quan trọng, mặc dù chưa rõ ràng, trong bức tranh sức mạnh không quân đang phát triển của Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lệnh cấm tấn công hệ thống năng lượng sẽ làm suy yếu tiềm lực quân sự của Ukraine

Theo một chuyên gia Nga được Sputnik trích dẫn, lệnh cấm tạm thời các cuộc tấn công nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng ở Nga và Ukraine đã định hình lại cuộc chiến đang diễn ra, có khả năng ủng hộ năng lực quân sự rộng lớn hơn của Moscow.

Thỏa thuận này cho phép gia hạn hoặc rút lui nếu một trong hai bên vi phạm, không ngăn chặn được xung đột mà chuyển hoàn toàn sự tập trung của cả hai quốc gia vào các mục tiêu quân sự.

Yuri Knutov, một nhà sử học quân sự và chuyên gia phòng không, nói với Sputnik rằng Nga hiện có thể tận dụng kho vũ khí khổng lồ của mình - bao gồm máy bay không người lái chiến đấu, tên lửa hành trình và hệ thống Kinzhal siêu thanh - để tấn công các kho vũ khí, trung tâm chỉ huy và địa điểm lắp ráp máy bay không người lái của Ukraine.

Với hỏa lực vượt trội và mạng lưới do thám vệ tinh riêng, Nga nắm giữ lợi thế rõ ràng về tính linh hoạt, trong khi nguồn lực hạn chế hơn và những hạn chế về tình báo của Ukraine có thể cản trở khả năng theo kịp, ngay cả khi viện trợ của phương Tây củng cố khả năng phòng thủ của nước này.

Cuộc chiến, hiện đã bước sang năm thứ ba, không có dấu hiệu nào cho thấy sẽ lắng dịu dưới sự hạn chế mới này. Cả hai bên từ lâu đã nhắm đến nhiều mục tiêu hỗn hợp, nhưng những tháng gần đây đã nêu bật sự khác biệt trong cách tiếp cận. Từ đầu năm 2025, Ukraine đã ưu tiên các nhà máy lọc dầu và kho nhiên liệu của Nga, dựa vào máy bay không người lái tầm xa để phá vỡ hậu cần và nền kinh tế của Moscow.

Trong khi đó, Nga vẫn duy trì một chiến dịch rộng hơn, tấn công quân đội và tài sản năng lượng của Ukraine bằng nhiều loại vũ khí. Lệnh cấm loại bỏ các mục tiêu năng lượng khỏi phương trình, để lại các căn cứ, nhà kho và địa điểm đào tạo làm chiến trường chính.

Knutov lập luận với Sputnik rằng sự thay đổi này phát huy thế mạnh của Nga, cho phép nước này "làm suy yếu tiềm lực quân sự của lực lượng vũ trang Ukraine" thông qua việc tập trung tinh vi vào các cuộc tấn công chính xác.

Lợi thế của Nga bắt nguồn từ bộ công cụ quân sự mạnh mẽ của nước này. Kh-47M2 Kinzhal, một tên lửa siêu thanh có khả năng vượt quá Mach 10, là ví dụ điển hình cho lợi thế công nghệ của Moscow, được thiết kế để xuyên thủng hệ thống phòng thủ và tấn công các mục tiêu có giá trị cao với sức tàn phá khủng khiếp.

Kết hợp với tên lửa hành trình như Kalibr và một loạt máy bay không người lái chiến đấu, Nga có thể duy trì nhịp độ tấn công cao trên khắp tiền tuyến và hậu phương của Ukraine. Mạng lưới vệ tinh của Nga, bao gồm các hệ thống như loạt Kosmos, cung cấp thông tin tình báo thời gian thực, cho phép xác định và nhắm mục tiêu nhanh chóng vào các địa điểm quân sự của Ukraine.

Knutov nhấn mạnh tính linh hoạt này, lưu ý rằng Moscow có thể tấn công "các địa điểm lưu trữ vũ khí, bãi huấn luyện, sở chỉ huy, khu vực lắp ráp máy bay không người lái và xưởng sửa chữa", một danh sách nhấn mạnh khả năng của Nga trong việc phá vỡ nỗ lực chiến tranh của Kyiv một cách có hệ thống.

Ngược lại, Ukraine phải đối mặt với những thách thức lớn hơn trong cuộc chiến chuyển hướng này. Việc nước này gần đây tập trung vào các cơ sở năng lượng của Nga phản ánh một lựa chọn chiến lược bắt nguồn từ sự cần thiết.

Các mục tiêu lớn, tĩnh như nhà máy lọc dầu dễ xác định vị trí và tấn công bằng các phương tiện hạn chế, thường sử dụng hình ảnh vệ tinh thương mại hoặc dữ liệu từ các đồng minh phương Tây thay vì hệ thống trinh sát chuyên dụng.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các mục tiêu quân sự - doanh trại, đơn vị di chuyển hoặc nhà kho bí mật - yêu cầu thông tin tình báo chính xác hơn, thời gian thực, mà Ukraine đang phải vật lộn để bảo vệ độc lập. Kho vũ khí của họ, mặc dù tăng lên với sự hỗ trợ của phương Tây, vẫn còn hạn chế.

Máy bay không người lái tầm xa đã chứng minh được tính hiệu quả, nhưng tải trọng và phạm vi hoạt động của chúng bị hạn chế, trong khi nguồn cung cấp đạn dược tiên tiến như tên lửa ATACMS là hữu hạn và phụ thuộc vào nguồn cung cấp từ nước ngoài.

Khẳng định của Knutov rằng chiến thuật mới của Nga sẽ làm xói mòn sức mạnh quân sự của Ukraine phụ thuộc vào sự chênh lệch này. Một cuộc tấn công vào kho đạn dược của Ukraine gần Kharkiv vào đầu tháng 3, được các nhà phân tích nguồn mở tại Oryx ghi lại qua các bài đăng X cho thấy các vụ nổ thứ cấp, minh họa cho khả năng của Moscow trong việc làm suy yếu các nguồn lực của Kyiv.

Các cuộc tấn công tương tự vào các địa điểm sản xuất máy bay không người lái hoặc cơ sở sửa chữa có thể hạn chế hơn nữa khả năng duy trì các chiến thuật chiến trường sáng tạo của Ukraine, chẳng hạn như việc sử dụng rộng rãi máy bay không người lái nhỏ, dễ nổ. Khả năng lựa chọn mục tiêu của Nga từ danh sách mục tiêu rộng lớn, được dẫn đường bởi vệ tinh của chính nước này, khuếch đại mối đe dọa này, có khả năng buộc Ukraine phải vào thế phản ứng.

Viện trợ của phương Tây cung cấp cho Ukraine một đường dây cứu sinh nhưng không phải là sự cân bằng ngay lập tức. Hoa Kỳ, Hà Lan và Pháp đã cam kết cung cấp máy bay chiến đấu F-16, máy bay Mirage 2000 và các hệ thống phòng không tiên tiến cho Kyiv, với việc giao hàng tăng tốc kể từ cuối năm 2024.

Việc đào tạo cho các phi công Ukraine đã bắt đầu cách đây hơn một năm và những chiếc F-16 đầu tiên dự kiến sẽ sớm đi vào hoạt động, mặc dù thời gian vẫn còn thay đổi. Những nền tảng này có thể tăng cường khả năng tấn công các mục tiêu quân sự của Nga hoặc phòng thủ trước các cuộc tấn công sắp tới của Ukraine, nhưng việc tích hợp chúng vẫn đang trong quá trình tiến hành.

Knutov thừa nhận sự leo thang này với Sputnik, lưu ý rằng "máy bay và pháo binh do phương Tây cung cấp nhắm vào lãnh thổ Nga" làm phức tạp thêm các kế hoạch của Moscow, tuy nhiên ông ngụ ý rằng các hệ thống như Kinzhal có thể thách thức hiệu quả của chúng, xét đến tốc độ và khả năng thâm nhập của nó.

Những tác động của lệnh cấm diễn ra trong bối cảnh các chiến lược đang thay đổi. Cuộc xâm lược ban đầu của Nga vào năm 2022 nhằm giành lợi thế lãnh thổ nhanh chóng nhưng đã bị đình trệ, chuyển sang một chiến dịch dai dẳng nhắm vào cả cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự.

Các cuộc phản công của Ukraine vào cuối năm đó đã giành lại được nhiều vùng đất đáng kể, được hỗ trợ bởi vũ khí phương Tây, trong khi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của nước này vào các địa điểm năng lượng của Nga kể từ năm 2024 đã đánh dấu một bước ngoặt hướng đến sự gián đoạn kinh tế. Hạn chế hiện tại tập trung lại cuộc chiến vào các mục tiêu quân sự thông thường, một lĩnh vực mà các nguồn lực sâu hơn của Nga mang lại cho họ lợi thế.

Các nhà phân tích như Michael Kofman của Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế đã lưu ý đến khả năng thích ứng của Moscow, ông nói trong một podcast gần đây rằng "Sức mạnh của Nga nằm ở khả năng xoay chuyển giữa các mục tiêu với những gì họ có trong tay". Ông nói thêm rằng Ukraine "dựa vào sự khéo léo, nhưng sẽ khó mở rộng quy mô nếu không có trí thông minh tương xứng".

Bằng chứng nguồn mở ủng hộ động lực đang diễn ra của Nga. Hình ảnh vệ tinh và các báo cáo trên mạng xã hội được theo dõi bởi các nhóm như Bellingcat cho thấy nhịp độ tấn công ổn định vào các cơ sở quân sự của Ukraine trong những tuần gần đây, từ một sở chỉ huy ở Donetsk đến một xưởng chế tạo máy bay không người lái gần Odesa.

Các hoạt động này phù hợp với tầm nhìn của Knutov về một chiến dịch nhằm phá vỡ năng lực chiến đấu của Kyiv, tận dụng khả năng xác định và phá hủy các nút thắt quan trọng của Nga.

Ukraine đã trả đũa bằng cách tấn công các căn cứ của Nga ở những khu vực bị chiếm đóng như Crimea bằng máy bay không người lái, nhưng quy mô và tần suất có vẻ thấp hơn, phản ánh sự phụ thuộc của nước này vào nguồn tin tình báo phương Tây không thường xuyên thay vì một hệ thống liên tục, tự duy trì.

Thương vong về người và vật chất trong chiến tranh làm tăng thêm tính cấp thiết cho sự thay đổi này. Quân đội Ukraine đã kiên cường chống lại những tỷ lệ cược áp đảo, nhưng tổn thất của họ - được các quan chức phương Tây ước tính là hơn 100.000 thương vong kể từ năm 2022 - làm căng thẳng nguồn dự trữ của họ. Nga cũng đã phải chịu đựng rất nhiều, với các lệnh trừng phạt làm hạn chế khả năng bổ sung đạn dược tiên tiến của họ, mặc dù dân số lớn hơn và cơ sở công nghiệp của họ cung cấp một vùng đệm.

Lệnh cấm này, bằng cách thu hẹp cuộc chiến vào các mục tiêu quân sự, sẽ thử thách sức bền của cả hai bên, nhưng các lựa chọn rộng hơn của Nga có thể cho phép nước này quyết định tốc độ.

Người phát ngôn của Lầu Năm Góc, Sabrina Singh, cho biết trong một cuộc họp báo gần đây rằng sự hỗ trợ của Hoa Kỳ vẫn tập trung vào việc "trao cho Ukraine các công cụ để chiến đấu", từ chối bình luận về cách lệnh cấm thay đổi phép tính đó.

Đối với độc giả người Mỹ, rủi ro vượt ra ngoài chiến trường. Cuộc xung đột này thúc đẩy giá năng lượng toàn cầu, ảnh hưởng đến tư thế của NATO và định hình các cuộc tranh luận về chính sách của Hoa Kỳ đối với viện trợ, đã lên tới 50 tỷ đô la kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Khả năng thúc đẩy lợi thế của Nga có thể kéo dài chiến tranh, làm tăng chi phí kinh tế và chính trị trong nước.

Các nhà lãnh đạo châu Âu, như Emmanuel Macron của Pháp, đã định hình việc tạm dừng này như một cơ hội để đánh giá lại, mặc dù ít người mong đợi một lệnh ngừng bắn rộng rãi hơn. Các điều khoản của thỏa thuận - linh hoạt và có thể hủy bỏ - cho thấy nó có thể sụp đổ nếu một trong hai bên nhận thấy bất lợi, đưa các mục tiêu năng lượng trở lại cuộc chiến.

Ưu thế của Nga trong giai đoạn này không phải là tuyệt đối. Khả năng phục hồi của Ukraine, được củng cố bởi công nghệ phương Tây, có thể làm giảm lợi ích của Moscow nếu Kyiv thích nghi nhanh chóng. Ví dụ, việc triển khai F-16 thành công có thể cho phép tấn công vào các vị trí hậu phương của Nga, bù đắp một số lỗ hổng tình báo.

Tuy nhiên, triển vọng trước mắt ủng hộ khả năng khai thác thế mạnh của Moscow. Dự đoán của Knutov về quân đội Ukraine suy yếu dựa trên khả năng đánh bại và chế ngự đối thủ của Nga, một viễn cảnh có thể xảy ra nhờ hỏa lực và khả năng giám sát của nước này.

Khi cuộc chiến tiếp diễn, lệnh cấm nhấn mạnh một thực tế tàn khốc: ngay cả với những hạn chế, kho vũ khí sâu hơn của Nga có thể làm thay đổi cán cân, khiến Ukraine phải chiến đấu mạnh mẽ hơn với ít hơn. Những tháng tới sẽ cho thấy liệu Kyiv có thể thách thức phép toán đó hay không - hoặc liệu chiến thuật của Moscow có chứng minh được dự báo ảm đạm của chuyên gia hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay F-47 đặt ra những câu hỏi mà nước Mỹ cần được giải đáp ngay

Ngày 21 tháng 3 năm 2025, Tổng thống Donald Trump đã đứng trước đám đông tại một buổi lễ ra mắt quân đội để công bố một cột mốc quan trọng đối với Không quân Hoa Kỳ: Boeing đã ký kết hợp đồng phát triển F-47, máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu theo chương trình Chiếm ưu thế trên không thế hệ tiếp theo [NGAD].

Được mô tả là máy bay chiến đấu tiên tiến, nguy hiểm và thích nghi nhất từng được hình thành, F-47 hứa hẹn sẽ định nghĩa lại ưu thế trên không với khả năng tàng hình tiên tiến, phạm vi mở rộng và tích hợp với các hệ thống không người lái. Thông báo được đưa ra chỉ vài tháng sau nhiệm kỳ thứ hai của Trump, đánh dấu một thời điểm quan trọng trong ngành hàng không quân sự Hoa Kỳ, nhưng nó cũng đặt ra một loạt câu hỏi cần được giải đáp.

Từ công nghệ tiên tiến của máy bay phản lực cho đến những hiệu ứng lan tỏa về mặt địa chính trị, màn ra mắt của F-47 đã khiến các chuyên gia, nhà lập pháp và công chúng tìm kiếm sự rõ ràng về ý nghĩa của loại máy bay này đối với tương lai của chiến tranh và vị thế của nước Mỹ trong cuộc chiến này.

Ưu điểm công nghệ cụ thể của F-47 là gì?

Bước tiến công nghệ của F-47 là trọng tâm của sự ra mắt của nó. Các quan chức Không quân đã ca ngợi khả năng tàng hình vượt trội của nó, cho rằng nó có thể vượt trội hơn F-22 Raptor và F-35 Lightning II, cả hai đều đã định hình không chiến hiện đại trong nhiều thập kỷ. Tuy nhiên, thông tin chi tiết vẫn còn khan hiếm.

Trong thông báo, Trump đã ám chỉ đến các tính năng "thay đổi cuộc chơi" , nhưng Lầu Năm Góc đã giữ kín thông tin chi tiết, viện dẫn lý do an ninh quốc gia. Các nhà phân tích suy đoán rằng máy bay phản lực có thể kết hợp vật liệu hấp thụ radar tiên tiến, cảm biến thế hệ tiếp theo và có thể là vũ khí năng lượng định hướng, mặc dù chưa có xác nhận chính thức nào được đưa ra.

Không quân Mỹ cũng nhấn mạnh vai trò của F-47 như một phần của “gia đình hệ thống”, ngụ ý sự tích hợp chặt chẽ với máy bay không người lái tự động. Điều này đặt ra một câu hỏi quan trọng: chính xác thì điều gì khiến máy bay chiến đấu này khác biệt so với những người tiền nhiệm của nó và công nghệ của nó sẽ định hình chiến trường như thế nào?

Tại sao Boeing lại thắng được Lockheed Martin?

Chiến thắng của Boeing trong việc đảm bảo hợp đồng tạo thêm một lớp hấp dẫn nữa. Trong nhiều năm, Lockheed Martin, nhà sản xuất F-22 và F-35, dường như là người dẫn đầu trong cuộc cạnh tranh NGAD, tiên phong trong công nghệ tàng hình và thống trị các chương trình máy bay chiến đấu gần đây.

Trong khi đó, Boeing tập trung vào hàng không thương mại và các thiết kế quân sự cũ hơn như F/A-18 Super Hornet. Vậy tại sao lại là Boeing?

Một số người chỉ ra những cân nhắc về chi phí - chương trình F-35 của Lockheed đã tăng vọt lên hơn 1,7 nghìn tỷ đô la trong suốt vòng đời của nó, khiến Quốc hội chỉ trích. Những người khác cho rằng máy bay X-plane thử nghiệm của Boeing, được thử nghiệm bí mật trong năm năm qua, đã vượt trội hơn các nguyên mẫu của Lockheed.

“Boeing có thể đã đưa ra một thiết kế cân bằng giữa sự đổi mới và khả năng chi trả”, Trung tướng Không quân đã nghỉ hưu David Deptula, hiện là nhà phân tích tại Viện nghiên cứu Hàng không vũ trụ Mitchell, cho biết. Tuy nhiên, lý do đầy đủ của quyết định này - cho dù là về mặt kỹ thuật, tài chính hay chính trị - vẫn chưa rõ ràng.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mốc thời gian thực sự của F-47 là bao lâu?

Thời gian là một mối quan tâm cấp bách khác. Không quân tuyên bố F-47 sẽ thực hiện chuyến bay chính thức đầu tiên vào cuối nhiệm kỳ của Trump vào tháng 1 năm 2029, với các phiên bản thử nghiệm đã ghi nhận hàng trăm giờ bay kể từ năm 2020. Nhưng mốc thời gian đầy tham vọng đã từng bị trì hoãn trước đây.

Ví dụ, F-35 đã phải đối mặt với nhiều năm trì hoãn và trục trặc kỹ thuật trước khi đưa vào sử dụng. Các chuyên gia cảnh báo rằng tính phức tạp của F-47 - đặc biệt là sự phụ thuộc vào các hệ thống chưa được chứng minh như máy bay không người lái do AI điều khiển - có thể đẩy khả năng hoạt động đầy đủ đến tận những năm 2030.

"Không quân Mỹ đang đặt cược lớn vào máy bay phản lực này, nhưng lịch sử cho thấy các chương trình này hiếm khi diễn ra đúng tiến độ", Dan Grazier, một nhà phân tích quân sự tại Dự án Giám sát Chính phủ cho biết. Nếu không có thêm sự minh bạch, thật khó để đánh giá liệu mục tiêu năm 2029 có thực tế hay quá lạc quan.

Máy bay F-47 sẽ tích hợp với hệ thống không người lái như thế nào?

Sự tích hợp của F-47 với các nền tảng không người lái là nền tảng cho thiết kế của nó, nhưng các chi tiết lại mơ hồ một cách khó chịu. Các nhà lãnh đạo Không quân đã mô tả nó như một "tiền vệ" cho một nhóm máy bay không người lái tự động, có khả năng điều khiển các đàn máy bay nhỏ hơn, có thể mất mát trong chiến đấu.

Khái niệm này phù hợp với tầm nhìn của NGAD về chiến tranh mạng, nơi máy bay phản lực có người lái phối hợp với phi công phụ do AI điều khiển. Nhưng những chiếc máy bay không người lái này sẽ trông như thế nào và chúng sẽ hoạt động như thế nào? Chương trình Máy bay chiến đấu hợp tác [CCA] của Không quân, nhằm mục đích ghép nối máy bay chiến đấu có người lái với máy bay hộ tống không người lái, cung cấp manh mối.

Các công ty như General Atomics và Kratos đã phát triển các nguyên mẫu, nhưng khả năng tương thích của chúng với F-47 vẫn chưa được kiểm tra trước công chúng. Sự thành công của sự kết hợp này có thể xác định liệu máy bay phản lực có xứng đáng với danh tiếng là một nền tảng mang tính cách mạng hay không.

Các thông số tài chính của chương trình là gì?

Chi phí là một con voi trong phòng. Cả Boeing và Lầu Năm Góc đều không tiết lộ giá của F-47, khiến các nhà lập pháp và người nộp thuế không biết gì. Để so sánh, F-22 có giá khoảng 150 triệu đô la một chiếc, trong khi F-35 có giá từ 80 triệu đến 100 triệu đô la tùy thuộc vào biến thể.

Chương trình NGAD, bao gồm F-47, đã nhận được hàng tỷ đô la tài trợ, với 1,5 tỷ đô la được phân bổ riêng cho năm 2025, theo các tài liệu ngân sách của quốc hội. Nhưng khi máy bay phản lực chuyển từ nguyên mẫu sang sản xuất, chi phí có thể tăng vọt.

"Chúng ta cần biết liệu đây có phải là một hố tiền theo kiểu F-35 hay là một khoản đầu tư ít tốn kém hơn không", Dân biểu Adam Smith, thành viên cấp cao của Ủy ban Quân vụ Hạ viện cho biết. Cho đến khi có những con số chắc chắn, tính bền vững về mặt tài chính của chương trình vẫn còn là một dấu hỏi.

Tác động địa chính trị của F-47 là gì?

Về mặt địa chính trị, việc ra mắt F-47 gửi đi một tín hiệu. Với việc Trung Quốc thúc đẩy máy bay chiến đấu tàng hình J-XX và Nga chào hàng MiG-41, Hoa Kỳ phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng để duy trì sự thống trị trên không. Trump coi máy bay phản lực là một biện pháp răn đe, nói rằng, "Kẻ thù của chúng ta sẽ phải suy nghĩ kỹ trước khi thách thức chúng ta."

Nhưng liệu nó có thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang mới không? Bắc Kinh và Moscow đã đầu tư rất nhiều vào các khái niệm thế hệ thứ sáu và sự ra mắt của F-47 có thể thúc đẩy họ tăng gấp đôi.

Rebecca Grant, một chuyên gia hàng không quân sự, lưu ý rằng "Điều này không liên quan nhiều đến việc chiến đấu trong các cuộc chiến ngày nay mà liên quan nhiều hơn đến việc đi trước các mối đe dọa của ngày mai". Tác động của máy bay phản lực đối với động lực quyền lực toàn cầu sẽ phụ thuộc vào tốc độ đưa vào sử dụng của nó - và cách các đối thủ phản ứng.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao lại gọi là “F-47”?

Việc chọn “F-47” làm tên gọi đã khơi dậy sự tò mò. Một số người coi đó là sự công nhận dành cho Trump, vị tổng thống thứ 47, đặc biệt là khi xét đến sở thích xây dựng thương hiệu của ông. Những người khác liên hệ nó với P-47 Thunderbolt, một con ngựa thồ trong Thế chiến II, hoặc ngày thành lập Không quân vào năm 1947.

“Đó là một cử chỉ mang tính biểu tượng, nhưng lý lẽ lại quan trọng”, nhà sử học hàng không Richard Aboulafia cho biết. “Đây là về di sản hay chỉ là tiếp thị thông minh?” Không quân không đưa ra lời giải thích chính thức nào, để lại chỗ cho sự suy đoán. Dù mục đích là gì, cái tên này cũng thêm một lớp trọng lượng lịch sử vào một chiếc máy bay phản lực có ý định định hình tương lai.

Có bằng chứng nào về các chuyến bay bí mật của X-plane không?

Bằng chứng về các chuyến bay thử nghiệm bí mật của F-47 cung cấp một cốt truyện phụ hấp dẫn. Không quân tuyên bố các phiên bản máy bay X đã bay từ năm 2020, một tiết lộ gợi nhớ đến quá trình phát triển bí mật của F-117 Nighthawk cách đây nhiều thập kỷ.

Những cuộc thử nghiệm này diễn ra ở đâu? Các ứng cử viên có khả năng bao gồm Khu vực 51 của Nevada hoặc Căn cứ Không quân Edwards của California, cả hai đều nổi tiếng với các dự án hàng không được phân loại. Một số thậm chí còn liên kết các chuyến bay với các vụ nhìn thấy trên không không giải thích được được báo cáo trong những năm gần đây, mặc dù không có bằng chứng xác thực nào hỗ trợ điều này.

“ Không quân thích sự bí ẩn, nhưng chúng tôi xứng đáng hơn những mẩu bánh mì vụn,” Tyler Rogoway, một nhà báo theo dõi các dự án đen, cho biết. Cho đến khi các hồ sơ được giải mật xuất hiện, phạm vi và kết quả của các thử nghiệm này vẫn là một câu đố.

Máy bay F-47 sẽ thay đổi vai trò của máy bay chiến đấu có người lái như thế nào?

Vai trò của F-47 trong quá trình tiến hóa rộng hơn của không chiến đặt ra những câu hỏi mang tính hiện sinh. Khi máy bay không người lái và AI tiến bộ, tại sao lại đầu tư vào máy bay chiến đấu có người lái? Không quân lập luận rằng phán đoán của con người vẫn không thể thay thế trong các nhiệm vụ có rủi ro cao, ngay cả khi các hệ thống không người lái đảm nhận các nhiệm vụ nguy hiểm hơn.

Tuy nhiên, những người chỉ trích coi F-47 là 'bước ngoặt' tiềm năng cho các máy bay chiến đấu có người lái. "Chúng ta đang ở thời điểm then chốt khi tính tự chủ có thể vượt xa nhu cầu về phi công", Peter Singer, một chiến lược gia tại New America cho biết. Nếu máy bay phản lực thành công, nó có thể củng cố lập luận cho các đội máy móc-con người. Nếu nó chùn bước, nó có thể đẩy nhanh quá trình chuyển đổi sang các đội bay hoàn toàn không người lái.

Điểm yếu tiềm tàng của F-47 là gì?

Cuối cùng, không có hệ thống nào là hoàn hảo, và các lỗ hổng của F-47 cần được xem xét kỹ lưỡng. Việc phụ thuộc vào các thiết bị điện tử phức tạp có thể khiến nó dễ bị tấn công mạng, một mối đe dọa ngày càng tăng trong chiến tranh hiện đại. Những thách thức về hậu cần, giống như những thách thức đã từng gây khó khăn cho việc bảo dưỡng F-35, cũng có thể xuất hiện.

Và nếu máy bay không người lái của họ không hoạt động, khái niệm "hệ thống gia đình" của máy bay phản lực có thể sụp đổ. "Mỗi bước tiến đều đi kèm với rủi ro", Grazier nói. "Câu hỏi đặt ra là Không quân có học được từ những sai lầm trong quá khứ hay không". Nếu không có dữ liệu thử nghiệm hoặc hiểu biết về hoạt động, những điểm yếu này vẫn chỉ là giả thuyết - nhưng chúng có thể xác định di sản của chương trình.

Khi F-47 chuyển từ thông báo sang thực tế, câu chuyện của nó chỉ mới bắt đầu. Boeing và Không quân phải đối mặt với một nhiệm vụ khó khăn: cung cấp một máy bay phản lực phù hợp với sự cường điệu trong khi vượt qua các rào cản về kỹ thuật, tài chính và chiến lược. Hiện tại, công chúng chỉ có thể theo dõi và tự hỏi.

Câu trả lời cho những câu hỏi này - về công nghệ, chi phí, thời gian và tác động - sẽ định hình không chỉ số phận của F-47 mà còn cả tương lai của chính sức mạnh không quân Hoa Kỳ. Với các nguyên mẫu đã có trên bầu trời và chuyến bay đầu tiên sắp diễn ra, rủi ro không thể cao hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Storm Shadow của Anh vắng bóng khỏi cuộc chiến của Ukraine chống lại Nga

Trong vài tháng qua, một sự im lặng kỳ lạ đã bao trùm lên một trong những loại vũ khí được bàn tán nhiều nhất trong kho vũ khí của Ukraine: tên lửa hành trình Storm Shadow.

Từng được ca ngợi là bước ngoặt khi Kyiv nhận được sự cho phép từ Vương quốc Anh và Hoa Kỳ để sử dụng loại đạn dược tầm xa này chống lại các mục tiêu sâu trong lãnh thổ Nga vào tháng 11 năm 2024, tên lửa này dường như đã không còn được chú ý nữa.

Các báo cáo về việc triển khai hệ thống này, ban đầu đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt và các mối đe dọa trả đũa của Nga, đã giảm xuống còn rất ít vào tháng 3 năm 2025. Câu hỏi mà các nhà quan sát và phân tích quân sự trăn trở là đơn giản nhưng khó nắm bắt: Ukraine đã ngừng sử dụng Storm Shadow hay vai trò của nước này trong cuộc chiến đã bị cố tình hạ thấp?

Dựa trên thông tin tình báo nguồn mở, các tuyên bố chính thức và hiểu biết của chuyên gia, thực tế có vẻ là sự kết hợp của những hạn chế về hậu cần, các biện pháp đối phó của Nga và các dòng chảy địa chính trị thay đổi - tất cả đã hợp sức kéo vũ khí từng nổi bật này khỏi cuộc chiến.

Storm Shadow, một sáng tạo chung của Anh-Pháp, không phải là tên lửa thông thường. Với tầm bắn hơn 155 dặm và hình dạng bay thấp, bám địa hình, nó được thiết kế để thâm nhập sâu vào lãnh thổ của kẻ thù, tránh bị radar phát hiện cho đến khi nó bắn đầu đạn nặng 990 pound với độ chính xác tuyệt đối.

Khi Ukraine lần đầu tiên sử dụng vũ khí này để tấn công các mục tiêu của Nga sau khi được phương Tây chấp thuận vào cuối năm ngoái, tác động của nó là ngay lập tức và không thể phủ nhận.

Các cuộc tấn công vào các cơ sở quân sự ở khu vực Kursk và Bryansk, được xác nhận bởi các nguồn tin Ukraine và đoạn phim định vị địa lý được phát tán trên X vào tháng 11 năm 2024, đã chứng minh khả năng tấn công các mục tiêu có giá trị cao của tên lửa này ở xa chiến tuyến.

Điện Kremlin phản ứng giận dữ, dán nhãn động thái này là sự leo thang và ám chỉ đến các biện pháp trả đũa "bất đối xứng" , bao gồm cả các mối đe dọa hạt nhân được che đậy. Trong một khoảnh khắc, có vẻ như Storm Shadow sẽ định nghĩa lại cuộc xung đột, mang lại cho Ukraine một lợi thế quyết định trong một cuộc chiến ngày càng sa lầy vào sự hao mòn.

Tuy nhiên, đến tháng 12 năm 2024, những lời bàn tán bắt đầu lắng xuống. Các nhà phân tích theo dõi cuộc chiến thông qua các nền tảng như X đã ghi nhận sự sụt giảm mạnh trong các báo cáo đáng tin cậy về các cuộc tấn công của Storm Shadow.

Trước đây, gần như tuần nào cũng có những tuyên bố về các vụ tấn công thành công - thường kèm theo cảnh quay bằng máy bay không người lái mờ nhòe hoặc các bài đăng trên Telegram của Nga lên án thiệt hại - nhưng những sự cố như vậy đã trở nên lẻ tẻ.

Đánh giá ngày 15 tháng 12 năm 2024 của Viện Nghiên cứu Chiến tranh cho rằng Ukraine có thể đã "gần như cạn kiệt" kho tên lửa này, chỉ ra rằng không có nguồn cung cấp mới từ Anh hoặc Pháp.

Theo ước tính của các quan chức quốc phòng được Reuters trích dẫn, Anh, quốc gia cung cấp phần lớn hệ thống Storm Shadow cho Ukraine, được cho là đã cung cấp khoảng 100 đến 200 hệ thống kể từ năm 2023.

Pháp, một nước đồng sản xuất, đã tham gia với biến thể Scalp-EG của riêng mình, nhưng đóng góp của họ nhỏ hơn. Không có xác nhận công khai nào về việc tiếp tế đáng kể vào cuối năm 2024 hoặc đầu năm 2025, phép tính cho thấy Ukraine có thể đã đốt cháy kho dự trữ của mình với tốc độ không bền vững cho một chiến dịch kéo dài.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự khan hiếm này không khó để hiểu. Mỗi quả Storm Shadow có giá lên tới 2 triệu đô la và việc sản xuất không thực sự là một vấn đề tốc độ cao. MBDA, nhà sản xuất tên lửa, không sản xuất chúng như đạn pháo; đây là vũ khí chính xác được chế tạo theo lô hạn chế.

Kho dự trữ của phương Tây, vốn đã căng thẳng sau nhiều năm cam kết ở những nơi khác, không thể đáp ứng được nhu cầu của Ukraine, đặc biệt là sau khi Kiev tăng cường các hoạt động tấn công sâu sau tín hiệu đèn xanh vào tháng 11.

Một tuyên bố của Bộ Quốc phòng Anh vào tháng 1 năm 2025, mặc dù mơ hồ, đã ám chỉ đến việc "ưu tiên các kho dự trữ hiện có" cho các đồng minh NATO, cho thấy London có thể ngần ngại làm cạn kiệt thêm kho dự trữ của mình.

Trong khi đó, Pháp vẫn giữ im lặng, không có thông báo chính thức nào về các lô hàng bổ sung kể từ giữa năm 2024. Đối với Ukraine, điều này có thể có nghĩa là một sự lựa chọn khắc nghiệt: bảo quản số tên lửa còn lại cho những thời điểm quan trọng hoặc có nguy cơ cạn kiệt hoàn toàn.

Tất nhiên, Nga không ngồi yên khi Ukraine sử dụng vũ khí này. Hệ thống phòng không của Điện Kremlin, đặc biệt là các hệ thống như S-400 và Pantsir-S1, luôn là cái gai trong mắt Kyiv.

Vào ngày 12 tháng 1 năm 2025, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố đã bắn hạ sáu tên lửa Storm Shadow trong một nỗ lực tấn công vào Tỉnh Bryansk, một báo cáo được các phương tiện truyền thông nhà nước như TASS trích dẫn lại.

Trong khi những tuyên bố như vậy thường gây ra sự hoài nghi - Nga có tiền sử phóng đại thành công của mình - các nhà nghiên cứu OSINT độc lập, bao gồm nhóm tại GeoConfirmed, đã xác minh các mảnh vỡ phù hợp với các thành phần Storm Shadow trong khu vực. Đây không phải là một sự cố đơn lẻ.

Trong suốt cuối năm 2024, các nguồn tin từ Nga đã đưa tin về việc đánh chặn tên lửa ở Crimea, Kursk và những nơi khác, thường công bố hình ảnh xác tên lửa trên các kênh Telegram như Rybar.

Nếu một nửa những tuyên bố này là đúng, điều đó cho thấy vũ khí quý giá của Ukraine có thể không bất khả chiến bại như quảng cáo khi chống lại mạng lưới phòng thủ nhiều lớp được tôi luyện qua nhiều năm xung đột.

Sự kết hợp kỹ thuật cung cấp một số manh mối. Storm Shadow dựa vào thiết kế tàng hình của nó - mặt cắt radar thấp và đường bay theo địa hình - để vượt qua các biện pháp phòng thủ. Nhưng lưới phòng không của Nga, được tăng cường bởi các radar tầm xa và hệ thống chỉ huy tích hợp, đã thích nghi.

Một nhà phân tích quân sự thuộc Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, phát biểu ẩn danh với BBC vào tháng 2 năm 2025, lưu ý rằng Moscow có thể ưu tiên chống lại các loại đạn dược do phương Tây cung cấp sau khi chúng ra mắt, phân bổ lại tài sản để bảo vệ các khu vực quan trọng.

Tốc độ dưới âm thanh của tên lửa, mặc dù tiết kiệm nhiên liệu cho tầm bắn 155 dặm, nhưng giúp bên phòng thủ có thêm vài giây để phản ứng so với các hệ thống nhanh hơn như tên lửa đạn đạo. Thêm vào đó là nhiễu điện tử - một chuyên môn khác của Nga - và hiệu quả của Storm Shadow có thể giảm sút, thúc đẩy Ukraine phải xem xét lại việc triển khai.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài chiến trường, chính trị có thể đang diễn ra. Sự phô trương ban đầu xung quanh các cuộc không kích Storm Shadow vào tháng 11 năm 2024 đã phải trả giá: căng thẳng gia tăng với Moscow vào thời điểm quyết tâm của phương Tây đã bị giám sát. Những cảnh báo của Putin về "hậu quả" không phải là lời sáo rỗng;

Tháng 12 chứng kiến sự gia tăng đột biến các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga vào các thành phố của Ukraine, với Liên Hợp Quốc báo cáo có hơn 2.000 thương vong dân sự chỉ trong tháng đó. Thời điểm này trùng với thời điểm chuyển giao quyền lực ở Washington, khi lễ nhậm chức của Donald Trump vào ngày 20 tháng 1 năm 2025 đang đến gần.

Trump, người đã vận động chiến dịch chấm dứt chiến tranh "trong vòng 24 giờ", được cho là đã thúc đẩy các nhà lãnh đạo châu Âu giảm bớt các động thái leo thang, theo thông tin rò rỉ ngày 25 tháng 1 từ Axios. Không rõ liệu điều này có ảnh hưởng đến việc Ukraine sử dụng Storm Shadow hay không, nhưng mối tương quan này rất đáng chú ý.

Đến đầu năm 2025, chính sách của Kyiv chuyển hướng sang ngoại giao, khi Tổng thống Zelensky ám chỉ đến "những sáng kiến mới" trong cuộc phỏng vấn với CNN vào ngày 10 tháng 3 - hoàn toàn không phải là thái độ của một quốc gia muốn tăng cường các cuộc tấn công tầm xa.

Cũng có khả năng cố tình che giấu. Ukraine và các đồng minh có thành tích giữ bí mật các hoạt động nhạy cảm. Các cuộc tấn công đầu tiên của Storm Shadow vào năm 2023, nhắm vào Crimea do Nga nắm giữ, đã không được công khai thừa nhận trong nhiều tuần.

Một nguồn tin thân cận với Bộ Tổng tham mưu Ukraine, được tờ The Times of London trích dẫn vào ngày 15 tháng 3 năm 2025, cho biết một số tên lửa vẫn được dự trữ cho "các mục tiêu có giá trị cao cụ thể", mặc dù thông tin chi tiết còn rất ít.

Điều này phù hợp với chiến lược rộng hơn của Kyiv: quản lý các nguồn tài nguyên khan hiếm trong khi tối đa hóa tác động tâm lý. Nếu đúng như vậy, việc thiếu báo cáo có thể phản ánh không phải sự từ bỏ mà là sự kiềm chế - một lá bài được giữ chặt cho đến đúng thời điểm.

Điều này có ý nghĩa gì đối với cuộc chiến? Giai đoạn yên ắng của Storm Shadow có thể báo hiệu một bước ngoặt, hoặc có thể chỉ là một sự lắng dịu. Hệ thống phòng thủ của Nga đã chứng minh được khả năng phục hồi, nhưng không phải là bất khả xâm phạm; cuộc tấn công vào tháng 2 năm 2025 vào một kho đạn dược ở Rostov, được nhóm OSINT Oryx liên kết tạm thời với Storm Shadow, cho thấy tên lửa này vẫn có thể gây ảnh hưởng.

Tuy nhiên, nếu không có nguồn cung cấp mới, khả năng duy trì các hoạt động như vậy của Ukraine đang bị nghi ngờ. Anh và Pháp phải đối mặt với áp lực của riêng họ—ngân sách trong nước, nghĩa vụ của NATO và nguy cơ Nga trả đũa đối với lợi ích của họ.

Một báo cáo ngày 20 tháng 3 năm 2025 từ Jane's Defence Weekly suy đoán rằng London có thể thúc đẩy một quỹ đa quốc gia để tăng sản lượng, nhưng vẫn chưa có bước đi cụ thể nào được đưa ra.

Hiện tại, Storm Shadow vẫn còn trong một tình trạng lấp lửng kỳ lạ. Từng là biểu tượng của sự cam kết của phương Tây và sự thách thức của Ukraine, nó đã trở thành một bóng ma trong câu chuyện, sự vắng mặt của nó cũng nói lên nhiều điều như sự hiện diện trước đó của nó.

Cuộc chiến vẫn tiếp diễn, và trong khi pháo binh và máy bay không người lái chiếm ưu thế trong cuộc chiến hàng ngày, số phận của tên lửa vẫn có thể thay đổi cục diện - nếu Kyiv và những người ủng hộ quyết định tham gia.

Cho đến lúc đó, sự im lặng của nó nói lên rất nhiều điều, một lời nhắc nhở rằng ngay cả những vũ khí tiên tiến nhất cũng bị ràng buộc bởi thực tế hỗn loạn của nguồn cung, chiến lược và sự sống còn. Khi mùa xuân mở ra vào năm 2025, mọi con mắt vẫn đổ dồn vào động thái tiếp theo của Ukraine - và liệu vũ khí này có bước trở lại hào quang ban đầu hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga ra mắt 'SOLIST', hệ thống máy bay không người lái lai tên lửa-FPV mới

Một video quảng cáo mới vừa xuất hiện, giới thiệu “Solist”, một hệ thống tên lửa chiến thuật đa năng do tập đoàn КЭМЗ của Nga phát triển, làm dấy lên câu hỏi về khả năng và vai trò tiềm tàng của nó trong các cuộc xung đột đang diễn ra.

Đoạn phim, mới được các nhà phát triển công bố, nêu bật các chi tiết thiết kế và chứng minh việc sử dụng hệ thống chống lại xe bọc thép và các vị trí kiên cố được cho là thuộc về Lực lượng vũ trang Ukraine. Được mô tả là một bệ phóng tên lửa tầm ngắn di động, Solist hiện đang trong quá trình thử nghiệm toàn diện, theo lời tường thuật của video.

Với phạm vi lên đến 10 km và các tính năng nhắm mục tiêu tiên tiến, bao gồm điều khiển người vận hành theo thời gian thực, hệ thống này dường như sẵn sàng cung cấp cho lực lượng Nga một công cụ đa năng cho cả giao tranh trên bộ và trên không. Thời điểm phát hành phù hợp với các hoạt động quân sự đang diễn ra của Nga tại Ukraine, cho thấy ý định tăng cường kho vũ khí chiến thuật của mình trong bối cảnh chiến tranh kéo dài.

Hệ thống tên lửa Solist được trang bị tên lửa cận âm bay với tốc độ 0,45 Mach, tương đương khoảng 550 km/giờ ở mực nước biển và có đầu dẫn quang điện tử lưỡng phổ hoạt động ở cả chế độ hình ảnh truyền hình và nhiệt.

Bộ tìm kiếm chế độ kép này cho phép tên lửa phát hiện và theo dõi mục tiêu trong nhiều điều kiện khác nhau, chẳng hạn như ban ngày hoặc ban đêm, hoặc qua khói và bụi. Một kênh điều khiển từ xa giúp tăng cường độ chính xác của nó, cho phép người vận hành nhận được dữ liệu video trực tiếp từ góc nhìn của tên lửa và điều chỉnh đường bay giữa chừng.

Tài liệu quảng cáo nhấn mạnh khả năng này, cho thấy tên lửa có thể bay lên độ cao từ 1.700 đến hơn 2.000 mét trước khi lao xuống mục tiêu, và người vận hành có thể chuyển hướng tên lửa đến các mục tiêu có mức độ ưu tiên cao hơn nếu cần.

Mức độ kiểm soát này, kết hợp với động cơ tên lửa nhiên liệu rắn - có thể có một lượng thuốc nổ định hình để tối ưu hóa lực đẩy - giúp Solist khác biệt so với các hệ thống bắn và quên truyền thống.

Thiết kế của tên lửa bao gồm bánh lái dạng lưới có thể gập lại, cho phép cất giữ và phóng từ ống phóng nhỏ gọn, có thể so sánh với tên lửa chống tăng FGM-148E Block I Javelin của Mỹ.

Tuy nhiên, không giống như Javelin, Solist có phạm vi tác chiến xa hơn và khả năng tấn công từ các vị trí bắn gần, nghĩa là người vận hành không cần phải nhìn trực tiếp vào mục tiêu.

Video trình bày tính năng này khi hoạt động, với tên lửa bay vòng qua chướng ngại vật để bắn trúng xe bọc thép ở bề mặt phía trên, ít được bảo vệ hơn—một chiến thuật được thiết kế để tối đa hóa thiệt hại đối với xe tăng và các mục tiêu tương tự.

Đầu đạn của hệ thống được cho là bao gồm các tùy chọn được cải tiến từ các thiết kế hiện có của Nga, chẳng hạn như đầu đạn tích lũy PG-7VS/VL để xuyên giáp, đầu đạn phân mảnh OG-7V để tấn công các mục tiêu mềm và có khả năng là đầu đạn nhiệt áp TBG-7V để tiêu diệt các vị trí kiên cố hoặc nhân sự.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài các mục tiêu trên mặt đất, Solist được giới thiệu là một vũ khí đa năng có khả năng tấn công các mối đe dọa trên không. Đoạn phim quảng cáo tuyên bố nó có thể đánh chặn các máy bay không người lái kamikaze như Lyuty và A-22 Foxbat của Ukraine, cũng như các trực thăng trinh sát và tấn công.

Chức năng đất đối không này, nếu được chứng minh là hiệu quả, có thể cung cấp cho quân đội Nga khả năng phòng thủ linh hoạt trước việc sử dụng ngày càng nhiều máy bay không người lái trong cuộc xung đột. Khả năng chuyển đổi mục tiêu giữa chuyến bay của tên lửa bổ sung thêm một lớp khả năng thích ứng, cho phép người vận hành phản ứng với các điều kiện chiến trường năng động.

Điểm nhấn chính được nêu bật trong video là tính năng điều khiển từ xa của hệ thống, hoạt động thông qua kênh vô tuyến hoặc cáp quang với phạm vi vượt quá 2.000 mét. Thiết lập này đảm bảo người vận hành có thể duy trì khoảng cách an toàn với địa điểm phóng, giảm nguy cơ bị phản công- một lợi thế đáng kể trong chiến tranh hiện đại, nơi các cuộc tấn công chính xác và trả đũa là phổ biến.

Nguồn gốc của Solist bắt nguồn từ КЭМЗ, một nhà thầu quốc phòng của Nga nổi tiếng với việc sản xuất nhiều loại thiết bị quân sự, mặc dù trước đây công ty này chưa nhận được sự chú ý rộng rãi về các hệ thống tên lửa loại này.

Các chuyên gia của công ty được cho là đã làm việc trên dự án trong một khoảng thời gian không được tiết lộ, với hệ thống hiện đang đạt đến giai đoạn thử nghiệm toàn diện. Mặc dù video quảng cáo cung cấp cái nhìn chi tiết về các tính năng của Solist, nhưng không nêu rõ thời điểm bắt đầu phát triển hoặc có bao nhiêu đơn vị đã được sản xuất.

Tuy nhiên, thời điểm phát hành video trùng với nỗ lực của Nga nhằm giới thiệu những tiến bộ công nghệ trong cuộc chiến ở Ukraine, hiện đã bước sang năm thứ ba. Cuộc xung đột đã thúc đẩy cả hai bên đổi mới, với Ukraine phụ thuộc nhiều vào máy bay không người lái và vũ khí do phương Tây cung cấp, trong khi Nga tìm cách chống trả bằng các hệ thống sản xuất trong nước.

Việc xác minh độc lập về khả năng của Solist vẫn còn hạn chế. Video bao gồm những gì được mô tả là cảnh quay "kiểm soát khách quan" - các bản ghi về tên lửa tấn công các mục tiêu của Ukraine- nhưng các clip này được các nhà phát triển tuyển chọn và thiếu sự xác nhận từ các nguồn trung lập.

Các nhà phân tích am hiểu công nghệ quân sự của Nga lưu ý rằng các tài liệu quảng cáo thường phục vụ hai mục đích: chứng minh sự tiến bộ với khán giả trong nước và ra hiệu sức mạnh với đối thủ.

Tiến sĩ Samuel Carter, chuyên gia công nghệ quốc phòng tại Trung tâm Phân tích Chiến lược có trụ sở tại Washington, cho biết: "Nga có truyền thống công bố các hệ thống mới với sự phô trương rầm rộ, nhưng thử thách thực sự là cách chúng hoạt động trong chiến đấu ". "Các tính năng của Solist rất ấn tượng trên lý thuyết, nhưng chúng tôi cần dữ liệu chiến trường để đánh giá độ tin cậy và quy mô sản xuất của nó".

Tác động tiềm tàng của hệ thống này đối với cuộc xung đột ở Ukraine là một điểm suy đoán. Nếu được triển khai hiệu quả, phạm vi 10 km và khả năng đa nhiệm của nó có thể làm phức tạp hệ thống phòng thủ của Ukraine, đặc biệt là chống lại các đơn vị thiết giáp và máy bay bay thấp. Khả năng tấn công từ các vị trí ẩn cũng có thể thách thức sự phụ thuộc của Ukraine vào máy bay không người lái để trinh sát và tấn công, buộc phải thay đổi chiến thuật.

Ngược lại, tốc độ dưới âm của Solist - chậm hơn nhiều tên lửa thông thường - có thể khiến nó dễ bị tấn công bởi các hệ thống phòng không tiên tiến, như Patriot hoặc NASAMS do Hoa Kỳ cung cấp, vốn đã được lực lượng Ukraine sử dụng rất hiệu quả.

Việc tên lửa phụ thuộc vào đường truyền điều khiển liên tục, dù là vô tuyến hay cáp quang, cũng có thể khiến nó phải hứng chịu tác động của chiến tranh điện tử, một lĩnh vực mà cả hai bên đều đã đầu tư rất nhiều.

So sánh với các hệ thống hiện có cung cấp một số bối cảnh. Solist có chung đặc điểm với Javelin, đặc biệt là cấu hình tấn công từ trên xuống và tính di động, nhưng tầm bắn xa hơn và khả năng điều khiển của người vận hành phù hợp hơn với đạn dược lơ lửng hoặc máy bay không người lái có điều khiển.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không giống như hầu hết các máy bay không người lái FPV [góc nhìn thứ nhất], chậm hơn và thường được sử dụng để tấn công tầm ngắn, Solist hoạt động ở tốc độ và khoảng cách cao hơn, thu hẹp khoảng cách giữa tên lửa truyền thống và máy bay không người lái.

“Đây là một khái niệm lai ghép”, Maria Lopez, một nhà phân tích hệ thống quân sự tại Jane's Defence Weekly cho biết. “Điều khiển theo thời gian thực gợi nhớ đến công nghệ FPV, nhưng bản thân nền tảng này là một tên lửa, không phải máy bay không người lái. Sự kết hợp đó có thể mang lại lợi thế nếu việc thực hiện phù hợp với lời hứa”.

Quân đội Nga ngày càng chuyển sang những cải tiến như vậy khi chiến tranh kéo dài. Cuộc xung đột đã chứng kiến sự gia tăng của máy bay không người lái, từ các mô hình thương mại nhỏ đến các thiết kế quân sự tinh vi, thúc đẩy cả hai bên phải thích nghi. Solist có thể đại diện cho một phản ứng với xu hướng này, cung cấp một nền tảng có thể tái sử dụng, có hướng dẫn vượt ra ngoài những hạn chế của UAV dùng một lần.

Các tùy chọn đầu đạn của nó, được rút ra từ các thiết kế đã được chứng minh như loạt RPG-7, cho thấy một cách tiếp cận thực tế để phát triển, tận dụng công nghệ hiện có thay vì bắt đầu từ con số 0. Liệu điều này có chuyển thành việc áp dụng rộng rãi hay không vẫn chưa rõ ràng, vì năng lực sản xuất và chi phí không được đề cập trong tài liệu quảng cáo.

Những hàm ý rộng hơn mở rộng ra ngoài Ukraine. Một hệ thống Solist thành công có thể thu hút sự quan tâm từ các đồng minh của Nga hoặc các thị trường xuất khẩu vũ khí, nơi có nhu cầu về vũ khí đa năng, giá cả phải chăng. Các quốc gia phải đối mặt với các mối đe dọa tương tự - các cuộc xâm lược bằng xe bọc thép hoặc kẻ thù sử dụng nhiều máy bay không người lái - có thể thấy giá trị trong một hệ thống kết hợp độ chính xác với sự an toàn của người vận hành.

Tuy nhiên, các lệnh trừng phạt đối với ngành công nghiệp quốc phòng của Nga, được tăng cường kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu, có thể hạn chế khả năng mở rộng sản xuất hoặc cung cấp linh kiện, một thách thức đã cản trở các dự án khác.

Hiện tại, Solist vẫn là một hệ thống đang trong quá trình thử nghiệm, tiềm năng đầy đủ của nó chưa được chứng minh bên ngoài các cuộc trình diễn có kiểm soát. Video quảng cáo định vị nó như một công cụ thay đổi cuộc chơi, với tuyên bố về việc sử dụng sắp xảy ra trong các hoạt động tấn công của Nga. Tuy nhiên, nếu không có bằng chứng độc lập về việc triển khai hoặc hiệu quả của nó, những khẳng định như vậy chỉ là suy đoán.

Cuộc chiến ở Ukraine là nơi thử nghiệm các công nghệ mới và Solist có thể sớm phải đối mặt với thử thách đó. Khi cả hai bên tiếp tục phát triển kho vũ khí của mình, khả năng thực hiện lời hứa của hệ thống - tầm bắn, tính linh hoạt và độ chính xác - sẽ quyết định vị trí của nó trên chiến trường.

Cho đến lúc đó, đây vẫn là sự bổ sung đáng chú ý, mặc dù chưa được xác minh, vào bộ công cụ quân sự của Nga, kết hợp công nghệ tên lửa với khả năng thích ứng của máy bay không người lái hiện đại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nhà lãnh đạo châu Âu nói rằng bây giờ không phải là thời điểm dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga trong thông điệp gửi tới Trump

Các đồng minh châu Âu của Ukraine cho biết hiện tại không phải là thời điểm dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga, sau khi Moscow tuyên bố họ sẽ chỉ đồng ý với một thỏa thuận do Hoa Kỳ làm trung gian về việc chấm dứt giao tranh ở Biển Đen nếu một số lệnh trừng phạt được nới lỏng.

Các nhà lãnh đạo Vương quốc Anh, Pháp và Đức đều khẳng định tại hội nghị thượng đỉnh hôm thứ Năm rằng châu Âu sẽ không dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga - một thông điệp mạnh mẽ và có vẻ như được phối hợp với chính quyền Trump, vốn cho biết họ vẫn đang đánh giá các yêu cầu của Điện Kremlin.

Họ phát biểu sau cuộc họp của cái gọi là "liên minh tự nguyện" tại Paris, thảo luận về cách tăng cường sự ủng hộ cho Kyiv và vai trò mà họ có thể đóng nếu đạt được thỏa thuận hòa bình với Nga.

Trong khi các nhà lãnh đạo vẫn còn chia rẽ về cách ứng phó, họ đã đồng lòng về yêu cầu nới lỏng lệnh trừng phạt của Nga.

Thủ tướng Anh Keir Starmer cho biết: “(Có) sự rõ ràng hoàn toàn rằng bây giờ không phải là thời điểm để dỡ bỏ lệnh trừng phạt”.

“Hoàn toàn ngược lại – những gì chúng tôi thảo luận là làm thế nào chúng ta có thể tăng cường lệnh trừng phạt để hỗ trợ sáng kiến của Hoa Kỳ, đưa Nga vào bàn đàm phán thông qua áp lực tiếp theo từ nhóm các quốc gia này”, Thủ tướng Anh cho biết, vẫn giữ giọng điệu hòa giải với Hoa Kỳ.

Starmer cho biết cuộc họp có sự tham gia của hơn 30 quốc gia, bao gồm các đồng minh châu Âu của Ukraine và các quan chức NATO. Ông mô tả cuộc họp là "rất mang tính xây dựng".

Đồng tình với Starmer, Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho biết việc dừng trừng phạt sẽ là một “sai lầm nghiêm trọng”.

“Việc chấm dứt lệnh trừng phạt cho đến khi hòa bình thực sự đạt được là vô nghĩa, và thật không may, chúng ta vẫn còn rất xa mục tiêu đó, như bạn có thể thấy.”

Tuần này, Hoa Kỳ tuyên bố rằng Nga và Ukraine đã đồng ý chấm dứt giao tranh ở Biển Đen. Nhưng Moscow đã sớm tiếp tục tuyên bố này bằng cách nói rằng họ sẽ chỉ thực hiện thỏa thuận sau khi một số lệnh trừng phạt áp đặt đối với các ngân hàng và hoạt động xuất khẩu của Nga vì cuộc xâm lược Ukraine được dỡ bỏ.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio hôm thứ Tư cho biết Hoa Kỳ sẽ "đánh giá" các điều kiện của Nga để đồng ý ngừng bắn một phần ở Biển Đen.

Rubio cho biết khi các nhà đàm phán Hoa Kỳ trở về từ Ả Rập Xê Út, họ sẽ "ngồi lại, xem xét các đề xuất, đưa ra ấn tượng của họ về các cuộc trò chuyện, để chúng ta có thể hiểu rõ hơn về lập trường của Nga hoặc những gì họ yêu cầu để đổi lại".

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

"Rõ ràng là Nga đang cố trì hoãn, đang chơi trò chơi. Và chúng ta phải hoàn toàn rõ ràng về điều đó", Starmer nói thêm, khi phát biểu với các phóng viên cùng với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Zelensky cũng kêu gọi "thêm áp lực" và "thêm nhiều gói trừng phạt" đối với Nga. Các quốc gia tại hội nghị thượng đỉnh ở Paris đã nhất trí "không dỡ bỏ bất kỳ lệnh trừng phạt nào cho đến khi Nga chấm dứt cuộc chiến này", Zelensky nói.

“Họ đang kéo dài các cuộc đàm phán và cố gắng khiến Hoa Kỳ mắc kẹt trong các cuộc thảo luận vô tận, vô nghĩa về các 'điều kiện' giả mạo chỉ để câu giờ và sau đó cố gắng chiếm thêm đất”, Zelensky nói thêm trong một bài đăng trên mạng xã hội, đồng thời nhấn mạnh rằng tình báo Ukraine chỉ ra rằng lực lượng Nga đang chuẩn bị cho các cuộc tấn công mới vào các khu vực Sumy, Kharkiv và Zaporizhzhia của Ukraine.

“Putin muốn đàm phán về lãnh thổ từ một vị thế mạnh hơn. Ông ấy chỉ nghĩ đến chiến tranh,” Zelensky nói.

Pháp cũng làm rõ hơn đề xuất gửi lực lượng từ quân đội châu Âu tới Ukraine trong trường hợp lệnh ngừng bắn được đạt được.

Pháp và Vương quốc Anh trước đây đã đưa ra ý tưởng gửi lực lượng gìn giữ hòa bình đến Ukraine và cho biết họ sẽ sẵn sàng triển khai quân trên thực địa. Nhưng các cuộc thảo luận mới nhất của họ đã tập trung vào một thuật ngữ thay thế: "lực lượng trấn an".

“Đây sẽ là lực lượng từ một số quốc gia… hiện diện tại các địa điểm chiến lược đã được xác định trước với Ukraine, nơi sẽ cung cấp hỗ trợ lâu dài, đảm bảo cho quân đội và đóng vai trò răn đe trước hành động xâm lược tiềm tàng của Nga”, Macron cho biết hôm thứ Năm, đồng thời nói thêm rằng lực lượng này sẽ không bao giờ đóng vai trò “thay thế cho quân đội Ukraine”.

Tổng thống Pháp cũng công bố kế hoạch cử một nhóm chuyên gia Pháp-Anh tới Ukraine để giúp Kyiv “chuẩn bị cho quân đội Ukraine trong tương lai”.

Hoa Kỳ hiện không phải là thành viên của 'Liên minh những người tự nguyện' khi Macron thừa nhận rằng mặc dù ông "hy vọng" Hoa Kỳ sẽ ủng hộ việc triển khai quân của châu Âu tới Ukraine, nhưng châu Âu cần "chuẩn bị cho tình huống mà họ [Hoa Kỳ] sẽ không cam kết" đảm bảo an ninh cho Ukraine.

Nga đã nhiều lần tuyên bố rằng họ sẽ coi bất kỳ sự hiện diện quân sự nước ngoài nào ở Ukraine là "không thể chấp nhận được".

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ muốn tích cực tích lũy tên lửa giá rẻ

Trong khi Quân đội Hoa Kỳ có hỏa lực mạnh mẽ với các hệ thống hỏa lực chính xác tầm xa đắt tiền, họ cũng muốn tích lũy các loại tên lửa giá rẻ để nhắm vào máy bay không người lái hoặc áp đảo kẻ thù.

“Nếu bạn quen thuộc với các khoang tên lửa mà chúng tôi có cho [hệ thống tên lửa phóng loạt có điều khiển], tôi muốn lấp đầy các khoang tên lửa đó bằng 50 đến 100 tên lửa,” Tướng James Rainey, chỉ huy Bộ tư lệnh Tương lai Lục quân, cho biết hôm thứ Ba tại Hội nghị chuyên đề Lực lượng Toàn cầu của Hiệp hội Lục quân Hoa Kỳ ở Huntsville, Alabama. “Những gì chúng tôi có thể đưa vào hộp đó… nó không tốt bằng [hệ thống tên lửa phóng loạt có điều khiển], nhưng nó có thể gây ra rất nhiều sự lo lắng đối với kẻ thù trong điều kiện thích hợp.”

Rainey cho biết Quân đội hiện đang hợp tác với ngành công nghiệp và không chỉ nói chuyện với các công ty sản xuất tên lửa mà còn với ngành công nghiệp có thể phá vỡ quy trình sản xuất để chế tạo hàng nghìn tên lửa hoặc các công ty có thể sản xuất hàng loạt năng lượng, thay thế cho động cơ tên lửa hoặc sử dụng công nghệ sản xuất bồi đắp để sản xuất nhanh chóng.

Rainey lưu ý rằng lực lượng này đang được triển khai nhanh chóng.

“Chúng tôi không có vài năm,” ông nói, đồng thời nói thêm rằng lực lượng này có một tài liệu yêu cầu mới nổi, chính thức hóa một yêu cầu mới và thúc đẩy quá trình phát triển. “Chúng tôi đang yêu cầu các công ty sản xuất hàng loạt - hàng nghìn - khả năng hỏa lực, khả năng chống lại [hệ thống máy bay không người lái] với mức giá thấp hơn.”

Thiếu tướng Frank Lozano, giám đốc điều hành chương trình Missiles & Space, trả lời Defense News trong một cuộc phỏng vấn tại Redstone Arsenal bên ngoài Huntsville vào thứ Tư rằng sản xuất hàng loạt tên lửa là một cách để giải quyết vấn đề chi phí khi chống lại máy bay không người lái.

Một cách là tiếp tục cải tiến công nghệ tác chiến điện tử. Cách khác là tiêu diệt máy bay không người lái như đạn dược Shahed do Iran phát triển có giá hơn 5.000 đô la một quả với hệ thống tên lửa giá rẻ. Ví dụ, tên lửa Hydra của Quân đội Mỹ có giá khoảng 45.000 đô la một quả.

"Cuối cùng thì bạn cũng có thể nói chuyện riêng rồi", ông nói.

Văn phòng điều hành chương trình Tên lửa và Không gian đang làm việc với Trung tâm hàng không và tên lửa của Bộ tư lệnh phát triển quân đội và Nhóm liên chức năng hỏa lực chính xác tầm xa về công nghệ hỏa lực hỗ trợ trực tiếp. Quân đội Mỹ đang tìm kiếm một tên lửa giá rẻ có thể được đưa vào hệ thống tên lửa phóng nhiều lần, hay MLRS, một họ bệ phóng đạn dược, với 30 tên lửa trong số đó có đầu đạn mà quân đội có thể tập trung "ở tốc độ bắn rất cao" với tầm bắn vượt quá 30 đến 40 km, Lozano cho biết.

Lozano cho biết: “Chúng tôi đang rất quyết liệt trong lĩnh vực đó để cố gắng cung cấp năng lực để bất kể tình huống [hoạt động tác chiến quy mô lớn] nào mà chúng tôi gặp phải, cho dù đó là cuộc chiến [của Bộ Tư lệnh Châu Âu] hay Iran hay Triều Tiên, cuộc chiến [của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương], chúng tôi đều có thể cung cấp cho chiến binh khả năng bắn tốc độ cao, hàng loạt mà họ cần”.

Quân đội đang xem xét lại yêu cầu ngân sách tài khóa 2026 và kế hoạch tài trợ 5 năm của mình, nhưng khi ngân sách được phân bổ, hy vọng sẽ biến nỗ lực này thành một chương trình kéo dài từ ba đến năm năm, trong đó nhấn mạnh hơn vào ba năm vì ban lãnh đạo Quân đội muốn có hành động nhanh chóng và quyết liệt để nâng cao năng lực, theo Lozano.

Ngành công nghiệp đang xem xét cách thức có thể đáp ứng nhu cầu về số lượng lớn tên lửa giá rẻ. Trong khi Lockheed Martin đang phát triển Tên lửa tầm bắn giảm chung để đào tạo thay thế hệ thống cũ mà họ cũng đang xây dựng, họ đang để mắt đến tiềm năng điều chỉnh tên lửa cho các nhiệm vụ khác.

“Chúng tôi chắc chắn đang xem xét [công nghệ hỏa lực hỗ trợ trực tiếp] và cách chúng tôi có thể trở thành đối thủ cạnh tranh trên thị trường đó,” Dave Griser, phó chủ tịch hệ thống tên lửa dẫn đường nhiều lần phóng tại Lockheed Martin, nói với Defense News. “Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể tham gia ở đó về cách chúng tôi sản xuất, sản lượng và kinh nghiệm của chúng tôi, điều này là độc nhất đối với [dòng đạn MLRS] và những gì chúng tôi làm. Chúng tôi nghĩ rằng nó phù hợp với chúng tôi.”

Theo Griser, tên lửa năm inch mới có tải trọng dạng mô-đun và các ống có thể được tái sử dụng và nạp lại ngay tại hiện trường.

Quân đội gần đây cũng đã chọn Anduril Rocket Motor Systems để phát triển động cơ tên lửa rắn 4,75 inch mới cho pháo binh tên lửa chính xác tầm xa.