[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Brekelmans hoan nghênh "thực tế là Pháp đang thể hiện sự lãnh đạo mạnh mẽ cùng với Vương quốc Anh khi chúng ta thảo luận về những gì chúng ta có thể cung cấp về mặt đảm bảo an toàn cho Ukraine", nói thêm rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky "không nên phải đồng ý với một thỏa thuận dẫn đến một số loại chiến tranh giữa các nước, với sự xâm lược liên tục hiện hữu ở phía chân trời. Ông ấy cần đàm phán từ một vị thế mạnh mẽ".

Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan tiếp tục nhận xét rằng "Châu Âu có thể mạnh hơn chúng ta đôi khi nghĩ" và "không nên hạ thấp tầm quan trọng của chúng ta trong cuộc thay đổi quyền lực địa chính trị hiện nay".

“Châu Âu có thể là một thế lực đáng gờm - về mặt kinh tế, quân sự, đạo đức, văn hóa. Chúng ta đừng quá khiêm tốn về điều đó”, ông tuyên bố, đồng thời nói thêm rằng Liên minh châu Âu có hơn 27 quốc gia thành viên, mỗi quốc gia có nền văn hóa và lịch sử khác nhau, “nhưng tất cả chúng ta đều chọn đi theo cùng một hướng: cộng lại, chúng ta đã chi nhiều hơn cho viện trợ tài chính, quân sự và nhân đạo cho Ukraine so với Hoa Kỳ. Và chúng ta có những đối tác mạnh mẽ cùng tham gia với chúng ta theo hướng này, chẳng hạn như Vương quốc Anh và Na Uy”.

Câu hỏi về F-35 và quân đội châu Âu ở Ukraine

Trong một cuộc họp báo sau đó, Breaking Defense đã hỏi ông liệu ông có đang xem xét lại cam kết của vương quốc đối với máy bay chiến đấu F-35 (Hà Lan đã nhận được 40 trong số 52 chiếc đã đặt hàng) hay không trong bối cảnh châu Âu ngày càng lo ngại rằng máy bay này phụ thuộc quá nhiều vào các bản cập nhật phần mềm, phụ tùng thay thế và hỗ trợ bảo trì của Hoa Kỳ.

“Tôi không nghĩ chúng ta nên suy đoán về điều này”, ông nói và nói thêm rằng phi đội máy bay chiến đấu của Không quân Hoàng gia Hà Lan hoàn toàn được cấu thành từ F-35 do tất cả các máy bay F-16 của họ đều được tặng cho Ukraine.

Ông cho biết Hà Lan "muốn tham gia thảo luận" về mục tiêu, nhiệm vụ và đảm bảo an ninh nếu quân đội châu Âu được gửi đến Ukraine. Ông cho biết đó phải là "liên minh của các quốc gia sẵn sàng, cùng chí hướng" bao gồm các thành viên không thuộc Liên minh châu Âu như Vương quốc Anh và Na Uy. Nhưng bất kỳ sự tham gia nào của Hà Lan "cần phải được thảo luận trong nội các (chính phủ) và sau đó được quốc hội chấp thuận".

Một vấn đề đối với vương quốc này là tình trạng thiếu hụt nhân sự trong lực lượng bộ binh. "Những lực lượng này phải lớn hơn với hệ thống vũ khí hạng nặng hơn và kho vũ khí lớn hơn", ông nói.

Ông cũng ngụ ý rằng mục tiêu chi tiêu mới của NATO trên 2% GDP có thể được thiết lập tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở The Hague vào tháng 6.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hoa Kỳ chấp thuận bán 2.000 vũ khí tấn công chính xác tiên tiến cho Saudi Arabia

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã chấp thuận bán Hệ thống vũ khí tiêu diệt chính xác tiên tiến dẫn đường bằng laser (APKWS) II All-Up-Rounds cho quân đội Saudi Arabia với giá trị 100 triệu đô la.

Theo Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng (DSCA), Vương quốc này đã yêu cầu tới 2.000 đơn vị APKWS để tăng cường khả năng nhắm mục tiêu chính xác đồng thời giảm thiểu thiệt hại tài sản.

Việc mua bán không chỉ bao gồm vũ khí dẫn đường chính xác mà còn cả phụ tùng thay thế, thiết bị hỗ trợ, phần mềm tên lửa và hỗ trợ đào tạo toàn diện, kỹ thuật và hậu cần.

Nếu được hoàn tất, thỏa thuận này sẽ củng cố năng lực của Ả Rập Xê Út trong việc giải quyết các mối đe dọa hiện tại và tương lai.

DSCA lưu ý rằng điều này cũng sẽ hỗ trợ các mục tiêu chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ bằng cách "cải thiện an ninh của một quốc gia đối tác, là động lực thúc đẩy sự ổn định chính trị và tiến bộ kinh tế tại Khu vực Vịnh".

Việc mua bán này vẫn cần có sự chấp thuận của Quốc hội trước khi tiến hành.

Một loại vũ khí 'giá rẻ, đã được chứng minh trong chiến đấu'

Được phát triển bởi BAE Systems, APKWS II là hệ thống vũ khí mạnh mẽ có thể biến tên lửa tiêu chuẩn thành đạn dược dẫn đường chính xác, giúp tăng cường đáng kể hiệu quả của chúng.

Hệ thống này sử dụng động cơ tên lửa Mk66 Mod 4 và được trang bị đầu đạn nổ mạnh nặng 10 pound (4,5 kg).

Ngoài độ chính xác đặc biệt, APKWS có khả năng đạt tốc độ lên tới 1.000 mét (3.280 feet) mỗi giây.

Vũ khí này đã được sử dụng hiệu quả để tiêu diệt máy bay không người lái tấn công một chiều của Houthi, chứng minh độ tin cậy của nó trong các tình huống chiến đấu thực tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay F-16 của Mỹ sẽ được nâng cấp mang tên lửa chống hạm tầm xa tàng hình

Máy bay chiến đấu F-16 của Không quân Hoa Kỳ (USAF) sẽ được nâng cấp khả năng chiến đấu khi được tích hợp tên lửa chống hạm tầm xa (LRASM) trong tương lai.

Trong thông báo chào hàng trước, Bộ Tư lệnh Hệ thống Không quân Hải quân Hoa Kỳ đã công bố kế hoạch trao cho Lockheed Martin một thỏa thuận để tích hợp AGM-158 C-1 LRASM vào máy bay Fighting Falcon của Không quân Hoa Kỳ.

Loại vũ khí tàng hình dẫn đường chính xác này đã được trang bị cho máy bay F/A-18E/F Super Hornet của Hải quân Hoa Kỳ và máy bay B-1 Lancer của Không quân Hoa Kỳ, có khả năng tấn công các mối đe dọa trên biển ở phạm vi 200 hải lý (230 dặm/370 km).

Dựa trên thiết kế Tên lửa tầm xa không đối đất tầm xa mở rộng AGM-158 (JASSM-ER), LRASM là tên lửa cận âm có đầu đạn nổ phân mảnh nặng 1.000 pound (453 kg).

Nó có các cảm biến tiên tiến và hệ thống dẫn đường bán tự động cho phép nó điều chỉnh hướng đi để tấn công mục tiêu di chuyển một cách hiệu quả.

Chuẩn bị cho một cuộc xung đột ở Thái Bình Dương

Quân đội Hoa Kỳ đang tích cực thúc đẩy việc trang bị cho nhiều loại máy bay của mình khả năng tấn công tầm xa để chuẩn bị cho một cuộc xung đột tiềm tàng ở Thái Bình Dương, đặc biệt là sau khi Đô đốc Hoa Kỳ John Aquilino tuyên bố rằng Trung Quốc "đang trên đường" xâm lược Đài Loan vào năm 2027 .

Cho đến nay, hải quân đang trong quá trình tích hợp LRASM trên máy bay tuần tra biển P-8 Poseidon và đã thử nghiệm phóng bốn tên lửa LRASM cùng lúc lần đầu tiên vào tháng 4 năm ngoái.

Vào đầu tháng 1, Bộ tư lệnh Hệ thống Không quân Hải quân đã công bố kế hoạch bổ sung hệ thống tên lửa tầm xa vào kho vũ khí của máy bay F-15E/EX.

Trong khi đó, tên lửa hành trình chống hạm tàng hình được trang bị trên Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và máy bay chiến đấu F-35 của Hải quân đã hoàn thành các cuộc thử nghiệm bay ban đầu .

Tuy nhiên, chỉ dựa vào khả năng tác chiến tầm xa là không đủ để giành chiến thắng trong xung đột vì "nó không thể gây áp lực liên tục lên đối phương", Thiếu tướng Joseph Kunkel , Giám đốc Thiết kế Lực lượng, Tích hợp và Trò chơi chiến tranh của Không quân Hoa Kỳ, lập luận.

Kunkel trả lời câu hỏi về việc liệu lực lượng này có đang "chuyển sang lực lượng tác chiến tầm xa hay lực lượng tác chiến toàn diện" trong một cuộc thảo luận tại Viện Hudson vào tháng 2 năm 2025 hay không: "Tôi sẽ kiên quyết nói rằng chúng ta sẽ không chuyển sang lực lượng tác chiến tầm xa hoàn toàn vì chỉ riêng điều đó là không hiệu quả".

Thay vào đó, ông nhấn mạnh vào phương pháp tiếp cận phối hợp vũ trang bằng cách sử dụng lực lượng tầm xa với lực lượng triển khai ở phía trước để đạt được và duy trì nhịp độ hoạt động và ưu thế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức sẽ thảo luận riêng về độ tin cậy của các hệ thống phòng thủ do Mỹ sản xuất

Đức được cho là sẽ tổ chức các cuộc thảo luận kín về độ tin cậy của các hệ thống vũ khí do Hoa Kỳ sản xuất trong bối cảnh lo ngại về "công tắc tắt" từ xa được trang bị trên một số máy bay chiến đấu.

Bộ trưởng Quốc phòng Boris Pistorius sẽ gặp gỡ các quan chức quân sự và mua sắm quốc phòng vào thời gian và địa điểm không được tiết lộ để đánh giá lại số vũ khí của Hoa Kỳ mà Berlin đã đặt hàng hoặc đang sử dụng, theo báo cáo của The New Voice of Ukraine .

Mối lo ngại về khả năng vô hiệu hóa máy bay chiến đấu từ xa của Washington xuất hiện sau khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố dừng hỗ trợ quân sự cho Kyiv.

Vấn đề này cũng làm dấy lên hồi chuông cảnh báo trong giới phân tích quốc phòng, những người đang thúc giục Canada xem xét lại việc mua 88 máy bay phản lực F-35 do lo ngại về "mức độ kiểm soát" mà Hoa Kỳ sẽ có đối với các bản nâng cấp máy bay trong tương lai.

Theo nhà phân tích Carlo Masala có trụ sở tại Munich , những rủi ro liên quan đến việc cung cấp các phụ tùng thay thế cần thiết khiến F-35 trở thành “điểm yếu tiềm ẩn” đối với các bên vận hành không phải là người Mỹ.

“Vấn đề với F-35 chủ yếu là về truyền dữ liệu và cung cấp phụ tùng thay thế”, ông lưu ý. “Nếu không có những thứ này, F-35 có thể mất đi nhiều chức năng. Nếu quyền truy cập bị cắt đứt, đó là một vấn đề lớn”.

Giảm sự phụ thuộc

Đầu tháng này, Giám đốc điều hành của Airbus Defense and Space, Michael Schollhorn đã kêu gọi các quốc gia châu Âu, bao gồm cả Đức, giảm sự phụ thuộc vào các hệ thống phòng thủ do Hoa Kỳ sản xuất.

Berlin đã đặt hàng chục máy bay phản lực F-35 từ Hoa Kỳ, thời gian giao hàng dự kiến bắt đầu vào năm 2026.

Schollhorn nhấn mạnh nhu cầu hợp tác chặt chẽ hơn giữa các ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu thay vì cạnh tranh riêng lẻ.

Ông giải thích: “Chúng ta không chỉ cần tăng chi tiêu quốc phòng ở cấp quốc gia mà còn cần có cách tiếp cận phối hợp giữa các quốc gia chủ chốt ở châu Âu”.

“Nếu chúng ta tiếp tục mua các sản phẩm có sẵn từ Hoa Kỳ với mức chi tiêu quốc phòng cao hơn, chúng ta đang củng cố sự phụ thuộc vào nước khác.”

Lầu Năm Góc đã bác bỏ tin đồn về "công tắc tắt khẩn cấp" trên máy bay chiến đấu xuất khẩu, đồng thời làm rõ rằng không hề có cơ chế từ xa nào như vậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đông-Tây chia rẽ về kế hoạch thay thế Hoa Kỳ trong NATO

Ba Lan, Romania và các quốc gia vùng Baltic muốn tiếp tục nằm dưới sự bảo trợ an ninh của Hoa Kỳ bất kể điều gì xảy ra với NATO

Tờ Financial Times (FT) dẫn lời bốn quan chức châu Âu giấu tên đưa tin rằng “ các cường quốc quân sự châu Âu đang thực hiện kế hoạch 5-10 năm để thay thế Hoa Kỳ trong NATO ”.

Báo cáo nêu tên Vương quốc Anh, Pháp, Đức và các quốc gia Bắc Âu muốn trình đề xuất này lên Hoa Kỳ tại Hội nghị thượng đỉnh NATO tiếp theo vào tháng 6.

FT cũng đưa tin rằng một số quốc gia đã từ chối tham gia các cuộc đàm phán này, một phần vì lo ngại điều này có thể khuyến khích Hoa Kỳ hành động nhanh hơn trong vấn đề này hoặc một phần vì họ tin rằng Hoa Kỳ sẽ không từ bỏ châu Âu.

FT có thể đang ám chỉ Ba Lan, các quốc gia vùng Baltic và Romania , những quốc gia quan trọng nhất ở sườn phía đông của NATO, tất cả đều muốn nằm dưới sự bảo trợ an ninh của Hoa Kỳ.

Sự ve vãn gần đây của Ba Lan với Pháp có thể báo hiệu một sự thay đổi toàn diện nếu những người theo chủ nghĩa toàn cầu tự do cầm quyền giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 5, nhưng hiện tại, nó hoạt động như một nỗ lực để cân bằng lại mối quan hệ với Hoa Kỳ trong bối cảnh không chắc chắn về các kế hoạch tương lai của nước này. Nó cũng có thể được coi là một chiến thuật đàm phán sai lầm để duy trì và mở rộng sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ.

Đối với các quốc gia vùng Baltic, họ có giới tinh hoa ủng hộ Mỹ và họ sẽ chỉ liên kết lại với EU trong trường hợp họ buộc phải làm như vậy do Trump đơn phương cắt giảm hoặc thậm chí rút toàn bộ quân đội Hoa Kỳ khỏi lãnh thổ của họ như một phần của thỏa thuận lớn với Nga.

Trong khi đó, Romania đã từ chối đề xuất của Pháp về việc mở rộng ô bảo vệ hạt nhân của mình sang phần còn lại của lục địa, điều này có thể được hiểu là đặt nhiều niềm tin vào Hoa Kỳ hơn là châu Âu trong kịch bản xảy ra khủng hoảng với Nga về Moldova .

Nếu năm quốc gia này tiếp tục nhận thức lợi ích quốc gia của họ theo những cách này, điều này đòi hỏi những người theo chủ nghĩa toàn cầu tự do cầm quyền của Ba Lan không chuyển sang Pháp nếu họ thắng cử tổng thống (đối thủ của họ tương đối ủng hộ Hoa Kỳ), thì một sự rạn nứt nội bộ NATO ở châu Âu sẽ xuất hiện.

Pháp và Đức, hai quốc gia đang cạnh tranh với nhau và với Ba Lan để giành quyền lãnh đạo châu Âu hậu xung đột , khi đó có thể thấy tầm ảnh hưởng mà họ mong muốn đối với Trung và Đông Âu (CEE) bị Hoa Kỳ thách thức.

Từ Estonia xuống Romania và có thể xa tới tận Bulgaria và thậm chí Hy Lạp, quốc gia gần cuối cùng đã chuyển sang Hoa Kỳ từ lâu bất chấp ý muốn của người dân thân Nga, trong khi quốc gia gần cuối cùng cần Hoa Kỳ kiềm chế các yêu sách hàng hải của Thổ Nhĩ Kỳ, thì sườn phía đông của NATO sẽ nằm dưới ảnh hưởng của Hoa Kỳ.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cái gọi là “vòng đai an ” này sau đó có thể phục vụ mục đích kép là duy trì ảnh hưởng của Hoa Kỳ ở khu vực địa chiến lược này của châu Âu khi nó “xoay trục (trở lại) châu Á” đồng thời duy trì sự chia rẽ giữa Tây Âu và Nga.

Kịch bản đó có thể bị những người theo chủ nghĩa tự do ở Ba Lan phản bác, nhưng trừ trường hợp đó ra, kịch bản này còn phụ thuộc vào:
1) các nước CEE vẫn coi Nga là mối đe dọa;
2) họ coi Hoa Kỳ là đối tác an ninh đáng tin cậy hơn EU; và
3) Hoa Kỳ không tự nguyện từ bỏ mọi ảnh hưởng của mình ở châu Âu.

Nếu những biến số này vẫn không đổi, thì Tây Âu có thể củng cố quân sự phần lớn độc lập với CEE, điều mà các nước CEE vẫn có thể đánh giá cao vì nó sẽ củng cố các chiến lược "răn đe" của họ.

Rốt cuộc, nếu Mỹ bỏ rơi họ trong viễn cảnh không thể xảy ra là một cuộc chiến tranh NATO-Nga khốc liệt nhưng bằng cách nào đó vẫn dưới ngưỡng hạt nhân, thì các nước CEE có thể trông cậy vào một Tây Âu được củng cố về mặt quân sự để nhanh chóng giải cứu họ nếu họ không thể tự mình ngăn chặn Nga .

Tuy nhiên, Nga không có ý định xâm lược NATO, ảnh hưởng quân sự liên tục của Hoa Kỳ ở CEE có thể ngăn chặn các hành động khiêu khích của các quốc gia chống Nga đó, và danh tiếng của Hoa Kỳ sẽ bị hủy hoại nếu bỏ rơi họ trong một cuộc chiến tranh nóng.

Với nhận định này, châu Âu có thể chia tách về mặt quân sự thành một nửa phía tây tự chủ về mặt chiến lược và một nửa phía đông liên kết với Mỹ nếu báo cáo của FT về kế hoạch đầu tiên nhằm thay thế Hoa Kỳ trong NATO là đúng.

Yếu tố duy nhất có thể thực sự bù đắp cho viễn cảnh đó có thể là kết quả cuộc bầu cử tổng thống sắp tới của Ba Lan, qua đó thu hút sự chú ý đến ảnh hưởng không cân xứng của nước này trong việc định hình cấu trúc an ninh tương lai của châu Âu, chủ đề đang là trọng tâm trong căng thẳng giữa NATO và Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đối với Vladimir Putin, vị thế của Nga trên thế giới là vấn đề. Đây là điều ông thực sự muốn.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết ông nghĩ Vladimir Putin muốn hòa bình. Ukraine và các đồng minh châu Âu không tin ông muốn, trong khi bản thân nhà lãnh đạo Nga cho biết ông muốn hòa bình nhưng sau đó từ chối ký kết khi được đưa ra lựa chọn.

Tuy nhiên, điều Putin thực sự muốn còn lớn hơn thế nhiều.

Tổng thống Nga không hề che giấu sự thật rằng ông tin rằng Ukraine không nên tồn tại như một quốc gia độc lập và ông đã nhiều lần nói rằng ông muốn NATO thu hẹp lại quy mô như thời Chiến tranh Lạnh.

Nhưng hơn hết, ông muốn thấy một trật tự toàn cầu mới — và ông muốn Nga đóng vai trò chính trong đó.

Putin và một số đồng minh đáng tin cậy nhất của ông xuất thân từ KGB, cơ quan tình báo thời Liên Xô. Họ không bao giờ quên nỗi nhục của sự sụp đổ của Liên Xô và không hài lòng với cách thế giới đã diễn ra kể từ đó.

Putin lên nắm quyền trong thời kỳ hỗn loạn của những năm 1990, khi nền kinh tế Nga sụp đổ và phải được Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng Thế giới giải cứu – một nỗi nhục nữa đối với siêu cường quốc trước đây.

Nhưng từ năm 2000, khi Putin trở thành tổng thống, giá dầu tăng đều đặn đã khiến Nga và nhiều người Nga giàu có hơn bao giờ hết. Và Nga đã có tiếng nói. Nước này được mời vào nhóm G7 gồm các nền kinh tế lớn nhất thế giới – được đổi tên thành G8 sau khi gia nhập.

Nhưng điều này vẫn chưa đủ đối với nhà lãnh đạo Nga, Kristine Berzina, giám đốc điều hành Quỹ German Marshal tại Hoa Kỳ, nói với CNN.

“Putin vui vẻ vứt bỏ tất cả những điều đó vì lợi ích của người dân vì những mục tiêu địa chính trị cao hơn”, Berzina nói. Nga đã bị trục xuất khỏi G8, bị phương Tây trừng phạt và bị tẩy chay trên trường quốc tế vì hành động xâm lược Ukraine.

Berzina cho biết việc Nga trở thành “quốc gia thứ tám trong G7” chưa bao giờ là đủ.

“Điều đó không phù hợp với sự hiểu biết của Nga về tính đặc biệt của chính họ. Đây là quốc gia lớn nhất thế giới, giàu nhất về tài nguyên (thiên nhiên), vậy làm sao họ có thể chỉ là một trong những người chơi?” bà nói.

Để hiểu Putin muốn gì từ các cuộc đàm phán hiện tại với Hoa Kỳ, điều quan trọng là phải nhớ rằng hai bên đang đàm phán vì Hoa Kỳ đã thay đổi chính sách dưới thời Trump - chứ không phải vì sự thay đổi cơ bản trong tư duy của Nga.

Trump muốn chiến tranh ở Ukraine kết thúc càng sớm càng tốt, ngay cả khi điều đó có nghĩa là Ukraine sẽ mất thêm lãnh thổ.

Điều này có nghĩa là Putin không mất mát gì nhiều khi đàm phán.

Trump đã tuyên bố rằng "Nga nắm giữ mọi quân bài" trong cuộc chiến với Ukraine, nhưng chiến trường gần như đã đình trệ trong hai năm qua.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mặc dù Nga đang đạt được một số thành quả gia tăng, nhưng chắc chắn vẫn chưa giành chiến thắng – mặc dù điều này có thể thay đổi nếu Hoa Kỳ ngừng cung cấp vũ khí và thông tin tình báo cho Ukraine.

“Putin đã vào Ukraine với suy nghĩ rằng đó sẽ là một chiến dịch dễ dàng và nhanh chóng. Ba năm sau, ông ta kiểm soát 20% Ukraine, nhưng với cái giá khủng khiếp, khủng khiếp. Ý tôi là, về cơ bản, người Nga đang thua. Nhưng vấn đề là người Ukraine đang thua nhanh hơn”, nhà phân tích hàng đầu về Nga Mark Galeotti nói với CNN.

Ông cho biết đối với Putin và những người xung quanh ông, động thái thúc đẩy lệnh ngừng bắn của Trump chỉ đơn giản là tạo cơ hội để giành chiến thắng nhanh chóng trong khi vẫn hướng tới các mục tiêu dài hạn.

“Putin là một kẻ cơ hội. Ông ấy thích tạo ra những tình huống năng động, hỗn loạn, tạo ra nhiều cơ hội khác nhau. Và sau đó ông ấy có thể chỉ cần chọn cơ hội nào hấp dẫn mình, và ông ấy có thể thay đổi quyết định của mình,” Galeotti nói.

Kế hoạch dài hạn

Putin và các trợ lý của ông đã nói rất rõ ràng rằng các mục tiêu dài hạn của họ không thay đổi. Ngay cả khi họ nói về việc muốn hòa bình, các quan chức Nga vẫn tiếp tục nhấn mạnh rằng "nguyên nhân gốc rễ" của cuộc xung đột ở Ukraine phải được "loại bỏ".

Theo quan điểm của Điện Kremlin, những "nguyên nhân gốc rễ" này bao gồm chủ quyền của Ukraine và Tổng thống Volodymyr Zelensky được bầu một cách dân chủ, cũng như sự mở rộng của NATO về phía đông trong 30 năm qua.

Putin đã ra lệnh xâm lược toàn diện Ukraine vào tháng 2 năm 2022 để buộc phải thay đổi chế độ ở Kyiv, lập kế hoạch thành lập một chính phủ thân Moscow. Mục tiêu của ông là biến Ukraine thành một quốc gia chư hầu như Belarus và ngăn cản nước này gia nhập Liên minh châu Âu và NATO trong tương lai.

Ông không đạt được mục tiêu đó bằng cách sử dụng vũ lực quân sự, nhưng điều đó không có nghĩa là ông đã từ bỏ nó.

Thay vào đó, anh ta có thể cố gắng đạt được điều đó bằng những cách khác.

Berzina cho biết: "Cách dễ nhất để Nga đạt được điều mình muốn ở một quốc gia khác không phải là thông qua các biện pháp quân sự, mà là thông qua sự can thiệp và tiến trình bầu cử", đồng thời nói thêm rằng có khả năng - thậm chí rất có thể - đây là điều mà Moscow sẽ cố gắng thực hiện sau khi lệnh ngừng bắn được áp dụng.

Đây có thể là lý do tại sao Nga liên tục đặt câu hỏi về tính hợp pháp của Zelensky và thúc đẩy một cuộc bầu cử - và tại sao Điện Kremlin lại vui mừng khi Trump chấp nhận quan điểm này và gọi nhà lãnh đạo Ukraine là "một nhà độc tài không có bầu cử". Thiết quân luật của Ukraine - được áp đặt vì sự xâm lược của Nga - cấm các cuộc bầu cử diễn ra trong khi xung đột vẫn đang diễn ra.

Trump và phó tổng thống JD Vance đã bác bỏ ý tưởng cho phép Ukraine gia nhập NATO trong thời gian tới và Putin đã yêu cầu Hoa Kỳ cam kết rằng điều này sẽ không phải là một phần của bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào.

Nhưng Berzina cho biết các đồng minh châu Âu của Ukraine không tin vào lời hứa của Putin rằng ông sẽ ngừng chiến nếu Ukraine trở nên trung lập, như ông gọi.

Bà cho biết: "Bất kể Trump và Putin nghĩ họ có thể sắp xếp được điều gì trong tuần này hay năm nay, thì nhiều người ở châu Âu hiện thấy Putin về cơ bản là không đáng tin cậy".

“Liệu Nga có thể muốn thử sức mình một lần nữa về mặt quân sự không? Chắc chắn rồi. Và đó là lý do tại sao người châu Âu rất sáng suốt về tiềm năng tham gia quân sự trong tương lai.”


........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Andrei Soldatov, một nhà báo điều tra và chuyên gia an ninh người Nga hiện đang sống lưu vong ở London, cho biết Putin và các trợ lý của ông tin rằng họ có thể "cố gắng moi được điều gì đó từ Trump ngay bây giờ".

“Họ nghĩ rằng họ có thể giành chiến thắng trong một số trận chiến thuật nhưng ông ấy sẽ không cho họ thứ họ thực sự muốn, đó là sự sắp xếp lại hoàn toàn các biện pháp an ninh ở châu Âu,” ông nói.

Soldatov nói với CNN: "Đối với Điện Kremlin, đây không phải là cuộc chiến với Ukraine, mà là cuộc chiến với phương Tây, và nhiều người ở Moscow không thực sự tin rằng họ có thể đạt được bất kỳ thỏa thuận lâu dài nào với Hoa Kỳ".

Sự cảnh giác của Nga đối với Hoa Kỳ đã có từ lâu.

Soldatov cho biết: “Điều này rất có ý nghĩa cá nhân đối với họ vì khi đó tất cả họ đều là sĩ quan KGB trẻ tuổi, và họ đã mất đi địa vị xã hội, mất đi vị trí trong xã hội Nga, mất đi đất nước như họ mô tả bây giờ, và đó là sự sỉ nhục vô cùng lớn”.

“Họ thực sự tin rằng phương Tây đã theo đuổi sự hủy diệt và khuất phục hoàn toàn nước Nga trong nhiều thế kỷ. Không chỉ là tuyên truyền, họ thực sự, thực sự tin vào điều này.” Nhưng Putin cũng đã đóng khung kế hoạch của mình cho Ukraine trong cách diễn giải lịch sử của riêng ông – không chính xác – vượt xa sự sụp đổ của Liên Xô. Putin thường lập luận rằng Ukraine không phải là một quốc gia thực sự vì Ukraine và người Ukraine là một phần của một “nước Nga lịch sử” lớn hơn

Các chuyên gia cho rằng điều này tất nhiên là vô lý.

“Những gì ông ấy đang nói đến là thực tế rằng Nga, Ukraine và Belarus có chung một tổ tiên chính trị gọi là Rus… nhưng nó không giống với bất kỳ quốc gia hiện đại nào. Đó là một thực thể chính trị từ đầu đến cuối thời trung cổ và nói rằng Ukraine không có quyền tồn tại vì tổ tiên chung này — không có quốc gia nào trông giống như vào thế kỷ thứ 10”, Monica White, phó giáo sư về Nghiên cứu tiếng Nga và Slavơ tại Đại học Nottingham cho biết.

Putin cũng thường xuyên dựa vào bản sắc tôn giáo của Nga để ủng hộ kế hoạch của mình. Lãnh đạo của Giáo hội Chính thống giáo Nga, Thượng phụ Kirill, là một trong những người ủng hộ mạnh mẽ nhất cho cuộc chiến.

“Sau khi Liên Xô sụp đổ, Nga đã mất kết nối với các vùng đất Chính thống giáo cổ xưa và tôi nghĩ một phần trong dự án của Putin là cố gắng khôi phục lại sợi dây kết nối Rus thế kỷ thứ 10 với sự tiếp nối chính thống giáo thuần túy này”, White nói. “Những gì ông ấy đang làm thực ra không khác mấy so với một số Sa hoàng Romanov đầu tiên, những người vẫn cố gắng giành lại các vùng đất Chính thống giáo từng nằm dưới sự cai trị của Ottoman hoặc Công giáo, và cuối cùng họ đã làm được”.

Bà cho rằng mong muốn lớn nhất của Putin là đưa nước Nga trở lại vũ đài toàn cầu một cách ngoạn mục - bằng cách tạo ra sự chia rẽ giữa châu Âu và Hoa Kỳ và hợp tác với các đối thủ khác của phương Tây.

“Nga muốn có mặt ở tất cả các bàn đàm phán quan trọng – vì vậy bất kể điều gì xảy ra tiếp theo, có thể không nhất thiết phải là chinh phục lãnh thổ ở châu Âu, nhưng tôi nghĩ rằng nước này phải đóng vai trò chính trong khối mạnh hơn, nếu họ cho rằng điều đó bao gồm cả Trung Quốc, Iran hoặc các nước khác, một khối được xác định bởi ý chí phá hoại và gây bất ổn của mình”, White nói thêm.

Putin rõ ràng tin rằng Nga – quốc gia lớn nhất thế giới về diện tích – nên tham gia vào việc điều hành thế giới. Ông ấy có thể có một người cùng chí hướng trong Nhà Trắng. Trump đã nói rõ rằng ông tin rằng các quốc gia lớn nhất và hùng mạnh nhất nên có được những gì họ muốn – cho dù đó là Greenland, Kênh đào Panama hay một phần của Ukraine.

Galeotti cho biết: “Tôi nghĩ rằng điểm cơ bản là, đối với Trump, Ukraine là một quốc gia chư hầu được mua chuộc và phải hiểu vị trí của mình và chấp nhận rằng, về cơ bản, Mỹ sẽ đưa ra một số loại thỏa thuận với Nga và sau đó đưa nó trở lại Ukraine”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay của Hải quân Pháp bị radar tàu chiến của Nga phát hiện

Ngày 19 tháng 3, một máy bay tuần tra Atlantique 2 của Hải quân Pháp, đang tham gia Chiến dịch Baltic Watch, đã bị radar điều khiển hỏa lực từ một tàu chiến Nga nhắm mục tiêu khi đang bay qua không phận quốc tế trên Biển Baltic.

Vụ việc, mà các nguồn tin phương Tây mô tả là hành động đe dọa, nhấn mạnh sự căng thẳng gia tăng giữa Pháp và Nga trong khu vực nhạy cảm về mặt chiến lược này. Theo Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Pháp, việc sử dụng radar kiểm soát hỏa lực - một hệ thống được thiết kế để khóa mục tiêu trước khi phóng tên lửa - là dấu hiệu cho thấy ý định thù địch.

Bất chấp cuộc chạm trán, máy bay Pháp vẫn tiếp tục nhiệm vụ của mình, bao gồm việc theo dõi cơ sở hạ tầng dưới nước quan trọng ở Biển Baltic, mà không thay đổi lộ trình hoặc phản ứng với hành động của Nga. Đây là lần thứ hai trong những tháng gần đây, một chiếc Atlantique 2 bị radar của Nga phát hiện, sau một sự cố tương tự vào tháng 1 liên quan đến hệ thống phòng không S-400 có trụ sở tại Kaliningrad.

Sự kiện trên Biển Baltic không phải là sự kiện đơn lẻ. Đầu tháng này, vào ngày 4 tháng 3, một máy bay không người lái MQ-9A Reaper của Không quân và Không gian Pháp đã phải đối mặt với các động thái hung hăng từ một máy bay chiến đấu Su-35 của Nga gần Crimea ở phía đông Địa Trung Hải.

Cuộc chạm trán đó đã khiến Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Sébastien Lecornu lên án hành động của Nga là "cố ý, thiếu chuyên nghiệp và hung hăng", nhấn mạnh quyết tâm của Pháp trong việc duy trì hoạt động ở các khu vực quốc tế.

Những sự cố liên tiếp này làm nổi bật mô hình tương tác quân sự của Nga với lực lượng của Pháp, đặt ra câu hỏi về động lực địa chính trị rộng lớn hơn đang diễn ra.

Sự cố ở Biển Baltic xảy ra khi tàu Atlantique 2 đang tiến hành giám sát theo Chiến dịch Baltic Watch do NATO dẫn đầu, một nhiệm vụ tập trung vào việc bảo vệ cơ sở hạ tầng dưới nước trong bối cảnh lo ngại ngày càng gia tăng về tình trạng phá hoại trong khu vực.

Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Pháp giải thích rằng việc sử dụng radar kiểm soát hỏa lực khác đáng kể so với radar giám sát tiêu chuẩn, vốn theo dõi thụ động không phận mà không giao tranh trực tiếp. Ngược lại, radar kiểm soát hỏa lực chủ động khóa mục tiêu, cung cấp dữ liệu chính xác cho hệ thống vũ khí để có thể tấn công.

Sự khác biệt này nâng sự cố ngày 19 tháng 3 lên ngoài phạm vi giám sát thông thường, định vị nó là một sự leo thang có chủ đích. "Việc khóa mục tiêu như vậy cho thấy ý định thù địch, vì đó là bước cuối cùng trước khi phóng tên lửa", Bộ Tổng tham mưu lưu ý trong một tuyên bố.

Các nhà phân tích phương Tây cho rằng hành động của tàu chiến Nga có thể nhằm mục đích ngăn chặn máy bay Pháp thực hiện nhiệm vụ giám sát, mặc dù không có tên lửa nào được bắn ra và tình hình không leo thang thêm. Atlantique 2, được trang bị cho nhiệm vụ tuần tra trên biển và tác chiến chống tàu ngầm, tiếp tục nhiệm vụ của mình, chứng minh khả năng phục hồi hoạt động trước sự khóa radar.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đây không phải là lần đầu tiên một chiếc Atlantique 2 chạm trán với radar của Nga ở vùng Baltic. Vào tháng 1, một máy bay khác từ cùng một đội bay đã bị hệ thống S-400 đặt tại Kaliningrad, một vùng đất của Nga giáp với Ba Lan và Litva, nhắm tới. Sự cố trước đó cũng xảy ra trong một nhiệm vụ của NATO, với máy bay đang theo dõi vùng biển quốc tế.

Các quan chức Pháp vào thời điểm đó đã lên án động thái này là hành động khiêu khích không thể chấp nhận được, với việc Lecornu tuyên bố trên phương tiện truyền thông xã hội rằng "hành động hung hăng của Nga" sẽ không ngăn cản Pháp bảo vệ quyền tự do hàng hải. Việc tái diễn những cuộc chạm trán này cho thấy một chiến lược có chủ đích của Nga nhằm khẳng định quyền kiểm soát Biển Baltic, một tuyến đường thủy quan trọng đối với cả lợi ích của NATO và Nga.

Sự kiện vào tháng 1, giống như sự kiện vào tháng 3, chứng kiến Atlantique 2 hoàn thành nhiệm vụ của mình bất chấp việc bị radar khóa mục tiêu, củng cố cam kết của Pháp đối với các mục tiêu hoạt động của mình.

Các nhà phân tích chỉ ra một số yếu tố thúc đẩy hoạt động trên không của Pháp ở Biển Baltic và các khu vực lân cận. Sự hiện diện của Atlantique 2 phù hợp với những nỗ lực rộng lớn hơn của NATO nhằm bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng, bao gồm cáp ngầm và đường ống, vốn đã phải đối mặt với tình trạng phá hoại trong những tháng gần đây.

Vào tháng 12, tuyến cáp điện EstLink 2 giữa Phần Lan và Estonia đã bị hư hỏng, cùng với một số đường dây viễn thông khác, khiến chính quyền Phần Lan phải điều tra khả năng có sự tham gia của Nga.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte đáp trả bằng cách tuyên bố tăng cường sự hiện diện quân sự trong khu vực, với Chiến dịch Baltic Watch đóng vai trò là biện pháp đối phó trực tiếp.

Vai trò của máy bay Pháp trong nhiệm vụ này có thể liên quan đến các chuyến bay ở độ cao thấp để thu thập thông tin tình báo chi tiết về hoạt động hàng hải, có khả năng sử dụng sonobuoys - thiết bị thủy âm thả xuống nước để phát hiện tàu ngầm. Các hoạt động như vậy có thể giải thích quyết định triển khai radar kiểm soát hỏa lực của Nga, coi hoạt động giám sát của Pháp là một thách thức đối với các hoạt động hải quân của nước này.

Bối cảnh địa chính trị càng làm sáng tỏ thêm những căng thẳng này. Châu Âu đang phải vật lộn với những lo ngại về an ninh gia tăng sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào năm 2022, gây căng thẳng trong quan hệ với các thành viên NATO, bao gồm cả Pháp.

Biển Baltic, thường được mô tả là “hồ của NATO” do gần các thành viên liên minh như Thụy Điển, Phần Lan, Ba Lan và các quốc gia Baltic, vẫn là một không gian tranh chấp.

Nga duy trì sự hiện diện quân sự đáng kể ở Kaliningrad, nơi có Hạm đội Baltic và các hệ thống phòng không tiên tiến như S-400. Vùng đất này cung cấp cho Nga một chỗ đứng chiến lược, cho phép Nga thể hiện sức mạnh và giám sát các động thái của NATO.

Hoạt động của máy bay Pháp gần khu vực nhạy cảm này có thể bị Moscow coi là sự xâm phạm và dẫn đến những phản ứng như khóa radar để thể hiện sự không chấp thuận.

Việc sử dụng radar kiểm soát hỏa lực có những ý nghĩa riêng biệt so với hệ thống giám sát. Trong khi radar giám sát quét các khu vực rộng lớn để theo dõi máy bay hoặc tàu thuyền, chúng thường không nhắm vào các mục tiêu cụ thể.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, radar kiểm soát hỏa lực được thiết kế để có độ chính xác, liên kết với hệ thống vũ khí để tính toán tốc độ, độ cao và quỹ đạo của mục tiêu. Quá trình này, được gọi là "khóa mục tiêu", chuẩn bị cho hệ thống tấn công, khiến nó trở thành mối đe dọa tức thời hơn.

Các chuyên gia quân sự lưu ý rằng những hành động như vậy rất hiếm trong thời bình và thường đóng vai trò là lời cảnh báo hơn là mở đầu cho bạo lực. Trong trường hợp này, việc khóa radar của tàu chiến Nga có thể là một động thái được tính toán để thử phản ứng của thủy thủ đoàn Pháp hoặc để khẳng định sự thống trị mà không đi vào xung đột công khai.

Quyết định tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của Atlantique 2 cho thấy một phản ứng thận trọng, tránh leo thang trong khi vẫn duy trì được nhiệm vụ hoạt động của mình.

Để hiểu được máy bay ở trung tâm của những sự cố này, cần phải xem xét kỹ hơn Atlantique 2. Được phát triển bởi Bréguet và Dassault Aviation, loại máy bay cánh quạt tua bin đôi này đã đi vào phục vụ trong Hải quân Pháp vào cuối những năm 1980 như một sự phát triển của Breguet Atlantic trước đó.

Được thiết kế chủ yếu cho tuần tra hàng hải và chiến tranh chống tàu ngầm, nó tự hào có thời gian bay lên đến 14 giờ và phạm vi hoạt động khoảng 4.300 hải lý. Thân máy bay hai thùy đặc biệt của nó chứa một cabin điều áp cho phi hành đoàn và một khoang vũ khí có khả năng mang ngư lôi, tên lửa chống hạm và phao âm thanh.

Bộ cảm biến của máy bay cũng ấn tượng không kém, bao gồm radar Iguane 360 độ để giám sát bề mặt và trên không, cảm biến hồng ngoại [FLIR] hướng về phía trước để hoạt động ban đêm và máy dò dị thường từ tính [MAD] để định vị tàu ngầm đang lặn. Những khả năng này khiến Atlantique 2 trở thành một nền tảng đa năng, rất phù hợp để giám sát môi trường hàng hải phức tạp của Biển Baltic.

Những nâng cấp gần đây đã nâng cao hơn nữa hiệu quả của máy bay. Đội bay gồm 22 chiếc Atlantique 2 của Hải quân Pháp đã được hiện đại hóa kể từ năm 2013, với những cải tiến về radar, cảm biến và hệ thống quản lý nhiệm vụ.

Cấu hình Standard 6, được thiết lập để triển khai đầy đủ trong năm nay, tăng cường khả năng chống tàu ngầm và tích hợp các hệ thống liên lạc tiên tiến để phối hợp với lực lượng NATO. Trong nhiệm vụ ở Biển Baltic, máy bay có thể đã bay ở độ cao thấp - có thể dưới 1.000 feet - để triển khai phao âm thanh hoặc nhận dạng trực quan các tàu của Nga.

Khoảng cách gần này có thể làm tăng thêm mối lo ngại của Nga, dẫn đến sự giao tranh bằng radar. Khả năng hoạt động của Atlantique 2 ở các khu vực tranh chấp, kết hợp với thiết bị tinh vi của nó, định vị nó là một tài sản quan trọng trong sự đóng góp của Pháp vào các nỗ lực an ninh khu vực của NATO.

Mối quan hệ giữa Pháp và Nga cung cấp thêm bối cảnh cho những cuộc chạm trán này. Kể từ khi xung đột Ukraine nổ ra, Paris đã có lập trường cứng rắn chống lại Moscow, cung cấp viện trợ quân sự cho Kyiv và ủng hộ việc tăng cường phòng thủ châu Âu.

Tổng thống Emmanuel Macron nhấn mạnh rằng việc ủng hộ chủ quyền của Ukraine là điều cần thiết để ngăn chặn sự xâm lược rộng lớn hơn của Nga, một lập trường đã gây căng thẳng cho quan hệ ngoại giao. Ngược lại, Nga cáo buộc NATO xâm phạm phạm vi ảnh hưởng của mình, đặc biệt là ở các khu vực như Biển Baltic và Biển Đen.

Việc nhắm mục tiêu vào máy bay Pháp có thể phản ánh sự thất vọng lớn hơn của Moscow đối với sự hiện diện quân sự của phương Tây gần biên giới của mình, mặc dù không có sự đối đầu trực tiếp. Các quan chức Pháp, bao gồm Lecornu, đã nhắc lại cam kết của họ đối với các hoạt động quốc tế, báo hiệu rằng những sự cố như vậy sẽ không làm thay đổi lập trường chiến lược của họ.

Khi những sự kiện này diễn ra, Biển Baltic vẫn là tâm điểm của xung đột địa chính trị. Hoạt động giám sát gia tăng của NATO, do lo ngại về an ninh cơ sở hạ tầng, tiếp tục giao thoa với nỗ lực của Nga nhằm khẳng định quyền lực khu vực của mình.

Cuộc chạm trán của tàu Atlantique 2 với radar của Nga nhấn mạnh sự cân bằng mong manh mà cả hai bên phải giải quyết - duy trì sự hiện diện và răn đe mà không dẫn đến xung đột toàn diện.

Hiện tại, tính chuyên nghiệp của phi hành đoàn Pháp trong việc hoàn thành nhiệm vụ của họ giữa sự đe dọa phản ánh quyết tâm lớn hơn giữa các đồng minh NATO. Những tháng tới có thể sẽ tiết lộ liệu những sự cố này có đánh dấu sự gia tăng căng thẳng tạm thời hay sự thay đổi lâu dài hơn trong bối cảnh an ninh của khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc đấu thầu nâng cấp bệ phóng Patriot

Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng (DAPA) của Hàn Quốc đã phát hành thầu hỗ trợ cho kế hoạch nâng cấp hệ thống phóng tên lửa Patriot Advanced Capability (PAC) của Lockheed Martin thuộc Không quân Hàn Quốc (RoKAF).

Được công bố vào ngày 18 tháng 3, gói thầu này nhằm mục đích xác định các công ty nước ngoài thực hiện nâng cấp và có ngân sách là 305,8 tỷ KRW (209 triệu đô la Mỹ).

Theo hồ sơ mời thầu, một yêu cầu đề xuất (RFP) sẽ được gửi đến những nhà thầu tiềm năng có mặt trong phiên giải trình sẽ được tổ chức vào ngày 26 tháng 3.

DAPA cho biết nhà thầu đưa ra "chi phí thấp nhất trong khi vẫn đáp ứng được các yêu cầu" sẽ được chọn.

Theo DAPA, chương trình sẽ “tái tạo và cải thiện hiệu suất của các bệ phóng Patriot do RoKAF vận hành”. Tuy nhiên, DAPA không nêu chi tiết về các nâng cấp sẽ được thực hiện như một phần của chương trình này.

DAPA đã phê duyệt một kế hoạch vào năm 2021 để nâng cấp các bệ phóng tên lửa PAC-2 đang hoạt động với RoKAF để có thể triển khai tên lửa PAC-3. Các bệ phóng PAC-3 chứa 16 tên lửa so với bốn tên lửa của PAC-2 và có thể vận chuyển bằng máy bay C-130 Hercules.

Tạp chí Janes World Air Forces liệt kê MIM-104C PAC-2 Guidance Enhanced Missile Tactical (GEM-T) và MIM-104F PAC-3 Cost Reduction Initiative (CRI) là các biến thể của hệ thống phòng không Patriot do RoKAF vận hành.

Theo Janes Land Warfare Platforms: Artillery & Air Defence , hệ thống Patriot là một họ hệ thống tên lửa đất đối không (SAM) bán di động do Raytheon phát triển tại Hoa Kỳ. Đây là hệ thống phòng không trên bộ sử dụng tên lửa đánh chặn để đánh bại các mối đe dọa trên không trong phạm vi phòng không tầm ngắn thông qua phạm vi phòng không tầm trung.

 

[đội mũ_ lái xe]

Patria ra mắt nguyên mẫu pháo tự hành ARVE mới

Patria đã công bố nguyên mẫu pháo tự hành ARVE (SPH) mới của họ vào ngày 18 tháng 3 năm 2025, trong Sự kiện Bắc Cực 2025 của Patria, diễn ra bên ngoài Rovaniemi ở miền bắc Phần Lan. Giải pháp mới của công ty này gia nhập danh sách ngày càng tăng các thiết kế 'súng trên xe tải' của châu Âu.

ARVE là một nguyên mẫu SPH mới đang được Patria phát triển. Vũ khí có nguồn gốc từ pháo lựu kéo bán cơ động 155 GH 52 của Phần Lan (được gọi là 155 K 98 trong biên chế Phần Lan). Nguyên mẫu ARVE được giới thiệu về cơ bản bao gồm pháo lựu L52 155 mm lấy từ 155 GH 52 ghép với xe tải Sisu E13TP 8×8.

Nguyên mẫu xe hoàn chỉnh dài 11,5 m, rộng 2,6 m và cao 3,5 m, khoảng sáng gầm xe là 0,4 m và trọng lượng chiến đấu tối đa là 28 tấn. Xe chủ Sisu E13TP được trang bị động cơ 500 mã lực kết hợp với hộp số tự động và mang theo 400 lít nhiên liệu, cho phép đạt tốc độ tối đa 100 km/h và phạm vi hành trình là 600 km. Về khả năng cơ động, xe có khả năng vượt qua độ dốc 30° và di chuyển trên các sườn dốc 30°, cũng như lội qua các chướng ngại vật dưới nước sâu tới 1 m mà không cần chuẩn bị.

Về khả năng, phiên bản nguyên mẫu có tầm bắn tối đa là 40 km (được hiểu là khi sử dụng đạn nổ), và có khả năng đạt tốc độ bắn tối đa là 8 viên/phút, tốc độ bắn loạt ba viên trong 15 giây và tốc độ bắn liên tục là 2 viên/phút. Xe chứa 24 viên đạn hoàn chỉnh cùng với các viên đạn. Súng được lắp thủ công, có thể nâng cao từ -3° đến +60° và có khả năng bắn gián tiếp ở các góc quay ngang từ +12° đến +60° và -90° đến +50°; ngoài ra, ở chế độ bắn trực tiếp, súng có thể bắn ở các góc quay ngang từ -60° đến -90°. Súng được nạp thủ công, với sự hỗ trợ của máy bắn đạn. Xe được điều khiển bởi sáu kíp lái và có thể sẵn sàng bắn trong vòng 90 giây sau khi dừng lại và sẵn sàng di chuyển trong vòng 45 giây sau khi hoàn thành nhiệm vụ bắn.

Tuy nhiên, theo Patria, việc tích hợp đặt súng tự động, cùng với nạp đạn tự động và kiểm soát hỏa lực bằng máy tính đều là mục tiêu phát triển cho ARVE. Do đó, thông số kỹ thuật, đặc điểm kỹ thuật và yêu cầu về nhân sự của nguyên mẫu có thể thay đổi đáng kể khi phiên bản sản xuất ra đời, cùng với hình dáng bên ngoài. Do đó, nguyên mẫu do Patria trình bày có lẽ nên được mô tả chính xác hơn là chỉ báo về hướng đi mà Patria đang hướng tới, thay vì là một sản phẩm gần hoàn thiện. Các mục tiêu phát triển đã đề cập ở trên đã trở nên phổ biến trong nhiều phương tiện trong không gian SPH có bánh xe.

Mặc dù lựu pháo mới có vẻ như phù hợp với xu hướng công nghệ SPH bánh xe hiện đại, tuy nhiên, khó có thể thoát khỏi kết luận rằng giải pháp này đang bước vào một thị trường bão hòa cao, nơi mà nó sẽ khó có thể cạnh tranh. Một ví dụ điển hình là chỉ riêng ở châu Âu, các SPH kiểu 'súng trên xe tải' cực kỳ phổ biến, với danh sách dài các đối thủ cạnh tranh bao gồm: Archer của BAE Systems, CAESAR MkI/Mk II của KNDS France, Morana và DITA/DANA của Excalibur Army, EVA/EVA M2 và Zuzana 2 của Konstrukta Defence, Lựu pháo tự hành bánh xe của RMMV và Yugoimport Nora B-52. Nhiều trong số này đã thiết lập được cơ sở người dùng đáng chú ý, các con đường nâng cấp và quan hệ đối tác, tất cả đều có thể chứng minh là một triển vọng hấp dẫn hơn ở cấp độ châu Âu vào thời điểm mà tính phổ biến và chuẩn hóa cao hơn giữa các quốc gia thành viên đang được khuyến khích mạnh mẽ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hơn nữa, danh sách này không bao gồm các xe pháo bánh lốp hạng trung mới xuất hiện gần đây và bắt đầu cạnh tranh với các thiết kế pháo trên xe tải, chẳng hạn như GDELS Piranha HMC AGM hoặc KNDS/Rheinmetall Boxer RCH 155. Nó cũng không bao gồm các tùy chọn khác có sẵn từ các nước láng giềng EU là Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine, cũng như các đối thủ cạnh tranh toàn cầu từ Trung Quốc, Israel, Nga, Hàn Quốc và Hoa Kỳ. Nói chung, phân khúc pháo bánh lốp đang trở nên cực kỳ đông đúc và việc thêm một đối thủ nữa vào danh mục này có vẻ hơi đáng ngờ.

Khi mở rộng hơn nữa để bao gồm cả phân khúc SPH bánh xích, sự cạnh tranh trở nên khốc liệt hơn nữa. Thật vậy, Quân đội Phần Lan trước đây đã mua SPH bánh xích Hanwha K9 Thunder, theo một giao dịch mua ban đầu là 48 chiếc vào năm 2017, sau đó là các giao dịch mua bổ sung thêm 10 chiếc nữa vào năm 2021 và thêm 38 chiếc nữa vào năm 2022.

SPH bánh xích Hanwha K9 Thunder của Phần Lan

Nói như vậy, có thể là ngách hoặc trường hợp sử dụng được hình dung có thể biện minh cho việc mua ARVE. Ở đây, trường hợp sử dụng rõ ràng nhất sẽ là nâng cấp cho các đơn vị pháo binh của Quân đội Phần Lan, cho phép họ chuyển đổi khỏi các pháo lựu kéo 155 K 98 đang phục vụ. So sánh mà nói, ARVE sẽ cung cấp cho họ các tiện nghi hiện đại như kiểm soát hỏa lực tự động, cùng với khả năng cơ động chiến thuật và hoạt động cao hơn, cũng như khả năng bắn và định vị lại nhanh hơn nhiều so với 155 K 98 cho phép. Việc giữ nguyên khẩu pháo cũng sẽ cho phép phần lớn quá trình đào tạo, bảo dưỡng và phụ tùng vẫn có liên quan, do đó có khả năng cho phép nâng cấp đại diện cho chi phí nâng cấp thấp hơn trong suốt vòng đời so với các đối thủ cạnh tranh. Điều này sẽ hợp lý trong trường hợp của Phần Lan, nếu việc tham gia vào xu hướng toàn cầu đang phát triển là chuyển đổi khỏi pháo kéo được coi là ưu tiên.

Tuy nhiên, thị trường xuất khẩu rộng hơn có thể là một thách thức lớn hơn, vì người dùng duy nhất được biết đến của 155 GH 52 là Ai Cập. Theo The Military Balance 2024, quốc gia này được ghi nhận là đang vận hành khoảng 16 khẩu pháo lựu như vậy; theo báo cáo, những khẩu pháo này được sản xuất theo giấy phép bởi Abu Zabaal Engineering Industries của Ai Cập.

Chỉ có thời gian mới có thể trả lời nền tảng ARVE của Patria sẽ được đón nhận như thế nào, nhưng xét đến số lượng lớn đối thủ cạnh tranh trong lĩnh vực pháo binh, việc đột phá để giành được vị trí trong số những đối thủ lớn trên thị trường này không hẳn là một viễn cảnh đơn giản.

 

[đội mũ_ lái xe]

GDELS đã hợp tác với KNDS Deutschland để cạnh tranh cho chương trình nâng cấp Leopard 2E của Tây Ban Nha

General Dynamics European Land Systems – Santa Bárbara Sistemas (GDELS-SBS) và KNDS Deutschland, nhà sản xuất thiết bị gốc (OEM) và cơ quan thiết kế xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) Leopard 2, đã ký một thỏa thuận hợp tác chung để nâng cấp tiềm năng cho đội xe tăng Leopard 2E của Quân đội Tây Ban Nha, GDELS thông báo vào ngày 20 tháng 3 năm 2025.

GDELS lưu ý rằng thỏa thuận này, dựa trên mối quan hệ giữa các công ty trong việc triển khai chương trình sản xuất Leopard 2E ban đầu cho Quân đội Tây Ban Nha, thực tế đã được ký kết vào cuối năm 2024.

Xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2E được phát triển cho Quân đội Tây Ban Nha và dựa trên cấu hình Leopard 2 A6 của Đức.

Ngoài ra, KNDS và GDELS, cùng với Rafael của Israel, đã thiết lập một sự hợp tác có cấu trúc với tư cách là thành viên sáng lập của EuroTrophy: một công ty chung có trụ sở tại Đức tập trung vào sản xuất hệ thống bảo vệ chủ động (APS) Trophy đã được chứng minh trong chiến đấu của Rafael tại Châu Âu. Trophy APS đã trở thành một phần của cấu hình tiêu chuẩn mới của Leopard 2 A8 do Quân đội Đức triển khai.

GDELS-SBS và KNDS Deutschland đang tìm cách "hợp nhất chuyên môn và năng lực công nghệ và công nghiệp của họ để cung cấp một bản hiện đại hóa phù hợp cho Leopard 2E cho Quân đội Tây Ban Nha và đảm bảo khả năng tương tác liên tục với các quốc gia và đồng minh sử dụng Leopard 2 chính khác ở châu Âu", GDELS tuyên bố trong một thông cáo báo chí, đồng thời nói thêm rằng họ "sẵn sàng đảm nhận lại vai trò quan trọng trong chương trình nâng cấp Leopard 2E trong tương lai của Quân đội Tây Ban Nha".

Theo ấn bản mới nhất của The Military Balance của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, Quân đội Tây Ban Nha vận hành một đội xe tăng gồm khoảng 219 xe tăng chủ lực Leopard 2E, cùng với khoảng 55 xe tăng Leopard 2 A4 cũ hơn (với 25 xe khác đang được lưu trữ) .

Vào ngày 13 tháng 3 năm 2025, Indra của Tây Ban Nha và Rheinmetall của Đức, OEM của hệ thống kiểm soát hỏa lực Leopard 2, đã ký một biên bản ghi nhớ liên quan đến công việc nâng cấp Leopard 2E tiềm năng của Tây Ban Nha.

Quân đội Tây Ban Nha có kế hoạch hiện đại hóa đội xe Leopard 2E của mình thông qua nhiều giai đoạn. Giai đoạn đầu tiên, sẽ giải quyết các vấn đề lỗi thời và cải thiện khả năng duy trì, dự kiến sẽ cung cấp khả năng hoạt động ban đầu vào năm 2029. Giai đoạn thứ hai sẽ bổ sung một APS và trạm vũ khí từ xa, trong khi giai đoạn thứ ba sẽ bao gồm việc bổ sung 60 mô-đun nhiệm vụ, dẫn đến khả năng hoạt động đầy đủ theo kế hoạch vào năm 2032.

 

[đội mũ_ lái xe]

ATGM hiện đại

Nhu cầu về tên lửa chống tăng có điều khiển dự kiến sẽ tăng trong tương lai gần, với nhu cầu rõ ràng về những khả năng mới.

Kể từ khi ra mắt vào những năm 1950 và 1960, tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM) đã phát triển từ các vũ khí chống tăng thuần túy thành vũ khí đa năng có khả năng tấn công nhiều mục tiêu khác nhau, bao gồm xe chiến đấu bọc thép, máy bay bay thấp và chậm, và các công sự. Ngày nay, ATGM đang được sử dụng ở nhiều quốc gia trên toàn thế giới, với các thế hệ mới hơn của các hệ thống này liên tục được phát triển và sản xuất.

ATGM Akeron MP của MBDA

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là những kỳ vọng trước đó, đề xuất rằng nhiều loại máy bay không người lái sẽ thay thế hoặc đảm nhiệm chức năng của ATGM trên chiến trường, dường như đã bị phóng đại. Kinh nghiệm từ các cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine và khắp Trung Đông cho thấy các loại vũ khí này cùng tồn tại và bổ sung cho nhau, mặc dù khả năng của chúng có phần chồng chéo.

Nhìn về phía trước, thị trường vũ khí chống tăng xách tay toàn cầu dự kiến sẽ tăng trưởng từ 2,98% đến 5% trong giai đoạn 2025 đến 2031, theo các phân tích thị trường. Phân tích của IMARC Group đặt ra con số kỳ vọng thấp nhất, dự đoán rằng thị trường ATGM toàn cầu có thể đạt 4,3 tỷ đô la vào năm 2033, với tốc độ tăng trưởng kép hàng năm (CAGR) là 2,98% từ năm 2025 đến 2033. Đổi lại, một báo cáo Nghiên cứu và Thị trường được công bố vào tháng 1 năm 2025 dự kiến thị trường ATGM sẽ đạt 9,6 tỷ đô la vào năm 2030, với tốc độ CAGR là 5,0% từ năm 2023 đến 2030. Các công ty phân tích khác thường tuân theo những kỳ vọng này, dự báo con số tăng trưởng từ 3,35% (Nghiên cứu thị trường Tương lai) đến 4,1% (Thông tin chi tiết về thị trường mạch lạc).

Khả năng hiện có

Các hệ thống hiện đang được sử dụng ở nhiều quốc gia trên thế giới có độ tuổi và thế hệ khác nhau. Trong khi một số quốc gia vẫn sử dụng các hệ thống thế hệ đầu tiên, chẳng hạn như 9M14 Malyutka thời Liên Xô hoặc các phiên bản hiện đại hóa của nó, thì một số quốc gia khác đã áp dụng cái gọi là các hệ thống thế hệ thứ năm, chẳng hạn như Akeron MP của MBDA và Spike LR2 của Rafael và Spike NLOS . Tuy nhiên, xương sống của vũ khí ATGM ở hầu hết các quốc gia bao gồm các hệ thống có thể mang theo người và gắn trên xe từ thế hệ thứ hai và thứ ba.

Tên lửa 9M133M-2

Sự khác biệt giữa các thế hệ không phải lúc nào cũng rõ ràng, với nhiều chỗ để tranh luận. Khả năng có thể khác nhau rất nhiều giữa các hệ thống cùng thế hệ hoặc các phiên bản tên lửa trước đó và sau đó trong cùng một họ. Ví dụ, ATGM Kornet của Nga được một số người coi là hệ thống thế hệ thứ ba, mặc dù có hệ thống dẫn đường bán tự động theo chỉ huy theo đường ngắm (SACLOS) đặc trưng hơn của ATGM thế hệ thứ hai. Mặt khác, tên lửa 9M133M-2 của họ Kornet có tầm bắn 8 km và đầu đạn HEAT song song mạnh mẽ có khả năng đánh bại hơn 1.300 mm giáp đồng nhất cán (RHAe). Thêm vào đó, trạm phóng được trang bị kính ngắm nhiệt để tạo điều kiện cho việc nhắm mục tiêu vào ban đêm. Các đặc điểm và hiệu suất như vậy thường được liên kết nhiều hơn với các hệ thống thế hệ thứ ba.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ví dụ về các hệ thống thế hệ thứ hai bao gồm 9K115 Metis, 9K111 Fagot, 9K111-1 Konkurs, họ 9K133 Kornet, họ Skif (Stugna-P), họ BGM-71 TOW, họ MILAN, trong số những hệ thống khác. Mặc dù một số hệ thống này được giới thiệu vào những năm 1970 và 1980, chúng vẫn được sử dụng và liên tục được nâng cấp để kéo dài tuổi thọ và cải thiện khả năng chiến đấu. Một trong những trường hợp cải tiến mới nhất như vậy là hệ thống 9K111-1M Konkurs-M của Nga, được trang bị khả năng điều khiển từ xa, theo báo cáo của Kalashnikov Concern vào ngày 27 tháng 12 năm 2024. Theo nhà sản xuất, hệ thống điều khiển từ xa được phát triển dựa trên kinh nghiệm chiến đấu sử dụng ATGM ở Ukraine (đáng chú ý là chức năng điều khiển từ xa từ lâu đã là một tính năng trên ATGM Stugna-P của Ukraine). Tính năng này nhằm mục đích tăng khả năng sống sót của cả hệ thống và kíp chiến đấu, và một hệ thống điều khiển từ xa duy nhất cho phép người vận hành ATGM điều khiển từ xa ba bệ phóng Konkurs-M tuần tự vào ban ngày.

Konkurs-M

Điều đáng chú ý là ATGM thế hệ thứ hai chủ yếu được giới thiệu và sản xuất hàng loạt trong Chiến tranh Lạnh. Ngày nay, những hệ thống này vẫn là hệ thống có số lượng nhiều nhất (với hàng chục nghìn hệ thống dư thừa) và có chi phí sản xuất hiệu quả, trong khi vẫn sở hữu hiệu quả chiến đấu đủ.

Để so sánh, ATGM thế hệ thứ ba bao gồm một số khả năng tiên tiến, một mặt cải thiện hiệu suất chiến đấu của chúng, nhưng mặt khác, làm tăng tính phức tạp cũng như chi phí bảo trì và sản xuất. Các đại diện của thế hệ này bao gồm các hệ thống như FGM-148 Javelin, AT-1K Raybolt, Hongjian-12 (HJ-12) và các hệ thống khác. Hầu hết các hệ thống tầm trung thế hệ thứ ba có khả năng tấn công mục tiêu trong phạm vi từ vài trăm mét đến hơn 5 km.

Các hệ thống được phân loại là thế hệ thứ ba thường đi vào hoạt động trong khoảng thời gian từ năm 1990 đến năm 2010. Những hệ thống này có xu hướng chia sẻ một số tính năng chung, chẳng hạn như khóa mục tiêu trước khi phóng (LOBL), cũng như cho phép người vận hành lựa chọn giữa quỹ đạo trực tiếp và quỹ đạo treo (tấn công từ trên xuống). Những tên lửa này cũng thường được trang bị đầu dò hồng ngoại hình ảnh (IIR) để dẫn đường.

LOBL, thường được gọi là chế độ 'bắn và quên', có thể được coi là sự phát triển quan trọng nhất được giới thiệu trong các hệ thống thế hệ thứ ba. So với hệ thống lệnh thủ công theo đường ngắm (MCLOS) thế hệ đầu tiên hoặc hệ thống SACLOS thế hệ thứ hai, trong đó người vận hành cần phải giữ tầm ngắm vào mục tiêu cho đến khi va chạm, ATGM có LOBL cho phép kíp chiến đấu nhanh chóng thay đổi vị trí của họ sau khi phóng, tăng khả năng sống sót và tính linh hoạt về mặt chiến thuật của người điều khiển ATGM trên chiến trường. Tuy nhiên, có thể đạt được mức độ an toàn tương tự cho kíp chiến đấu khỏi hỏa lực trả đũa trên các hệ thống thế hệ thứ hai bằng cách sử dụng các trạm bắn SACLOS điều khiển từ xa.

AT-1K Raybolt

Đặc điểm nổi bật cuối cùng của ATGM thế hệ thứ ba là khả năng tấn công từ trên xuống. Xuất phát từ một giải pháp để chống lại những tiến bộ trong việc bảo vệ xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) vào cuối những năm 1980 và 1990, nó đã phát triển mạnh mẽ trong nhiều thập kỷ và trở thành một yếu tố tiêu chuẩn trong ATGM thế hệ thứ ba và mới hơn. Khả năng tấn công từ trên xuống cho phép tên lửa nhắm vào lớp giáp mái yếu hơn của mục tiêu được bọc thép dày như xe tăng, do đó bỏ qua phần lớn khả năng bảo vệ thụ động của nó.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là, trong khi một số ATGM thế hệ thứ ba đã được triển khai trong chiến đấu và được sử dụng chống lại xe bọc thép, thì những trường hợp này thường liên quan đến những đối thủ kém hơn về mặt công nghệ trong các cuộc xung đột cường độ thấp. Do đó, cuộc xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra đã trở thành cuộc xung đột vũ trang đầu tiên mà ATGM thế hệ thứ ba (như FGM-148 Javelin) được triển khai hàng loạt chống lại một đối thủ ngang hàng (hoặc ngang hàng hơn). Mặc dù khả năng tấn công từ trên xuống và bắn và quên được coi là quan trọng, nhưng rất khó để đánh giá hiệu suất tổng thể của chúng trước các xe bọc thép của Nga, cũng như tác động tổng thể của chúng đối với cuộc chiến.

Bảng 1: Các đặc điểm chính của một số ATGM thế hệ thứ ba
Hệ thống	Nước xuất xứ	Tầm hoạt động tối đa (km)	Khả năng tấn công từ trên xuống	Chế độ bắn
Tên lửa FGM-148 Javelin	Hoa Kỳ	2,5 (CLU cơ bản) 4 (CLU nhẹ) 4,75 (Lắp trên xe)	Có	LOBL
Loại 01 LMAT	Nhật Bản	4km	Có	LOBL
Tia chớp AT-1K	Hàn Quốc	2,5-3km	Có	LOBL
HJ-12 Hồng Kiến-12	Trung Quốc	4 (ban ngày); 2 (ban đêm)	Có	LOBL

Trong khi đó, một số quốc gia đã phát triển và áp dụng ATGM thế hệ thứ tư và thứ năm—tùy thuộc vào phân loại được sử dụng - chẳng hạn như Akeron MP của MBDA và Spike LR/LR2, Spike ER/ER2 và Spike NLOS của Rafael. Các ATGM này bắt đầu được đưa vào sử dụng rộng rãi sau năm 2010 và có xu hướng có các chế độ tiên tiến hơn, chẳng hạn như khả năng khóa mục tiêu sau khi phóng (LOAL), còn được gọi là chế độ 'bắn và cập nhật '. Chế độ LOAL cho phép người vận hành quan sát chiến trường theo thời gian thực thông qua IIR và/hoặc đầu dò ban ngày của đạn và cập nhật các thông số bay của mục tiêu hoặc tên lửa trong khi bay, nếu cần. Chế độ này cho phép diễn ra các cuộc giao tranh ngoài tầm nhìn thẳng (NLOS).

Một ví dụ minh họa về hệ thống như vậy là OMTAS của công ty Thổ Nhĩ Kỳ Roketsan, bao gồm cả chế độ LOBL và LOAL. Bệ phóng OMTAS và tên lửa được kết nối thông qua đường truyền dữ liệu RF, cho phép người vận hành khóa mục tiêu khi tên lửa đang bay, cũng như chuyển đổi mục tiêu trong khi bay.

OMTAS của Roketsan

Đáng chú ý, một số phân loại định nghĩa hệ thống thế hệ thứ tư tương tự như hệ thống thế hệ thứ ba, với sự khác biệt chính là liên kết dữ liệu giữa đơn vị phóng và người vận hành, cho phép người vận hành thay đổi các thông số bay của tên lửa hoặc chuyển mục tiêu giữa chuyến bay hoặc hủy bỏ nhiệm vụ nếu cần thiết.

Các ATGM tiên tiến nhất cho đến nay thuộc thế hệ thứ năm. Các hệ thống này có các khả năng tinh vi, chẳng hạn như chỉ thị của bên thứ ba, cho phép triển khai chúng trong chiến tranh hiện đại lấy mạng làm trung tâm. Chúng cũng thường rất linh hoạt, cung cấp khả năng tích hợp đa nền tảng và đầu đạn tandem-HEAT đa năng với ống phân mảnh, có khả năng đánh bại giáp phản ứng nổ (ERA) và đánh bại giáp dày hơn 1.000 mm RHAe.

ATGM thế hệ thứ năm thường có phạm vi mở rộng các chế độ hoạt động (bắn), bao gồm các chế độ LOBL, LOAL và bắn theo tọa độ. Chế độ bắn theo tọa độ cho phép bắn theo tọa độ được chỉ định trước trong các tình huống NLOS. Mặc dù chế độ sau không yêu cầu người vận hành phải theo dõi mục tiêu và tăng cường khả năng sống sót và che giấu, nhưng nó phù hợp nhất với các mục tiêu cố định. Một số hệ thống, chẳng hạn như Akeron MP và Spike NLOS của MBDA, cho phép chỉ định mục tiêu của bên thứ ba. Khả năng này có nghĩa là dữ liệu nhắm mục tiêu có thể được nhận từ các tài sản tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) trên không có người lái hoặc không người lái hoặc trên mặt đất.

Spike NLOS của MBDA

Theo các nhà sản xuất, nhiều hệ thống thế hệ thứ năm có khả năng chống nhiễu, cho dù sử dụng liên kết dữ liệu cáp quang không có cách nào để bị nhiễu, hay liên kết dữ liệu tần số vô tuyến (RF) được mã hóa, khá khó để bị nhiễu. Ngoài ra, ATGM thế hệ này có thể được trang bị các đầu dò tinh vi có cả kênh truyền hình màu (TV) và kênh IIR không làm mát, đôi khi cùng với các cảm biến khác.

Bảng 2: Các đặc điểm chính của ATGM thế hệ thứ tư/thứ năm được chọn
Hệ thống	Nước xuất xứ	Tầm hoạt động tối đa (km)	Khả năng tấn công từ trên xuống	Chế độ bắn	Liên kết dữ liệu
OMTAS	Thổ Nhĩ Kỳ	4 (phóng từ mặt đất)	Có	• LOBL • LOAL	Liên kết dữ liệu RF
Mũi nhọn LR2	Israel	5.5 (phóng từ mặt đất); 10 (phóng từ trên không)	Có	• LOBL • LOAL • Bắn theo tọa độ	Sợi quang liên kết dữ liệu
Đột biến ER2	Israel	10 (phóng từ mặt đất); 16 (phóng từ trên không)	Có	• LOBL • LOAL • Bắn theo tọa độ	Liên kết dữ liệu RF
Spike NLOS	Israel	32 (phóng từ mặt đất); 50 (phóng từ trên không)	Có	• LOBL • LOAL • Chỉ định mục tiêu của bên thứ ba • Bàn giao hướng dẫn	Liên kết dữ liệu RF
Nghị sĩ Akeron	Pháp	4 (phóng từ mặt đất)	Có	• LOBL • LOAL man-in-the-loop cho các tình huống không nằm trong tầm nhìn (NLOS) • Chỉ định mục tiêu của bên thứ ba	Sợi quang liên kết dữ liệu

Như một dấu hiệu cho thấy hướng đi của mọi thứ, phiên bản mới nhất của Spike NLOS của Rafael đã bổ sung thêm một số khả năng đáng chú ý. Đầu tiên là chế độ bắn loạt, trong đó có thể phóng và điều khiển đồng thời bốn tên lửa khi đang ở trên không bằng một bệ phóng duy nhất. Thứ hai là khả năng chuyển giao dẫn đường, trong đó quyền điều khiển tên lửa có thể được chuyển từ bệ phóng này sang bệ phóng khác. Khả năng chiến thuật mà điều này mở ra là bệ phóng ban đầu có thể nhanh chóng di dời hoặc ẩn sau khi bắn, trong khi bệ phóng thứ hai tiếp quản việc dẫn đường để đảm bảo mục tiêu được tấn công thành công. Khả năng thứ ba là tải hình ảnh trên không của mục tiêu lên bệ phóng và sau đó khớp các hình ảnh này với nguồn cấp dữ liệu video từ đầu dò tên lửa. Điều này có thể hỗ trợ nhóm hỏa lực nhanh chóng phân biệt và xác định mục tiêu chính xác.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống tương lai

Có thể xác định một số xu hướng trong quá trình phát triển ATGM trong tương lai. Đầu tiên, ATGM đang hướng tới khả năng tầm bắn lớn hơn, không chỉ để duy trì tính liên quan so với đạn dược rình rập. Trong khi phần lớn các hệ thống hiện đang hoạt động có tầm bắn tối đa lên tới 5 km, các yêu cầu đối với các hệ thống trong tương lai chỉ ra rằng khoảng cách đứng yên sẽ tăng lên.

Ví dụ, các yêu cầu đối với Hệ thống tên lửa chiến đấu gần – Hạng nặng (CCMS-H), một phiên bản kế thừa tiềm năng của họ BGM-71 TOW, bao gồm tầm bắn tối đa 4,5 km để giao chiến trực tiếp và tầm bắn giao chiến phối hợp bằng hoặc vượt quá 8 km. Trước đó, Mark Andrews, Giám đốc Chi nhánh Khả năng chiến đấu tại Bộ phận Yêu cầu cơ động, đã tuyên bố rằng Quân đội Hoa Kỳ muốn CCMS-H vẫn giữ được nhiều lợi thế của TOW nhưng có khả năng đánh bại các xe tăng tiên tiến nhất của đối phương ở khoảng cách lên tới 10.000 m. Một xu hướng tương tự có thể thấy ở số lượng ngày càng tăng các hệ thống Spike ER2 và Spike NLOS tầm xa được mua sắm hoặc đặt hàng trên toàn cầu trong những năm gần đây.

Như đã thấy rõ từ cuộc xung đột ở Ukraine, các hệ thống - cả loại có thể mang theo người và gắn trên xe - có tầm bắn tối đa 4-5 km, hoạt động gần các tuyến của kẻ thù, có khả năng bị một phương tiện ISR phát hiện - như máy bay không người lái trinh sát - và bị pháo binh, đạn dược lảng vảng hoặc các phương tiện hỏa lực khác nhắm tới từ lâu trước khi chúng ở vị trí có thể giao chiến với kẻ thù. Khoảng cách xa lên tới 5 km, kết hợp với chế độ bắn và quên, từng được hiểu là các biện pháp đủ để tránh bị phát hiện và hỏa lực của kẻ thù, giờ đây có vẻ không đủ.

Xu hướng thứ hai được thúc đẩy bởi những phát triển gần đây trong bảo vệ xe chiến đấu bọc thép (AFV). Để ứng phó với sự gia tăng của các tài sản chống tăng, bao gồm tên lửa tiên tiến và đạn dược rình rập, quân đội trên toàn cầu đã đẩy nhanh tốc độ triển khai các giải pháp bảo vệ tiên tiến cho cả xe bọc thép và xe bọc thép mềm. Do đó, khả năng đánh bại các xe bọc thép được trang bị bộ bảo vệ nhiều lớp tiên tiến, kết hợp cả hệ thống bảo vệ chủ động (APS) tiêu diệt mềm và tiêu diệt cứng, hiện đang trở nên bắt buộc.

Một xu hướng khác là tính linh hoạt ngày càng tăng của ATGM. Trong khi trong Chiến tranh Lạnh, loại vũ khí này được coi là vũ khí chính để đánh bại xe tăng của đối phương, thì ngày nay, phạm vi nhiệm vụ chiến đấu do ATGM thực hiện đã rộng hơn đáng kể. Sự đa dạng của các kịch bản chiến đấu và môi trường hoạt động mà ATGM được sử dụng cũng đã tăng lên.

Nhu cầu điều chỉnh ATGM cho các kịch bản chiến đấu đa dạng đã dẫn đến việc cải tiến liên tục và triển khai các chức năng mới giúp tăng tính linh hoạt của chúng. Một ví dụ minh họa là việc giới thiệu cái gọi là tính năng 'phóng mềm', cho phép sử dụng ATGM trong không gian hạn chế trong chiến tranh đô thị, cũng như sử dụng thuốc phóng không khói, góp phần che giấu tốt hơn. Một hướng khác là phát triển tên lửa đa năng (với cấu hình có thể lựa chọn hoặc mô-đun) hoặc đạn dược được cung cấp với đầu đạn phân mảnh nhiệt áp hoặc nổ mạnh (HE-FRAG) hoặc đầu đạn đa năng tandem-HEAT (HEAT-MP), cho phép sử dụng chống lại nhiều mục tiêu khác nhau. Cùng với đó là việc bổ sung thêm nhiều tùy chọn ngòi nổ hơn. Một ví dụ gần đây có thể được tìm thấy trong Spike LR2, có ngòi nổ do người vận hành điều khiển, cho phép nổ trên không, chế độ trễ va chạm (để phá hủy boongke hoặc các công trình kiên cố) và chế độ ngòi nổ va chạm.

UGV THeMIS được trang bị trạm vũ khí từ xa (RWS) với FGM-148 Javelin

Cuối cùng, có những phát triển đang diễn ra về các khả năng có khả năng được đưa vào thế hệ ATGM tiếp theo hoặc thông qua việc nâng cấp các hệ thống hiện có. Ví dụ, MBDA đã công bố Ground Warden AI tại sự kiện Eurosatory 2024 - một hệ thống chạy bằng trí tuệ nhân tạo (AI) được thiết kế để nâng cao khả năng thu thập mục tiêu và quá trình ra quyết định cho dòng vũ khí Akeron MP. Các nhà sản xuất khác, bao gồm Rafael Advanced Defense Systems, Lockheed Martin và các công ty khác, cũng đang nghiên cứu phát triển và triển khai các công nghệ AI và máy học vào tên lửa, bao gồm ATGM.

Những cải tiến ATGM khác có thể bao gồm khả năng bay theo bầy đàn, chia sẻ dữ liệu giữa nhiều tên lửa trong một mạng lưới, hệ thống đẩy mới, dẫn đường và nhắm mục tiêu tự động, và tích hợp với cả nền tảng có người lái và không người lái. Trong khi một số khả năng này đã đạt đến giai đoạn tạo mẫu và thử nghiệm, mốc thời gian để áp dụng và triển khai vẫn chưa rõ ràng.

.......