[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,858
Động cơ
1,371,031 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Hải quân Mỹ sẽ được tái trang bị khả năng trên biển để có lợi thế trong xung đột với Trung Quốc

Các kỹ sư đang cải tiến thiết bị có thể lắp vào tàu chiến, giúp tàu không phải di chuyển hàng nghìn dặm trở về căn cứ

1737558718568.png

Tàu tuần dương tên lửa dẫn đường USS Chosin và tàu chở hàng USNS Washington Chambers. Mỹ chỉ có khoảng 20 tàu có thể tự duy trì trên biển vô thời hạn

Hải quân Hoa Kỳ đang thử nghiệm một hệ thống mới để nạp đạn cho tàu chiến trên biển vì mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Trung Quốc;

Trong khi một tàu có thể bắn hàng chục tên lửa trong vài phút, thì thường phải mất hai tháng để nạp lại đạn và sẵn sàng chiến đấu trở lại.

Những sự chậm trễ đó có thể gây hậu quả nghiêm trọng trong một cuộc chiến với Trung Quốc vì cuộc giao tranh có thể diễn ra cách căn cứ hải quân gần nhất của Hoa Kỳ hàng nghìn dặm.

Carlos Del Toro, Bộ trưởng Hải quân, nói với tờ Wall Street Journal rằng: "Khả năng tái vũ trang trên biển sẽ rất quan trọng đối với bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai ở Thái Bình Dương".

Bất kỳ cuộc chiến tranh nào với Trung Quốc, có khả năng bùng nổ do nỗ lực xâm lược Đài Loan của Bắc Kinh, đều sẽ diễn ra ở Tây Thái Bình Dương.

Điều này có thể khiến tàu chiến Hoa Kỳ có nguy cơ hết đạn chỉ trong vài ngày khi cách căn cứ quân sự gần nhất tới 5.000 dặm.

Do lo ngại, các kỹ sư hải quân đã cải tiến một chiếc cần cẩu 30 năm tuổi và lắp vào một tàu chiến để có thể chuyển tên lửa từ tàu container sang tàu .

1737558818559.png

Cần cẩu cho phép tàu thuyền được tiếp tế lại từ tàu này sang tàu khác

Trong một cuộc thử nghiệm gần đây về hệ thống nguyên mẫu, các chuyên gia hậu cần hải quân đã kéo các thùng chứa tên lửa giả bằng dây kéo giữa tàu tiếp tế USNS Washington Chambers và tàu tuần dương tên lửa USS Chosin.

Phương pháp nạp đạn trên biển có thể chuyển giao (Tram) có thể được áp dụng cho tất cả các tàu chiến đang được hiện đại hóa nếu các cuộc thử nghiệm tiếp tục thành công.

Hải quân Hoa Kỳ chỉ có khoảng 11 tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân và chín tàu tấn công nhỏ hơn có khả năng hoạt động trên biển vô thời hạn.

Bằng cách nâng cấp các tàu chiến cũ, hải quân tin rằng có thể tăng số lượng tàu này lên gấp năm lần, lên khoảng 100 chiếc.

Trong khi hệ thống đang được phát triển, các chỉ huy quân đội Hoa Kỳ đang tìm kiếm thêm các căn cứ đồng minh có thể được sử dụng để giảm thời gian tái trang bị vũ khí cho tàu thuyền.

Một lựa chọn đang được cân nhắc là một cảng ở Darwin, Úc, cách Biển Đông khoảng bốn ngày rưỡi di chuyển, so với ba tuần để trở về Hoa Kỳ.

1737559006816.png


Tàu USS Dewey được tái trang bị vũ khí lần đầu tiên tại cảng vào tháng 9.

Các cảng thường lệ của Nhật Bản và Guam có khả năng sẽ là mục tiêu tấn công bằng tên lửa của Trung Quốc trong chiến tranh, thúc đẩy thêm một lý do nữa khiến các nhà lãnh đạo quân sự Hoa Kỳ phải tìm kiếm các cơ sở thân thiện hơn.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,858
Động cơ
1,371,031 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Sẽ là một lệnh ngừng bắn theo kiểu Hàn Quốc dành cho Ukraine?

Trump có thể đưa ra ý tưởng về một thỏa thuận đình chiến để chấm dứt chiến tranh nhưng người Nga có thể sẽ yêu cầu nhiều hơn đáng kể

1737559171287.png

Hiệp định đình chiến Triều Tiên được ký kết vào ngày 27 tháng 7 năm 1953, tại Bàn Môn Điếm ở Khu phi quân sự Triều Tiên (DMZ). Một thỏa thuận tương tự có thể có ở Ukraine không?

Tờ New York Times đưa tin các quan chức Hoa Kỳ đang có kế hoạch đề xuất một "thỏa thuận ngừng bắn" cho Ukraine, được cho là tương tự như cách Chiến tranh Triều Tiên kết thúc vào năm 1953. Tuy nhiên, một Hiệp định đình chiến như thỏa thuận ở Triều Tiên không phù hợp với mục tiêu của Nga và có lẽ không thể đạt được nếu chỉ giới hạn ở lệnh ngừng bắn.

Thỏa thuận năm 1953 đã đạt được sau các cuộc đàm phán khó khăn có sự tham gia của Hoa Kỳ, Bắc Triều Tiên, Hàn Quốc, Trung Quốc, Liên Xô cũ và lực lượng Liên Hợp Quốc. Các điều khoản chính của nó là:
  1. Tạm dừng các hoạt động thù địch công khai;
  2. Rút toàn bộ lực lượng và thiết bị quân sự khỏi khu vực rộng 4.000 mét, thiết lập Khu phi quân sự làm vùng đệm giữa các lực lượng;
  3. Cả hai bên sẽ không xâm phạm vùng trời, vùng đất hoặc vùng biển do bên kia kiểm soát;
  4. Một sự sắp xếp cho việc thả và hồi hương các tù nhân chiến tranh và những người di tản; và
  5. Ủy ban đình chiến quân sự (MAC) và các cơ quan khác để thảo luận về mọi hành vi vi phạm và đảm bảo tuân thủ các điều khoản ngừng bắn.
Hiệp định đình chiến Triều Tiên hiện đã có hiệu lực 72 năm. Về cơ bản, nó đã ngăn chặn được chiến tranh công khai giữa Bắc và Nam Triều Tiên.

Khu phi quân sự, hay DMZ, ở Hàn Quốc dài khoảng 160 dặm và rộng 2,5 dặm. Chạy qua DMZ là Đường phân định quân sự (MDL), nơi các lực lượng đối địch ở khi đạt được thỏa thuận ngừng bắn.

DMZ không mở rộng đến Biển Hoàng Hải, nơi không được bao gồm trong hiệp định đình chiến. Bản thân DMZ không theo vĩ tuyến 38 bắc, là ranh giới được Hoa Kỳ và Liên Xô thống nhất vào cuối Thế chiến II, mặc dù một số phần của DMZ theo vĩ tuyến 38.

1737559288341.png

DMZ tại Triều Tiên

Ngoài vấn đề Biển Hoàng Hải (bao gồm một số đảo có hoạt động quân sự hóa mạnh mẽ), DMZ khá gần với biên giới cuối cùng nếu Triều Tiên và Hàn Quốc bình thường hóa quan hệ và ký hiệp ước hòa bình.

Thỉnh thoảng, Triều Tiên ám chỉ rằng họ đang tìm kiếm một thỏa thuận hòa bình (và đặc biệt là sự công nhận và đảm bảo an ninh của Hoa Kỳ), trong khi vấn đề ở Hàn Quốc gây chia rẽ và bất ổn hơn nhiều, vì lo ngại rằng việc bình thường hóa có thể làm suy yếu sự ổn định ở Hàn Quốc và dẫn đến một thỏa thuận mà trong đó Hoa Kỳ và lực lượng đồng minh sẽ rút quân.

Vấn đề Ukraine là vấn đề lãnh thổ, quân sự và chính trị. Nga đã sáp nhập các tỉnh Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia và Kherson vào tháng 9 năm 2022 và Crimea vào năm 2014. Trong khi biên giới của Crimea nhìn chung được công nhận rõ ràng, thì biên giới của bốn tỉnh này lại không rõ ràng như vậy.

.............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,858
Động cơ
1,371,031 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Dựa trên các chỉ định chính thức của Oblast Ukraine, Nga không kiểm soát hoàn toàn bất kỳ vùng lãnh thổ nào trong số này và giao tranh vẫn đang diễn ra vì quân đội Nga dường như đang nhắm đến mục tiêu chiếm đóng càng nhiều lãnh thổ càng tốt trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu. Giả sử rằng một thỏa thuận có thể được thực hiện về biên giới, có rất nhiều câu hỏi phức tạp hơn.

Trong số đó có quyền của công dân ở cả hai bên ranh giới phân định, thương mại giữa Ukraine và Nga, liệu các tiện ích quan trọng có thể được khôi phục và sử dụng như tổ hợp điện hạt nhân Zaporizhzhia hay không, nguồn cung cấp nước cho Crimea từ Ukraine, tình trạng của các cảng và cơ sở cảng và kho bãi trên Biển Đen, tình trạng của các cảng quân sự trên Biển Đen và Biển Azov, vị trí của vũ khí tầm xa và sự hiện diện của lực lượng NATO trên lãnh thổ Ukraine.

1737559417168.png


Các vấn đề bổ sung bao gồm tình trạng của lực lượng vũ trang Ukraine, tư cách thành viên của Ukraine trong EU và NATO, các loại đảm bảo an ninh, vận chuyển dầu khí và các lệnh trừng phạt liên quan đến Nga.

Một lệnh ngừng bắn sẽ cần phải bao gồm sự hiện diện của lực lượng Ukraine ở khu vực Kursk (Nga đã giải phóng khoảng 50% cuộc tấn công Kursk, nhưng có thể mất nhiều tháng trước khi quân Ukraine thực sự bị đẩy lui nếu chiến tranh tiếp diễn).

Khi Hiệp định đình chiến Triều Tiên được ký kết vào năm 1953, Lực lượng Liên hợp quốc đã đồn trú tại Hàn Quốc, và "lực lượng tình nguyện" Trung Quốc đã ở miền Bắc. Ukraine thì khác: về mặt chính thức không có lực lượng NATO (được định nghĩa chặt chẽ) nào ở Ukraine, mặc dù quân đội Nga đang ở Ukraine.

Nhiều báo cáo cho biết một số nước NATO (Anh, Pháp và thậm chí Đức) đang chuẩn bị gửi quân đến Ukraine khi Hiệp định đình chiến được nhất trí và cung cấp cho Ukraine các bảo đảm an ninh. Một vấn đề là lực lượng giám sát Hiệp định đình chiến và triển khai quân sự Hiệp định đình chiến sẽ cung cấp bảo đảm an ninh cho Ukraine không phải là một.

1737559480184.png


Theo các thỏa thuận Minsk ban đầu (2014, 2015), OSCE (Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu) được cho là sẽ giám sát các thỏa thuận Minsk. OSCE đã cử quan sát viên, không phải quân đội. Khi đó, OSCE có 57 thành viên bao gồm Nga và Ukraine. Về cơ bản, thỏa thuận này là chấm dứt thù địch và trao quyền tự chủ cho Luhansk và Donetsk (mặc dù cả hai đều vẫn là lãnh thổ bên trong Ukraine). Thỏa thuận này chưa bao giờ được thực hiện.

..........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,858
Động cơ
1,371,031 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Mục tiêu chiến tranh của Nga, theo chúng ta hiểu, không chỉ bao gồm việc công nhận các khu vực bị sáp nhập mà còn phi quân sự hóa Ukraine và một thỏa thuận rằng Ukraine sẽ không trở thành thành viên NATO. Liệu điều này có bao gồm các đảm bảo an ninh với các nước NATO lớn hay không vẫn chưa rõ ràng. Thật khó để thấy một Thỏa thuận đình chiến có thể được ký kết mà không giải quyết những vấn đề này.

Quan điểm của Hoa Kỳ là Nga đang chịu tổn thất kinh tế đủ lớn và tổn thất của họ trong cuộc chiến tranh Ukraine đủ nghiêm trọng để khuyến khích người Nga chấp nhận một Hiệp định đình chiến, bao gồm một số loại vùng đệm, về cơ bản là đóng băng xung đột và nhượng bộ một số lãnh thổ của Ukraine trên cơ sở de facto, nhưng không phải de jure. Trong bối cảnh này, một thỏa thuận như vậy về các điều khoản chung này sẽ tương tự như Hiệp định đình chiến Triều Tiên năm 1953.

1737559562439.png


Rõ ràng, quan điểm của Nga không phù hợp với quan điểm đang được phát triển ở Washington. Nga không tìm kiếm một lệnh ngừng bắn mà là một thỏa thuận toàn diện với Hoa Kỳ và NATO.

Một Thỏa thuận đình chiến tạm thời (về cơ bản là lệnh ngừng bắn tại chỗ) có thể khả thi nếu nó được liên kết với các bước đi chính trị đã thỏa thuận, nhưng có vẻ như không được chấp nhận như một giải pháp lâu dài. Những người cung cấp thông tin cho chính quyền Biden đã ám chỉ đến một khoảng dừng 10 năm hoặc thậm chí 20 năm, nhưng ý tưởng đó không có nhiều sức hút đối với Nga vì nó sẽ cho phép Ukraine xây dựng lại quân đội và kho vũ khí của mình.

Tổng thống Trump có một số quân bài để chơi. Ông có thể gửi thêm viện trợ cho Ukraine để kéo dài cuộc xung đột nhưng không chắc đây có phải là mục đích của Trump hay không. Ông có thể đề nghị giảm nhẹ lệnh trừng phạt cho người Nga, thậm chí là một số thỏa hiệp với NATO.

Đồng thời, chính quyền mới cũng hiểu rõ Ukraine mong manh như thế nào khi quân đội liên tục thua trận, thiếu nhân lực, gặp phải sự phản kháng của người dân trước lệnh cưỡng bức nhập ngũ và chịu thương vong lớn.

Thật khó để dự đoán bất kỳ điều gì trong số này sẽ đi đến đâu nhưng Tổng thống Trump đã ra hiệu mong muốn được nói chuyện với Tổng thống Nga Vladimir Putin, bắt đầu bằng một cuộc gọi điện thoại trong những ngày tới. Trump sẽ đưa ra ý tưởng về một Hiệp định đình chiến: người Nga sẽ yêu cầu nhiều hơn đáng kể.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,858
Động cơ
1,371,031 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Hải quân Mỹ đặt cược lớn vào tàu khu trục DDG(X) thế hệ tiếp theo

Khái niệm tàu mới tích hợp vũ khí và công nghệ tiên tiến với hy vọng làm giảm lợi thế về số lượng ngày càng tăng của Trung Quốc

1737559699410.png


Tháng này, nhiều phương tiện truyền thông đưa tin về kế hoạch phát triển của Hải quân Hoa Kỳ cho tàu khu trục DDG(X) thế hệ tiếp theo, nhấn mạnh vào khả năng tiên tiến và những thách thức của nó. Nhưng trong khi Hải quân Hoa Kỳ đặt cược vào khái niệm tương lai của DDG(X) để vượt qua sự gia tăng của hải quân Trung Quốc với công nghệ tiên tiến, thì những rào cản về hậu cần và công nghiệp vẫn còn lớn.

Những thay đổi đáng chú ý về thiết kế của DDG(X) bao gồm việc loại bỏ pháo chính Mark 45 truyền thống, ngụ ý tích hợp các vũ khí năng lượng định hướng như tia laser và vi sóng và bố cục hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) mới.

Được thiết kế để thay thế các tàu khu trục lớp Arleigh Burke cũ kỹ, DDG(X) sẽ tích hợp vũ khí hiện đại, hệ thống radar và Hệ thống năng lượng tích hợp (IPS) mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu năng lượng cao của chiến đấu thế hệ tiếp theo. Tuy nhiên, chi phí cao, sự không chắc chắn về công nghệ và hạn chế trong công nghiệp là những trở ngại to lớn đối với sự thành công của chương trình.

DDG(X) sẽ có vũ khí siêu thanh và năng lượng định hướng, radar AN/SPY-6, khả năng tàng hình được cải tiến và khả năng tải trọng được tăng cường. Bước tiến công nghệ này rất quan trọng để chống lại các mối đe dọa đang phát triển như máy bay không người lái, tên lửa siêu thanh và các nền tảng hải quân tiên tiến. IPS của tàu, được cải tiến từ tàu khu trục lớp Zumwalt, hứa hẹn khả năng tạo ra năng lượng vô song, rất quan trọng để hỗ trợ các hệ thống công suất cao của tàu.

1737559763639.png


Tuy nhiên, những tiến bộ này đi kèm với một mức giá đáng kể: DDG(X) ước tính có giá 4,4 tỷ đô la Mỹ cho mỗi tàu, vượt xa các tàu tiền nhiệm của nó. Việc xây dựng sẽ bắt đầu vào năm 2032, với thời gian chồng chéo ba năm cùng với việc sản xuất lớp Arleigh Burke đang diễn ra để duy trì tính liên tục của ngành công nghiệp.

Vũ khí năng lượng định hướng hứa hẹn độ sâu băng đạn không giới hạn, giao tranh chi phí thấp và tấn công tức thời chống lại nhiều mối đe dọa khác nhau, từ máy bay không người lái đến vũ khí siêu thanh. Tuy nhiên, chúng đòi hỏi không gian, năng lượng và làm mát đáng kể. Ngoài ra, nhiễu loạn khí quyển và giới hạn phạm vi gây ra thách thức đối với hiệu quả của vũ khí laser.

.........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,858
Động cơ
1,371,031 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Các tàu tuần dương lớp Ticonderoga cũ kỹ và các tàu khu trục lớp Arleigh Burke tối đa của Hải quân Hoa Kỳ không thể đáp ứng được những nhu cầu này, điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của DDG(X) trong hạm đội mặt nước tương lai của Hải quân Hoa Kỳ. Vũ khí năng lượng định hướng cũng có thể làm giảm sự phụ thuộc của Hải quân Hoa Kỳ vào tên lửa đánh chặn đắt tiền, giải phóng không gian cho tên lửa chống hạm quan trọng đối với các cuộc xung đột cấp cao, đặc biệt là chống lại Trung Quốc.

1737559891081.png

Tàu tuần dương lớp Ticonderoga

Sự bành trướng của hải quân Trung Quốc đặt ra thách thức đáng kể đối với sự thống trị hàng hải của Hoa Kỳ. Theo báo cáo Sức mạnh quân sự Trung Quốc năm 2024 của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) , Trung Quốc hiện có hơn 370 tàu chiến và tàu ngầm, bao gồm 140 tàu chiến mặt nước lớn, vượt xa hạm đội Hoa Kỳ về số lượng.

Hơn nữa, Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAN) đã đạt được hơn 50% năng lực hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) của Hải quân Hoa Kỳ, với gần 4.300 ống phóng VLS trên 84 tàu chiến mặt nước chính, so với 8.400 ống phóng trên 85 tàu của Hải quân Hoa Kỳ.

Trong một bài viết cho Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS), Johannes Fischbach nhấn mạnh rằng việc Trung Quốc xây dựng các nền tảng cao cấp như tàu khu trục Type 052D và tàu tuần dương Type 055 càng thu hẹp khoảng cách VLS.

1737559976847.png

Tàu khu trục Type 052D của TQ

Tàu khu trục Type 052D có 64 VLS, trong khi tàu tuần dương Type 055 có 112 VLS. Để so sánh, tàu khu trục Flight IIA và các tàu lớp Arleigh Burke sau đó có 96 VLS, trong khi tàu tuần dương lớp Ticonderoga có 122 VLS.

Bất chấp sự chênh lệch về hỏa lực đó, tốc độ đóng tàu nhanh chóng của PLAN - sản xuất 3,1 tàu khu trục Type 052D mỗi năm so với 1,6 tàu khu trục Arleigh Burke của Hoa Kỳ - minh họa cho quy mô lợi thế công nghiệp của Trung Quốc.

DDG(X) được thiết kế để giải quyết sự chênh lệch này, cung cấp phạm vi hoạt động lớn hơn và giảm nhu cầu hậu cần, điều rất quan trọng để chống lại "sự áp bức của khoảng cách" trong các hoạt động ở Thái Bình Dương.

...........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
30,858
Động cơ
1,371,031 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Bộ trưởng Hải quân Hoa Kỳ Carlos Del Toro đã nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết đối với Phương pháp Nạp đạn Có thể Chuyển nhượng Trên Biển (TRAM), cho phép nạp đạn VLS trên biển. Được thử nghiệm thành công vào tháng 10 năm 2024, The War Zone đưa tin TRAM giải quyết được thách thức hậu cần quan trọng bằng cách giảm thiểu thời gian tàu chiến phải ngừng hoạt động để tiếp đạn.

Khả năng này rất cần thiết để duy trì sự hiện diện ở phía trước trong các cuộc xung đột, đặc biệt là với Trung Quốc, nơi việc tái vũ trang tại các căn cứ xa xôi như Guam sẽ không thực tế và rủi ro. Bằng cách tích hợp TRAM với thiết kế của DDG(X), Hải quân Hoa Kỳ đặt mục tiêu tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu và giảm thiểu khoảng cách hiện diện do thời gian tiếp tế kéo dài tạo ra.

Mặc dù có triển vọng, chương trình DDG(X) vẫn bị cản trở bởi những thách thức mang tính hệ thống đang đeo bám ngành đóng tàu của Hoa Kỳ. Việc cắt giảm ngân sách sau Chiến tranh Lạnh đã làm giảm mạnh số lượng kiến trúc sư và kỹ sư hải quân, tạo ra tình trạng tắc nghẽn trong cả thiết kế và sản xuất.

1737560129698.png


Hơn 60% việc sửa chữa tàu của Hải quân Hoa Kỳ không được hoàn thành đúng hạn , phản ánh cơ sở hạ tầng không đầy đủ và các hoạt động lỗi thời. Ngoài ra, các xưởng đóng tàu của Hoa Kỳ không thể sánh được với sản lượng công nghiệp của Trung Quốc.

Chiến lược hợp nhất dân sự-quân sự của Trung Quốc—kết hợp các cơ sở đóng tàu quân sự và dân sự—đã tạo ra hiệu quả và năng lực đột biến vô song. Ngược lại, cách tiếp cận phân mảnh và ưu tiên các tàu chiến lớn hơn các tàu nhỏ hơn, tiết kiệm chi phí của Hoa Kỳ làm chậm nỗ lực hiện đại hóa.

Các chính trị gia Hoa Kỳ, bao gồm cả Đại diện John Moolenaar, cảnh báo rằng nếu không có những thay đổi chính sách táo bạo và đầu tư đáng kể, Hoa Kỳ không thể ngăn chặn hoặc giành chiến thắng trong một cuộc xung đột tiềm tàng với Trung Quốc, theo trích dẫn của Associated Press.

Đại biểu Raja Krishnamoorthi nhấn mạnh sự chênh lệch này, lưu ý rằng Trung Quốc có thể sản xuất 359 tàu cho mỗi tàu của Hoa Kỳ được sản xuất hàng năm. Ông đã nhấn mạnh nhu cầu khôi phục cơ sở công nghiệp quốc phòng của Hoa Kỳ để duy trì sự ổn định toàn cầu.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top