[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Nga không tìm thấy gì đặc biệt bên trong xe tăng Leopard 2A6 thu được

Uralvagonzavod, nhà sản xuất xe tăng lớn nhất của Nga, đã thông báo rằng xe tăng Leopard 2A6 bị bắt giữ đã được tháo rời và phân tích hoàn toàn. BulgarianMilitary.com nhớ lại rằng vào ngày 1 tháng 10, các nguồn tin của Nga đã công bố đoạn phim cho thấy một chiếc xe tải chở hàng đang vận chuyển chiếc Leopard 2A6 bị bắt giữ đến nhà máy, nơi nó được dỡ xuống bằng cần cẩu hạng nặng.

Các chuyên gia tại Uralvagonzavod đã kiểm tra cụ thể Leopard 2A6 của Đức, theo phương tiện truyền thông nước ngoài, được lấy từ kho dự trữ của Bundeswehr, vì những chiếc xe tăng này không dành cho mục đích xuất khẩu. Điều này có thể gợi ý về sự hiện diện của các công nghệ nhạy cảm, nhưng theo Sputnik, trích dẫn một đại diện từ Uralvagonzavod, không có gì đặc biệt được tìm thấy.

“Các kỹ sư của chúng tôi đã tháo dỡ và phân tích các thiết bị phương Tây thu được trong chiến dịch quân sự đặc biệt và không phát hiện ra điều gì đặc biệt về mặt thiết kế”, đại diện của Uralvagonzavod cho biết. “Không có cải tiến đột phá nào được phát hiện”, một quan chức khác của công ty nói với Sputnik.

Bất chấp những tuyên bố này, các chuyên gia vẫn còn hoài nghi. Những nghi ngờ của họ tập trung chủ yếu vào khả năng tiết lộ thông tin nhạy cảm. Họ cho rằng ngay cả khi các công nghệ đột phá được phát hiện, các kỹ sư có thể đã được Bộ Quốc phòng Nga chỉ thị giữ kín thông tin này với giới truyền thông. Họ lập luận rằng điều này sẽ mang lại cho quân đội Nga lợi thế trên chiến trường.

Những nghi ngờ này càng được củng cố thêm bởi thực tế là xe tăng được đưa đến Uralvagonzavod là biến thể A26, một trong những phiên bản hoạt động tiên tiến nhất của Leopard 2A6. Theo các nguồn tin phương Tây, xe tăng này được lấy trực tiếp từ lực lượng dự bị của quân đội Đức và được chuyển giao như một khoản viện trợ cho Ukraine.

Ngược lại với xe tăng Challenger 2 của Anh và xe tăng M1A1 của Mỹ, vốn đã bị cố tình tước bỏ các công nghệ nhạy cảm trước khi được chuyển giao cho Ukraine do lo ngại chúng sẽ rơi vào tay Nga, Leopard 2A6 là xe tăng được triển khai hoạt động của quân đội Đức, không có bất kỳ sửa đổi nào như vậy. Ít nhất, đó là những gì một số chuyên gia khẳng định.

Leopard 2A6, được coi rộng rãi là một trong những xe tăng chiến đấu chủ lực tiên tiến nhất, được chế tạo dựa trên công nghệ tiên tiến của Đức và tích hợp một số hệ thống tinh vi nhất hiện có. Bằng cách tháo rời và phân tích xe tăng, các kỹ sư Nga có thể nhắm đến việc khám phá thông tin có thể mang lại cho họ lợi thế trong chiến tranh bọc thép hiện đại.

Một trong những trọng tâm chính có thể là thành phần giáp của xe tăng. Leopard 2A6 được biết đến với lớp giáp composite tiên tiến, bao gồm gốm, thép và các vật liệu được phân loại khác. Hiểu được cấu trúc và vật liệu của lớp giáp này có thể giúp các nhà khoa học Nga cải thiện thiết kế của riêng họ hoặc phát triển vũ khí được thiết kế riêng để xuyên thủng nó.

Một lĩnh vực quan trọng khác cần quan tâm là pháo nòng trơn Rheinmetall L55 120mm, được coi là một trong những pháo tăng chính xác và mạnh nhất thế giới. Nghiên cứu công nghệ rãnh xoắn, thiết kế nòng pháo và hệ thống quản lý độ giật của pháo tăng này có thể cung cấp thông tin chi tiết về lý do tại sao pháo tăng này vượt trội hơn nhiều loại pháo tăng khác. Kiến thức như vậy có thể cung cấp thông tin để cải tiến pháo binh và vũ khí xe tăng của Nga.

Leopard 2A6 của Ba Lan

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống kiểm soát hỏa lực của Leopard là một kho tàng thông tin khác. Xe tăng có hệ thống thu thập mục tiêu, hình ảnh nhiệt và tính toán đạn đạo tiên tiến cho phép nó tấn công kẻ thù một cách chính xác trong nhiều điều kiện khác nhau.

Việc phân tích ngược các hệ thống này có thể giúp Nga phát triển công nghệ tương tự hoặc xác định các lỗ hổng có thể bị khai thác trong chiến đấu.

Hệ thống di chuyển của Leopard 2A6, bao gồm cả hệ thống truyền động và hệ thống treo, cũng có thể được quan tâm. Chiếc xe tăng này được biết đến với khả năng cơ động đáng chú ý mặc dù có trọng lượng nặng. Hiểu được cách các nhà thiết kế đạt được sự cân bằng này có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của xe bọc thép Nga.

Tuy nhiên, có lẽ thông tin nhạy cảm nhất nằm ở hệ thống mạng và truyền thông của xe tăng. Xe tăng phương Tây hiện đại thường được thiết kế để hoạt động như một phần của chiến trường kỹ thuật số rộng lớn hơn, chia sẻ thông tin theo thời gian thực. Việc tiếp cận phần mềm và hệ thống mã hóa của Leopard có thể cung cấp cho Nga cái nhìn thoáng qua về cách NATO phối hợp lực lượng của mình, có khả năng phơi bày điểm yếu trong truyền thông chiến trường.

Mặc dù một nỗ lực như vậy có thể cung cấp thông tin tình báo có giá trị, nhưng kỹ thuật đảo ngược không phải là một kỳ công đơn giản. Thiết bị quân sự hiện đại thường kết hợp các biện pháp để ngăn chặn sự can thiệp, chẳng hạn như cơ chế tự hủy cho các thiết bị điện tử nhạy cảm. Ngoài ra, giá trị của bất kỳ phát hiện nào phụ thuộc vào tình trạng của xe tăng bị bắt và liệu các thành phần quan trọng có còn nguyên vẹn hay không.

Bất chấp những thách thức này, ngay cả những tiết lộ nhỏ từ Leopard 2A6 cũng có thể được tận dụng để tinh chỉnh các chiến lược và công nghệ quân sự của Nga. Cho dù những nỗ lực này mang lại những đột phá đáng kể hay chỉ củng cố các thiết kế hiện có, việc tháo dỡ một chiếc Leopard bị bắt giữ nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của ưu thế công nghệ trong chiến tranh hiện đại.

https://x.com/Archer83Able/status/1872346477252767830?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1872346477252767830|twgr^ab53e2b64847eb8a35ddd6806653eb448ede8898|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/02/russia-finds-nothing-special-inside-seized-leopard-2a6-tank/

Quá trình tháo rời và thiết kế ngược tương tự từng diễn ra với Leopard 2A6 hiện đang được thực hiện trên xe tăng M1A1 Abrams do Hoa Kỳ chuyển giao.

Vào ngày 26 tháng 12, một chiếc xe tải chở một chiếc xe tăng Mỹ được bảo quản tốt đã được phát hiện đang tiến đến cổng của Uralvagonzavod, nhà máy sản xuất xe tăng lớn nhất của Nga. Sự kiện này đánh dấu một bước tiến quan trọng khác trong nỗ lực đang diễn ra của Nga nhằm phân tích công nghệ quân sự phương Tây bị bắt giữ.

Tuy nhiên, các chuyên gia đã suy đoán rằng các kỹ sư Nga có thể sẽ tìm thấy ít công nghệ tiên tiến hơn trong M1A1 Abrams so với Leopard 2A6. Thực tế là xe tăng này được chọn để chuyển giao cho Ukraine cho thấy Hoa Kỳ đã thực hiện các biện pháp phòng ngừa đáng kể để ngăn Nga có được thông tin chi tiết về các khía cạnh tiên tiến nhất trong công nghệ của mình.

Các yếu tố như thành phần vỏ giáp, hệ thống kiểm soát hỏa lực và các giải pháp phần mềm cụ thể dự kiến sẽ bị loại bỏ hoặc thay thế bằng các giải pháp cũ hơn, kém tiên tiến hơn trước khi xe tăng được gửi đến Ukraine.

Không giống như Leopard 2A6, một loại xe tăng tiền tuyến có khả năng hoạt động đầy đủ của Quân đội Đức, xe tăng M1A1 Abrams được gửi đến Ukraine là một phần của thế hệ xe tăng cũ hơn của Hoa Kỳ, có nghĩa là nó có khả năng đã bị tước bỏ những công nghệ nhạy cảm nhất.

Lầu Năm Góc có lịch sử lâu dài trong việc sửa đổi xe tăng và các thiết bị khác trước khi gửi chúng đến các quốc gia như Ukraine, đảm bảo rằng các hệ thống độc quyền—đặc biệt là những hệ thống liên quan đến liên lạc trên chiến trường, độ chính xác của mục tiêu và áo giáp—sẽ không sử dụng được. Phương pháp này làm giảm đáng kể nguy cơ các công nghệ nhạy cảm rơi vào tay lực lượng Nga.

M1A1 Abrams bị bắt giữ

Đối với các kỹ sư Nga tại Uralvagonzavod, điều này có nghĩa là bất kỳ phát hiện nào từ M1A1 Abrams có thể sẽ ít giá trị hơn. Mặc dù việc mổ xẻ một chiếc xe tăng bị bắt vẫn mang lại cơ hội để tìm hiểu về thiết kế cơ khí của xe và một số thành phần hoạt động của nó, nhưng việc thiếu các công nghệ tiên tiến sẽ hạn chế phạm vi những gì có thể được khám phá.

Các chuyên gia Nga có thể nghiên cứu các hệ thống kiểm soát hỏa lực cũ hơn, thiết bị điện tử kém tiên tiến hơn và các thiết kế xe tăng truyền thống hơn, nhưng họ sẽ không có được cái nhìn sâu sắc về các công nghệ hiện đang được triển khai trong biên chế của hạm đội M1 Abrams của Quân đội Hoa Kỳ.

Tình huống này làm nổi bật một thách thức quan trọng trong kỹ thuật đảo ngược hiện đại. Trong khi những nỗ lực của Nga nhằm đảo ngược kỹ thuật các phương tiện phương Tây bị bắt giữ vẫn đang diễn ra, các biện pháp phòng ngừa công nghệ do các nước NATO thực hiện đảm bảo rằng chỉ những khía cạnh cơ bản nhất, không được phân loại của hệ thống mới rơi vào tay kẻ thù.

Trong trường hợp của M1A1, điều này có nghĩa là bất kỳ thông tin tình báo có giá trị nào từ việc tháo rời xe tăng có thể sẽ rất ít. M1A2 Abrams đã sẵn sàng hoạt động, có các thiết bị điện tử, thông tin liên lạc và áo giáp được cải tiến, vẫn là một thách thức công nghệ đáng gờm hơn nhiều mà Nga có thể sẽ không tiếp cận được trong tương lai gần.

Mặc dù giá trị của M1A1 có hạn chế hơn, những nỗ lực kỹ thuật đảo ngược này vẫn có ý nghĩa chiến lược. Ngay cả những hiểu biết nhỏ thu thập được từ các công nghệ cũ hơn cũng có thể giúp Nga tinh chỉnh các thiết kế của riêng mình và hiểu rõ hơn về các loại hệ thống mà đối thủ của họ đang sử dụng.

Tuy nhiên, nỗ lực liên tục nhằm bảo vệ các công nghệ quân sự nhạy cảm khỏi rơi vào tay kẻ thù vẫn là yếu tố then chốt trong cuộc đấu tranh địa chính trị rộng lớn hơn, đảm bảo rằng chiến tranh hiện đại không chỉ là bảo vệ sự đổi mới mà còn là đánh bại đối thủ trên chiến trường.

Do đó, trong khi các kỹ sư Nga có thể chiếm được một chiếc M1A1 Abrams, thì nỗ lực của họ có thể sẽ tập trung vào việc phân tích phiên bản kém tiên tiến hơn của loại xe này - phiên bản đã bị tước bỏ các hệ thống quan trọng nhất, khiến họ không còn nhiều khả năng khai thác để có thể tạo ra đột phá thực sự.

Điều này tiếp tục xu hướng các nước NATO đảm bảo rằng bất kỳ viện trợ quân sự nào cho Ukraine đều có hiệu quả về mặt hoạt động và không chứa dữ liệu nhạy cảm có thể gây tổn hại đến ưu thế công nghệ của họ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đối mặt với năm 2025 khó khăn với động lực của Putin và nhiệm kỳ tổng thống của Trump

Theo một chuyên gia, "Mối lo ngại lớn nhất của tôi là Ukraine sẽ phải chịu áp lực chấp nhận một thỏa thuận tồi tệ với Nga, vì Donald Trump sẽ rất muốn thực hiện lời hứa chấm dứt chiến tranh".

Năm 2025 đang trở thành năm mang tính quyết định đối với Ukraine .

Sau một năm Nga đạt được những thành quả đáng kể, nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump đang nổi lên , người đã cam kết chấm dứt chiến tranh "chỉ trong một ngày" - ngay cả khi ông đã chỉ ra rằng ông có phần đồng tình với các lập luận của Moscow và vẫn hoài nghi về việc hứa viện trợ quân sự không giới hạn cho Kyiv .

Một số chuyên gia tin rằng, vì lý do này, rất có thể Ukraine và châu Âu sẽ cần phải chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh kéo dài.

“Trump, với chính sách khó lường về hỗ trợ quân sự cho Kyiv và cách chấm dứt chiến tranh, sẽ là thách thức lớn nhất”, Justyna Gotkowska, phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Phương Đông, một nhóm nghiên cứu có trụ sở tại Warsaw, cho biết trong một bài xã luận tuần trước.

Sau hơn 1.000 ngày chiến tranh, Ukraine đang thiếu hụt nhân lực trong khi Điện Kremlin đã đẩy mạnh các cuộc ném bom vào các thành phố và cơ sở hạ tầng, phóng tên lửa, máy bay không người lái và đạn pháo vào các mục tiêu dân sự.

Gần một phần năm lãnh thổ của Ukraine hiện đang bị lực lượng Nga chiếm đóng, mặc dù các nỗ lực phản công của Ukraine đã chuyển cuộc chiến sang đất Nga, nơi một vùng lãnh thổ rộng lớn ở khu vực biên giới Kursk đã bị chiếm giữ.

Và trong khi đất nước đã thành công trong việc chống trả một số cuộc không kích trong những tháng gần đây, người đứng đầu quân đội Ukraine, Oleksandr Syrskyi, đã thừa nhận trên ứng dụng nhắn tin Telegram rằng quân đội Nga đã tiến triển đáng kể ở khu vực Donetsk phía đông trong vài tháng qua. Khu vực Pokrovsk, một chốt chặn quốc phòng của Ukraine, đặc biệt có thể mở đường cho Moscow chiếm giữ nhiều vùng lãnh thổ hơn.

Trước lễ nhậm chức của Trump vào ngày 20 tháng 1 , Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy hiện đang đi trên dây trong vấn đề ngoại giao.

Ann Dailey, nhà nghiên cứu chính sách tại RAND Corporation, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại California, cho biết: "Thách thức lớn hơn của Zelenskyy hiện nay là đảm bảo tiếp tục hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine".

Là nước hậu thuẫn quân sự quan trọng nhất của Ukraine, Hoa Kỳ đã cung cấp cho Kyiv gần 61,4 tỷ đô la viện trợ quân sự. Vào thứ Hai, Nhà Trắng đã cam kết thêm 2,5 tỷ đô la nữa — có thể là những bước đi cuối cùng mà chính quyền Biden thực hiện theo hướng đó.

Mặt khác, Trump đã nói rõ rằng ông không hoàn toàn ủng hộ cuộc chiến của Kyiv chống lại lực lượng xâm lược của Vladimir Putin.

Trong một cuộc phỏng vấn với Kristen Welker của NBC hồi đầu tháng này, tổng thống đắc cử cho biết Ukraine "có thể" sẽ nhận được ít viện trợ quân sự hơn sau khi ông nhậm chức, đồng thời cho rằng châu Âu nên hỗ trợ ở mức tương đương với Hoa Kỳ.

“Chúng ta phải chịu 350 tỷ đô la, và châu Âu chịu 100 tỷ đô la. Tại sao châu Âu lại không chịu như chúng ta?” ông nói. “Điều duy nhất nên xảy ra là châu Âu ... phải cân bằng.”

“Chiến tranh với Nga quan trọng hơn đối với châu Âu so với chúng ta. Chúng ta có một thứ nhỏ gọi là đại dương ở giữa chúng ta,” ông nói thêm.

Trump đã thận trọng không tiết lộ nhiều về kế hoạch chấm dứt chiến tranh của mình, mặc dù người mà ông chọn làm đặc phái viên Hoa Kỳ tại Ukraine, Keith Kellogg, đã trình lên Trump một kế hoạch hòa bình vào tháng 4, một kế hoạch bao gồm việc gây áp lực lên cả hai bên bằng cách cắt viện trợ quân sự cho Ukraine nếu nước này không đồng ý đàm phán và mở rộng các chuyến hàng vũ khí tới Kyiv nếu Moscow từ chối ngồi vào bàn đàm phán.

Trump cũng chỉ trích Ukraine sau khi nước này phóng tên lửa vào lãnh thổ Nga vào tháng trước: "Tôi cực kỳ phản đối việc phóng tên lửa hàng trăm dặm vào Nga. Tại sao chúng ta lại làm như vậy?" ông nói trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Time vào đầu tháng này.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi đó, trong những tuần gần đây, các trợ lý của Trump đã thúc đẩy một lệnh ngừng bắn có điều kiện là Kyiv hoãn tư cách thành viên của mình trong liên minh NATO trong 20 năm, để đổi lấy việc phương Tây tiếp tục cung cấp vũ khí và triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu để giám sát lệnh ngừng bắn.

Nhưng một số chuyên gia cho rằng điều này chỉ khiến Điện Kremlin tiếp tục nỗ lực phá hoại trật tự an ninh châu Âu.

Kristi Raik, phó giám đốc Trung tâm Quốc phòng và An ninh Quốc tế, cho biết trong một bài xã luận: "Mối lo ngại lớn nhất của tôi là Ukraine sẽ phải chịu áp lực chấp nhận một thỏa thuận tồi tệ với Nga, vì Donald Trump sẽ rất muốn thực hiện lời hứa chấm dứt chiến tranh".

Phù hợp với hoàn cảnh thay đổi, các tuyên bố công khai của Zelenskyy cũng đã thay đổi, hiện nhấn mạnh nhu cầu về an ninh lâu dài hơn là kiểm soát lãnh thổ. Không cởi mở với những nhượng bộ đau đớn, tổng thống Ukraine đã ra tín hiệu sẵn sàng đàm phán chấm dứt chiến tranh hơn.

Sự thay đổi này diễn ra sau những thừa nhận trước đó rằng lực lượng Ukraine khó có thể đẩy lui quân đội Nga khỏi vùng lãnh thổ bị chiếm giữ, bao gồm bán đảo Crimea và một số khu vực miền đông Ukraine mà Moscow đã chiếm giữ trong một thập kỷ.

Trong khi đó, Putin đã thực hiện một hành động tương đương với chiến thắng.

Trong cuộc họp báo cuối năm theo truyền thống vào ngày 19 tháng 12, ông khoe rằng lực lượng của ông đang "tiến triển" trên chiến trường và "năng lực phòng thủ của Nga là cao nhất thế giới".

Tuy nhiên, ông cho biết ông "sẵn sàng tham gia" vào các cuộc đàm phán hòa bình với Ukraine, lưu ý rằng "chính trị là nghệ thuật thỏa hiệp".

Putin nhắc đến các cuộc đàm phán hòa bình năm 2022 được tổ chức giữa hai nước tại Istanbul, nơi dự thảo thỏa thuận được thảo luận liên quan đến việc Điện Kremlin nắm quyền kiểm soát khu vực Crimea và Donbas, và Ukraine từ bỏ kế hoạch gia nhập NATO và cắt giảm quân đội.

Những cuộc đàm phán đó đã thất bại khi cả hai bên đều đổ lỗi cho nhau về sự sụp đổ.

Natia Seskuria, thành viên cộng tác tại RUSI, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại London, cho biết: "Putin đặc biệt nhấn mạnh rằng Nga là một bên hành động lý trí khi sẵn sàng chấp nhận lệnh ngừng bắn theo các điều khoản của riêng mình và cáo buộc phía Ukraine phá hoại thỏa thuận trước đó".

Nhưng với những lời đe dọa leo thang thường thấy của Putin, Nga đang đàm phán ở thế mạnh thay vì thế yếu — và nước này kỳ vọng sẽ nhận được sự nhượng bộ từ Ukraine với sự giúp đỡ của chính quyền Trump.

Khái niệm đàm phán của Nga "rất khác với chúng ta", Dailey của RAND Corporation cho biết. "Nga chỉ muốn những gì họ muốn kể từ khi bắt đầu cuộc chiến này".

Putin đã nhiều lần lên tiếng rằng việc hoãn tư cách thành viên NATO của Ukraine là không đủ đối với Moscow. Hôm thứ Hai, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov đã nhấn mạnh lại lập trường của tổng thống Nga, nói rằng ông sẽ không xem xét các kế hoạch được cho là do nhóm của Trump đưa ra.

“Chúng tôi không hài lòng với các đề xuất do đại diện nhóm của tổng thống đắc cử đưa ra về việc hoãn tư cách thành viên NATO của Ukraine trong 20 năm, cũng như đưa lực lượng gìn giữ hòa bình của Anh và châu Âu vào Ukraine”, Lavrov nói với hãng thông tấn nhà nước TASS .

Bộ trưởng ngoại giao cho biết: "Vì sự mở rộng lâu dài của NATO là một trong những nguyên nhân chính gây ra cuộc khủng hoảng Ukraine, nên việc đảm bảo vị thế không liên kết của Ukraine vẫn là một trong những mục tiêu của hoạt động quân sự đặc biệt cần phải đạt được".

Ngay cả khi Trump cố gắng khôi phục quan hệ giữa Hoa Kỳ và Nga sau khi nhậm chức, ông sẽ phải "bơi ngược dòng" do có sự đồng thuận của lưỡng đảng tại Hoa Kỳ về vấn đề Nga - điều này "không hề đơn giản", Lavrov nói thêm.

Dailey cho biết sẽ là "ngu ngốc" khi nghĩ rằng "bạn có thể tham gia đàm phán với Nga và tin rằng bạn sẽ nhận được bất kỳ nhượng bộ nào mà bạn không buộc họ phải nhượng bộ bằng vũ lực".

Nói một cách đơn giản, Nga hiện đang tự cho rằng mình có lợi thế về cả quân sự lẫn chính trị.

Bà nói thêm: “Trong những điều kiện này, tôi không nghĩ Nga sẽ nhượng bộ nhiều điều”.

Sự lo lắng của Ukraine được nhấn mạnh bởi các điều khoản có vẻ thân thiện giữa các nhà lãnh đạo Mỹ và Nga.

Trong khi Zelenskyy thúc đẩy việc gia nhập NATO như một động thái cần thiết để bảo vệ Ukraine khỏi các cuộc xâm lược trong tương lai, triển vọng của Kyiv dường như phần lớn là không thể đạt được ở cả Hoa Kỳ và Châu Âu, nơi các nhà lãnh đạo dường như chia rẽ về những cam kết an ninh mà họ có thể đưa ra cho Kyiv.

Tuy nhiên, Zelenskyy đã nhiều lần tuyên bố rằng Ukraine cần sự hỗ trợ rõ ràng từ Hoa Kỳ cùng với các bảo đảm của châu Âu.

“Điều rất quan trọng đối với chúng tôi là có cả hai bên cùng tham gia: Hoa Kỳ và châu Âu,” ông phát biểu trong các cuộc đàm phán gần đây được tổ chức tại Brussels.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không bắt được tổng thống Hàn Quốc bị luận tội báo hiệu sự hỗn loạn

Những người biểu tình ủng hộ Yoon đã đưa khẩu hiệu 'Dừng ăn cắp' của Trump vào cuộc biểu tình của họ

Những người biểu tình cầm biểu ngữ có nội dung 'Bắt giữ Yoon Suk Yeol ngay lập tức' đối mặt với cảnh sát sau khi nỗ lực bắt giữ Yoon bị bỏ dở

Đó là một kết thúc đầy biến động cho năm 2024 đối với Hàn Quốc. Vào ngày 14 tháng 12, tổng thống nước này, Yoon Suk Yeol, đã bị luận tội vì tuyên bố thiết quân luật trong thời gian ngắn của mình. Sau đó, chỉ hai tuần sau, các nhà lập pháp Hàn Quốc đã bỏ phiếu luận tội người thay thế ông, Han Duck-soo, cáo buộc ông thông đồng với người tiền nhiệm.

Yoon hiện đang phải đối mặt với viễn cảnh bị bắt giữ - lần đầu tiên đối với một tổng thống đương nhiệm ở Hàn Quốc - vì tội nổi loạn sau khi Tòa án Quận phía Tây Seoul ban hành lệnh bắt giữ ông vào ngày 31 tháng 12. Tuy nhiên, nỗ lực của các quan chức Hàn Quốc nhằm bắt giữ Yoon tại nơi ở của ông đã bị hủy bỏ vào sáng thứ Sáu sau cuộc đối đầu căng thẳng kéo dài sáu giờ với nhóm an ninh của tổng thống.

Văn phòng điều tra tham nhũng, đơn vị đang điều tra tuyên bố thiết quân luật của Yoon, cho biết họ đã "xác định rằng việc bắt giữ là gần như không thể". Văn phòng tuyên bố sẽ thảo luận về hành động tiếp theo, nhưng không nói liệu họ có cố gắng bắt giữ Yoon một lần nữa hay không. Lệnh bắt giữ có hiệu lực cho đến thứ Hai, ngày 6 tháng 1.

Các sự kiện trong tháng qua đã đẩy Hàn Quốc vào tình trạng hỗn loạn chính trị. Những chia rẽ sâu sắc đã xuất hiện giữa các chính trị gia trung thành với Yoon và những người muốn lật đổ ông. Và tình trạng bất ổn của công chúng đang gia tăng, với người dân chia rẽ giữa việc ủng hộ việc giam giữ Yoon và việc ủng hộ chức tổng thống của ông.

Những người ủng hộ Yoon, ước tính khoảng 1.200 người đã tụ tập bên ngoài nơi ở của ông trong khi các viên chức cố gắng thực hiện lệnh bắt giữ, đã ăn mừng khi lệnh đình chỉ được công bố. Đám đông đã hát và nhảy và hô vang : "Chúng ta đã chiến thắng!"

Cuộc khủng hoảng đồng thời cũng gây tổn hại đến nền kinh tế vốn đã mong manh của đất nước . Đồng won Hàn Quốc đã giảm xuống mức thấp nhất so với đồng đô la Mỹ trong gần 16 năm và thị trường chứng khoán đã lao dốc. Hàn Quốc hiện đang phải đối mặt với thách thức trong việc vượt qua thời kỳ bấp bênh này trong khi nỗ lực khôi phục sự ổn định và củng cố lòng tin của công chúng vào các thể chế của mình vốn đã bị tổn hại nghiêm trọng.

Việc không bắt được Yoon không phải là điều hoàn toàn bất ngờ. Sau khi lệnh bắt được ban hành, Yoon đã bày tỏ sự bất chấp phán quyết của tòa án thông qua một lá thư gửi đến những người ủng hộ mình. Ông kêu gọi họ chống lại và tuyên bố : "Tôi sẽ chiến đấu đến cùng để bảo vệ đất nước này cùng với các bạn."


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhóm luật sư của Yoon lập luận rằng lệnh bắt giữ vừa bất hợp pháp vừa không hợp lệ. Và đồng minh chính trị của ông, Yoon Sang-hyun, mô tả những nỗ lực bắt giữ và điều tra Tổng thống Yoon là "hành động nguy hiểm nhằm ngăn chặn phiên tòa luận tội của tòa án hiến pháp".

Tòa án phải đưa ra phán quyết cuối cùng về việc luận tội Yoon trong vòng 180 ngày kể từ ngày vụ án được đệ trình. Và với việc bổ sung thêm thẩm phán Moon Hyung-bae và Lee Mi-sun vào ngày 2 tháng 1, hoàn thành một 'nhóm' gồm tám thành viên, tòa án đang đẩy nhanh quá trình xét xử luận tội.

Hàng rào cảnh sát bên ngoài dinh Tổng thống Hàn Quốc

Cộng đồng luật sư mong đợi tòa án sẽ đưa ra phán quyết trước ngày 18 tháng 4, khi hai thẩm phán khác, Jeong Gye-seon và Cho Han-chang, nghỉ hưu. Nhưng nhóm luật sư của Yoon đang yêu cầu một "phiên tòa công bằng", và đã nhấn mạnh rằng thời hạn pháp lý 180 ngày đầy đủ sẽ được sử dụng cho các thủ tục tố tụng. Nếu yêu cầu này được chấp thuận, phán quyết cuối cùng có thể không được đưa ra cho đến tháng 6.

Kể từ khi cuộc bỏ phiếu luận tội được thông qua tại Quốc hội, Yoon đã nỗ lực hết sức để cản trở quá trình này. Ông từ chối ra hầu tòa và không tuân thủ lệnh triệu tập thẩm vấn của Văn phòng điều tra tham nhũng. Đây chính là nguyên nhân cuối cùng dẫn đến lệnh bắt giữ được ban hành.

Hành vi của Yoon được nhiều người quan sát diễn giải là một nỗ lực trì hoãn cuộc điều tra và huy động những người ủng hộ ông. Điều này xuất phát từ niềm tin rằng việc đưa ra biện hộ mạnh mẽ sẽ trở nên khó khăn hơn đáng kể nếu ông bị bắt giữ.

Sự chia rẽ chính trị ngày càng tăng

Kể từ đêm ngày 3 tháng 12, khi thiết quân luật được ban bố, hàng trăm nghìn người Hàn Quốc đã tụ tập trên khắp đất nước để yêu cầu luận tội Yoon. Thế hệ trẻ đã đóng vai trò lãnh đạo trong phong trào, tạo ra một nền văn hóa phản đối thấm đẫm các yếu tố từ fandom K-pop bao gồm gậy phát sáng và các cuộc biểu tình giống như sàn nhảy .

Một đặc điểm đáng chú ý và độc đáo khác của cuộc biểu tình là việc phân phát đồ ăn và đồ uống miễn phí cho những người tham gia, được trả tiền hào phóng tại các quán cà phê và nhà hàng gần đó bởi những người Hàn Quốc nhiệt tình ủng hộ sự nghiệp này.

Hàng rào cảnh sát bên ngoài dinh Tổng thống Hàn Quốc

Trong khi đó, các cuộc biểu tình của những người ủng hộ Yoon đã gia tăng. Những cuộc biểu tình này chủ yếu do những người lớn tuổi và bảo thủ hơn thúc đẩy. Những nhân vật cực hữu trên YouTube và các nhà lãnh đạo Cơ đốc giáo truyền giáo thường nắm giữ những vai trò nổi bật .

Những người biểu tình ủng hộ Yoon đã đưa khẩu hiệu “dừng ăn cắp” của phe cánh hữu Mỹ vào các cuộc biểu tình của họ và thường xuyên trưng bày cờ Hoa Kỳ như một phần của phong trào.

Lặp lại lời lẽ của Yoon, họ lập luận rằng tuyên bố thiết quân luật là một hành động hợp pháp của chính quyền và tuyên bố rằng cuộc tổng tuyển cử vào tháng 4 năm 2024 đã bị gian lận có lợi cho đảng đối lập. Đảng cầm quyền chỉ giành được 108 ghế trong số 300 ghế tại Quốc hội, trong khi khối đối lập tuyên bố giành được 192 ghế để giữ quyền kiểm soát quốc hội.

Về mặt kinh tế, đồng won Hàn Quốc đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2009 , với tỷ giá hối đoái phản ứng mạnh với tình hình chính trị bất ổn liên tục. Sự biến động này cũng ảnh hưởng đến chỉ số chứng khoán chính của Hàn Quốc, làm nổi bật sự bất ổn ngày càng tăng của các nhà đầu tư.

Việc đồng won mất giá dự kiến sẽ làm tăng thêm chi phí nhập khẩu, làm trầm trọng thêm áp lực lạm phát, làm suy yếu lòng tin của người tiêu dùng và có khả năng làm nản lòng đầu tư nước ngoài. Điều này sẽ chỉ gây thêm căng thẳng cho nền kinh tế, vốn đã trải qua một thời kỳ tăng trưởng thấp kéo dài trong suốt phần lớn năm 2024.

Khi Hàn Quốc bước vào năm 2025, con đường phía trước vẫn còn nhiều bất ổn và thách thức. Quốc gia này phải đối mặt với sự tương tác phức tạp giữa bất ổn chính trị và sự mong manh của nền kinh tế, cân bằng giữa nhu cầu giải trình với nỗ lực khôi phục lòng tin và sự thống nhất của công chúng.

Cách Hàn Quốc giải quyết những vấn đề cấp bách này trong những tháng tới không chỉ định hình năm tới mà còn có tác động lâu dài đến quỹ đạo chính trị, xã hội và kinh tế của nước này.


Tác giả Yoon Walker là ứng viên tiến sĩ tại Khoa Ngôn ngữ, Văn hóa và Ngôn ngữ học, SOAS, Đại học London .

 

[đội mũ_ lái xe]

Cần bảo vệ Yoon ở Hàn Quốc

Nhà bình luận cánh hữu nổi tiếng Kang Yong-seok chia sẻ lý do tại sao Tổng thống bị luận tội Yoon Suk Yeol nên tại vị

Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol đang ở ngã ba đường quan trọng. Bị quốc hội luận tội vào ngày 14 tháng 12, số phận của ông hiện nằm trong tay Tòa án Hiến pháp. Nếu sáu trong số tám thành viên hiện tại bỏ phiếu ủng hộ động thái này, Yoon sẽ bị cách chức.

Yoon cũng phải đối mặt với các cuộc điều tra ngày càng tăng về tội danh nổi loạn — một tội có thể bị phạt tù chung thân hoặc tử hình theo luật pháp địa phương. Trong một diễn biến đầy kịch tính vào đêm giao thừa, một tòa án đã ban hành lệnh bắt giữ một tổng thống đương nhiệm lần đầu tiên trong lịch sử quốc gia.

Tuy nhiên, giữa những bất ổn đang rình rập, những người bảo thủ ủng hộ Yoon ở Hàn Quốc vẫn kiên định. Họ cho rằng tuyên bố thiết quân luật của tổng thống vừa hợp lý vừa nằm trong phạm vi quyền hạn của tổng thống. Trong nhiều tuần, hàng trăm nghìn người ủng hộ Yoon đã tụ tập tại Seoul, lên án việc luận tội là bất hợp pháp.

Trong một cuộc phỏng vấn, Kang Yong-seok, một luật sư và nhà bình luận cánh hữu nổi tiếng, đã đưa ra quan điểm của mình về những diễn biến mới nhất. Là một cựu nghị sĩ, Kang đã đóng vai trò quan trọng trong việc định hình và củng cố phe ủng hộ Yoon từ bên lề. Hai kênh YouTube của ông tự hào có hơn 900.000 người đăng ký.

Tòa án đã phê chuẩn lệnh bắt giữ Yoon vào ngày 31 tháng 12. Bạn nghĩ sao?

Lệnh này rõ ràng là bất hợp pháp. Theo hiến pháp Hàn Quốc, các tổng thống đương nhiệm được miễn trừ khỏi cuộc điều tra hình sự, ngoại trừ các trường hợp nổi loạn hoặc kích động xâm lược nước ngoài. Văn phòng điều tra tham nhũng dành cho các quan chức cấp cao (CIO), cơ quan điều tra đã yêu cầu lệnh này, không có thẩm quyền đối với vụ án này.

Do đó, những gì CIO đã làm là mở rộng cuộc điều tra về cáo buộc lạm dụng quyền lực của Yoon bằng cách đóng khung cáo buộc nổi loạn như một tiến trình tự nhiên của vụ án. Việc vượt quá thẩm quyền như vậy, nếu được phép, sẽ hầu như không đặt ra giới hạn nào cho thẩm quyền của CIO. Bất kỳ cuộc điều tra hoặc bằng chứng nào thu thập được theo lệnh bất hợp pháp cuối cùng sẽ trở nên không thể chấp nhận được.

Một điểm quan trọng khác là "việc mua sắm thẩm phán" của CIO để đảm bảo phán quyết có lợi. Ở Hàn Quốc, các công tố viên thường biết trước thẩm phán lệnh nào sẽ chủ trì vào những ngày cụ thể. CIO được cho là sẽ yêu cầu lệnh từ Tòa án Quận Trung tâm Seoul, nhưng khi biết rằng một thẩm phán ở đó đã do dự trong việc chấp thuận mở rộng thẩm quyền của họ, họ đã chuyển sang Tòa án Quận phía Tây với một thẩm phán dễ tính hơn.

Điều khiến nhiều người ngạc nhiên là thẩm phán ở đó đã diễn giải lại các bộ luật hình sự hiện hành để cấp lệnh bắt giữ Tổng thống Yoon. Những người liên quan đến việc cấp và phê duyệt lệnh bắt giữ bất hợp pháp này sẽ phải chịu trách nhiệm trong thời gian tới.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu lệnh thiết quân luật ngày 3 tháng 12 của Yoon có hợp lý không?

Việc ban hành thiết quân luật hoàn toàn nằm trong thẩm quyền của tổng thống và các thủ tục thích hợp đã được tuân thủ trong quá trình thực hiện. Tuy nhiên, điều thực sự làm suy yếu hoạt động của quốc hội chính là các hành động của Đảng Dân chủ đối lập chiếm đa số - cắt giảm nguồn tài trợ thiết yếu của chính phủ trong khi tăng lương cho chính họ, đệ trình 22 động thái luận tội các quan chức nhà nước, công tố viên và đồng minh của Yoon, và thông qua các dự luật một cách đơn phương với sự giám sát tối thiểu. Những trò hề như vậy có vẻ không giống như quản lý mà giống như một cơn thịnh nộ kéo dài về thất bại của Lee Jae-myung trong cuộc bầu cử tổng thống hơn.

Hành động của Yoon có phải là hành động nổi loạn không?

Tranh chấp pháp lý chính sẽ là liệu Tổng thống Yoon có ban bố thiết quân luật để vô hiệu hóa, bằng vũ lực, các cơ quan nhà nước hay không - trong trường hợp này là Quốc hội hoặc quốc hội.

Để kết tội Tổng thống Yoon về tội chỉ đạo một cuộc nổi loạn, các nhà điều tra phải chứng minh rằng ông có "mục đích" lật đổ Quốc hội và rằng một "cuộc bạo loạn" đã xảy ra trong quá trình này. Cho đến nay, không có dấu hiệu nào cho thấy điều đó. Tổng thống cũng đã hủy bỏ sắc lệnh của mình ngay sau khi quốc hội bỏ phiếu bãi bỏ, càng nhấn mạnh thêm sự thiếu ý định.

Việc đảm bảo kết án tội nổi loạn là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn. Ngay cả Lee Seok-ki, một cựu nhà lập pháp cánh tả bị kết tội âm mưu nổi loạn lật đổ chính quyền Hàn Quốc trong một cuộc chiến tranh tiềm tàng với Triều Tiên, cũng không bị kết tội nổi loạn.

Có lời khai cho thấy Yoon đã ra lệnh cho quân đội vô hiệu hóa Quốc hội.

Đúng vậy, nhưng những tuyên bố đó chỉ là lời khai thu thập được trong quá trình điều tra. Các phương tiện truyền thông đã từng suy đoán về việc tổng thống sử dụng một chiếc điện thoại an toàn—được coi là bằng chứng “rõ ràng”—để liên lạc với các quan chức quân đội trong thời gian ban hành sắc lệnh. Không có chiếc điện thoại nào như vậy xuất hiện, và các phương tiện truyền thông đã lặng lẽ bỏ qua câu chuyện đó. Cũng rất khó tin khi không có cá nhân nào ghi lại cuộc trò chuyện của họ khi nói chuyện trực tiếp với tổng thống.

Nếu bạn còn nhớ, vào đầu tháng 12, Hong Jang-won, giám đốc đầu tiên của Cơ quan Tình báo Quốc gia, đã tuyên bố rằng tổng thống đã đích thân gọi điện cho ông với danh sách các vụ bắt giữ trong thời gian thiết quân luật. Tuy nhiên, những tuyên bố đó đã biến mất một cách bí ẩn.

Tương tự như vậy, vị chỉ huy chiến tranh đặc biệt đã tiết lộ một loạt thông tin trên kênh YouTube của Đảng Dân chủ đối lập hiện đã im lặng. Khi cuộc điều tra chính thức bắt đầu và các vụ bắt giữ được thực hiện, những người trước đây từng lên tiếng đột nhiên trở nên im lặng.

Giới truyền thông dường như đang bám vào một bằng chứng khác được cho là có thật - một cuốn sổ tay được cho là của cựu chỉ huy tình báo quốc phòng Noh Sang-won. Nhưng nhật ký là gì, nếu không phải là một tập hợp những suy ngẫm cá nhân, chưa được xác minh và chỉ giới hạn trong góc nhìn của một người?

Một tình huống tương tự đã xảy ra trong quá trình luận tội cựu tổng thống Park Geun-hye khi một cuốn nhật ký do viên chức cấp cao Nhà Xanh Ahn Jong-bum viết được trình bày như bằng chứng quan trọng về việc một thường dân can thiệp bất hợp pháp vào các vấn đề nhà nước. Sau đó, tòa án đã bác bỏ cuốn nhật ký, coi đó là tình tiết tốt nhất. Thành thật mà nói, tôi cho rằng nhật ký thậm chí không đủ tiêu chuẩn là bằng chứng tình tiết đáng tin cậy.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tòa án Hiến pháp có duy trì việc luận tội không?

Tôi rất nghi ngờ điều đó. Mặc dù chúng ta muốn tin rằng tòa án hoạt động độc lập với chính trị và tình cảm của công chúng, nhưng không phải vậy—và Tòa án Hiến pháp cũng không ngoại lệ. Tỷ lệ chấp thuận của Yoon đã phục hồi trong những tuần gần đây, với động thái ngày càng tăng của phe bảo thủ nhằm vô hiệu hóa việc luận tội ông, một động thái mà các thẩm phán chắc chắn đã nhận thức được.
Quan trọng hơn, cáo buộc về tội nổi loạn là quá xa vời, và tuyên bố thiết quân luật của Yoon không cấu thành hành vi vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp - nói cách khác, là hành vi có thể bị luận tội.

Cuộc biểu tình ủng hộ Yoon ngày càng lớn mạnh. Tại sao?

Một yếu tố then chốt là các phe phái trong phe bảo thủ đã gạt bỏ những bất đồng để đảm bảo Tổng thống Yoon không phải chịu chung số phận như Park Geun-hye. Nhiều người kiên quyết và sẽ không lùi bước nếu không đấu tranh quyết liệt.

Biểu tình ủng hộ tổng thống Hàn Quốc

Vai trò của mục sư Jeon Kwang-hoon, tất nhiên, là trung tâm trong việc hình thành một mặt trận thống nhất trên đường phố. Tương tự như vậy, các chuyên gia bảo thủ và YouTuber đã tạm thời gác lại cuộc cạnh tranh của họ để đoàn kết theo đuổi một mục đích lớn hơn.

Ví dụ, cuối tuần trước, hơn 500.000 người biểu tình đã tụ tập tại Quảng trường Gwanghwamun để thể hiện sự ủng hộ của họ đối với Yoon. Đảng Quyền lực Nhân dân cầm quyền đã ghi nhận phong trào đang lan rộng này, với các nhà lập pháp như Yoon Sang-hyun và Kim Min-jeon bước lên sân khấu.

Tôi hy vọng đà phát triển này sẽ tiếp tục tăng lên.

 

[đội mũ_ lái xe]

Su-35 có thất bại không? Các đồng minh chuyển sang máy bay chiến đấu JF-17 của Trung Quốc

Trong những tháng gần đây, truyền thông quốc tế đã tập trung nhiều hơn vào Iran và các quyết định liên quan đến lực lượng không quân của nước này. Đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc hiện đại hóa đội bay, quốc gia này đang khám phá các giải pháp thay thế mới để tăng cường khả năng chiến đấu của mình.

Thông tin gần đây cho thấy Iran đang cân nhắc mua máy bay chiến đấu JF-17 Block III của Trung Quốc-Pakistan - một mẫu máy bay được biết đến với hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, radar AESA và hệ thống tác chiến điện tử nâng cao.

Động thái này gây ngạc nhiên vì từ lâu đã có kỳ vọng rằng nước này sẽ mua máy bay phản lực Su-35 của Nga , được coi rộng rãi là một trong những sản phẩm chủ lực của Moscow trong lĩnh vực hàng không quân sự thế hệ 4++.

JF-17 Block III, do Tập đoàn công nghiệp máy bay Thành Đô của Trung Quốc và Tổ hợp hàng không Pakistan [PAC] cùng phát triển, là máy bay chiến đấu đa năng một động cơ. Nó nổi bật với hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, bao gồm radar mảng quét điện tử chủ động [AESA] KLJ-7A, mang lại lợi thế đáng kể trong việc phát hiện và theo dõi mục tiêu.

Máy bay có hệ thống tác chiến điện tử nâng cấp, tích hợp tên lửa tầm xa và hệ thống điều khiển bay mới. Ngoài ra, JF-17 Block III nhẹ hơn và có chi phí vận hành thấp hơn so với nhiều đối thủ cạnh tranh, khiến nó trở thành lựa chọn hấp dẫn cho các quốc gia có ngân sách hạn hẹp.

Mặt khác, Su-35 của Nga là máy bay chiến đấu đa năng hạng nặng hai động cơ thế hệ 4++. Được Sukhoi phát triển, mẫu máy bay này có radar Irbis-E, có khả năng phát hiện mục tiêu ở phạm vi ấn tượng lên tới 400 km trong điều kiện thuận lợi.

Su-35 sử dụng động cơ AL-41F1S mạnh mẽ với vector lực đẩy, mang lại khả năng cơ động đặc biệt. Hơn nữa, máy bay được trang bị hệ thống tác chiến điện tử [EW] tiên tiến và tương thích với nhiều loại vũ khí, bao gồm tên lửa không đối không R-77 và R-73.

Iran và Nga duy trì quan hệ đối tác chiến lược, và Su-35 được coi là nền tảng cho nỗ lực hiện đại hóa phi đội của Tehran. Tuy nhiên, những rào cản tiềm ẩn trong việc cung cấp các máy bay phản lực này—chẳng hạn như thời gian sản xuất, hỗ trợ công nghệ và khả năng tương thích với nhu cầu cụ thể của Iran—có thể đã thúc đẩy nước này tìm kiếm các lựa chọn thay thế.

Một giả thuyết cho rằng Iran có thể hướng đến mục tiêu xây dựng một phi đội hỗn hợp, kết hợp Su-35 của Nga với máy bay phản lực JF-17 Block III để đảm bảo tính linh hoạt và đa dạng hơn. Một khả năng khác là chính quyền Iran có thể nghi ngờ về hiệu suất của phiên bản xuất khẩu Su-35 hoặc phải đối mặt với những hạn chế do ngành công nghiệp quốc phòng Nga áp đặt.

Thêm vào sự phức tạp cho tình hình là gợi ý rằng Iran có thể theo đuổi việc sản xuất nội địa các máy bay chiến đấu tiên tiến, chẳng hạn như Su-30 và Su-35. Các báo cáo đã chỉ ra rằng chính quyền Iran đã đàm phán với Nga để có được bí quyết kỹ thuật và năng lực công nghiệp để sản xuất các máy bay phản lực này trong nước.

Sự phát triển này sẽ đánh dấu bước tiến đáng kể trong ngành công nghiệp quốc phòng của Iran, có khả năng giảm sự phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài đồng thời cho phép nước này tự bảo trì và nâng cấp hạm đội của mình.

Tuy nhiên, những thách thức của nỗ lực như vậy là rất lớn. Sản xuất máy bay chiến đấu hiệu suất cao đòi hỏi phải tiếp cận các vật liệu tiên tiến, công nghệ sản xuất tiên tiến và chuyên môn trong sản xuất động cơ - những lĩnh vực mà Iran thường phải đối mặt với lệnh trừng phạt và lệnh cấm vận công nghệ.

Hơn nữa, vẫn còn nhiều câu hỏi về phạm vi chuyển giao công nghệ mà Nga sẵn sàng cung cấp, đặc biệt là khi có những lo ngại về sở hữu trí tuệ và khả năng cạnh tranh trên thị trường xuất khẩu.

Nếu thành công, cách tiếp cận này có thể cho phép Iran áp dụng một mô hình bền vững hơn cho quá trình hiện đại hóa không quân của mình. Nó cũng có thể phù hợp với chiến lược rộng hơn của Iran là phát triển năng lực quân sự bản địa, như được chứng minh bằng những tiến bộ trong hệ thống tên lửa và máy bay không người lái.

Tuy nhiên, bất kỳ sự chậm trễ hoặc hạn chế về công nghệ nào trong dự án này cũng có thể để lại khoảng trống trong khả năng phòng không của Iran, làm tăng tính cấp thiết trong việc mua máy bay chiến đấu nước ngoài như JF-17 hoặc Su-35 trong thời gian tạm thời.

Việc Iran khám phá nhiều lựa chọn cho lực lượng không quân của mình phản ánh động lực địa chính trị rộng lớn hơn. Sự quan tâm của quốc gia này đối với JF-17 Block III có thể báo hiệu sự thay đổi hướng tới đa dạng hóa quan hệ đối tác chiến lược của mình.

Trong khi Nga là đồng minh quan trọng, ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc ở Trung Đông, cùng với thiện chí hợp tác của Pakistan, khiến JF-17 trở thành một lựa chọn hấp dẫn.

Động thái này cũng có thể được hiểu là một biện pháp phòng ngừa nguy cơ không đáng tin cậy trong khả năng cung cấp thiết bị quân sự của Nga, đặc biệt là khi ngành công nghiệp quốc phòng của Moscow đang chịu áp lực trong bối cảnh các cuộc xung đột đang diễn ra.

Ngược lại, quan hệ đối tác được tăng cường với Nga thông qua việc sản xuất Su-30 hoặc Su-35 trong nước có thể làm sâu sắc thêm mối quan hệ giữa Tehran và Moscow, củng cố lợi ích chiến lược chung của họ.

Sự hợp tác như vậy cũng có thể ảnh hưởng đến động lực quyền lực khu vực, đặc biệt là trong bối cảnh sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ và các liên minh ở vùng Vịnh.

So sánh hai máy bay cho thấy sự khác biệt rõ ràng. Su-35 có khả năng vượt trội về tầm bay, tải trọng và khả năng cơ động, khiến nó phù hợp cho các hoạt động chiến lược trên khoảng cách xa.

Ngược lại, JF-17 Block III có giá cả phải chăng hơn, dễ bảo trì hơn và được trang bị các công nghệ hiện đại có thể đủ dùng cho các cuộc xung đột khu vực hoặc nhiệm vụ phòng thủ.

Đối với Iran, việc lựa chọn giữa các máy bay này hoặc kết hợp cả hai sẽ phụ thuộc vào đánh giá của nước này về nhu cầu hoạt động trước mắt so với các mục tiêu chiến lược dài hạn.

Ngoài ra, học thuyết hoạt động của Iran có thể đóng vai trò trong quá trình ra quyết định của nước này. Một đội bay kết hợp Su-35 hiệu suất cao cho các nhiệm vụ chiến lược với JF-17 tiết kiệm chi phí cho các vai trò khu vực có thể cung cấp một cách tiếp cận cân bằng, cho phép Tehran giải quyết các mối đe dọa đa dạng trong khi vẫn quản lý được chi phí.

Các quyết định của Iran liên quan đến lực lượng không quân của mình cũng có tác động đến các đối thủ trong khu vực. Các quốc gia như Ả Rập Xê Út và UAE, được trang bị máy bay chiến đấu tiên tiến của phương Tây như F-15, Eurofighter Typhoon và Rafale, theo dõi chặt chẽ các diễn biến quân sự của Tehran.

Việc mua lại các máy bay phản lực tiên tiến như Su-35 hoặc JF-17 có thể gây ra một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực, thúc đẩy các nước láng giềng nâng cấp thêm đội bay của mình.

Vẫn còn phải chờ xem quyết định cuối cùng của Iran về việc hiện đại hóa phi đội máy bay của mình sẽ như thế nào. Cho dù họ lựa chọn Su-35 của Nga, JF-17 của Trung Quốc-Pakistan, sản xuất Su-30 và Su-35 trong nước hay kết hợp cả hai, những lựa chọn này sẽ tác động đáng kể đến sức mạnh quân sự, khả năng công nghệ và vị thế của quốc gia này trên trường quốc tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đưa hệ thống EW chống UAV kamikaze sáu kênh tới Ukraine

Phiên bản sáu kênh của hệ thống tác chiến điện tử [EW] “Tarakan” , được thiết kế để chống lại máy bay không người lái kamikaze một cách chính xác, được cho là sẽ được triển khai tới vùng hoạt động đặc biệt.

Theo báo cáo của TASS, phiên bản mới này đến từ Cục thiết kế “Dronoscop” [OKB], một công ty ngày càng được công nhận về những tiến bộ trong công nghệ phát hiện và đối phó với máy bay không người lái.

Hiện tại, “Dronoscop” tập trung vào việc sản xuất cả hai mô hình bốn và năm kênh của hệ thống “Tarakan” , kết hợp mô-đun điều khiển tự động “Dronoscop-4R” của công ty . Sự đổi mới này chỉ kích hoạt khả năng gây nhiễu khi phát hiện máy bay không người lái đang đến gần, do đó tối ưu hóa tuổi thọ pin và giảm thiểu khả năng bị lực lượng địch phát hiện.

Vì bất kỳ hệ thống tác chiến điện tử nào hoạt động liên tục đều có nguy cơ bị định vị tam giác cao hơn, nên khả năng giao tranh có chọn lọc của “Tarakan” chứng tỏ là một bước ngoặt trong việc duy trì khả năng tàng hình khi hoạt động.

Phiên bản sáu kênh của hệ thống tác chiến điện tử [EW] “Tarakan” thể hiện bước tiến đáng kể về khả năng chống máy bay không người lái, được thiết kế riêng để chống lại máy bay không người lái kamikaze.

Để hiểu được tầm quan trọng của nó, điều quan trọng là phải phân tích khái niệm "kênh" trong hệ thống EW và những lợi thế vận hành đi kèm với nhiều tần số được nhắm mục tiêu cùng lúc. Trong bối cảnh của "Tarakan", mỗi kênh tương ứng với một băng tần cụ thể mà hệ thống có thể giám sát, chặn và gây nhiễu.

Việc bổ sung nhiều kênh cho phép linh hoạt và khả năng thích ứng cao hơn khi đối phó với các mối đe dọa từ máy bay không người lái hiện đại. Hệ thống EW một kênh có thể bị hạn chế về hiệu quả vì nó tập trung vào một tần số duy nhất, có thể không bao phủ được phổ tín hiệu rộng mà máy bay không người lái của đối phương sử dụng.

Bằng cách sử dụng sáu kênh, “Tarakan” có khả năng đồng thời thu hút nhiều tần số máy bay không người lái khác nhau, giúp nó linh hoạt hơn nhiều trong việc chống lại các loại máy bay không người lái khác nhau—cho dù chúng dựa vào tín hiệu vô tuyến truyền thống hay các đường truyền tần số thay đổi tiên tiến hơn thường được sử dụng bởi máy bay không người lái kamikaze FPV [góc nhìn thứ nhất].

Phương pháp tiếp cận đa kênh này không chỉ cải thiện khả năng phát hiện và gây nhiễu các mối đe dọa đến từ hệ thống mà còn tăng khả năng phục hồi của hệ thống trong môi trường điện từ động. Máy bay không người lái Kamikaze, thường được trang bị các biện pháp đối phó điện tử tinh vi của riêng chúng, được thiết kế để tránh bị đánh chặn.

Tuy nhiên, thiết kế sáu kênh của “Tarakan” đã lấn át các nỗ lực duy trì liên lạc ổn định của máy bay không người lái bằng cách nhắm mục tiêu vào nhiều băng tần cùng một lúc, khiến máy bay không người lái khó thích nghi hoặc thoát khỏi tình trạng nhiễu sóng.

Một trong những lợi thế hoạt động quan trọng nhất do hệ thống EW sáu kênh cung cấp là khả năng gây nhiễu chính xác, cục bộ cao. Khi nhiều kênh hoạt động, hệ thống có thể nhắm mục tiêu có chọn lọc chỉ các băng tần cụ thể mà máy bay không người lái đang bay tới sử dụng, đảm bảo nhiễu phụ tối thiểu với các hệ thống liên lạc và radar xung quanh.

Điều này đặc biệt quan trọng trong các hoạt động quân sự, nơi duy trì mạng lưới liên lạc rộng hơn và nhận thức tình huống là rất quan trọng. Bằng cách tập trung nỗ lực gây nhiễu vào các liên kết điều khiển máy bay không người lái mà không ảnh hưởng đến các tài sản hoạt động rộng hơn, "Tarakan" đảm bảo rằng các lực lượng phòng thủ vẫn có thể hoạt động hiệu quả trong khi vô hiệu hóa mối đe dọa do máy bay không người lái kamikaze gây ra.

Trên thực tế, điều này có nghĩa là cấu hình sáu kênh mang lại cho lực lượng Nga lợi thế rất cần thiết trong cuộc chiến chống lại máy bay không người lái FPV, vốn đã trở thành mối đe dọa ngày càng nguy hiểm trong chiến tranh hiện đại. Những máy bay không người lái này thường được trang bị camera độ nét cao và có thể được sử dụng để nhắm mục tiêu vào bộ binh, xe bọc thép và cơ sở hạ tầng với độ chính xác tàn khốc.

Khả năng chặn liên lạc của chúng trên nhiều tần số cùng một lúc có nghĩa là "Tarakan" không chỉ hiệu quả đối với các máy bay không người lái thương mại cơ bản mà còn có khả năng cao chống lại các UAV cấp quân sự tiên tiến hơn hoạt động trên các tần số thay đổi liên tục.

Về mặt chiến thuật, hệ thống EW sáu kênh làm giảm đáng kể nguy cơ bị phát hiện và phản công của lực lượng địch. Càng nhiều tần số được nhắm mục tiêu, đối phương càng khó thích nghi và trả đũa.

Không giống như các hệ thống kênh đơn truyền thống, dễ bị phát hiện bởi các biện pháp đối phó chuyên dụng, “Tarakan” hoạt động với khả năng bị hệ thống giám sát điện tử của đối phương chặn lại thấp hơn nhiều, nhờ vào phương pháp gây nhiễu phổ rộng.

Tính linh hoạt trong hoạt động này rất quan trọng trong các hoạt động quân sự hiện đại, nơi chiến tranh điện tử đã trở nên quan trọng như hành động động học trên chiến trường. Hệ thống "Tarakan" sáu kênh tăng cường khả năng phá vỡ các hoạt động UAV của đối phương đồng thời giảm thiểu rủi ro cho các lực lượng và hệ thống thân thiện.


Nó đại diện cho một bước tiến quan trọng trong chiến tranh điện tử hiện đại, cung cấp sức mạnh đáng kể trong môi trường ngày càng bị chi phối bởi chiến tranh máy bay không người lái.

Hiệu quả của “Tarakan” đã được chứng minh trong nhiều ứng dụng thực tế, đặc biệt là chống lại máy bay không người lái kamikaze. Ban đầu được phát triển vào mùa xuân năm 2024, hệ thống này là phản ứng trực tiếp trước việc sử dụng ngày càng nhiều máy bay không người lái FPV của lực lượng địch—một mối đe dọa khiến quân đội Nga không kịp chuẩn bị do thiếu các biện pháp đối phó hiệu quả vào thời điểm đó.

Máy bay không người lái "Baba Yaga" của Ukraine

Các hệ thống EW được sử dụng trước năm 2024, được thiết kế để gây nhiễu máy bay không người lái DJI và Autel, đã phải vật lộn để đối phó với công nghệ FPV đang phát triển. Một ví dụ đáng chú ý được "Dronoscop" nêu bật liên quan đến "Tarakan" đã vô hiệu hóa thành công một máy bay không người lái "Baba Yaga" của Ukraine , ngăn không cho nó thả chất nổ vào quân đội Nga—một dấu hiệu rõ ràng về giá trị hoạt động của nó trên thực địa.

“Dronoscop” tiếp tục chuyên về phát triển và triển khai các hệ thống phát hiện, theo dõi và chế áp cho các UAV cỡ nhỏ và vừa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine 'dựng' xe tăng T-90 bằng các bộ phận từ xe tăng T-90M bị phá hủy

Một chiếc xe tăng Ukraine mới được cải tiến, lắp ráp bằng các bộ phận từ xe tăng T-90M của Nga bị phá hủy, đã thu hút sự chú ý đáng kể sau khi những bức ảnh xuất hiện trên các nền tảng mạng xã hội.

Được gọi là “Frankenstein”, phương tiện này là minh chứng cho sự tháo vát và khả năng thích ứng của lực lượng Ukraine trong việc tái sử dụng thiết bị của đối phương để tăng cường khả năng chiến trường của họ.

Chiếc xe tăng, do Lữ đoàn Azov đặc biệt số 12 của Ukraine chỉ huy, thể hiện sự kết hợp ấn tượng giữa các bộ phận có nguồn gốc từ nhiều loại xe tăng khác nhau. Tháp pháo của nó được trang bị lớp giáp động ban đầu lấy từ T-90M, một trong những mẫu xe tiên tiến và đáng gờm nhất trong đội xe bọc thép của Nga.

Khung gầm của xe tăng dường như cũng kết hợp các thành phần của T-90M, trong khi thân xe được gia cố bằng một loại giáp động lực chưa xác định và các tấm chắn bên giống với loại được tìm thấy trên xe tăng T-80BVM của Nga.

Thiết kế lai này là một ví dụ điển hình về sự sáng tạo của quân đội Ukraine khi đối mặt với nghịch cảnh, biến thiết bị trước đây do kẻ thù kiểm soát thành vũ khí cho lực lượng của họ.

Chiếc xe tăng “Frankenstein” mới này làm nổi bật khả năng thích ứng đáng kinh ngạc của quân đội Ukraine, những người đã chứng minh được khả năng nhanh chóng sửa đổi và nâng cấp phần cứng quân sự bị thu giữ hoặc bị hư hỏng.

Đây là một ví dụ rõ ràng về việc ngay cả khi phải đối mặt với tỷ lệ cược áp đảo, sự tháo vát trên chiến trường vẫn có thể mang lại lợi thế chiến thuật đáng kể.

Hiện tại, không có thông tin nào về đặc điểm kỹ thuật của Frankenstein của Ukraine. Điều này không ngăn cản chúng tôi trình bày xe tăng T-90 nguyên bản đến từng chi tiết nhỏ nhất.

T-90M, một phần của đội xe tăng hàng đầu của Nga, là một trong những xe bọc thép hạng nặng và tiên tiến nhất thế giới. Được phát triển bởi Uralvagonzavod, đây là phiên bản hiện đại hóa của dòng xe tăng T-90 ban đầu, được giới thiệu lần đầu tiên vào đầu những năm 1990.

T-90M là bước tiến đáng kể về cả khả năng tấn công và phòng thủ, được thiết kế để chống lại các mối đe dọa hiện đại trong khi vẫn duy trì độ tin cậy của các thế hệ trước.

Một trong những tính năng nổi bật của T-90M là hệ thống giáp toàn diện, bao gồm giáp tổng hợp, giáp phản ứng và giáp mô-đun được thiết kế để cung cấp khả năng bảo vệ tối đa chống lại các mối đe dọa động học và hóa học.

Tháp pháo của xe tăng được trang bị thế hệ giáp phản ứng nổ mới nhất Relikt [ERA], một nâng cấp quan trọng giúp cải thiện đáng kể khả năng chống lại tên lửa chống tăng và đạn nổ mạnh.

T-90M cũng tích hợp một lớp giáp composite, giúp tăng cường khả năng chống lại các cuộc tấn công xuyên giáp. Ngoài ra, xe còn được trang bị hệ thống bảo vệ chủ động Shtora-1, sử dụng cảm biến hồng ngoại và súng phóng lựu khói để phá hủy tên lửa dẫn đường đang bay tới.

Về hỏa lực, T-90M được trang bị pháo nòng trơn 125mm 2A46M-5, có khả năng bắn nhiều loại đạn, bao gồm đạn xuyên giáp ổn định bằng cánh [APFSDS], đạn phân mảnh nổ mạnh [HEF] và tên lửa có điều khiển.

Súng được kết hợp với hệ thống kiểm soát hỏa lực tiên tiến bao gồm máy ảnh nhiệt, máy đo khoảng cách bằng laser và máy theo dõi mục tiêu tự động, giúp kíp lái có khả năng tấn công mục tiêu ở tầm xa, ngay cả trong điều kiện tầm nhìn hạn chế.

T-90M có thể bắn tên lửa dẫn đường 9M119M Refleks, có khả năng tấn công cả mục tiêu bọc thép và không bọc thép ở tầm xa lên tới 5 km, giúp tăng đáng kể tính linh hoạt của xe.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khả năng di chuyển của T-90M được cung cấp bởi động cơ diesel 12 xi-lanh V-92S2F, sản sinh công suất 1.130 mã lực. Động cơ này cho phép xe tăng đạt tốc độ lên tới 60 km/h [37 dặm/giờ] trên đường và khoảng 40 km/h [25 dặm/giờ] trên đường địa hình.

Tốc độ tối đa của nó được bổ sung bởi phạm vi hoạt động ấn tượng khoảng 550 km [342 dặm] trên đường cao tốc, giúp T-90M có khả năng duy trì hoạt động tầm xa mà không cần tiếp nhiên liệu thường xuyên.


Xe được trang bị hệ thống treo thủy lực khí nén, giúp cải thiện độ ổn định và hiệu suất trên địa hình gồ ghề, một lợi thế quan trọng khi hoạt động trong nhiều môi trường chiến đấu khác nhau.

Kíp lái của T-90M gồm ba thành viên: lái xe, pháo thủ và chỉ huy. Xe tăng được trang bị phiên bản hiện đại hóa của hệ thống chỉ huy và điều khiển của T-90, cho phép giao tiếp hiệu quả hơn giữa các thành viên kíp lái và lực lượng bên ngoài.

Kíp lái có thể tiếp cận tầm nhìn toàn cảnh dành cho chỉ huy, cho phép nhận thức 360 độ về chiến trường. Hệ thống kiểm soát hỏa lực của T-90M được tự động hóa cao, giúp giảm khối lượng công việc của phi hành đoàn và cải thiện hiệu quả hoạt động, đặc biệt là trong các cuộc giao tranh nhanh.

Kích thước của T-90M phản ánh thiết kế mạnh mẽ của nó, cao 2,2 mét [7,2 feet], rộng 3,78 mét [12,4 feet] và dài 6,86 mét [22,5 feet], với trọng lượng khoảng 48 tấn. Điều này khiến nó trở thành một trong những xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại nặng nhất đang phục vụ, nhưng lớp giáp và hỏa lực được tăng cường của nó đã biện minh cho khối lượng của nó.

Chiếc xe này có khả năng vượt qua hầu hết các chướng ngại vật dưới nước nhờ thiết kế lưỡng cư, bao gồm hệ thống tia nước cho phép xe dễ dàng vượt qua sông và các vùng nước khác.

T-90M là một lực lượng đáng gờm trên chiến trường, kết hợp khả năng bảo vệ tiên tiến, khả năng cơ động và hỏa lực trong một nền tảng duy nhất. Sự phát triển của nó đại diện cho một bước tiến quan trọng trong nỗ lực của Nga nhằm duy trì lợi thế cạnh tranh trong chiến tranh thiết giáp, cung cấp cho quân đội của mình một công cụ đáng tin cậy cho cả hoạt động phòng thủ và tấn công.

Tuy nhiên, bất chấp khả năng tiên tiến của mình, T-90M không phải là bất khả chiến bại, và sự phụ thuộc vào giáp phản ứng và các hệ thống bảo vệ chủ động khác có thể bị vũ khí chống tăng hiện đại chống lại. Tuy nhiên, nó vẫn là nền tảng của lực lượng thiết giáp Nga, có khả năng tấn công nhiều mục tiêu khác nhau trong nhiều tình huống chiến đấu khác nhau.

Kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, Ukraine được cho là đã phá hủy hoặc thu giữ 122 xe tăng T-90M, một mẫu xe tăng mà Tổng thống Nga Vladimir Putin từng tự hào ca ngợi là "tốt nhất thế giới".

Khi quân đội Ukraine tiếp tục sử dụng những chiếc xe tăng thu được này để lấy phụ tùng và cải tiến, sự khéo léo đằng sau mỗi loại xe hybrid mới đánh dấu một chương quan trọng trong cuộc chiến đang diễn ra, thể hiện sự bền bỉ và sáng tạo vốn đã trở thành biểu tượng cho những nỗ lực phòng thủ của Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Công ty Đài Loan có liên quan đến bom lượn của Nga tại Ukraine

Công ty Đài Loan TRC đã được Liên bang Nga thuê để sản xuất và sửa đổi các bộ truyền động servo cho các mô-đun UMPK, được sử dụng để chuyển đổi bom không dẫn đường thành bom lượn có độ chính xác cao. Điều này đã được tiết lộ bởi nhóm tình báo quốc tế InformNapalm , trích dẫn lời của nhà hoạt động công chúng Vadim Labas.

Mô-đun UMPK

Theo Labas, việc sử dụng ban đầu các khớp servo chưa sửa đổi của TRC trong các mô-đun UMPK là một phần trong những nỗ lực ban đầu của Nga nhằm cải thiện hệ thống dẫn đường bom của họ. Tuy nhiên, các khớp servo này ban đầu được thiết kế cho ngành công nghiệp ô tô, không phải cho các ứng dụng quân sự. Do đó, các thành phần không được chế tạo để chịu được những yêu cầu khắc nghiệt của môi trường quân sự.

Các bộ truyền động servo ban đầu được thiết kế cho các điều kiện ít phức tạp hơn và việc chúng không thể chịu được tải trọng lớn đặt lên cánh mà chúng điều khiển là một vấn đề. Các trục trong bộ truyền động thường xuyên bị gãy do ứng suất quá mức và các động cơ không thể chịu được trọng lượng của cánh.

https://x.com/front_ukrainian/status/1875465135688708550?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1875465135688708550|twgr^cf82026435c2e458c7acbcb22134eb5cc3a6054a|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/04/taiwan-company-linked-to-russian-glide-bombs-dropped-over-ukraine/

Trước những vấn đề về hiệu suất này, các quan chức Nga đã chuyển sang TRC, yêu cầu họ sửa đổi các khớp để tăng độ bền và hiệu quả sử dụng cho mục đích quân sự.

Để đáp ứng những nhu cầu này, đến năm 2024, nhà máy của TRC đã thực hiện một số cải tiến. Năm thay đổi cụ thể đã được thực hiện đối với bộ truyền động servo, bao gồm việc sử dụng hợp kim cường độ cao cho các thành phần chính.

Động cơ được nâng cấp lên phiên bản mạnh hơn có khả năng xử lý tải trọng tăng thêm, đảm bảo các mô-đun có thể hoạt động đáng tin cậy trong điều kiện khắc nghiệt do việc sử dụng bom dẫn đường chính xác đòi hỏi. Những cải tiến này đã giúp Nga cải thiện việc sử dụng các loại bom này, biến chúng thành vũ khí lướt có hiệu quả cao.

https://x.com/boris_beissner/status/1803770490772725769?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1803770490772725769|twgr^cf82026435c2e458c7acbcb22134eb5cc3a6054a|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/04/taiwan-company-linked-to-russian-glide-bombs-dropped-over-ukraine/

Bom lượn của Nga là một thành phần quan trọng trong kho vũ khí đang phát triển của đất nước, được thiết kế để cung cấp độ chính xác cao trong khi giảm đáng kể rủi ro cho bệ phóng. Không giống như bom không dẫn đường truyền thống, dựa vào tác động tuyệt đối để có hiệu quả, bom lượn được trang bị cánh, hệ thống dẫn đường và cơ chế điều khiển tiên tiến cho phép chúng lướt về phía mục tiêu từ khoảng cách đáng kể.

Ưu điểm đáng chú ý nhất của bom lượn là chúng có thể được triển khai từ khoảng cách an toàn, giúp máy bay nằm ngoài phạm vi phòng thủ của đối phương trong khi vẫn đảm bảo độ chính xác.

Điều này khiến chúng trở thành vũ khí ngày càng được ưa chuộng trong chiến tranh hiện đại, đặc biệt là khi cần tấn công chính xác nhưng phải giảm thiểu rủi ro khi giao tranh tầm gần.

https://x.com/Archer83Able/status/1764691982595588491?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1764691982595588491|twgr^cf82026435c2e458c7acbcb22134eb5cc3a6054a|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/04/taiwan-company-linked-to-russian-glide-bombs-dropped-over-ukraine/


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vai trò hoạt động của bom lượn của Nga về cơ bản gắn liền với việc tăng cường hiệu quả của các cuộc không kích của họ. Những quả bom này có thể được phóng từ nhiều loại máy bay khác nhau, bao gồm máy bay ném bom và máy bay chiến đấu, và phạm vi mở rộng của chúng cho phép tấn công vào các mục tiêu được bảo vệ nghiêm ngặt, chẳng hạn như cơ sở hạ tầng quân sự, hệ thống phòng không và các trung tâm chỉ huy quan trọng.

Độ chính xác của những quả bom này phần lớn phụ thuộc vào độ chính xác của hệ thống dẫn đường, được thiết kế để khóa mục tiêu và duy trì điều chỉnh hướng bay theo thời gian thực.

Điều này làm tăng khả năng tấn công thành công, ngay cả trong không phận đang có tranh chấp, nơi các cuộc ném bom truyền thống có thể kém hiệu quả hơn do các hành động né tránh hoặc sự hiện diện của hệ thống phòng không.

Điều khiến bom lượn của Nga đặc biệt nguy hiểm đối với kẻ thù là khả năng không bị phát hiện và hiệu quả từ tầm xa. Thời gian bay kéo dài do khả năng lượn của chúng mang lại cho chúng yếu tố bất ngờ.

Ngoài ra, những quả bom này có thể được trang bị nhiều hệ thống dẫn đường, chẳng hạn như GPS, laser hoặc dẫn đường quán tính, giúp chúng có thể thích ứng với nhiều tình huống chiến đấu khác nhau. Khả năng điều chỉnh giữa chuyến bay, tùy thuộc vào độ chính xác cần thiết cho nhiệm vụ, cho phép chúng đánh trúng mục tiêu với độ chính xác cao, ngay cả trong môi trường phức tạp hoặc được bảo vệ nghiêm ngặt.

Sự kết hợp giữa tính chất tàng hình và khả năng tấn công thành công cao tạo ra mối đe dọa đáng kể cho lực lượng địch, đặc biệt là những lực lượng dựa vào hệ thống phòng thủ tĩnh hoặc cơ sở hạ tầng không được bảo vệ.

Mối nguy hiểm do bom lượn của Nga gây ra vượt xa tác động trực tiếp của các cuộc tấn công của chúng. Do sự tinh vi ngày càng tăng của những vũ khí này, chúng đại diện cho một sự thay đổi cơ bản trong chiến thuật chiến tranh hiện đại. Bom lượn, với tầm bắn xa và độ chính xác, cho phép lực lượng Nga tấn công các mục tiêu quan trọng mà không cần phải tham gia chiến đấu cận chiến hoặc dựa vào máy bay ném bom dễ bị tấn công.

Điều này khiến chúng trở thành công cụ có giá trị trong chiến tranh bất đối xứng, cho phép Nga gây ra thiệt hại đáng kể cho lực lượng đối phương đồng thời giảm thiểu nguy cơ mất máy bay và phi công.

Điều này đặc biệt có lợi trong môi trường tranh giành ưu thế trên không và ngay cả những cuộc giao tranh nhỏ cũng có thể dẫn đến tổn thất đáng kể.

Giống như bất kỳ vũ khí tiên tiến nào, các biện pháp đối phó với bom lượn dẫn đường chính xác đã được phát triển. Tuy nhiên, các biện pháp đối phó này thường tốn kém, phức tạp về mặt công nghệ và không phải lúc nào cũng an toàn.

Một hình thức phòng thủ phổ biến là sử dụng hệ thống theo dõi hồng ngoại và radar tiên tiến để phát hiện bom bay tới trước khi chúng tới mục tiêu.

Điều này đòi hỏi các hệ thống cảnh báo sớm tinh vi có thể xác định được vụ phóng bom lượn từ xa, giúp lực lượng phòng thủ có cơ hội triển khai tên lửa đánh chặn hoặc hệ thống chống tên lửa.

Tuy nhiên, các hệ thống này không phải lúc nào cũng đảm bảo hoạt động hiệu quả, đặc biệt là trong môi trường có chiến thuật tác chiến điện tử có thể gây gián đoạn hoặc gây nhầm lẫn cho hệ thống nhắm mục tiêu.

Các biện pháp đối phó khác bao gồm việc triển khai các hệ thống tác chiến điện tử [EW] để gây nhiễu hoặc đánh lừa hệ thống dẫn đường của bom lượn, do đó khiến chúng trượt mục tiêu.

Mặc dù có hiệu quả đối với một số phương pháp dẫn đường như GPS hoặc theo dõi hồng ngoại, các hệ thống EW có thể dễ dàng bị đối phó bằng các công nghệ dẫn đường tiên tiến hơn hoặc đa phổ.

Điều này khiến kẻ thù ngày càng khó vô hiệu hóa hoàn toàn mối đe dọa do những vũ khí này gây ra. Ngoài ra, việc phát triển các hệ thống phòng không tiên tiến hơn, chẳng hạn như hệ thống có khả năng đánh chặn và vô hiệu hóa các loại đạn dược dẫn đường chính xác, vẫn chưa theo kịp khả năng phát triển của bom lượn Nga.

Sự tiến bộ không ngừng trong cả công nghệ tấn công và phòng thủ có nghĩa là cuộc chạy đua vũ trang giữa các nhà phát triển bom lượn và các nhà sản xuất biện pháp đối phó có khả năng sẽ tiếp tục trong tương lai gần.

Việc Nga triển khai ngày càng nhiều bom lượn báo hiệu sự thay đổi đáng kể trong cách tiến hành các cuộc không kích, tập trung vào độ chính xác tầm xa và rủi ro tối thiểu.

Khả năng xâm nhập vào các khu vực được phòng thủ nghiêm ngặt, trong khi vẫn nằm ngoài tầm với của máy bay chiến đấu và hệ thống tên lửa đất đối không của đối phương, đã biến chúng thành nền tảng cho khả năng không kích của Nga.

Trong khi các biện pháp đối phó đang được phát triển để chống lại những loại vũ khí này, mối đe dọa từ bom lượn của Nga vẫn còn rất đáng sợ.

Khi công nghệ tiếp tục phát triển, cả về vũ khí tấn công và chiến lược phòng thủ, tương lai của chiến tranh có thể chứng kiến sự phụ thuộc lớn hơn vào các loại vũ khí chính xác như vậy, khiến lực lượng quân sự phải thích ứng nhanh chóng để có thể vượt qua mối đe dọa ngày càng gia tăng này.

Sự phát triển này là một phần trong mô hình rộng hơn mà trong đó lực lượng Nga tìm cách lách lệnh trừng phạt của phương Tây và tiếp tục sử dụng công nghệ quân sự tiên tiến.

Nghiên cứu của InformNapalm cũng đã cho thấy sự tham gia của công ty ARC Group của Kazakhstan, công ty đang bảo dưỡng máy bay chiến đấu Su-30SM của Nga bằng thiết bị của Pháp từ Thales và Safran.

Sau cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine, Nga mất quyền tiếp cận các công nghệ quân sự và dịch vụ hỗ trợ của Pháp, buộc chính phủ Nga phải tìm cách thay thế để lách các hạn chế.

Tập đoàn ARC đã trở thành một trung gian quan trọng, tiếp tục bảo dưỡng và sửa chữa máy bay Nga và các công nghệ liên quan bất chấp lệnh trừng phạt. Công ty đã ngụy trang hoạt động của mình bằng cách hoạt động như một bên trung gian cho các nhà cung cấp Pháp, đặc biệt là làm việc với Nhà máy sửa chữa máy bay số 405 của Kazakhstan.

Bất chấp nỗ lực che giấu này, các tài liệu và thông tin liên lạc bị thu giữ đã tiết lộ rằng Tập đoàn ARC đã trực tiếp tham gia bảo dưỡng thiết bị quân sự của Pháp tại Nga, đặc biệt là tại Nhà máy Hàng không Irkutsk, nơi chịu trách nhiệm bảo dưỡng Su-30SM.

Vào tháng 10 năm 2022, Rosaviaspetskomplekt, một công ty nhà nước của Nga, đã tài trợ toàn bộ chi phí đào tạo và cấp chứng chỉ cần thiết cho các chuyên gia của ARC Group tại Pháp. Khóa đào tạo diễn ra tại trung tâm đào tạo Thales và tập trung vào việc bảo trì hệ thống SMD 55S/66S và HUD ở cấp độ tổ chức [OLM].

Hoạt động huấn luyện này là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Nga nhằm duy trì năng lực quân sự trước các lệnh trừng phạt quốc tế, đảm bảo lực lượng không quân của nước này vẫn hoạt động.

Các công ty Pháp liên quan, Thales và Safran, kể từ đó đã thực hiện các bước để chống lại những nỗ lực này nhằm lách lệnh trừng phạt. Vào tháng 10 năm 2024, cả hai công ty đều xác nhận rằng họ đã chấm dứt mọi hợp đồng với nhà máy Kazakhstan.

Hơn nữa, Thales cho biết họ đang cân nhắc hành động pháp lý chống lại nhà máy, nhằm chấm dứt hợp đồng và có khả năng tìm kiếm bồi thường thiệt hại. Diễn biến này nhấn mạnh cuộc đấu tranh đang diễn ra giữa nhu cầu về công nghệ quân sự tiên tiến của Nga và các lệnh trừng phạt quốc tế nhằm ngăn chặn việc tiếp cận đó.

Những tiết lộ về TRC và ARC Group làm nổi bật mạng lưới toàn cầu phức tạp cho phép Nga lách lệnh trừng phạt và duy trì năng lực quân sự của mình. Những nỗ lực này chỉ ra động lực địa chính trị rộng lớn hơn đang diễn ra, với các quốc gia như Nga ngày càng dựa vào các quốc gia và công ty trung gian để vượt qua các hạn chế và tiếp cận các công nghệ quan trọng.

Khi các lệnh trừng phạt quốc tế tiếp tục nhắm vào cơ sở hạ tầng quân sự của Nga, nhiều khả năng các hoạt động bí mật như vậy sẽ chỉ gia tăng, tạo ra thách thức dai dẳng cho các quốc gia phương Tây đang tìm cách hạn chế hiệu quả quân sự của Nga trên trường toàn cầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ý nhận xe chiến đấu Lynx để thử nghiệm trước hợp đồng đầu tiên

Xe Lynx của Rheinmetall

Công ty Rheinmetall của Đức đã cho quân đội Ý mượn một xe xích Lynx để thử nghiệm, trong bối cảnh Ý chuẩn bị ký hợp đồng trị giá nửa tỷ euro (513 triệu đô la) cho lô xe đầu tiên vào giữa năm 2025.

Xe chiến đấu Lynx đã được chuyển đến cơ sở thử nghiệm Montelibretti của quân đội Ý gần Rome vào ngày 30 tháng 12, nơi xe sẽ được các chuyên gia từ quân đội và tập đoàn quốc phòng khổng lồ Leonardo của Ý thử nghiệm.

Quân đội Ý cho biết trong một tuyên bố: "Các kỹ sư và chuyên gia thử nghiệm của quân đội sẽ tìm hiểu về Lynx và tiến hành một loạt các đánh giá để kiểm tra khả năng cơ động, khả năng bảo vệ, hỏa lực và khả năng tương tác của xe".

Một nguồn tin am hiểu về thỏa thuận này cho biết với Defense News: "Khoản vay này cho thấy tốc độ xử lý thỏa thuận và cũng là dấu hiệu thiện chí của quân đội Ý".

Để thay thế các loại xe cũ và đáp ứng các yêu cầu của NATO, Ý có kế hoạch mua 1.050 xe chiến đấu mới dựa trên xe Lynx của Rheinmetall trong một chương trình trị giá 15 tỷ euro, với lô đầu tiên sẽ được giao sau hai năm.

Quân đội Ý cũng sẽ mua 280 xe tăng dựa trên xe tăng Panther KF51 đang được Rheinmetall phát triển trong một chương trình trị giá 8 tỷ euro, với chiếc xe tăng đầu tiên dự kiến sẽ được giao trong vòng hai năm rưỡi đến ba năm.

Vào tháng 10, Rheinmetall và Leonardo của Ý đã công bố một liên doanh mới, qua đó họ sẽ hợp tác phát triển và chế tạo cả hai loại xe, trong đó công ty Ý sẽ đóng góp vũ khí và thiết bị điện tử để tạo ra các phiên bản xe mang phong cách Ý.

Chiếc Lynx KF41 được quân đội Ý mượn có nguồn gốc từ Hungary, quốc gia duy nhất từng mua loại xe này.

Nguồn tin giấu tên trong khi thảo luận về các cuộc thảo luận đang diễn ra cho biết với Defense News rằng liên doanh này có thể sẽ đi vào hoạt động vào cuối tháng 1, với hợp đồng đầu tiên cho lô xe chiến đấu đầu tiên theo cấu hình của Ý sẽ là bước tiếp theo.

Nguồn tin cho biết hợp đồng có giá trị khoảng nửa tỷ euro này có thể được ký với Bộ Quốc phòng Ý vào mùa hè.

Nguồn tin cho biết thêm: "Nếu mọi việc tiến triển nhanh, hợp đồng xe tăng đầu tiên có thể được ký kết trong năm nay".

Leonardo và Rheinmetall cho biết họ nhìn thấy tiềm năng xuất khẩu đối với các loại xe phiên bản Ý, ngoài việc mua từ Rome.

Trong một cuộc phỏng vấn với ấn phẩm Đức Börsen Zeitung vào tháng 12, Giám đốc điều hành Rheinmetall Armin Papperger dự đoán liên doanh này sẽ chứng kiến các đơn đặt hàng trị giá 50 tỷ euro trong mười năm tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu đóng ba tàu chiến mới

Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt đầu năm mới bằng việc công bố việc đóng ba tàu chiến dựa trên thiết kế trong nước: một tàu ngầm, một tàu sân bay và tàu đầu tiên của loạt tàu khu trục phòng không TF-2000 rất được mong đợi.

Các chương trình đóng tàu có liên hệ chặt chẽ với tham vọng chính trị và hải quân của Thổ Nhĩ Kỳ, đặc biệt là cải thiện khả năng tấn công và triển khai lực lượng tầm xa của nước này.

Tàu khu trục phòng không TF-2000

Theo các viên chức quân sự, công trình mới này nâng tổng số tàu hải quân Thổ Nhĩ Kỳ đang được đóng lên 31. Việc bổ sung này nhằm mục đích tăng cường năng lực đóng tàu trong nước, một yếu tố quan trọng trong việc chính phủ ưu tiên đóng vũ khí trong nước thay vì nhập khẩu.

Mối hàn đầu tiên cho Tàu ngầm quốc gia (MİLDEN) đã được hoàn thành tại Xưởng đóng tàu hải quân Gölcük. Do tính bí mật chung xung quanh hoạt động tàu ngầm, Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ chỉ chia sẻ thông tin chi tiết hạn chế về dự án.

MİLDEN là tàu ngầm diesel-điện có lượng giãn nước khoảng 2.700 tấn và chiều dài hơn 80 mét. Nó có hệ thống đẩy không cần không khí (AIP), cho phép kéo dài thời gian lặn so với các tàu ngầm hiện có. Tàu ngầm được trang bị vũ khí, hệ thống và cảm biến do trong nước sản xuất được thiết kế để tăng khả năng chịu tải và độ sâu lặn.

Tàu ngầm MİLDEN

Lễ cắt thép đầu tiên cho các tàu mặt nước được tổ chức tại Xưởng đóng tàu Hải quân Istanbul ở Istanbul.

Khi được triển khai, tàu TF-2000 có chức năng phát hiện và đánh chặn các mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo và tên lửa dẫn đường, đồng thời cung cấp khả năng tác chiến hải quân truyền thống.

Công trình bắt đầu vào năm 2017 và thiết kế đã phát triển qua nhiều lần lặp lại. Cấu hình hiện tại có một con tàu dài 149 mét, rộng 21,3 mét và mớn nước 5,75 mét, với lượng giãn nước 8.300 tấn.

TF-2000 được trang bị hệ thống đẩy CODOG, cho phép đạt tốc độ 26 hải lý/giờ hoặc hơn. Nó được trang bị pháo chính 127mm, hai trạm vũ khí điều khiển từ xa 25mm và hệ thống vũ khí cận chiến Gökdeniz 35mm. Khả năng phòng không của tàu bao gồm hệ thống phóng thẳng đứng 96 ô kết hợp được phát triển theo chương trình MİDLAS của Thổ Nhĩ Kỳ.

Tàu khu trục phòng không TF-2000

Được nạp vào các ô VLS là tên lửa phòng không Siper và Hisar, cùng với tên lửa hành trình Gezgin. Bộ cảm biến chính bao gồm hệ thống radar mảng pha ÇAFRAD, cung cấp phạm vi phát hiện 450 km.

Theo thông tin từ Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ, Tàu sân bay quốc gia (MUGEN) sẽ dài 285 mét, rộng 75 mét và có mớn nước 10 mét, với lượng giãn nước dự kiến là 60.000 tấn — gấp hơn hai lần so với tàu chiến lớn nhất hiện tại của Thổ Nhĩ Kỳ, TCG Anadolu. Kích thước của MUGEN rất giống với kích thước của tàu sân bay lớp Queen Elizabeth.

Tàu sân bay sẽ có cấu hình cất cánh ngắn và phục hồi bằng rào chắn (STOBAR) với một đường băng duy nhất và một đường nhảy trượt tuyết nghiêng khoảng 12–14 độ.

Thiết kế bao gồm một đảo duy nhất ở mạn phải, với một thang máy máy bay được bố trí phía trước đảo và một thang máy khác ở phía sau. Các kế hoạch sơ bộ chỉ ra ba điểm cất cánh: một cho máy bay không người lái chiến đấu TB-3 UCAV gần cầu tàu, một điểm khác chéo qua mạn trái cho máy bay có người lái Hürjet và điểm thứ ba ở phía sau mạn trái cho máy bay phản lực không người lái Kızılelma. Con tàu sẽ có ba dây hãm và một sàn nghiêng để hạ cánh.

Tàu sân bay (MUGEN)

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa mini chống máy bay không người lái của Estonia sẽ được thử nghiệm tại Ukraine

Một công ty khởi nghiệp công nghệ của Estonia đã phát triển một tên lửa thu nhỏ được thiết kế để chống lại máy bay không người lái bay thấp và dự kiến thử nghiệm tại Ukraine vào tháng này, khi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga tiếp tục gây ra sự tàn phá trên khắp quốc gia đang xảy ra chiến tranh này.

Công ty Frankenburg Technologies có trụ sở tại Estonia đã thông báo vào tháng 12 rằng họ sẽ tiến hành thử nghiệm đầu tiên tên lửa phòng không Mark 1 vào đầu năm 2025 tại một địa điểm không xác định ở Ukraine.

Theo nhà sản xuất, tên lửa này được thiết kế để có giá cả phải chăng hơn so với các tên lửa chống máy bay không người lái hiện có và được thiết kế để sử dụng phần mềm trí tuệ nhân tạo nhằm nhắm mục tiêu vào các mối đe dọa đang bay tới.

Theo trang web của công ty, mục tiêu của công ty là tạo ra các hệ thống tên lửa "có giá thành phải chăng hơn gấp mười lần, sản xuất nhanh hơn gấp trăm lần" so với sản lượng hiện tại của ngành.

Giám đốc điều hành của Frankenburg Technologies, Kusti Salm, trước đây từng là quan chức cấp cao tại Bộ Quốc phòng Estonia, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Janes rằng tên lửa này sẽ có thể chống lại máy bay không người lái bay ở độ cao lên tới 2 km, hoặc 1,2 dặm.

Các nhà phân tích quốc phòng Ukraine lưu ý rằng hồ sơ tấn công của máy bay không người lái Shahed do Iran sản xuất đã có sự thay đổi trong những tháng gần đây, khi chúng thường được báo cáo là bay ở độ cao thấp, từ hai đến năm km để tránh bị hệ thống phòng thủ mặt đất tấn công.

Công ty Estonia này có văn phòng tại Latvia, Litva và Ukraine và sẽ sớm mở thêm một văn phòng nữa tại Vương quốc Anh, chính phủ Anh thông báo vào ngày 16 tháng 12.

Văn phòng thủ tướng Anh cho biết trong một tuyên bố: "Công ty đang phát triển nhanh chóng này đã hợp tác chặt chẽ với ngành công nghiệp quốc phòng của Anh, cung cấp một phần đáng kể các hệ thống phụ tại địa phương và sẽ đầu tư 50 triệu euro (52 triệu đô la) vào Anh để nghiên cứu và phát triển động cơ tên lửa giá rẻ".

Quân đội Ukraine chủ yếu dựa vào mạng lưới cảm biến tác chiến điện tử, máy gây nhiễu và vũ khí nhỏ để bắn hạ máy bay không người lái ở cự ly gần. Tuy nhiên, các lựa chọn này vẫn là giải pháp phòng thủ cuối cùng và không phải lúc nào cũng hiệu quả.

Các công ty khác cũng đưa ra những khái niệm tương tự về máy bay không người lái nhỏ và tương đối rẻ tiền, bao gồm tên lửa tiêu diệt thu nhỏ do Lockheed Martin sản xuất, một hệ thống phòng không tầm ngắn nhỏ có khả năng phá hủy tên lửa và pháo binh, cũng như tên lửa chống máy bay không người lái nhỏ của MBDA.

Tên lửa chống máy bay không người lái nhỏ của MBDA

 

[đội mũ_ lái xe]

Tương lai của Syria, Lebanon và những động thái địa chính trị ở Trung Đông sắp tới

Các chiến binh đi bộ trong dinh tổng thống Syria ở Núi Qasyoun, Damascus vào ngày 8 tháng 12 năm 2024, sau khi quân nổi dậy do Hồi giáo lãnh đạo tuyên bố đã chiếm được thủ đô Syria trong một cuộc tấn công chớp nhoáng, khiến Tổng thống Bashar al-Assad phải chạy trốn và chấm dứt năm thập kỷ cầm quyền của đảng Baath ở Syria

Người ta hy vọng năm 2025 sẽ là năm hòa bình cho khu vực sau năm 2024 đặc biệt bạo lực.

Câu chuyện phát triển nhanh nhất, chắc chắn sẽ thống trị ít nhất là vào đầu năm mới, được tìm thấy ở Syria, nơi nhà lãnh đạo Bashar al-Assad đã bị phế truất, chấm dứt chế độ gia đình trị kéo dài 50 năm. Bây giờ, một liên minh phiến quân đang kiểm soát thủ đô, và thế giới đang theo dõi cách họ sẽ định hình tương lai của quốc gia — và liệu nền dân chủ hay chủ nghĩa cực đoan sẽ nở rộ.

Ngoài ra, năm nay dự kiến sẽ tiết lộ tương lai ảnh hưởng của Nga và Iran tại Syria, cụ thể là các căn cứ quân sự của Nga tại quốc gia này. Liệu Moscow có đạt được thỏa thuận với quân nổi dậy để giữ căn cứ không quân Hmeimim và căn cứ hải quân Tartus làm trọng tâm triển khai sức mạnh của mình tại Địa Trung Hải hay năm 2024 là năm kết thúc sự hiện diện của Nga tại Syria? Câu hỏi này vẫn chưa có lời giải đáp và có thể sớm hơn dự kiến vào năm 2025.

Sau Syria, khu vực này dự kiến sẽ theo dõi chặt chẽ quốc gia láng giềng Iraq, vốn đã có kế hoạch chấm dứt nhiệm vụ của liên quân do Hoa Kỳ đứng đầu tại đây vào tháng 9 năm 2025.

“Để nói rõ ràng, Hoa Kỳ sẽ không rút quân khỏi Iraq,” một quan chức chính quyền cấp cao nói với các phóng viên vào tháng 9 năm 2024. “Chúng tôi đang hướng tới loại mối quan hệ an ninh lâu dài và hiệu quả mà Hoa Kỳ có với các đối tác trên khắp thế giới.”

Lực lượng ISIS ở Syria

Tuy nhiên, năm tới có thể khiến Baghdad chịu áp lực nếu ISIS và al Qaeda trỗi dậy ở Syria. Sự sụp đổ của Assad ở Damascus cũng có thể gây căng thẳng cho ảnh hưởng của Iran ở Iraq và có thể thúc đẩy lực lượng dân quân đồng minh với Iran ở đó phải dùng đến các mối đe dọa bất đối xứng để bù đắp cho sự rút lui của họ ở các quốc gia khác.

Số phận của Nam Lebanon cũng thay đổi khi năm mới đang đến gần, sau khi Hezbollah và Israel đồng ý ngừng bắn tại đây.

Về phía Lebanon, các nhà quan sát có thể kỳ vọng Lực lượng vũ trang Lebanon (LAF) sẽ là viên ngọc quý của năm 2025, vì lực lượng này sẽ đảm nhiệm vai trò chủ chốt trong việc duy trì lệnh ngừng bắn ở phía nam, nhưng cũng phải đối mặt với tình hình bất ổn do sự sụp đổ của Syria có thể gây thêm căng thẳng cho các đường biên giới khác của Lebanon.

Về mặt kỹ thuật, tác giả mong đợi các hội nghị quốc tế hỗ trợ LAF sẽ diễn ra để tăng cường vũ trang song song với vai trò ngày càng tăng được giao phó cho quân đội. Viện trợ quân sự chủ yếu được mong đợi từ Hoa Kỳ, nhà tài trợ truyền thống cho LAF, Pháp và các nước Ả Rập như Vương quốc Ả Rập Saudi.

Trong khi đó, để bảo vệ quốc gia mình, các quốc gia vùng Vịnh như Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất có thể sẽ tăng cường hợp tác với các công ty quốc phòng phương Tây thông qua các liên doanh, đồng thời họ có thể sẽ tiếp tục đầu tư trong nước để thúc đẩy ngành công nghiệp trong nước.

Không quân Ả Rập Xê Út

Năm 2025 có thể mang đến tin tức về máy bay chiến đấu, vì Ả Rập Xê Út có thể tìm được đường vào Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu của Anh-Ý-Nhật Bản, và UAE có thể tăng gấp đôi nỗ lực để tham gia chương trình F-35 của Mỹ.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, năm 2025 có thể chứng kiến một động thái lớn khác hướng tới bình thường hóa quan hệ giữa Israel và Ả Rập Xê Út, điều mà chính quyền Biden đã từng cân nhắc thực hiện trước khi các cuộc tấn công của Hamas ngày 7 tháng 10 năm 2023 làm chệch hướng tiến trình tế nhị đó.

Ngoài ra, Saudi Arabia có thể ký kết hiệp ước phòng thủ với Hoa Kỳ, theo đó Washington sẽ cam kết bảo vệ lãnh thổ Saudi Arabia trong trường hợp bị tấn công. Liệu hiệp ước này, vốn "rất gần" vào tháng 5, theo Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Anthony Blinken , có phải là điều kiện tiên quyết để bình thường hóa với Israel hay không vẫn còn phải chờ xem.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức đặt hàng thêm bốn tàu ngầm Type 212CD từ tkMS

Cơ quan Thiết bị, Công nghệ thông tin và Hỗ trợ trong dịch vụ Bundeswehr của Đức (BAAINBw) đã ký hợp đồng với thyssenkrupp Marine Systems (tkMS) để cung cấp thêm bốn tàu ngầm diesel-điện (SSK) thế hệ tiếp theo Type 212CD (Thiết kế chung) cho Hải quân Đức.

Hợp đồng, được BAAINBw và tkMS công bố vào ngày 19 tháng 12 năm 2024, nâng tổng số đơn đặt hàng của Hải quân Đức lên sáu tàu ngầm theo chương trình Type 212CD chung của Đức-Na Uy. Ủy ban Ngân sách của Quốc hội Đức đã phê duyệt việc thực hiện các lựa chọn cho bốn tàu bổ sung trong phiên họp cuối cùng của ủy ban năm 2024, được tổ chức vào ngày 18 tháng 12.

Thỏa thuận ban đầu được ký kết với tkMS vào tháng 7 năm 2021 và có giá trị khoảng 5,5 tỷ euro (6,1 tỷ đô la Mỹ) bao gồm việc sản xuất và bàn giao sáu tàu ngầm giống hệt nhau ban đầu - hai chiếc cho Đức và bốn chiếc cho Na Uy.

BAAINBw cho biết, với việc gia hạn hợp đồng bao gồm thêm bốn tàu cho Hải quân Đức và ý định hiện tại của Na Uy là thực hiện các lựa chọn để cung cấp thêm hai tàu nữa cho Hải quân Hoàng gia Na Uy (RNoN) như đã nêu trong kế hoạch phòng thủ dài hạn mới nhất của nước này, cả hai đối tác NATO đều có thể sở hữu sáu tàu ngầm loại mới trong tương lai.

Hai nước đang tìm cách tăng số lượng tàu ngầm để đối phó tốt hơn với mối đe dọa trên biển từ Nga.