[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ukraina nhận được vũ khí mới từ Đức

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius hôm thứ Năm tiết lộ gói vũ khí mới trị giá 542 triệu USD cho Ukraine khi đến thăm thành phố cảng Odesa.

Thông báo của Pistorius được đưa ra cùng với Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov, người đã gặp người đồng cấp Đức để thảo luận về nhu cầu quân sự của Kyiv. Theo DW News, đây là lần thứ ba Pistorius đến thăm Ukraine kể từ khi Nga bắt đầu xâm lược vào tháng 2/2022.

Pistorius đã thông báo trên X , trước đây là Twitter , vào tuần trước rằng Đức đã cung cấp một "hệ thống hỏa lực kết hợp" IRIS-T SLM và IRIS-T SLS khác cho quân đội Kyiv. Các đồng minh NATO đã nỗ lực tăng cường khả năng phòng không của Ukraine trong những tháng gần đây trong bối cảnh các cuộc không kích của Nga gia tăng.

Thụy Điển hôm thứ Năm cũng cam kết gói viện trợ quân sự trị giá hơn 1,25 tỷ USD cho Ukraine, khoản viện trợ lớn nhất mà nước này cung cấp cho Kiev cho đến nay. Gói này sẽ bao gồm máy bay giám sát và điều khiển trên không, pháo binh và "toàn bộ" xe bọc thép chở quân đã loại biên của Thụy Điển.

Stockholm cho biết hôm thứ Năm rằng gói này sẽ nâng cấp hệ thống phòng không của Ukraine lên một “khả năng hoàn toàn mới”.

Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez đã ký một thỏa thuận an ninh song phương với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào đầu tuần này, phân bổ 1,1 tỷ USD viện trợ quân sự của Madrid cho Kyiv vào năm 2024. Gói đó bao gồm tên lửa phòng không, xe tăng Leopard và đạn dược, theo một báo cáo từ Báo chí liên quan.

Ukraine cũng chuẩn bị nhận một gói hàng lớn từ Vương quốc Anh trong những tuần tới, bao gồm tàu hải quân và vũ khí, tên lửa phòng không, tên lửa dẫn đường chính xác và phương tiện chiến đấu. Gói này do Thủ tướng Anh Rishi Sunak công bố vào cuối tháng 4, trị giá 618 triệu USD và nâng tổng viện trợ của Anh trong năm tài chính lên 3,71 tỷ USD.

Sau nhiều tháng tranh luận và trì hoãn , viện trợ bổ sung của Hoa Kỳ cho Ukraine chuẩn bị bắt đầu đến tiền tuyến của Ukraine, mặc dù Mykhailo Podolyak, cố vấn của Zelensky, nói với Bloomberg trong một cuộc phỏng vấn công bố hôm thứ Tư rằng số vũ khí này phải mất "vài tuần" mới đến được nơi cần đến. nó cần thiết nhất dọc theo đường liên lạc.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh ( ISW ) cảnh báo trong đánh giá về cuộc chiến tranh Nga-Ukraine hôm thứ Tư rằng Nga có thể đang tìm cách tận dụng "lợi thế" trong bối cảnh viện trợ do Mỹ cung cấp cho Kyiv bị chậm trễ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ tăng cường năng lực sản xuất đạn pháo cho Ukraine

Hai quan chức nói với The New York Times rằng Mỹ đã đưa ra kế hoạch sản xuất vũ khí của Mỹ cho Ukraine với hy vọng giúp Kiev tăng cường sản xuất vũ khí của chính mình.

Các quan chức quân sự đã nói với phóng viên John Ismay của tờ Times về việc chuyển giao trong chuyến thăm một nhà máy mới sản xuất đạn pháo lựu gần Dallas.

Theo Times, hai quan chức này là William A. LaPlante, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách mua sắm và duy trì, và Douglas R. Bush, trợ lý Bộ trưởng Quân đội phụ trách mua sắm, hậu cần và công nghệ.

Họ nói với hãng tin này rằng Mỹ cũng đã dịch các hướng dẫn kỹ thuật từ tiếng Anh sang tiếng Ukraina nhưng từ chối cho biết loại vũ khí nào có liên quan, tờ Times cho biết.

"Họ đang sử dụng cái gì nhiều nhất?" Bush nói với Ismay.

Máy bay không người lái và đạn pháo là một trong những vũ khí được sử dụng phổ biến nhất trong cuộc chiến, nhưng không có quan chức nào được cho là đã cung cấp thêm thông tin về kế hoạch này.

Nhận xét của họ được đưa ra trong bối cảnh khai trương nhà máy Dallas trị giá 500 triệu USD, do General Dynamics điều hành và nhằm mục đích thúc đẩy sản xuất đạn pháo thêm 30.000 viên đạn 155 mm mỗi tháng.

Mỹ đã đặt mục tiêu sản xuất 100.000 quả đạn pháo như vậy mỗi tháng vào cuối năm 2025 sau khi gửi hơn 3 triệu quả đạn cùng với các đồng minh tới Ukraine. Nhu cầu về đạn ở đó đang rất cấp bách .

Quân đội Mỹ cho biết họ sẽ cần khoảng 3,1 tỷ USD để mua đạn và mở rộng sản xuất nhằm đạt được mục tiêu về đạn dược. Khó có khả năng tất cả các vòng đàm phán mới này sẽ chỉ dành riêng cho Ukraine.

Trước khi nhà máy ở Dallas được thành lập, Dịch vụ Tin tức Quân đội đưa tin Mỹ vào cuối năm 2023 đã sản xuất khoảng 28.000 quả đạn lựu pháo mỗi tháng. Tờ Times đưa tin sản lượng trong tháng này đã tăng lên khoảng 36.000 quả đạn pháo khi không có nhà máy mới.

Trong khi đó, Nga ước tính sản xuất khoảng 250.000 quả đạn pháo mỗi tháng, theo đánh giá của NATO được CNN đưa tin hồi tháng 3 .

Các nước phương Tây lo ngại về tốc độ Moscow có thể nhanh chóng mở rộng và thúc đẩy ngành công nghiệp sản xuất quốc phòng của mình , với một số ước tính của các tổ chức tư vấn cho rằng Điện Kremlin có thể chịu tổn thất cao về nhân sự và thiết bị trong nhiều năm .

Ukraine đã cần thêm quân , còn Mỹ và châu Âu đang cố gắng tăng cường nguồn cung cấp quân sự cho nước này.

Liên minh châu Âu hứa vào tháng 3 năm 2023 sẽ cung cấp thêm 1 triệu quả đạn pháo cho Kyiv trong năm tới. Nhưng với những báo cáo cho rằng nước này chỉ sản xuất được khoảng 30% nhu cầu, một số chuyên gia cho rằng Ukraine sẽ tiêu thụ toàn bộ sản lượng hàng năm hiện tại của châu Âu trong vòng hai tháng. Khối này cuối cùng chỉ đạt được 50% mục tiêu vào tháng 3 năm nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một nhà cung cấp đạn lớn cho Ukraine cho biết các bộ phận kém chất lượng đang ảnh hưởng đến một nửa số đạn mà họ đang cố gắng cung cấp

Theo tờ Financial Times, nhà cung cấp đạn dược lớn nhất Trung Âu cho biết các vấn đề về chất lượng và chi phí có nghĩa là một nửa số đạn mà họ cung cấp cho Ukraine không thể gửi trực tiếp đến nước này .

Michal Strnad, Giám đốc điều hành của Tập đoàn Tiệp Khắc, hay CSG, nói với tờ báo: “Mỗi tuần giá lại tăng lên và có những vấn đề lớn với các thành phần”.

"Đó không phải là một công việc dễ dàng," ông nói thêm.

Tờ báo đưa tin CSG, công ty thay mặt chính phủ Séc mua đạn cho Ukraine, đã phát hiện ra rằng nguồn cung cấp được đưa đến từ châu Á hoặc châu Phi thường thiếu linh kiện hoặc cần phải sửa chữa.

Do đó, công ty buộc phải bổ sung thêm các thành phần còn thiếu của riêng mình, khiến việc giao hàng bị chậm lại.

Strnad nói với tờ báo rằng sáng kiến này vẫn "đi đúng hướng" và dự kiến giao hàng vào tháng 6.

Phát biểu của Strnad được đưa ra khi 5 nhà lãnh đạo châu Âu gặp nhau ở Praha hôm thứ Ba để thảo luận về kế hoạch mua 800.000 quả đạn pháo 155 mm từ các nước ngoài EU để gửi tới Ukraine, Đài Châu Âu Tự do đưa tin .

Dự án trị giá 1,7 tỷ USD này được tài trợ bởi 15 quốc gia EU cũng như NATO.

Trong một tuyên bố chung, nhóm lãnh đạo cho biết nửa triệu viên đạn sẽ được giao vào cuối năm nay.

Vào tháng 1, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nói rằng cuộc chiến ở Ukraine đã "trở thành cuộc chiến giành đạn dược".

Đó là thông điệp mà Strnad mong muốn các nhà lãnh đạo phương Tây đã thực hiện sớm hơn.

Ông nói với FT rằng ông đã cảnh báo các nhà hoạch định chính sách hai năm trước rằng sự sẵn có của đạn dược sẽ quyết định chiến tranh, nhưng nói rằng thông điệp của ông không được lắng nghe.

Ông nói: “Họ không nghĩ rằng có thể xảy ra một cuộc chiến tranh mà pháo binh sẽ đóng vai trò chính”. “Mọi người đều nghĩ về máy bay không người lái, trí tuệ nhân tạo và các xu hướng mới.”

Các công nghệ phát triển nhanh chóng như máy bay không người lái và tác chiến điện tử thực sự đã đóng một vai trò quan trọng trong cuộc xung đột. Nhưng việc Ukraine không thể tiến dọc chiến tuyến trong năm nay - và những tổn thất của họ - được cho là do tình trạng thiếu binh sĩ và đạn dược thường xuyên.

Vào tháng 4, tình hình đã khiến một cựu chiến binh Mỹ phục vụ ở đó mô tả Nga là "kẻ săn mồi alpha" của cuộc chiến, như Sinéad Baker của Business Insider đã đưa tin .

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết Ukraine đã buộc phải hạn chế bắn 2.000 quả đạn pháo mỗi ngày trong phần lớn thời gian của năm nay .

Và chỉ đến giữa tháng 5, lực lượng của nước này mới bắt đầu dễ thở hơn trước khả năng sử dụng đạn pháo, Zelenskyy nói.

Kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga bùng nổ, CSG đã thu được phần lớn lợi nhuận từ việc cung cấp cho lực lượng Ukraine.

Vào tháng 3, họ tuyên bố đang tìm cách thành lập một số liên doanh ở Ukraine để sản xuất đạn dược và thiết bị hạng nặng, Reuters đưa tin .

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Lực lượng Không quân Thụy Điển và Phần Lan là sự bổ sung mạnh mẽ cho NATO

Ba máy bay chiến đấu Saab JAS-39 Gripen của Thụy Điển hộ tống chiếc B-52H Stratofortress trong chuyến bay

Quyết định của Nga xâm chiếm Ukraine đã gây ra một hậu quả không lường trước được: NATO tăng cường sức mạnh không quân.

Lo sợ trở thành mục tiêu tiếp theo của Nga, Phần Lan gia nhập NATO vào năm 2023, tiếp theo là Thụy Điển vào tháng 3 năm nay. Điều này có nghĩa là liên minh sẽ được tăng cường nhờ các máy bay tiên tiến và các căn cứ không quân có vị trí chiến lược.

RAND viết: “Phần Lan và Thụy Điển tăng cường năng lực không lực cao cấp của NATO”. Các nhà nghiên cứu của Corp là Paul Cormarie và John Hoehn trong một bài tiểu luận gần đây cho Viện Chiến tranh Hiện đại ở West Point.

Về số lượng máy bay, các thành viên Bắc Âu mới sẽ mang đến sự bổ sung đáng kể cho sức mạnh không quân của NATO trong cuộc xung đột với Nga. Thụy Điển hiện có khoảng 100 máy bay chiến đấu phản lực Gripen, trong khi Phần Lan có 62 chiếc F/A-18 Hornets do Mỹ sản xuất. Điều đó làm cho đội ngũ máy bay chiến đấu kết hợp của Phần Lan/Thụy Điển gần ngang bằng với các máy bay chiến đấu của Không quân Hoàng gia Anh và chỉ kém một phần ba so với khoảng 200 máy bay chiến đấu của mỗi nước Pháp và Đức.

F/A-18 Hornets và JAS-39 Gripen

Các đồng minh mới mang lại nhiều lợi thế khác cho quốc phòng châu Âu. Khi các quốc gia thuộc Hiệp ước Warsaw trước đây như Ba Lan gia nhập NATO vào cuối những năm 1990, họ được trang bị các máy bay phản lực cũ của Liên Xô, chẳng hạn như MiG-29, vốn có tính hữu dụng và khả năng tương tác hạn chế đối với các lực lượng không quân phương Tây. Tuy nhiên, JAS-39 Gripen của Thụy Điển là máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư có khả năng mạnh mẽ - gần ngang tầm với các mẫu như F-16 - phù hợp thoải mái với các tiêu chuẩn và học thuyết kỹ thuật của NATO. Bài luận cho biết chiếc Gripen chắc chắn được thiết kế để cất cánh và hạ cánh từ đường cao tốc nếu các sân bay bị phá hủy và “có khả năng tác chiến điện tử hiện đại cũng như khả năng sẵn sàng cao có thể thực hiện các hoạt động viễn chinh – hạn chế khả năng của Nga nhắm vào máy bay trên mặt đất”.

F/A-18 Hornets của Phần Lan - từng là máy bay chiến đấu tiêu chuẩn của Hải quân Mỹ - đã tương thích với lực lượng không quân NATO. Nhưng Phần Lan sẽ sớm triển khai một lực lượng không quân cực kỳ hùng mạnh cho một quốc gia có chưa đầy 6 triệu dân. Họ đã đặt mua 64 máy bay chiến đấu tàng hình F-35 do Mỹ sản xuất, đây là thương vụ mua F-35 lớn thứ hai ở châu Âu, sau Anh. Điều này đưa một số phi đội máy bay chiến đấu tàng hình đến biên giới phía bắc của Nga, có khả năng xuyên thủng và trấn áp hệ thống phòng không của Nga cũng như tấn công các mục tiêu quan trọng.

Máy bay chiến đấu F/A-18 của Không quân Phần Lan thực hiện chuyến bay ngang qua gần Rovaniemi, Phần Lan, ngày 23 tháng 5 năm 2024

Thụy Điển và Phần Lan cũng giúp đỡ NATO chỉ bằng những gì hiện có. Chúng giáp với Nga và gần với các nước vùng Baltic, những quốc gia nhỏ có thể là mối đe dọa lớn nhất của Nga. Thụy Điển cũng nằm trên Biển Baltic, trong khi Na Uy giáp Biển Barents, Na Uy và Biển Bắc.

“Vấn đề về địa lý,” Cormarie và Hoehn viết. "Sự gần gũi của Phần Lan và Thụy Điển cho phép lực lượng không quân NATO tiến gần hơn đến vùng Baltic. Điều này làm giảm những hạn chế về hậu cần và cho phép liên minh duy trì hoạt động trên không tốt hơn, đồng thời tăng khả năng hoạt động của máy bay."

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thụy Điển cũng sở hữu một cơ sở công nghiệp quốc phòng có thể chế tạo các máy bay phản lực hiện đại. Trong bối cảnh các công ty quốc phòng của Mỹ và châu Âu đang phải vật lộn để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng, năng lực sản xuất bổ sung của Thụy Điển là sự thúc đẩy đáng kể cho khả năng bù đắp tổn thất của NATO. Bài viết viết: “Rất ít quốc gia NATO khác có dây chuyền sản xuất tích cực có khả năng sản xuất máy bay chiến đấu hiện đại”.

"Tất nhiên, cơ sở hạ tầng công nghiệp này có khả năng dễ bị Nga tấn công trong trường hợp xảy ra xung đột. Nhưng từ góc nhìn của Nga, điều đó đặt ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan, vì các chỉ huy phải lựa chọn từ phạm vi mục tiêu rộng hơn trong bất kỳ loạt đạn đầu tiên nào."

F/A-18 Hornets

Cormarie và Hoehn đối chiếu tình hình của NATO ngày nay với một trò chơi chiến tranh RAND 2016 – trước khi Thụy Điển và Phần Lan gia nhập liên minh – kết luận rằng Nga có thể chinh phục các nước vùng Baltic trong vòng chưa đầy ba ngày. Có những câu hỏi về việc liệu trò chơi có đánh giá quá cao quân đội Nga vì thành tích kém cỏi của họ ở Ukraine hay không. Nhưng mô phỏng đã minh họa những khó khăn mà NATO sẽ phải đối mặt trong việc tập hợp đủ quân đội và máy bay để đánh bại cuộc xâm lược của Estonia, Latvia và Lithuania, vốn là thành viên của NATO.

Tình trạng NATO của Thụy Điển và Phần Lan làm phức tạp thêm nỗ lực của Nga nhằm chinh phục Balitc. Cormarie và Hoehn viết: “Việc Phần Lan gia nhập đặt ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan đối với các nhà hoạch định quân sự Nga, buộc họ phải cân nhắc việc cân bằng các kế hoạch tấn công ở Estonia trong khi xem xét các hoạt động phòng thủ để bảo vệ biên giới của chính họ”. Tương tự như vậy, đảo Gotland của Thụy Điển – nằm gần như ở giữa vùng Baltic, cách đất liền Thụy Điển khoảng 60 dặm và cách các nước vùng Baltic 80 dặm – cung cấp cho NATO một tiền đồn tiên tiến.

Điều thú vị là Cormarie và Hoehn nhận thấy lợi ích của sức mạnh không quân của Thụy Điển và Phần Lan là giúp giảm bớt căng thẳng về nguồn lực của Mỹ hiện đang bị chia rẽ giữa các chiến trường châu Âu và Thái Bình Dương. "Hoa Kỳ sẽ không cần phải triển khai sức mạnh không quân của riêng mình - nhiều trong số đó có trụ sở tại Hoa Kỳ - vào chiến trường một cách nhanh chóng và cho phép nước này ngăn chặn sự xâm lược ở những nơi khác trên thế giới."

Bài tiểu luận cho biết: “Ít mơ hồ hơn ở khu vực Baltic cho phép lực lượng không quân Hoa Kỳ thực hiện một số khả năng để ngăn chặn kẻ thù xâm lược ở các chiến trường khác - giống như một cuộc xâm lược cơ hội vào Đài Loan”.

Jas 39 Gripen

Các thành viên mới ở Bắc Âu cũng cho phép NATO triển khai nhiều sức mạnh hơn vào Bắc Cực, khu vực ngày càng trở nên được thèm muốn khi các tảng băng ở vùng cực tan chảy để lộ ra sự giàu có về khoáng sản và các tuyến đường vận chuyển mới. Cormarie nói : “Đây có thể là cơ hội để NATO nghiên cứu sâu hơn về Bắc Cực”. "Cả Thụy Điển và Phần Lan đều có lực lượng có khả năng duy trì các điều kiện rất khắc nghiệt và có máy duy trì thích ứng với thời tiết. Lực lượng không quân của họ rất quan trọng cho nỗ lực thúc đẩy Bắc Âu này và sẽ trở nên rất hữu ích để ngăn chặn và bảo vệ hơn nữa không gian Bắc Cực ngày càng cạnh tranh với Nga."

Cuối cùng, sức mạnh không quân của Thụy Điển và Phần Lan mang lại cho NATO sự linh hoạt hơn rất nhiều để xử lý nhiều tình huống sắp xảy ra, từ việc Nga xâm lược các nước vùng Baltic, đến sự can thiệp của phương Tây vào cuộc chiến Ukraine, cho đến thành viên lớn nhất của NATO - Hoa Kỳ - đối đầu với Trung Quốc về vấn đề Đài Loan.

Cormarie nói: “Điều quan trọng nhất trong một liên minh chống lại tình huống bất ngờ là Phần Lan và Thụy Điển tập hợp rất nhiều khả năng chiến đấu”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xu hướng xây dựng và phát triển năng lực tàu ngầm hạt nhân của Quân đội Mỹ

Vào ngày 30 tháng 8 năm 2022, Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Mỹ đã công bố báo cáo "Dự án tàu ngầm tấn công thế hệ tiếp theo của Hải quân: Bối cảnh và các vấn đề của Quốc hội", trong đó trình bày chi tiết về tình hình phát triển, đặc điểm tính năng và ý nghĩa chiến lược của tàu ngầm hạt nhân tấn công SSN(X). Kể từ chuyến đi đầu tiên của tàu ngầm hạt nhân USS Nautilus của Mỹ vào ngày 24/1/1954, tàu ngầm hạt nhân đã dần khẳng định vị thế là một trong những trụ cột của bộ ba hạt nhân. Nó đã đảm bảo khả năng răn đe hạt nhân toàn diện của các cường quốc quân sự và mở ra một mặt trận trò chơi đối đầu “biên giới sâu”. Các tổ chức nghiên cứu của Mỹ thậm chí còn xác định, chiến tranh dưới nước do tàu ngầm hạt nhân dẫn đầu là yếu tố thay đổi cuộc chơi. Sự tích lũy công nghệ sâu sắc lâu dài và nắm bắt thực tế đã giúp Mỹ và Nga đạt được sự phát triển nhanh chóng nổi tiếng thế giới trong lĩnh vực tàu ngầm hạt nhân. Vậy, từ góc độ xây dựng năng lực, việc xây dựng năng lực tàu ngầm hạt nhân của Mỹ và Nga có đặc điểm gì độc đáo? Trò chơi chiến lược dưới nước giữa các cường quốc sẽ có xu hướng phát triển như thế nào?

Biến đổi của lịch sử, móng vuốt của “Đại bàng” và “Gấu”

Phó Đô đốc Hải quân Anh Horatio Nelson từng nói: “Một hạm đội chiến đấu thường là nhà đàm phán giỏi nhất”. Bức tranh trò chơi quyền lực và lợi ích hàng hải giữa Mỹ và Nga có thể bắt nguồn từ Chiến tranh Lạnh. Khi đó, các quốc gia mới nổi do Liên Xô đứng đầu đang trên đà trỗi dậy, đã cho thế giới thấy khả năng có một con đường khác, với diện mạo mới khác hẳn đế quốc tư bản già cỗi. Để tìm kiếm quyền bá chủ thế giới, Mỹ áp dụng chiến lược đối ngoại mở rộng, lấy cạnh tranh vũ khí làm nền tảng, dùng chiến lược răn đe hạt nhân làm ổ khóa, dùng cách mạng màu làm dây chuyền và chiến tranh cục bộ làm con dao, áp sát cận chiến với Liên Xô trên hàng chục lĩnh vực như chính trị, kinh tế, văn hóa, tư tưởng, v.v. Trong cuộc chơi nước lớn kéo dài của thời kỳ Chiến tranh Lạnh, đại dương luôn được Mỹ và Nga đặc biệt coi trọng do ý nghĩa chiến lược quan trọng và những khả năng vô hạn mà nó chứa đựng.

Trước sức mạnh hải quân khổng lồ của quân đội Mỹ sau Thế chiến II, Bộ Quốc phòng Liên Xô và các chuyên gia quân sự hải quân nhận thấy sâu sắc rằng, đối với Hải quân Liên Xô, vốn lấy “hải quân đại dương” làm mục tiêu, để đột phá vòng vây đại dương do Mỹ tạo ra, tất phải coi tàu ngầm là lực lượng đặc biệt sắc bén, đạt được hiệu quả chiến đấu quy mô lớn nhanh hơn với ít đầu tư kinh tế công nghiệp hơn.

Tàu ngầm lớp Z Type 611 của Liên Xô

Vào mùa hè năm 1945, Bộ Tư lệnh Hải quân Liên Xô đưa ra đề xuất về kế hoạch đóng tàu chiến 10 năm giai đoạn 1946-1955. Sau năm 1952, các tàu ngầm lớn lớp Z Type 611 và các tàu ngầm cỡ trung lớp W Type 613 dần dần được biên chế vào hạm đội Hải quân Liên Xô. Các tàu ngầm lớp Z lấy phong tỏa và gây nhiễu làm mục tiêu chiến thuật, được lên kế hoạch hoạt động trong đại dương và vùng biển xa, gần căn cứ địch và trên các tuyến đường thông tin liên lạc trên biển; trong khi tàu ngầm lớp W được sử dụng để phòng thủ và phản công, được triển khai với số lượng lớn ở vùng biển gần. Từ đó, bức màn về sự phát triển của tàu ngầm Liên Xô dần được mở ra.

Năm 1958, tàu ngầm lớp N Type 627 chạy bằng năng lượng hạt nhân đầu tiên của Liên Xô, được hạ thủy vào tháng 11. Sau hàng loạt thay thế và nâng cấp trang bị, lực lượng tàu ngầm Liên Xô đã có những bước nhảy vọt về chất ở nhiều chỉ số quan trọng như tốc độ, tầm bắn, khả năng tấn công và độ sâu lặn. Năm 1969, tàu ngầm hạt nhân hợp kim titan đầu tiên trên thế giới - tàu ngầm hạt nhân Type 66 của Hải quân Liên Xô, được đưa vào thử nghiệm, tàu ngầm này đạt tới tốc độ đáng kinh ngạc 40 hải lý, cho đến nay vẫn chưa có ai sánh kịp. Đầu những năm 1980, sự phát triển của lực lượng tàu ngầm và hải quân Liên Xô đạt đến đỉnh cao.

Tàu ngầm hạt nhân lớp N Type 627 của Liên Xô

Năm 1980, tàu ngầm thông thường lớp Kilo - “Hố đen đáy biển” nổi tiếng, được đưa vào sử dụng. Tàu ngầm hạt nhân chiến lược lớp Typhoon lớn nhất trên thế giới, được phát triển thành công vào năm 1981, mang theo 20 tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm SSN-20, mỗi tên lửa được trang bị 10 đầu đạn hạt nhân, có tổng cộng 6 tàu được đóng. Vào thời điểm lớp Typhoon đi vào hoạt động năm 1981, số lượng tàu ngầm mang tên lửa chiến lược của Liên Xô đã tăng lên 62 chiếc và 950 tên lửa đạn đạo.

Trong cùng thời gian đó, số lượng tàu ngầm mang tên lửa của Mỹ là 40 chiếc và 648 tên lửa. Sự bố trí lực lượng và mục tiêu chiến lược của lực lượng tàu ngầm Liên Xô cộng hưởng với sự phát triển về trang bị của nước này. Đầu những năm 1960, quân đội Liên Xô dần mở rộng địa bàn nhiệm vụ của lực lượng tàu ngầm, từ phòng thủ ven biển ban đầu đến trinh sát tác chiến trên biển, rồi đột phá mặt trận phòng thủ chống tàu ngầm của Mỹ, và cuối cùng xâm nhập một cách có hệ thống vào vùng biển lớn nhằm đạt được mục đích răn đe chiến lược. Sự phát triển của lực lượng tàu ngầm Liên Xô đã cải thiện đáng kể sự hiện diện quân sự trên biển và không gian chiến lược của Hải quân Liên Xô.

Tàu ngầm hạt nhân chiến lược lớp Typhoon

Ngược lại, người Mỹ, những kẻ luôn tự coi nước mình có “an ninh nội địa tuyệt đối”, đã nhận ra rằng, sự phát triển hải quân bất đối xứng của Liên Xô đã đe dọa nền an ninh nội địa vốn tuyệt đối không thể lay chuyển của họ. Từ góc độ cân bằng chiến lược, Bộ Quốc phòng Mỹ đã nhiều lần tập trung nỗ lực khoa học và công nghệ để phát triển các tàu ngầm mới và cải thiện đáng kể khả năng đối đầu dưới nước dựa trên lý luận tác chiến dưới nước tập trung dày đặc phương tiện. Dựa trên các kênh sona trên biển và sóng âm biển sâu, phát triển thiết bị giám sát từ xa dưới nước để phán đoán trước tình hình của Hải quân Liên Xô.

Về xây dựng năng lực tàu ngầm, đến năm 1963, quân đội Mỹ đã biên chế tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa chiến lược Lafyette thế hệ thứ 3. Loại tàu ngầm này nổi tiếng với tên lửa phóng tầm xa và công suất lớn từ tàu ngầm, đồng thời các trang thiết bị điện tử tiên tiến trang bị trên tàu ngầm này cũng đã nâng cao mức độ tự động hóa. Các chuyên gia Hải quân Mỹ cho rằng, hải quân cần có các tàu sân bay làm nòng cốt, các lực lượng tàu khác phải bảo vệ và hỗ trợ cho lực lượng nòng cốt ở mức độ lớn nhất có thể.

Tàu ngầm hạt nhân tấn công lớp Los Angeles

Năm 1976, tàu ngầm hạt nhân tấn công lớp Los Angeles, được thiết kế cho mục đích chống hạm và chống ngầm, đã được hoàn thiện và đưa vào sử dụng. Đồng thời, vào năm 1981, quân đội Mỹ đã hoàn thành việc đưa vào sử dụng tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa chiến lược thế hệ thứ 4 lớp Ohio với tốc độ phát triển và hiệu quả chế tạo cực kỳ nhanh chóng. So với tất cả các tàu ngầm hạt nhân chiến lược trước đây, tàu ngầm lớp Ohio yên tĩnh hơn và có khả năng tàng hình tốt hơn, trong các cuộc thử nghiệm trên biển năm 1982, chúng gần như không thể bị phát hiện. Để chống lại tên lửa tầm xa phóng từ tàu ngầm Liên Xô và đảm bảo an ninh nội địa, hiệu quả chiến thuật càng trở nên cao hơn, tàu ngầm hạt nhân tấn công lớp Seawolf với mục đích duy nhất là chống ngầm đã được hạ thủy. Thế nhưng, khi nó chính thức được đưa vào phục vụ năm 1997, làn khói Chiến tranh Lạnh đã tan trong dòng nước lịch sử.

Tàu ngầm lớp Ohio

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong tình hình biến động, nổi lên tư duy và phát triển theo “chiều sâu” và “thông minh”

Đặc điểm của chiến tranh hỗn hợp hiện đại là thông minh, không người lái và đa nguyên hóa đang thúc đẩy sự chuyển đổi liên tục của các phương thức tác chiến dưới nước. Lực lượng chiến đấu dưới nước truyền thống của hải quân chủ yếu bao gồm các cảm biến cố định dưới nước, thủy lôi, tàu ngầm và một số thiết bị sinh học. Với sự xuất hiện của một số lượng lớn các hệ thống tác chiến hàng hải thông minh và không người lái, môi trường tác chiến trên biển ngày càng trở nên phức tạp và dễ thay đổi, các lực lượng mặt nước và trên không của Hải quân Mỹ đang phải chịu áp lực rất lớn bởi khu vực chống xâm nhập và khu vực kiểm soát.

Đồng thời, nội hàm của nhiệm vụ tác chiến dưới nước cũng không ngừng mở rộng, để bảo vệ hiệu quả các cơ sở năng lượng cơ bản dưới mặt biển. Trong tương lai, lực lượng tác chiến dưới nước do tàu ngầm hạt nhân đại diện sẽ nhận được nhiều tài nguyên và nguồn lực hơn. Với tiền đề rằng, quy mô của lực lượng tàu ngầm hạt nhân đang bị thu hẹp, cần phải mở rộng phạm vi kiểm soát của một chiếc tàu đơn lẻ lên gấp đôi hoặc thậm chí gấp ba so với giai đoạn hiện tại, tăng không gian chiến lược có thể kiểm soát dưới biển, nâng cao khả năng của một chiếc tàu đơn lẻ thành nhu cầu bắt buộc của quân đội Mỹ.

Tàu ngầm lớp Ohio

Cái gọi là "chiều sâu" dùng để chỉ khả năng tàng hình của tàu ngầm. Với sự tiến bộ và phát triển nhanh chóng của khoa học công nghệ, "chiều sâu" không còn bị giới hạn ở mức độ vật lý của độ sâu đại dương mà còn bao gồm các lĩnh vực tác chiến vô hình như không gian điện từ và không gian kênh âm thanh. Cái gọi là "thông minh" ám chỉ việc thiết bị tàu ngầm trong tương lai phải thích ứng với môi trường chiến trường ngày càng phức tạp và có khả năng điều khiển mạnh mẽ trong điều kiện đa tải, điều này đặt ra yêu cầu cực kỳ cao đối với hệ thống điều khiển điện tử của chính tàu ngầm. Yêu cầu này không chỉ về mặt công nghệ mà còn về mặt tương lai.

Bộ Quốc phòng Mỹ cho rằng, nguyên tắc chiến đấu kiểu tập trung phương tiện ban đầu của lực lượng tàu ngầm cần phải dần dần chuyển đổi thành nguyên tắc chiến đấu tập trung nhiều cảm biến. Để đảm bảo phản ứng hiệu quả trước tình hình chiến trường trên biển phức tạp và luôn thay đổi cũng như các mối đe dọa tấn công trên bộ, trên không và trong không gian, đồng thời duy trì hiệu quả chiến đấu của biên đội, lực lượng tàu ngầm sẽ tiếp tục nhấn mạnh hiệu ứng bầy đàn trong khu vực biển.

Một khi hệ thống không người lái dưới nước có thể được áp dụng hiệu quả cho các tàu ngầm hạt nhân tấn công thế hệ mới của quân đội Mỹ, hiệu quả chiến đấu của nó sẽ được nâng lên mức thông minh hóa, đồng thời sẽ vượt qua các giới hạn ban đầu có thể có trong không gian dưới nước, thể hiện khả năng nhận thức tình huống mạnh mẽ hơn, và thậm chí đạt được khả năng kiểm soát chiến trường cục bộ. Nó đóng vai trò đặc biệt quan trọng trong việc đánh giá xây dựng năng lực tàu ngầm hạt nhân và mở rộng các khái niệm quân sự.

Từ góc độ thực chiến, khả năng sống sót trên chiến trường cũng có nghĩa là hiệu quả chiến đấu trên chiến trường. Hai cách thức quan trọng nhất để cải thiện khả năng tàng hình của tàu ngầm hạt nhân: một là làm cho các thiết bị riêng lẻ trở nên im lặng hóa và đặc thù hóa; hai là nâng cấp toàn diện hệ thống động cơ đẩy và thậm chí cả hệ thống điện tử. Năm 2015, Hải quân Mỹ đã hoàn thành việc bố trí các cơ sở liên quan đến thử nghiệm khả năng tương thích của hệ thống điện tích hợp của tàu ngầm, sau đó khởi động dự án động cơ đẩy yên tĩnh để chính thức lắp đặt trên tàu ngầm hạt nhân tấn công thế hệ mới.

Trên cơ sở đó, Hải quân Mỹ tiếp tục đề xuất phát triển động cơ nam châm vĩnh cửu thích hợp cho tàu ngầm nhằm loại bỏ hoàn toàn tiếng ồn của truyền động bánh răng. Nếu nói việc cải tạo “chiều sâu” của tàu ngầm là nhằm mục đích sinh tồn trên chiến trường, tức là để phòng thủ, thì việc nâng cao sự “thông minh” của tàu ngầm sẽ thiên về nhu cầu tấn công hơn. Hải quân Mỹ tin rằng, họ đang hướng tới một tương lai nơi các hệ thống có người lái/không người lái có thể tùy ý thực hiện các nhiệm vụ. Theo tầm nhìn hỗn hợp mà hai quân chủng theo đuổi, một phần ba hạm đội của Hải quân và một nửa thiết bị hàng không của Thủy quân lục chiến có thể là không người lái trong tương lai.

Tàu ngầm hạt nhân chiến lược lớp Columbia

Các tàu ngầm hạt nhân tấn công thuộc khuôn khổ trang bị không người lái, trong môi trường thủy văn phức tạp, sẽ có thể đạt được các mục tiêu hoạt động trong tình trạng tập trung đông đúc trong khu vực, thực hiện bầy đàn hóa, nhóm hóa và thông minh hóa thông qua việc lập kế hoạch và phục hồi tuyến đường tự động. Ở một góc độ khác, hệ thống chỉ huy và kiểm soát không người lái có khả năng chiến đấu bền bỉ và lâu dài vượt quá giới hạn khả năng của cơ thể con người. Khả năng thâm nhập chuỗi chiến đấu theo thời gian thực đã cải thiện đáng kể nhận thức về tình hình chiến trường và khả năng sử dụng thông tin của tàu chiến đấu đơn lẻ.

Kết hợp các yếu tố “chiều sâu” và sự “thông minh”, tàu ngầm hạt nhân chiến lược lớp Columbia hiện đang được chế tạo đã đạt được tiến bộ vượt bậc về thân tàu, lò phản ứng/động cơ đẩy và mức độ thông tin hóa. Tàu ngầm hạt nhân chiến lược lớp Columbia sẽ trang bị 16 tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm. Nó có thể được phối lắp tên lửa đạn đạo liên lục địa phóng từ tàu ngầm Trident IID5 tương tự như trên lớp Ohio hiện tại và cũng có thể tương thích với tên lửa Trident IID5LE. Khả năng răn đe chiến lược và tấn công chiến lược mạnh mẽ của nó là không thể phủ nhận. Sự ra đời của trí tuệ nhân tạo và công nghệ máy học giúp tàu ngầm hạt nhân chiến lược lớp Columbia có thể biến đổi một cách đáng kinh ngạc.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tạo lập sức mạnh, thiết kế tổng hợp "thông thường" và "đặc biệt"

Việc thay đổi vai trò thường đồng nghĩa với việc điều chỉnh năng lực, với việc mở rộng ý nghĩa nhiệm vụ và áp lực nhiệm vụ gia tăng đột ngột, kế hoạch xây dựng lực lượng tàu ngầm hải quân thế hệ tiếp theo của Hải quân Mỹ chắc chắn sẽ được điều chỉnh. Tàu ngầm hạt nhân phải có cả đặc tính "thông thường" và "đặc biệt". Trong khi thực hiện hiệu quả các nhiệm vụ thường xuyên như trinh sát, hỗ trợ và hộ tống, tàu ngầm hạt nhân phải đảm bảo rằng, chúng có thể tiếp cận hiệu quả mạng lưới tác chiến ba chiều có hệ thống và hoàn thành các nhiệm vụ hành động đặc biệt, trở thành phương tiện phức hợp dưới nước tổng hợp. Sự ra đời của các hệ thống chỉ huy và kiểm soát không người lái giúp tàu ngầm hạt nhân có thể thực hiện các nhiệm vụ "đặc biệt", chẳng hạn như điều khiển từ xa từ hậu phương để thực hiện tác chiến dạng bầy sói, do thám phía trước từ khoảng cách xa và tấn công vào trung tâm đối phương từ khoảng cách cực xa.

Tàu ngầm tấn công lớp Columbia

Việc đề xuất và cải tiến khái niệm tác chiến khảm của quân đội Mỹ cũng ảnh hưởng nhất định đến sự phát triển của lực lượng tác chiến dưới nước. Tác chiến khảm có nghĩa là sử dụng nhiều lực lượng phân tán và rải rác để tạo thành một tập hợp lực lượng quân sự hùng mạnh. Phân tán các nền tảng chức năng tổng hợp ban đầu thành các cửa sổ nhỏ, thông qua sự kết hợp không đồng nhất của các đơn nguyên chức năng cửa sổ để thực hiện kết hợp động các chức năng quân sự. Đối với lực lượng tàu ngầm, dựa vào một trung tâm chỉ huy và kiểm soát dưới nước cốt lõi nhất định làm trung tâm, lấy các tàu riêng lẻ có chức năng tương đối độc đáo làm mắt xích, sẽ có thể hình thành một nhóm tác chiến tổng hợp với hiệu quả chiến đấu toàn diện. Thông qua sự phân tán - không đồng nhất - kết hợp của từng tàu ngầm trong đội hình, có thể đạt được sự chuyển đổi chức năng giữa "thông thường" và "đặc biệt" với hiệu quả cao. Biển xanh rộng lớn, chiến thuật luôn thay đổi, tàu ngầm hạt nhân của quân Mỹ đạt được sự tích hợp các năng lực nêu trên, sẽ có khả năng chiến lược vô cùng lớn.

Dưới sự hướng dẫn của các khái niệm công nghệ và quân sự hiện nay, Hải quân Mỹ đã qui hoạch thiết kế tàu ngầm của mình thành hai hướng chính: Một là phương tiện tàu ngầm lớn và hai là tàu ngầm tấn công nhỏ. Cả hai đều dựa vào khái niệm thiết kế tĩnh lặng hóa, thông tin hóa, thông minh hóa và cụm hóa, nhưng có sự khác biệt lớn về chức năng mang tải chính. Mục tiêu thiết kế của các phương tiện tàu ngầm cỡ lớn không phải là duy trì khả năng tác chiến mạnh mẽ ở vùng biển sâu mà là tập trung vào việc triển khai sức mạnh ở vùng biển xa, là một căn cứ di động tổng hợp dưới nước hoàn chỉnh, có thể tiếp cận khu vực chiến đấu trực tiếp dưới đáy biển của đối thủ như một lưỡi kiếm hạng nặng thọc vào yết hầu.

Khả năng tiến nhanh về phía trước vượt xa các loại tàu ngầm khác cũng có nghĩa là các phương tiện tàu ngầm lớn phải có khả năng thu thập thông tin ba chiều mạnh hơn và có thể tận dụng hiệu quả các ưu thế của phương tiện trong chiến tranh hỗn hợp tương lai, để đóng vai trò giám sát, trinh sát và thu thập. Các phương tiện tàu ngầm cỡ lớn cũng có khả năng chiến đấu nhất định và cũng có thể đóng một vai trò chiến thuật nhất định trong khu vực chống xâm nhập. Một số chuyên gia chỉ ra rằng, thay vì coi các phương tiện tàu ngầm lớn là tàu ngầm, tốt hơn nên coi chúng như những pháo đài liên tục di chuyển dưới bề mặt đại dương, với rào cản tương đối yếu nhưng khả năng ẩn nấp mạnh mẽ.

Tàu ngầm tấn công lớp Virginia

So với các phương tiện tàu ngầm lớn vốn coi trọng việc triển khai sức mạnh biển xa và chức năng làm căn cứ dưới đáy biển, các tàu ngầm tấn công nhỏ đầu tư nhiều nguồn lực hơn vào việc xây dựng khả năng cơ động và tấn công biển sâu. Khả năng cơ động nhanh và thân tàu nhỏ cho phép các tàu ngầm tấn công nhỏ di chuyển trong mọi vùng biển, di chuyển lặng lẽ và nhanh chóng trong thời gian dài, có thể neo đậu lơ lửng dưới biển trong các nhiệm vụ chiến đấu cụ thể. Sau khi tiếp nhận các hệ thống điện tử thông minh hóa, tàu ngầm tấn công cỡ nhỏ có thể đóng vai trò là đơn nguyên tác chiến của trung tâm chỉ huy để đạt được các mục tiêu chiến thuật phức tạp hơn.

Các tàu ngầm hạt nhân lớp Ohio và lớp Virginia hiện đang phục vụ cũng sẽ được điều chỉnh và nâng cấp hoàn toàn để thích ứng với yêu cầu đối đầu trên biển trong tương lai. Đối với Hải quân Mỹ, một loạt các vấn đề như cách thức sử dụng các biện pháp kỹ thuật để cải thiện khả năng tàng hình của các tàu đơn lẻ trong các môi trường thủy văn khác nhau, triển khai và phóng vũ khí nhanh chóng, truyền tải và bảo vệ hiệu quả thông tin hệ thống không người lái cũng như nhận thức về tình hình chiến trường, đều là những thách thức kỹ thuật lớn nhất hiện nay./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu khu trục chủ lực thế hệ mới của Hải quân Mỹ

Thời gian gần đây, Hải quân Mỹ cho biết, họ đã hoàn thành công việc thiết kế bước đầu và các yêu cầu ở cấp cao nhất đối với tàu khu trục tên lửa DDG (X) mới. Điều này cũng có nghĩa là các tàu khu trục tên lửa DDG (X) tiếp theo sẽ nhanh chóng được đưa vào giai đoạn đấu thầu phương án và thiết kế chi tiếtmang tính thực chất. Có thể nói, việc đổi mới và thay thế các tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường chủ lực của Hải quân Mỹ vốn mất gần 30 năm với số phận đầy trắc trở, cuối cùng cũng đã bắt đầu được thực hiện.

Từ SC-21 đến Flight III Arleigh Burke

Đầu những năm thập niên 90 thế kỷ 20, khi tàu khu trục mang tên lửa phòng không Aegis lớp Arleigh Burke bắt đầu được giao từng đợt cho Hải quân Mỹ thì tàu khu trục tên lửa lớp Kontz và lớp Adams lạc hậu được đưa ra khỏi biên chế. Vì vậy, đội ngũ tàu khu trục Hải quân Mỹ bước sang thời kỳ tổ hợp 2 nhóm tàu mạnh là lớp Arleigh Burke và lớp Spruance. Tàu lớp Arleigh Burke chủ yếu dựa vào hệ thống Aegis hùng mạnh phụ trách nhiệm vụ phòng không khu vực chính, trở thành trợ thủ đắc lực của tàu tàu tuần dương tên lửa Ticonderoga; tàu lớp Spruance có sở trường tác chiến chống ngầm, đi cùng với tàu hộ vệ tên lửa lớp Perry, trở thành “Vệ sĩ bên cạnh” của tàu sân bay.

Tàu khu trục tên lửa lớp Kontz

Vào dịp Noel năm 1991, sau khi Liên Xô tuyên bố giải thể, Hải quân Mỹ tuy đã mất đi một đối thủ mạnh đối đầu với họ trên các đại dương, nhưng không phải vì thế mà giảm mạnh quy mô và thực lực của mình. Trước tình hình phát triển trên các vùng biển quốc tế sau Chiến tranh Lạnh, tháng 2/1992, Hải quân Mỹ bắt đầu chuyển hướng chiến lược mới. Trên cơ sở đảm bảo quyền kiểm soát các đại dương của thế giới, họ tiếp tục phát triển có trọng điểm, chuyển sang tác chiến gần bờ và chi viện trên bộ, đó cũng là khái niệm “Từ biển lên bộ” sau này.

Trong bối cảnh đó, Hải quân Mỹ đã đưa ra kế hoạch lớn mang tên “Tác chiến mặt nước thế kỷ 21”, gọi tắt là SC-21 trên cơ sở kế hoạch phát triển tàu chiến chủ lực. Trong Kế hoạch đầy tham vọng này, Hải quân Mỹ có ý tưởng phát triển hàng loạt tàu tác chiến chủ lực thế hệ mới như từ tàu sân bay CVN-21 đến tàu khu trục tên lửa DD(X), tàu tuần dương CG(X), đến tàu chiến đấu gần bờ LCS và tàu ngầm hạt nhân. Trong đó, là dự ánchủ lực của tàu mặt nước Hải quân Mỹ, phải kể đến tàu khu trục tên lửa DD(X) và tàu tuần dương CG(X).

Tàu khu trục lớp Arleigh Burke

Tuy nhiên, cả hai dự án đó đều “không gặp may”: Tàu tuần dương CG(X) vốn có kế hoạch chế tạo 19 chiếc để thay thế 27 tàu tuần dương tên lửa lớpTiconderoga, thậm chí chuẩn bị sử dụng động cơ hạt nhân, tức CGN(X). Nhưng do công nghệ quá tiên tiến, rủi ro nghiên cứu phát triển khá lớn, lại bội chi nghiêm trọng, nên dự án CG(X)/ CGN(X) cuối cùng phải hủy bỏ vào năm 2011. Dự án tàu khu trục tên lửa DD(X) may mắn tồn tại cũng trải qua rất nhiều trắc trở, cuối cùng, khi thành hình chỉ còn lại 3 chiếc tàu khu trục tên lửa tàng hình lớp Zumwalt DDC-1000.

Loại tàu này tuy thiết kế tàng hình khá xuất sắc, lại có đầy đủ năng lực tấn công mục tiêu trên bộ rất mạnh, nhưng do giá thành chế tạo quá cao (đến 7,9 tỷ USD, tương đương 3 tàu khu trục lớp Arleigh Burke IIA), tồn tại những vấn đề như tính năng tác dụng quá đơn nhất (khả năng tấn công mục tiêu trên biển trên bộ khá mạnh, khả năng phòng ngự trên không rất yếu), mức độ hoàn hảo công nghệ mới không cao (khung tàu thiết kế nhất thể hóa cũng như pháo hạm cỡ nòng to tiên tiến AGS đều có khiếm khuyết), hoàn toàn không thể đảm đương được trọng trách tàu khu trục chủ lực thế hệ mới.

Cho nên, Hải quân Mỹ cuối cùng buộc phải tiếp tục cải tiến phát triển tàu khu trục lớp Arleigh Burke, đồng thời số lượng đóng nhiều hơn để bù đắp khiếm khuyết sức chiến đấu do tàu chiến cũ đã đưa ra khỏi biên chế gây ra. Theo ý tưởng ban đầu của Hải quân Mỹ, số lượng chế tạo tàu khu trục lớp Arleigh Burke I/ IA là 21 chiếc; thừa khả năng thay thếtàu khu trục lớp Kontz và lớp Adams. Sau đó, khi quá nghiêng về coi trọng tàu khu trục lớp Spruance mạnh về chống ngầm và khi tàu hộ vệ lớp Perry bắt đầu ra khỏi biên chế sử dụng, Hải quân Mỹ chỉ có thể cải tiến nâng cấp tăng cường năng lực chống ngầm đối với tàu Arleigh Burke II, từ đó đã chế tạo tới 49 chiếc tàu khu trục Arleigh Burke IIA.

Tàu khu trục Arleigh Burke IIA

Cho đến nay, trong tình huống tàu khu trục lớp ZumwaltDDG-1000 không đảm đương nổi nhiệm vụ lớn, còn tàu tuần dương lớp Ticonderoga lại đang chờ thải loại, Hải quân Mỹ vẫn phải dựa vào việc bổ sung chắp vá bằng tàu lớp Arleigh Burke, đã thiết kế chế tạo tàu khu trục lớp Arleigh Burke III, để duy trì quy mô hạm đội mặt nước không đến mức suy giảm quá nhiều. Hiện nay chiếc tàu Arleigh Burke III đầu tiên mang tên Jack H. Lukas đã bắt đầu chạy thử trên biển.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tính năng tàu chiến chủ lực mới của Hải quân Mỹ ra sao?

Bước sang năm thứ 21 của thế kỷ 21, các quốc gia khác đang phát triển nhanh chóng tàu chiến mặt nước cỡ lớn, khiến Hải quân Mỹ cảm nhận được nguy cơ to lớn. Đặc biệt là quốc gia được Mỹ coi là đối thủ tiềm tàng đã chế tạo được tàu khu trục cỡ vạn tấn kiểu mới vượt trội so với tàu khu trục Arleigh Burke III, thì Hải quân Mỹ xem ra dường như không thể chấp nhận nổi hiện thực đó. Vì vậy, tháng 6/2021, Hải quân Mỹ đã chính thức thiết lập Văn phòng Dự án tàu khu trục tên lửa thế hệ mới, dự án này tạm thời mang tên DDG (X).

Dự án tàu khu trục tên lửa thế hệ mới mang tên DDG (X)

Theo ý tưởng của Hải quân Mỹ, tàu khu trục tên lửa thế hệ sau cần phải giành lại “vương miện” tàu khu trục mạnh nhất thế giới. Hải quân Mỹ sẽ trang bị cho con tàu đó nhiều công nghệ và thiết bị tiên tiến mà hiện còn đang trong quá trình nghiên cứu phát triển.

Trước hết, tàu khu trục DDG (X) sẽ lựa chọn thiết kế nửa tàng hình. Đây là một tiến bộ rõ rệt so với tàu tuần dương lớp Ticonderoga và tàu khu trục lớp Arleigh Burke. Hai loại tàu chiến mặt nước này do thời gian thiết kế từ khá lâu, còn chưa sử dụng ý tưởng thiết kế tàng hình. Hơn nữa, tàu khu trục lớp Arleigh Burke đến tàu Arleigh Burke III mới nhất vẫn thuộc loại tàu chiến không tàng hình. Tuy nhiên, thiết kế tàng hình của tàu khu trục DDG (X) chưa đến mức cực đoan như tàu khu trục lớp DDG-1000 Zumwalt, cũng như giá thành chế tạo khó có thể chấp nhận, nên Mỹ đã lựa chọn phương án chiết trung, quan tâm cả tính năng và sử dụng tác chiến.

Về hệ thống vũ khí được trang bị theo tàu, chương trình tàu khu trục DDG (X) có kế hoạch sử dụng vũ khí laser năng lượng cao để thay thế pháo phòng ngự gần Phalanx và tên lửa hạm đối không tầm gần La MLS hiện có. Về sự phát triển của hải quân thế giới thì đây sẽ là một bước tiến mang tính cách mạng. Đương nhiên, công suất của vũ khí laser trang bị trên tàu được Hải quân Mỹ bắn thử thì còn chưa mạnh lắm, ví dụ như công suất của vũ khí laser Helios chỉ 60 Kw. Sử dụng vào ngày nắng ráo, có gây nhiễu cũng như đối phó với UAV và ca nô tốc độ nhanh cỡ nhỏ còn được, nhưng không thể thực sự đánh chặn được tên lửa chống hạm cỡ lớn tấn công. Cho nên, Hải quân Mỹ có kế hoạch trang bị cho tàu khu trục DDG (X) 2 loại vũ khí laser năng lượng cao 150 Kw và 600 Kw dùng để đối phó với các mục tiêu khác nhau.

Dự án tàu khu trục tên lửa thế hệ mới mang tên DDG (X)

Ngoài ra, về hệ thống phóng thẳng đứng, ngoài 2 loại Mk41 và Mk47 hiện có, Mỹ còn đang nghiên cứu hệ thống phóng điện từ tiên tiến hơn cũng như có thể dung nạp hệ thống phóng MLS phóng tên lửa siêu vượt âm cỡ lớn. Mỹ cũng cải tiến hệ thống phóng điện từvà mẫu Mk41 hiện có, bỏ ống thoát khói, thực hiện bắn lạnh theo phương thức giống như phóng đạn điện từ. Vì vậy, so với hệ thống phóng thẳng đứng kiểu Nga bằng thiết bị phóng khí cháy thì trọng lượng và kích thước của hệ thống phóng điện từ nhỏ hơn, tính an toàn cũng cao hơn.

Đường kính, độ dài của ống phóng thuộc hệ thống phóng MIS càng lớn hơn, hoàn toàn có thể phóng được tên lửa siêu vượt âm cỡ lớn 876 mm mà Hải quân Mỹ đang nghiên cứu phát triển. Cho nên, trong kế hoạch thiết kế tàu khu trục DDG (X), hệ thống phóng thẳng đứng Mk41 với 32 đơn nguyên phía trước cầu tàu cũng có thể chuyển đổi thành hệ thống phóng MLS12 với 12 đơn nguyên. Như vậy, tàu khu trục DDG (X) có đầy đủ năng lực tấn công chính xác tầm xamục tiêu cách hơn 1000 m bằng tên lửa siêu vượt âm cỡ lớn.

Tàu hộ vệ cỡ lớn thế hệ mới Constellation

Xem xét từ sự phát triển của tàu chiến chủ lực thế hệ mới của Hải quân Mỹ, loại tàu này đã có thể trở lại với phương thức tác chiến truyền thống giành quyền kiểm soát biển trước đối thủ mạnh từ phương thức tác chiến gần bờ, chi viện trên bộ. Nếu như dự án tàu khu trục DD (X) tiến triển thuận lợi thì tàu chiến mặt nước cỡ lớn với lượng giãn nước 12.000 tấn khi đủ tải trọng sẽ thay thế tất cả tàu khu trục lớp Arleigh Burke I/ IA cũng như tàu tuần dương lớp Ticonderoga. Cộng thêm với trước đó, tàu hộ vệ cỡ lớn thế hệ mới Constellation mà hải quân Mỹ đã xác định (lượng giãn nước khi chở đầy lên tới 7000 tấn, còn lớn hơn cả hầu hết tàu khu trục của các nước khác hiện nay), thì có thể nói cuộc đối đầu và đọ sức trên biển trong tương lai sẽ bước vào một giai đoạn quyết liệt./

 

[đội mũ_ lái xe]

Xung đột ủy nhiệm Chiến tranh Lạnh mới đang diễn ra ở Myanmar

Cuộc nội chiến ở Myanmar không được nhìn nhận giống như Ukraine hay Gaza nhưng lợi ích của các siêu cường đối thủ vẫn chưa thể xác định hướng đi và thời gian của cuộc xung đột

Bằng bất kỳ cách nào, sẽ là quá đáng khi nói rằng Hoa Kỳ hiện đang tham gia vào một cuộc chiến ủy nhiệm Chiến tranh Lạnh mới với Trung Quốc và Nga ở Myanmar.

Nhưng khi xung đột giữa chính quyền Hội đồng Hành chính Nhà nước (SAC) và một loạt quân đội phản kháng chính trị và sắc tộc ngày càng gia tăng, sự cạnh tranh giữa hai khối lớn trên thế giới vẫn chưa thể quyết định kết quả của cuộc nội chiến ngày càng tàn khốc ở Myanmar.

Một mặt, Hoa Kỳ đang hỗ trợ Chính phủ Thống nhất Quốc gia chống đảo chính (NUG) và mở rộng ra là các nhóm vũ trang thuộc Lực lượng Phòng vệ Nhân dân trực thuộc của họ nằm rải rác trên khắp đất nước. Mặt khác, Trung Quốc và Nga rõ ràng hơn, mặc dù không phải lúc nào cũng công khai, hỗ trợ phe của chính quyền.

Với những khoản đầu tư đáng kể và quan trọng về mặt địa chiến lược ở Myanmar, Trung Quốc có lợi ích lớn nhất về phương hướng và kết quả của cuộc chiến.

Trong khi Bắc Kinh đang chơi cả hai phía trong cuộc chiến – bán khí tài quân sự cho SAC và nhắm mắt làm ngơ trước việc vũ khí của Trung Quốc cuối cùng lại rơi vào tay một số đội quân kháng chiến sắc tộc – thì rõ ràng họ không muốn xung đột vượt khỏi tầm kiểm soát. ở mức độ nó làm tổn hại hoặc đe dọa lợi ích trong nước của mình.

Về phần mình, Hoa Kỳ dường như đã kiềm chế không trực tiếp cung cấp vũ khí cho các nhóm vũ trang khác nhau chiến đấu với chính quyền và chỉ hỗ trợ viện trợ “không gây chết người” cho NUG, tổ chức đáng chú ý có văn phòng ở Washington DC.

Nếu Mỹ tìm cách leo thang cuộc chiến ở Myanmar thành một sân khấu ủy nhiệm thời Chiến tranh Lạnh mới, thì việc nhắm vào các lợi ích lớn của Trung Quốc ở nước này sẽ là một chiến thuật hợp lý.

Điều đáng chú ý là nhiều nhóm vũ trang phản đối sự cai trị của quân đội cho đến nay vẫn kiềm chế không nhắm vào lợi ích của Trung Quốc ở nước này, bao gồm cả các đường ống dẫn khí đốt chạy dọc đất nước và do đó sẽ dễ dàng bị tấn công hoặc làm gián đoạn.

Nếu Mỹ muốn tham gia một cách công khai hơn ở cấp độ chiến trường, họ cần phải làm như vậy thông qua Thái Lan, quốc gia giống như Trung Quốc không quan tâm đến việc khuấy động sự bất ổn có thể tràn qua biên giới của mình theo cách lớn hơn.

Thái Lan cũng dựa vào khí đốt tự nhiên của Myanmar và do đó có động cơ không chọc giận các tướng lĩnh thông qua bất kỳ gợi ý nào rằng nước này có thể cung cấp vũ khí cho các nhóm nổi dậy. Do đó, Mỹ dường như đã tập trung ngoại giao vào việc ép người Thái nhắm mắt làm ngơ trước NUG và các lực lượng lưu vong khác hoạt động trên đất Thái Lan, bao gồm cả thị trấn biên giới Mae Sot.

Chắc chắn là Mỹ vẫn có thể cung cấp nhiều viện trợ bí mật cho lực lượng kháng chiến hơn mức họ công khai thừa nhận, bao gồm cả khả năng thông qua các thành phần trong quân đội Thái Lan được biết là có thiện cảm với một số quân đội sắc tộc. Nhưng nếu vậy thì nó chưa đến mức độ hay cách thức có thể xoay chuyển cuộc chiến hoặc đe dọa vị thế của Trung Quốc.

Lý do Trung Quốc muốn gây ảnh hưởng, kiềm chế và thậm chí kiểm soát xung đột ở Myanmar là rất rõ ràng. Myanmar là nước láng giềng gần gũi duy nhất cung cấp cho Trung Quốc khả năng tiếp cận thuận tiện, trực tiếp tới Ấn Độ Dương, bỏ qua Biển Đông đang tranh chấp và eo biển Malacca đông đúc mà Mỹ có thể ngăn chặn trong một kịch bản xung đột.

Mối liên hệ như vậy rất quan trọng đối với việc xuất khẩu hàng hóa của Trung Quốc ra thế giới bên ngoài cũng như nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch từ Trung Đông và khoáng sản từ Châu Phi. Đó là lý do tại sao Trung Quốc đã xây dựng các đường ống dẫn dầu và khí đốt từ bờ Vịnh Bengal đến tỉnh Vân Nam ở phía nam và có kế hoạch xây dựng đường cao tốc và đường sắt cao tốc dọc theo tuyến đường này.

..................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Là một phần của kế hoạch, các thực thể nhà nước Trung Quốc đang phát triển cảng nước sâu trị giá 7,3 tỷ USD tại Kyaukphyu trên bờ biển bang Rakhine của Myanmar và một đặc khu kinh tế (SEZ) trị giá 1,3 tỷ USD, bao gồm một nhà ga dầu khí.

Những dự án này nằm ở đầu dưới của Hành lang Kinh tế Trung Quốc-Myanmar (CMEC) dài 1.700 km nối Côn Minh thuộc tỉnh Vân Nam của Trung Quốc với Ấn Độ Dương.

Do đó, Bắc Kinh sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để bảo vệ lợi ích địa chiến lược của mình - và họ sẽ không xem nhẹ bất kỳ nỗ lực nào mà họ coi là người ngoài can thiệp vào các kế hoạch dài hạn của họ đối với Myanmar và khu vực.

Từng ủng hộ Đ C S Miến Điện (CPB) nổi dậy vào cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970, chính sách đối ngoại của Trung Quốc đã thay đổi sau cái chết của Mao Trạch Đông năm 1976 và sự trỗi dậy sau đó của nhà cải cách Đặng Tiểu Bình. Nước Trung Quốc mới của ông không còn cố gắng xuất khẩu cách mạng nữa; bây giờ tất cả là về phát triển kinh tế và thiết lập thương mại với thế giới bên ngoài.

Hậu quả của cuộc đàn áp đẫm máu của quân đội Myanmar đối với một cuộc nổi dậy ủng hộ dân chủ vào năm 1988 đã mang lại cho Trung Quốc cơ hội mở cửa mà họ khao khát. Trong khi phương Tây áp đặt các lệnh trừng phạt và tẩy chay đối với chính quyền ở Yangon, Trung Quốc bắt đầu thúc đẩy thương mại xuyên biên giới - và trong thập kỷ sau vụ thảm sát, Trung Quốc đã bán được hơn 1,4 tỷ USD máy bay, tàu hải quân, pháo hạng nặng, phòng không. súng và xe tăng tới Myanmar.

Vũ khí TQ tại Myanmar

Trung Quốc cũng giúp Myanmar nâng cấp các căn cứ hải quân dọc bờ biển và trên các đảo ở Vịnh Bengal và Biển Andaman. Các hệ thống radar do Trung Quốc cung cấp đã được lắp đặt tại một số căn cứ này và thật hợp lý khi cho rằng các cơ quan an ninh của Trung Quốc được hưởng lợi từ thông tin tình báo thu được.

Nhưng quân đội Myanmar theo chủ nghĩa dân tộc mãnh liệt chưa bao giờ cảm thấy hoàn toàn thoải mái với sự phụ thuộc nặng nề vào Trung Quốc về vũ khí và vật tư. Người Trung Quốc đang đối xử với Myanmar như một quốc gia khách hàng và nhiều sĩ quan quân đội Myanmar không thể quên rằng hàng nghìn binh sĩ của họ đã bị giết bởi súng của CPB do Trung Quốc cung cấp trước khi cuộc nổi dậy đó sụp đổ vào năm 1989.

Để đa dạng hóa nguồn mua sắm, quân đội Myanmar bắt đầu tăng cường quan hệ quốc phòng với Nga. Myanmar trở thành thị trường béo bở cho ngành công nghiệp chiến tranh của Nga. Myanmar đã mua máy bay chiến đấu phản lực MiG-29 và trực thăng vũ trang Mi-35 Hind do Nga sản xuất, cả hai loại máy bay này hiện đang được sử dụng trên khắp đất nước để chống lại cuộc kháng chiến.

Mig-29 của quân đội Myanmar

Nga cũng vận chuyển súng máy hạng nặng và bệ phóng tên lửa đến Myanmar và trước cuộc xâm lược Ukraine năm 2022 của Nga, xe tăng và xe bọc thép chở quân do Nga sản xuất đã được mua thông qua các đại lý ở Ukraine. Hơn nữa, các huấn luyện viên quân sự của Nga đã được phát hiện tại một sân bay của Myanmar, được cho là để hỗ trợ bảo trì các máy bay trực thăng tấn công.

Tuy nhiên, việc đào tạo như vậy không phải là mới; có lẽ có tới 5.000 binh sĩ và nhà khoa học Myanmar đã học tập ở Nga kể từ đầu những năm 1990, nhiều hơn bất kỳ quốc gia Đông Nam Á nào khác.

Không rõ ở mức độ nào Nga, quốc gia sau khi xâm chiếm Ukraine cần tất cả các khí tài quân sự mà họ có trong tay, lại có thể tiếp tục bán vũ khí và các bộ phận cho Myanmar ở mức độ nào.

Nhưng vào tháng 2 năm 2023, tập đoàn hạt nhân nhà nước Rosatom của Nga và Bộ Khoa học và Công nghệ SAC đã ký biên bản ghi nhớ xây dựng một nhà máy điện hạt nhân nhỏ ở Myanmar.

Một thỏa thuận tương tự đã được ký kết vào năm 2007, theo đó Nga đồng ý xây dựng một lò phản ứng nghiên cứu hạt nhân ở Myanmar, nhưng không có gì đáng kể xảy ra cho đến khi thỏa thuận mới này được ký kết vào năm ngoái.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi Trung Quốc có lợi ích địa chiến lược ở Myanmar thì Nga lại quan tâm đến việc kiếm tiền hơn, dù sự tham gia của Nga vào cuộc chiến không thể chỉ giải thích trong bối cảnh các giao dịch kinh doanh. Điều đáng chú ý là trong khi Trung Quốc và Nga đang bám sát nhau trong cuộc chiến Ukraine, có rất ít bằng chứng cho thấy họ đang hành động song song ở Myanmar.

Liên Xô trước đây từng là cường quốc ở châu Á và cũng là kẻ thù cay đắng của không chỉ Mỹ mà cả Trung Quốc, nước coi giới lãnh đạo ở Moscow là “những kẻ xét lại” và “kẻ phản bội” chính nghĩa C..S.

Liên Xô có liên minh chặt chẽ với Ấn Độ và các chế độ thân Moscow ở Việt Nam, Lào và sau sự can thiệp của Việt Nam vào năm 1978-1979 ở Campuchia.

Tất cả những điều đó đã biến mất sau sự tan rã của Liên Xô và sự khởi đầu của sự cai trị hỗn loạn của Boris Yeltsin ở Nga, nơi sau đó trở thành một quốc gia riêng biệt.

Cần có bàn tay vững chắc hơn của người kế nhiệm Vladimir Putin để khôi phục phần nào vinh quang cũ, và giờ đây, người Trung Quốc đã trở thành đồng minh vì mục đích chung chống lại Hoa Kỳ và quyền lực của nước này ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Ảnh hưởng của Nga đối với các đồng minh cũ đã biến mất, nhưng Myanmar đã sẵn sàng trở thành một đối tác mới trong kế hoạch của Moscow nhằm đóng một vai trò lớn hơn trong các vấn đề khu vực.

Và Nga dường như không quan tâm đến việc SAC sử dụng vũ khí do mình cung cấp như thế nào và chống lại ai. Trong khi Quân đội Myanmar hoạt động kém cỏi trên bộ, họ ngày càng phải phụ thuộc vào sức mạnh không quân do Nga cung cấp, bao gồm cả trực thăng vũ trang, vốn đã tấn công các thị trấn và làng mạc do quân kháng chiến trấn giữ trên khắp đất nước, có thể giết chết hàng nghìn thường dân.

Su-30 của quân đội Myanmar

Trung Quốc đã thận trọng hơn trong các giao dịch với SAC vốn không được lòng dân. Ví dụ, nước này đã không mời lãnh đạo chính quyền quân sự cấp cao Min Aung Hlaing đến thăm cấp cao kể từ cuộc đảo chính.

Các cuộc biểu tình chống Trung Quốc đã được tổ chức bên ngoài đại sứ quán Trung Quốc ở Yangon ngay sau cuộc đảo chính, nơi những người biểu tình giận dữ chỉ trích người Trung Quốc vì đã mô tả cuộc đảo chính đình chỉ dân chủ chỉ là một “cuộc cải tổ nội các”.

Theo báo cáo của Liên Hợp Quốc công bố vào ngày 17 tháng 5 năm 2023, Trung Quốc đã bán số vũ khí và vật liệu liên quan trị giá ít nhất 267 triệu USD cho Myanmar kể từ cuộc đảo chính.

Nhưng lực lượng kháng chiến ở miền bắc cũng đang được trang bị vũ khí Trung Quốc thu được thông qua Quân đội Bang Wa Thống nhất (UWSA), vốn phát triển từ đống tro tàn của CPB.

Bằng cách chơi cả hai bên, Trung Quốc đã có thể tự bán mình cho SAC với tư cách là cường quốc bên ngoài duy nhất có thể đóng vai trò là nhà môi giới và hòa giải. Trung Quốc đã giúp đàm phán một thỏa thuận ngừng bắn giữa một số đội quân kháng chiến dân tộc ở phía bắc bang Shan và SAC.

Vũ khí TQ tại Myanmar

Và với việc Quân đội Arakan, cũng được hưởng lợi từ vũ khí do UWSA cung cấp, đã đạt được những tiến bộ đáng kể ở Bang Rakhine, việc Trung Quốc cũng can thiệp vào cuộc xung đột đó chỉ còn là vấn đề thời gian.

Trung Quốc luôn tuyên bố rằng họ có quyền làm như vậy vì cuộc chiến đang diễn ra rất nguy hiểm ở gần Kyaukphyu. Và trong quá trình này, Trung Quốc cũng có thể buộc Quỹ Nippon của Nhật Bản, tổ chức cho đến nay vẫn là tổ chức hòa giải chính ở bang Rakhine, ra khỏi khu vực.

Mặt khác, người Nga lại thẳng thắn hơn trong cách tiếp cận của họ. Min Aung Hlaing đã được chào đón với vòng tay rộng mở ở Moscow và Thứ trưởng Quốc phòng Nga Alexander Vasilyevich Fomin, trong bộ quân phục đầy đủ của đại tá, đã tham dự các buổi lễ quân sự ở Naypyitaw.

Vào một ngày trước cuộc đảo chính tháng 2 năm 2021, một nhóm người Nga và đồng nghiệp Myanmar đã tổ chức một bữa tiệc ở Yangon, nơi rượu vodka được cho là chảy tự do.

Rõ ràng, họ đang ăn mừng việc khai trương khu phức hợp đa phương tiện công nghệ cao quân sự, trong đó những đứa trẻ của Min Aung Hlaing có lợi ích tài chính. Họ cũng được cho là đã chúc mừng cuộc đảo chính sắp diễn ra vào ngày hôm sau.

Hoa Kỳ đã phản ứng trước những diễn biến này với sự quan ngại tối đa và đưa ra các tuyên bố ủng hộ cuộc đấu tranh “vì dân chủ, tự do, nhân quyền và công lý” ở Myanmar. Washington cũng đã áp đặt nhiều biện pháp trừng phạt khác nhau đối với các thành viên SAC và lợi ích kinh doanh của họ.

Gói viện trợ của Hoa Kỳ cung cấp 75 triệu USD cho các chương trình hỗ trợ người tị nạn ở Thái Lan và Ấn Độ, và 25 triệu USD để “hỗ trợ kỹ thuật và hỗ trợ phi sát thương” cho NUG, được thành lập bởi phe kháng chiến sau cuộc đảo chính năm 2021.

Số tiền nhỏ hơn đã được dành cho “các chương trình quản lý, tài liệu về hành động tàn bạo và hỗ trợ cho các tù nhân chính trị, người Rohingya và những người đào ngũ khỏi quân đội của chính quyền”.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đồng thời, một tổng lãnh sự quán mới, đồ sộ của Hoa Kỳ đang được xây dựng ở thành phố Chiang Mai, miền bắc Thái Lan. Trong một tập tài liệu trực tuyến đầy màu sắc, dự án được mô tả là “một dấu hiệu cụ thể về cam kết lâu dài của chúng tôi với người dân miền bắc Thái Lan và tương lai của mối quan hệ đối tác của chúng tôi”, và văn bản tiếp tục nêu rõ rằng phái đoàn ngoại giao “tận tâm”. để phục vụ cộng đồng người Mỹ tại địa phương hoặc những người muốn du lịch đến Hoa Kỳ.”

Dù vậy, ít người nghi ngờ rằng đây là một phần cụ thể hơn của một chương trình rộng lớn hơn nhằm củng cố năng lực tình báo của Mỹ trong khu vực.

Sẽ không phải ngẫu nhiên mà Chiang Mai được chọn làm điểm nghe lén chiến lược.

Người Mỹ lần đầu tiên thành lập một cơ quan ngoại giao ở Chiang Mai vào năm 1950, hoạt động chủ yếu như một trạm tình báo điều phối hỗ trợ cho các lực lượng Quốc dân đảng Trung Quốc đã rút lui vào bang Shan ở miền đông Myanmar sau thất bại trong Nội chiến Trung Quốc.

Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại Chiang Mai sau đó đã giám sát việc thu thập thông tin tình báo về con người cũng như tín hiệu trong khu vực trong các cuộc chiến tranh Đông Dương. Các đặc vụ địa phương được cử qua biên giới và người Mỹ cùng với người Thái duy trì một mạng lưới rộng khắp các trạm nghe lén ở miền bắc Thái Lan.

Cơ sở chính như vậy nằm gần Udon Thani ở phía đông bắc Thái Lan và bao gồm một dãy ăng-ten Wullenweber hình tròn lớn, thường được gọi là “Lồng voi” vì hình dạng của nó giống một con voi kraal. Cơ sở đó thu thập lưu lượng vô tuyến từ Lào, miền nam Trung Quốc và miền Bắc Việt Nam đồng thời theo dõi các hoạt động quân sự của Trung Quốc trong khu vực.

Quan trọng nhất, nó đóng vai trò là trạm thông tin tình báo quân sự để liên lạc giữa Mỹ và các địa điểm tình báo khác nhau ở Đông Nam và Đông Á. Một cơ sở tương tự được thành lập gần Lampang, phía nam Chiang Mai, với mục đích cụ thể là giám sát lưu lượng vô tuyến ở miền bắc Myanmar và Vân Nam.

Các chuyên gia ngôn ngữ Hoa Kỳ đã dịch các tin nhắn bị chặn sang tiếng Anh và người Shans nói tiếng Miến Điện đã dịch các tin nhắn bằng tiếng Miến Điện sang tiếng Thái và tiếng Anh. Mục tiêu chính vào thời điểm đó là CPB do Trung Quốc hỗ trợ. Qua nhiều năm, “Lồng voi” đã trở nên lỗi thời và ngày nay có nhiều cách thức giám sát chuyển động tiên tiến và tinh vi hơn trong không gian ảo cũng như trên mặt đất.

Chiến tranh Lạnh mới có thể chưa nóng như cuộc chiến trước, nhưng rõ ràng là Mỹ và các đồng minh của họ đang xây dựng một bức tường thành chống lại Trung Quốc trên khắp châu Á, được thể hiện rõ ràng trong các thỏa thuận an ninh đa phương đa phương của AUKUS, Quad và Squad mới hướng tới kiềm chế sự trỗi dậy của Bắc Kinh

Nhưng việc xây dựng một tổng lãnh sự quán mới khổng lồ của Hoa Kỳ ở Chiang Mai và hỗ trợ tài chính cho các lực lượng ủng hộ dân chủ bên trong Myanmar cũng là một phần của chiến lược ngăn chặn Nga của Trung Quốc lớn hơn này, và theo liên kết khối, chiến lược ngăn chặn Nga.

Vẫn còn một chặng đường dài trước khi chúng ta chứng kiến sự quay trở lại của các cuộc đối đầu ủy nhiệm mở trong Chiến tranh Lạnh những năm 1950, 1960 và 1970. Nhưng Myanmar, quốc gia đang chìm trong xung đột, có thể một lần nữa sẽ rơi vào tâm bão của một cơn bão địa chính trị mới mà nước này sẽ có rất ít hoặc không thể kiểm soát được.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháp cấm các công ty Israel tham gia triển lãm quốc phòng lớn nhất châu Âu

Pháp đã cấm các công ty Israel tham gia Eurosatory, triển lãm quốc phòng lớn nhất châu Âu, hơn hai tuần trước khi sự kiện bắt đầu ở Paris, với việc chính phủ Pháp phản ứng với các hành động quân sự của Israel ở Gaza.

“Theo yêu cầu của chính quyền Pháp, các công ty Israel sẽ không có mặt tại Eurosatory,” Bộ Lực lượng Vũ trang Pháp cho biết trong một tuyên bố gửi qua email hôm thứ Sáu. “Các điều kiện không còn phù hợp để chào đón các công ty Israel đến với triển lãm ở Pháp, trong bối cảnh Tổng thống đang kêu gọi các hoạt động của Israel ở Rafah dừng lại.”

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron trong tuần này liên tục kêu gọi Israel dừng các hoạt động tại thành phố Rafah của Palestine, đồng thời cho biết hôm thứ Hai rằng ông rất phẫn nộ trước các cuộc tấn công của Israel khiến nhiều người phải di tản vẫn thiệt mạng. Xung đột Israel-Palestine là chủ đề tranh luận căng thẳng ở Pháp và Bộ trưởng Lực lượng Vũ trang Sebastien Lecornu đã phải đối mặt với nhiều câu hỏi từ các nhà lập pháp trong những tháng gần đây về việc xuất khẩu quốc phòng của nước này sang Israel.

Hơn 70 công ty Israel đã lên kế hoạch tham gia triển lãm quốc phòng Eurosatory, chính thức khai mạc tại Paris vào ngày 17/6. Trong đó có ba công ty quốc phòng lớn nhất Israel là Israel Aerospace Industries, Elbit Systems và Rafael Advance Defense Systems. Elbit đã lên kế hoạch giới thiệu bệ phóng tên lửa đa nòng PULS và lựu pháo thế hệ tiếp theo Sigma.

Theo quyết định của chính phủ Pháp, ngành công nghiệp quốc phòng và an ninh Israel sẽ không có chỗ tại Eurosatory 2024, theo nhà tổ chức chương trình Coges Events và từ chối bình luận thêm.

Israel là nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ 9 thế giới trong giai đoạn 2019-2023, chiếm trung bình 2,4% tổng lượng xuất khẩu vũ khí toàn cầu , theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm.

Theo số liệu gần đây nhất được Bộ Quốc phòng Israel báo cáo, xuất khẩu quốc phòng của nước này đã tăng 9,7% lên mức kỷ lục 12,5 tỷ USD vào năm 2022, với 3,67 tỷ USD cho châu Âu. Máy bay không người lái và các hệ thống máy bay không người lái có liên quan chiếm 1/4 xuất khẩu quốc phòng của Israel năm 2022, trong đó tên lửa, tên lửa và hệ thống phòng không chiếm khoảng 1/5.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ đang nghiên cứu phiên bản xe tăng Abrams nhẹ hơn, công nghệ cao

Quân đội Hoa Kỳ đã trao cho nhà sản xuất xe tăng Abrams một hợp đồng trong tháng này để bắt đầu thiết kế sơ bộ biến thể xe tăng mới dự kiến sẽ nhẹ hơn và có khả năng công nghệ cao để có khả năng sống sót cao hơn trong chiến đấu, người đứng đầu bộ phận hiện đại hóa phương tiện chiến đấu của quân đội tiết lộ.

Xe tăng M1E3 Abrams mới

Hợp đồng này cho phép Quân đội hợp tác chặt chẽ với General Dynamics Land Systems về các yêu cầu định hình cho xe tăng M1E3 Abrams mới . Hy vọng, theo Brig. Tướng Geoffrey Norman, sẽ có thể đưa biến thể mới vào lực lượng với thời gian tương tự như Xe chiến đấu bộ binh cơ giới hóa M30 đang được phát triển.

Norman nói: “Tôi nghĩ rằng sẽ thực sự tốt cho Quân đội nếu các phương tiện chiến đấu M30 và xe tăng M1E3 có thể được trang bị đồng thời cho [đội chiến đấu của lữ đoàn thiết giáp]”. “Tôi nghĩ các lãnh đạo cấp cao của Quân đội sẽ thúc đẩy chúng tôi cố gắng sắp xếp các lịch trình đó và liệu điều đó có thể thực hiện được hay không vẫn là một câu hỏi mở.”

Norman cho biết các yếu tố như ngân sách phát triển công nghệ có thể sẽ quyết định liệu điều đó có đạt được hay không.

Quân đội Mỹ đang tổ chức một cuộc cạnh tranh giữa hai Xe Rheinmetall của Mỹ và General Dynamics Land Systems để chế tạo phương tiện XM30 sẽ thay thế xe chiến đấu bộ binh Bradley. Norman cho biết dịch vụ này có kế hoạch chọn người chiến thắng vào cuối năm tài chính 2027 hoặc đầu năm tài chính 2028.

Xe tăng M1E3 Abrams mới

Norman cho biết, lịch trình thiết kế sơ bộ của M1E3 và những gì tiếp theo đang được xem xét trong bộ phận mua sắm của Quân đội. Trong thời gian chờ đợi, Quân đội và GDLS sẽ bắt đầu nghiên cứu những gì quân đội mong muốn và có thể đạt được với biến thể Abrams mới. Ông nói thêm, một mốc thời gian vững chắc hơn có thể sẽ hình thành vào mùa thu.

Mùa thu năm ngoái, Lục quân đã quyết định hủy bỏ kế hoạch nâng cấp xe tăng Abrams và thay vào đó theo đuổi nỗ lực hiện đại hóa đáng kể hơn nhằm tăng khả năng cơ động và khả năng sống sót của xe tăng trên chiến trường . Là một phần của quyết định, Quân đội Mỹ đã kết thúc chương trình Gói nâng cao hệ thống M1A2 phiên bản 4.

Norman cho biết, M1E3 “từ quan điểm yêu cầu là một đề xuất thay đổi kỹ thuật”, nhưng với “một cách tiếp cận thiết kế khác để đáp ứng các yêu cầu hiện có. Đây sẽ là một chiếc Abrams có cấu hình rất khác so với những gì chúng tôi hiện có.”

Trong 18 tháng tới, Norman cho biết Quân đội sẽ thực hiện một loạt nỗ lực hoàn thiện công nghệ để bao gồm khả năng nạp đạn tự động, các thiết bị hỗ trợ “để cho phép kíp xe vận hành hoàn toàn ở chế độ [bên trong xe tăng],” hệ thống truyền lực thay thế và hệ thống bảo vệ tích cực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liên minh châu Âu cân nhắc xây dựng lá chắn phòng không

Liên minh Châu Âu đang xem xét việc thiết lập lá chắn phòng không của riêng mình sau khi các nhà lãnh đạo khối ủng hộ sáng kiến Hy Lạp-Ba Lan nhằm mục đích đó trong tuần này.

Thủ tướng của hai nước, Kyriakos Mitsotakis và Donald Tusk, lần lượt trình bày ý tưởng này với Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen trong một lá thư hồi đầu tháng này.

Sau khi Von der Leyen, người đang nhắm tới nhiệm kỳ thứ hai sau cuộc bầu cử vào đầu tháng 6, nhanh chóng tán thành ý tưởng này, nhà ngoại giao hàng đầu của EU, Josep Borrell, cũng ra tín hiệu ủng hộ.

“Tôi hoan nghênh việc các quốc gia thành viên nói rằng để bảo vệ không phận của chúng tôi, tại sao chúng tôi phải xem xét vấn đề đó một cách rời rạc?” Borrell nói trước cuộc họp ngày 28 tháng 5 của Hội đồng Đối ngoại tại Brussels.

Borrell nói với các phóng viên rằng ý tưởng này đặt ra nhiều câu hỏi. “Nhưng ma quỷ nằm ở chi tiết,” ông nói. “Lực lượng phòng không này sẽ được đặt ở đâu? Tại biên giới? Biên giới nào? Với năng lực nào? Với nguồn tài trợ nào?”

Phòng không Ba Lan

Trong thư của mình, Mitsotakis và Tusk cho biết họ hình dung ra “một hệ thống phòng không toàn diện để bảo vệ không phận chung của EU trước tất cả các mối đe dọa sắp tới”, trích dẫn cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine là động lực chính.

Bên cạnh những lợi ích quân sự hữu hình mà một nỗ lực như vậy có thể mang lại, hai nhà lãnh đạo còn lập luận rằng một chương trình chung “hàng đầu” sẽ báo hiệu cho những kẻ tấn công rằng EU đang đoàn kết trong phòng thủ.

Cách diễn đạt đó có thể được coi là một cuộc tấn công ngầm nhắm vào Berlin, nơi các quan chức đang tiến hành tốt việc thành lập một liên minh phòng không theo Sáng kiến Lá chắn Bầu trời Châu Âu của họ , hiện có 21 quốc gia thành viên. Các quan chức Đức đã đưa ra sáng kiến này vào năm 2022 trong bối cảnh bị sốc về việc quân đội Nga tấn công vào cơ sở hạ tầng và trung tâm dân cư của Ukraine bằng tên lửa và máy bay không người lái.

Tusk của Ba Lan trước đây cho biết ông muốn đất nước của mình tham gia , nhưng ông đã vấp phải sự phản đối của tổng thống Andrzej Duda, người tái đắc cử vào năm 2020 với sự ủng hộ của đảng Luật pháp và Công lý cầm quyền lúc bấy giờ.

Phòng không Romania

Dự án này về cơ bản là sự phát triển vượt bậc của châu Âu trong kiến trúc phòng không của NATO, nhằm mục đích điều phối mua sắm quốc gia và đảm bảo khả năng tương tác giữa các cảm biến và tên lửa đánh chặn.

Nhưng không phải tất cả các quốc gia thành viên EU đều đồng tình với ý tưởng này, một phần vì khả năng tìm nguồn cung ứng phần cứng cần thiết chủ yếu dựa vào các sản phẩm ngoài châu Âu, bao gồm tên lửa Arrow 3 của Israel-Mỹ và hệ thống Patriot của Mỹ.

Phản ứng của Đức đối với đề xuất của Hy Lạp-Ba Lan vẫn im lặng, các quan chức nói rằng họ không phản đối gì miễn là nó không cản trở sáng kiến của họ.

“NATO vẫn là liên minh quốc phòng lớn nhất và quan trọng nhất đối với châu Âu”, Ngoại trưởng Siemtje Möller nói với các phóng viên trước cuộc họp của Hội đồng Ngoại giao tuần này. Bà đưa ra ý tưởng sử dụng các kênh mua sắm và tài trợ của khối làm cơ chế trung chuyển cho sáng kiến của Đức.

Theo các quan chức ở Berlin và Brussels, cuối cùng, cuộc họp hội đồng diễn ra rồi đi mà không có bất kỳ động thái nào về vấn đề này. Người phát ngôn của chính phủ Đức cho biết đề xuất của Hy Lạp-Ba Lan chỉ được đưa ra ở vùng ngoại vi, trong khi người phát ngôn của EU cho biết việc chính thức hóa các đề xuất quốc gia không phải là công việc của ban hội thẩm.

Phòng không Phần Lan

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ, Singapore hợp tác về công nghệ tác chiến điện tử và chống máy bay không người lái

Một thỏa thuận giữa Mỹ và Singapore bao gồm các kế hoạch cho hai “thách thức chung” tập trung vào công nghệ chống máy bay không người lái và chiến tranh điện tử

Hoa Kỳ và Singapore đã đồng ý hợp tác chặt chẽ hơn về đổi mới quốc phòng như một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của Lầu Năm Góc nhằm kết hợp ngành công nghiệp quốc phòng của Mỹ với các nước trong khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Người ký kết thỏa thuận về phía Mỹ là Doug Beck, người đứng đầu Đơn vị Đổi mới Quốc phòng, đơn vị giúp Bộ Quốc phòng áp dụng công nghệ kiểu thương mại.

Phù hợp với sứ mệnh đó, bản ghi nhớ mới cam kết hai nước hợp tác áp dụng công nghệ phục vụ cả mục đích thương mại và quân sự. Theo một tuyên bố của Bộ Quốc phòng, các lĩnh vực trọng tâm chính của công việc này sẽ là an ninh hàng hải và các hệ thống chống máy bay không người lái.

Một phần của thỏa thuận sẽ bao gồm “những bài test chung” đối với công nghệ chống máy bay không người lái được phóng từ tàu, trong khi phần khác tập trung vào việc làm cho các hệ thống có khả năng chống nhiễu và các khả năng tác chiến điện tử khác. Beck cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng những thách thức là một cách để khởi động công việc của hai nước.

Ngày bắt đầu chưa được ấn định, nhưng Beck cho biết mục tiêu là bắt đầu cả hai thử thách trong khoảng một tháng. Hoa Kỳ và Singapore sẽ thống nhất về các mục tiêu và tiêu chí cụ thể, sau đó cho phép các công ty từ một trong hai quốc gia đăng ký. Từ đó, Mỹ và Singapore sẽ quyết định loại công cụ hợp đồng nào họ muốn sử dụng để mua các sản phẩm chào bán.

Ông nói: “Điều đó sẽ mang lại những người chiến thắng và sau đó sẽ biên chế vào từng hệ thống của chúng tôi”.

Những thách thức này giống với những thách thức mà Mỹ, Anh và Australia đưa ra hồi đầu năm nay trong khuôn khổ AUKUS, một hiệp ước quốc phòng tập trung vào các tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân và công nghệ tiên tiến khác. Cuộc thi AUKUS cho phép các công ty quốc phòng của cả ba nước cạnh tranh xung quanh một vấn đề tập trung vào chiến tranh điện tử .

Cùng với Beck, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin đã gặp Thủ tướng Singapore Lawrence Wong bên lề Đối thoại Shangri-La , một hội nghị thượng đỉnh an ninh thu hút các quan chức khắp Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Sự kiện này được tổ chức bởi Viện nghiên cứu chiến lược quốc tế có trụ sở tại London.

Một trong những thông điệp hàng đầu của chính phủ Hoa Kỳ tại hội nghị - giống như trong nhiệm kỳ của Tổng thống Joe Biden - là liên kết ngành công nghiệp quốc phòng của Mỹ với các nước khác.

Trong vài năm qua đã có nhiều thỏa thuận để thực hiện điều này. General Electric năm ngoái đã đồng ý sản xuất động cơ máy bay chiến đấu ở Ấn Độ cho Lực lượng Không quân nước này. Nhật Bản và Mỹ đã đồng ý hợp tác cùng nhau để phát triển các tên lửa đánh chặn giai đoạn lướt, nhằm chống lại tên lửa siêu thanh . Và dưới sự quản lý của AUKUS, các công ty quốc phòng của Mỹ và Australia đang hợp tác chặt chẽ với nhau .

Sự hợp tác phát triển như vậy đã trở thành ưu tiên cao hơn trong bối cảnh cuộc chiến ở Ukraine, điều này đã nêu bật các vấn đề về khả năng của Mỹ trong việc tăng cường sản xuất các loại vũ khí quan trọng cũng như đổi mới trước những thách thức mới nhất, bao gồm cả chiến tranh điện tử.

Beck cho biết lần đầu tiên ông nói chuyện với các đối tác ở Singapore là vào mùa thu năm ngoái, ngay sau khi anh nhận công việc hiện tại. Ông trích dẫn thỏa thuận này, bảy tháng sau, là bằng chứng cho thấy mối quan hệ đối tác có thể tiến triển nhanh như thế nào.

Beck nói: “Chúng tôi đã nói rằng hãy làm điều gì đó xảy ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

Austin gặp đối tác Trung Quốc lần đầu tiên kể từ năm 2022

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin gặp Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc, Đô đốc Dong Jun tại Singapore vào ngày 31/5/2024

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin lần đầu tiên gặp người đồng cấp Trung Quốc, chấm dứt gần 18 tháng gián đoạn kể từ khi các quan chức quốc phòng hàng đầu của hai nước nói chuyện trực tiếp lần cuối.

Theo bản ghi của Lầu Năm Góc về cuộc họp, Austin và Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc, Đô đốc Dong Jun đã thảo luận về các hoạt động quân sự của Trung Quốc xung quanh Đài Loan, các hoạt động của Mỹ trong khu vực, Triều Tiên và lập trường của Trung Quốc về cuộc chiến của Nga ở Ukraine.

Các quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ, thông báo với các phóng viên sau cuộc trò chuyện, cho biết Austin cũng thảo luận về “khả năng chiến lược” của Trung Quốc liên quan đến không gian và không gian mạng cũng như vũ khí hạt nhân. Theo phân tích của Lầu Năm Góc, trong vài năm qua, Bắc Kinh đã phát triển kho vũ khí hạt nhân, tăng hơn gấp đôi số lượng đầu đạn kể từ đầu thập kỷ .

Các quan chức hàng đầu của Mỹ đã cảnh báo Trung Quốc trong nhiều tháng rằng việc tiếp tục hỗ trợ cho ngành công nghiệp quốc phòng của Nga - một trong những lý do chính khiến Moscow có thể nhanh chóng tái thiết quân đội - là điều không thể chấp nhận được đối với Washington.

Một quan chức Mỹ cho biết thông điệp đó lại xuất hiện trong cuộc họp này.

Theo quan chức này, “Ông ấy [Austin] nói khá rõ ràng rằng nếu Trung Quốc tiếp tục hỗ trợ cho lĩnh vực quốc phòng của Nga thì Mỹ và các đồng minh sẽ phải thực hiện các biện pháp tiếp theo”.

Austin và Dong phát biểu bên lề Đối thoại Shangri-La , một hội nghị thượng đỉnh quốc phòng ở Singapore thu hút các quan chức từ khắp châu Á. Austin đã tham dự sự kiện này hàng năm với vai trò hiện tại của mình - ngoại trừ thời gian tạm dừng kéo dài một năm do đại dịch do vi-rút corona gây ra - trong khi Hoa Kỳ cố gắng hợp tác với nhiều quốc gia hơn trong khu vực và thực hiện điều đó chặt chẽ hơn.

Cách tiếp cận của Lầu Năm Góc đối với Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương dưới thời chính quyền Biden đã được xác định bằng hình thức xây dựng đội ngũ này. Bộ này đã mở rộng các thỏa thuận quốc phòng với Úc, Philippines, Papua New Guinea và Ấn Độ cùng với các quốc gia khác. Nó cũng có thể thuyết phục các đồng minh hiện có, đặc biệt là Nhật Bản và Hàn Quốc , cải thiện sự hợp tác của họ.

Các hoạt động quân sự của Trung Quốc trong khu vực đang phần nào thúc đẩy những nỗ lực này.

Trung Quốc đã nhiều lần quấy rối các tàu Philippines đang cố gắng tiếp tế cho một tiền đồn trên Bãi cạn Thomas thứ hai - một rạn san hô ở Biển Đông mà Trung Quốc tuyên bố sở hữu, bất chấp phán quyết của Liên Hợp Quốc năm 2016 nêu ngược lại . Trung Quốc và Philippines nằm trong số nhiều quốc gia khẳng định chủ quyền đối với các thực thể địa lý địa phương.

Trung Quốc cũng ngày càng hung hăng hơn xung quanh Đài Loan, tiến hành một cuộc tập trận quân sự lớn quanh hòn đảo này vài tuần trước hội nghị ở đây . Chính phủ Trung Quốc coi Đài Loan là một tỉnh bất hảo và đe dọa sẽ lấy lại bằng vũ lực.

Cho đến cuối năm ngoái, quân đội Trung Quốc vẫn tiến hành cái mà Lầu Năm Góc gọi là một loạt các cuộc ngăn chặn “không an toàn và thiếu chuyên nghiệp” đối với lực lượng Mỹ và đồng minh . Điều đó đã dừng lại vào cuối năm ngoái sau khi Tổng thống Joe Biden và nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình gặp nhau ở California.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc họp của Austin sẽ tạo nên sự khác biệt?

Cuộc gặp của Austin với Dong nhằm mục đích giúp cải thiện điều mà một số người trong khu vực cho là mối quan hệ quá căng thẳng. Bắc Kinh đã cắt đứt liên lạc quân sự với Hoa Kỳ sau khi Chủ tịch Hạ viện lúc đó là bà Nancy Pelosi, D-Calif., đến thăm Đài Loan vào năm 2022. Kể từ khi Biden và Tập lên tiếng, hai nước đã bắt đầu lại các cuộc đàm phán như vậy.

Austin và Dong nói chuyện qua điện thoại vào tháng 4 - lần đầu tiên họ nói chuyện. Dong là bộ trưởng quốc phòng thứ ba của Trung Quốc trong nhiều năm trong bối cảnh các quan chức quân sự hàng đầu bị thanh trừng do tham nhũng trong Quân đội Giải phóng Nhân dân.

Năm ngoái cũng tại hội nghị này, cựu bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc đã từ chối lời đề nghị gặp Austin, dẫn đến cái bắt tay ngắn ngủi giữa hai người. Mặc dù liên lạc đã bắt đầu lại nhưng việc thiếu thỏa thuận giữa Mỹ và Trung Quốc nhìn chung thường không có nhiều điều để nói.

Bonnie Glaser, một chuyên gia về quan hệ Trung-Mỹ tại Quỹ Marshall của Đức, nói về hội nghị thượng đỉnh Austin-Dong: “Tôi hy vọng sẽ có rất ít kết quả từ nó”. “Tôi nghĩ đó sẽ là một cuộc trao đổi các chủ đề thảo luận.”

Tuy nhiên, Glaser lưu ý rằng thật tốt khi hai bên gắn kết với nhau, một quan điểm được các quan chức Mỹ đi cùng Austin lặp lại.

Theo thông tin, Austin và Dong đã thảo luận về việc khởi động lại liên lạc giữa các sĩ quan quân sự hàng đầu của hai nước trong khu vực – người đứng đầu Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Hoa Kỳ và các chỉ huy chiến trường phía đông và phía nam của Trung Quốc.

Cuộc trò chuyện cũng bao gồm việc đề cập đến “nhóm công tác về khủng hoảng-truyền thông” Trung-Mỹ sẽ được triệu tập vào cuối năm nay.

Một vấn đề riêng biệt là sự thẳng thắn, một quan chức Mỹ thứ hai cho biết, khi đề cập đến năng lực không gian, hạt nhân và mạng của Trung Quốc.

Quan chức này lưu ý: “Việc tham gia vào những vấn đề đó liên tục là một thách thức.

Cả Austin và Dong sẽ phát biểu tại hội nghị vào cuối tuần, một biểu tượng của mối quan hệ xác định an ninh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, tổ chức tư vấn tổ chức Đối thoại Shangri-La, đã công bố báo cáo thường niên về khu vực trước sự kiện này . Trong đó, các chuyên gia cảnh báo về một “thập kỷ kiệt quệ” được đánh dấu bởi sự cạnh tranh giữa hai siêu cường đang vượt ra ngoài các vấn đề an ninh.

Để đạt được mục đích đó, các cuộc trò chuyện chỉ có rất nhiều giá trị, quan chức Mỹ đầu tiên lưu ý. Trung Quốc “vẫn là thách thức về tốc độ của Bộ Quốc phòng Mỹ và sẽ không có cuộc họp nào thay đổi được điều đó”.