[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Thủ tướng Séc nói Ukraine sẽ nhận được đạn pháo như đã hứa trong vài ngày tới

Thủ tướng Séc Petr Fiala cho biết Ukraine trong những ngày tới sẽ nhận được những quả đạn pháo 155 mm đầu tiên được mua bên ngoài châu Âu thông qua sáng kiến do Séc dẫn đầu .

Cộng hòa Séc đang dẫn đầu một nỗ lực gây quỹ quốc tế để mua đạn dược cho quân đội Ukraine, lực lượng đang chiến đấu với cuộc xâm lược của Nga kể từ tháng 2 năm 2022.

Fiala cho biết tại Praha: “Mười lăm quốc gia EU và NATO đã đóng góp hơn 1,6 tỷ euro” (1,7 tỷ USD).

“Hàng chục nghìn viên đạn 155 mm đầu tiên sẽ được giao vào tháng 6. Ukraine có thể tiếp nhận chuyến hàng đầu tiên trong những ngày tới”, ông nói thêm.

Ông phát biểu khi gặp người đồng cấp Ukraine Denys Smyhal , Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte , Mette Frederiksen của Đan Mạch , Evika Silina của Latvia và Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda tại thủ đô của Séc.

Fiala cho biết Ukraine đã nhận được “918 thiết bị hạng nặng… gần 21 triệu viên đạn cỡ trung và 1,7 triệu viên đạn và tên lửa cỡ lớn” từ các đồng minh kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

Các nhà lãnh đạo dự kiến sẽ thảo luận các cách để tăng tốc nguồn cung cấp, bao gồm cả hệ thống phòng không và tăng cường hợp tác trong ngành công nghiệp quốc phòng.

Vào thứ Năm và thứ Sáu, Praha sẽ tổ chức cuộc họp của các ngoại trưởng NATO trước thềm hội nghị thượng đỉnh NATO ở Washington vào tháng 7.

 

[đội mũ_ lái xe]

Belarus ngừng tham gia Hiệp ước quân sự châu Âu

Tổng thống Alexander Lukashenko đã ký sắc lệnh đình chỉ Belarus tham gia hiệp ước hạn chế việc triển khai các lực lượng thông thường ở châu Âu, phù hợp với động thái đã được đồng minh Nga thực hiện.

Sắc lệnh, được ký ngày 24 tháng 5, được công bố hôm thứ Tư trên trang web chính thức của chính phủ của quốc gia thuộc Liên Xô cũ có biên giới với cả Nga và Ukraine.

Lần đầu tiên được NATO và Hiệp ước Warsaw ký kết vào cuối Chiến tranh Lạnh năm 1990, Hiệp ước về Lực lượng vũ trang thông thường ở châu Âu (CFE) giới hạn số lượng xe tăng, máy bay chiến đấu và các thiết bị quân sự khác có thể được triển khai giữa Đại Tây Dương và dãy Ural.

Dù không trực tiếp tham gia vào cuộc xung đột ở Ukraine nhưng Belarus đã tiếp đón quân đội Nga khi Moscow sẵn sàng triển khai “chiến dịch quân sự đặc biệt” chống lại Kiev vào tháng 2/2022.

Belarus đã tiến gần hơn bao giờ hết đến Moscow kể từ cuộc tái tranh cử đầy sóng gió của Lukashenko vào năm 2020, với việc tổng thống hiện đã sắp nắm quyền được ba thập kỷ.

Nga cung cấp hỗ trợ tài chính, quân sự và ngoại giao cho chế độ của Lukashenko.

Moscow đã đơn phương đình chỉ việc tham gia CFE vào tháng 12 năm 2007, mô tả hiệp định này là lỗi thời.

Họ cho biết họ làm như vậy sau khi các nước phương Tây và các thành viên NATO từ chối phê chuẩn phiên bản mới của hiệp ước đã được sửa đổi vào năm 1999.

Nga tuyên bố các nước này yêu cầu điều kiện để phê chuẩn phiên bản mới là việc rút lực lượng Nga khỏi khu vực ly khai Transnistria ở Moldova và một phần của Georgia.

Năm 2008, Nga đưa quân vào vùng Abkhazia và Nam Ossetia của Gruzia.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chính thức phê chuẩn việc Nga rời khỏi hiệp ước vào tháng 5 năm 2023.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái lấp đầy bầu trời trên chiến trường Ukraine

Chiến tranh Ukraine là cuộc chiến đầu tiên có thể được quyết định bằng việc sử dụng số lượng lớn máy bay không người lái.

Xe tăng, từng là phương tiện chiến đấu vững chắc trên mặt đất, ngày càng bị các máy bay không người lái loại bỏ ở Ukraine. Máy bay không người lái, thường được triển khai để thay thế cho pháo binh truyền thống, đã tuần tra trên bầu trời, thả chất nổ xuống người và tấn công cả xe tăng hạng nặng. Những người lính cố thủ trong vùng chiến sự giờ đây lo sợ về tiếng vo ve đáng ngại trên đầu - một tín hiệu cho thấy một máy bay không người lái, được trang bị vũ khí và sẵn sàng, có thể sớm phóng ra vũ khí chết người của nó.

Thời đại của robot sát thủ cuối cùng đã đến?

Máy bay không người lái phục vụ nhiều vai trò trên chiến trường Ukraine , bao gồm thực hiện các nhiệm vụ trinh sát, chỉ đạo pháo binh, sơ tán binh lính và thực hiện các cuộc tấn công bằng cách triển khai bom. Máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (FPV) thả chất nổ hoặc có thể được sử dụng làm máy bay không người lái kamikaze, tàn phá khắp chiến trường. Một người lính Nga gần đây đã lên tiếng trên mạng xã hội rằng hãy chuyển súng kíp để giúp ngăn chặn máy bay không người lái của Ukraine vì “chúng đơn giản đang đốt cháy chúng tôi”.

Máy bay không người lái đang thay đổi các khía cạnh khác của chiến tranh ở Ukraine. Cả hai quân đội đã bắt đầu sử dụng xe máy thay vì xe bọc thép vì chúng tạo ra những đám mây bụi nhỏ hơn . Khả năng cơ động cao hơn và dấu hiệu thấp hơn trên chiến trường quan trọng hơn việc có nhiều biện pháp bảo vệ – người lính đi xe máy sẽ ít bị máy bay không người lái phát hiện hơn.

Xuất hiện bom lượn của Iran

Một chuyên gia vũ khí Đức xác định rằng quả bom dẫn đường mới nhất của Iran nằm trên một máy bay không người lái do quân đội Nga triển khai chống lại Ukraine đã bị rơi ở khu vực Kursk vào Chủ nhật ngày 26/5.

Kostyantyn Mynailenko, chỉ huy đơn vị trinh sát trên không thuộc Lữ đoàn Liut (“Fury”), lữ đoàn tấn công của Cảnh sát Quốc gia Ukraine, đã chia sẻ một số thông tin chi tiết với chúng tôi.

Ông giải thích rằng không có phi công nào của đơn vị được đào tạo chính thức về cách sử dụng máy bay không người lái - tất cả đều được học trên chiến trường. Mynailenko nói: “Cách nhanh nhất và hiệu quả nhất để học cách sử dụng máy bay không người lái là trên chiến trường.

Tuy nhiên, bất kỳ sai lầm nào trên chiến trường đều có thể gây chết người. Mynailenko giải thích việc một đơn vị khác đã mất ba phi công lái máy bay không người lái trên chiến trường vì họ đã mắc một sai lầm đơn giản là không che giấu tần suất và vị trí của mình. Họ lộ diện và người Nga nhanh chóng xác định được vị trí của họ và tiến hành tấn công vào vị trí của họ.

Loại bỏ các phi công lái máy bay không người lái giàu kinh nghiệm trên chiến trường là ưu tiên hàng đầu của cả hai bên. Mynailenko nói: “Mọi người nghĩ rằng nếu họ trở thành phi công lái máy bay không người lái, họ sẽ được an toàn nếu gia nhập quân đội, nhưng điều đó khác xa với thực tế”.

Tuy nhiên, Mynailenko khoe rằng đơn vị của ông trong Lữ đoàn Fury có tỷ lệ mất máy bay không người lái thấp nhất vào năm ngoái và tỷ lệ bắn trúng cao nhất - họ chỉ mất 64 máy bay không người lái trong khoảng thời gian 8 tháng.

Chiến trường đang nhanh chóng trở nên quá bão hòa với các máy bay không người lái. Một báo cáo gần đây nhấn mạnh Ukraine phải rút xe tăng chiến đấu chủ lực M1A1 Abrams do Mỹ cung cấp khỏi chiến trường do chúng dễ bị máy bay không người lái tấn công. Kết quả là, cuộc chiến giữa các máy bay không người lái tiếp tục nghiêng về bên nào có lợi thế hơn trong chiến tranh điện tử. Tờ Wall Street Journal gần đây đưa tin rằng các máy bay không người lái của Mỹ đang được sử dụng ở Ukraine đã không thể chống lại “công nghệ gây nhiễu và tắt GPS của Nga”.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vasyl Shyshola, chỉ huy đơn vị trinh sát trên không thuộc Lữ đoàn sơn cước độc lập số 128, cho biết các nhiệm vụ bay bằng máy bay không người lái của đơn vị ngày càng trở nên khó khăn hơn do tác chiến điện tử. “Việc gây nhiễu có thể rất nghiêm trọng ở một khu vực, chúng tôi nhanh chóng bắt đầu mất tín hiệu và phải rút lui để bảo toàn máy bay không người lái.”

Lính Ukraine thậm chí có thể mất tín hiệu trong vòng một dặm bay do bị Nga gây nhiễu . Tác chiến điện tử là một trong những lĩnh vực mà người Nga đã chứng tỏ được năng lực cao. Họ sử dụng công nghệ gây nhiễu của mình để chế ngự tín hiệu của Ukraine bằng cách phát sóng trên cùng tần số nhưng ở công suất cao hơn nhiều.

Mynailenko cho biết đơn vị của ông “không ngừng cố gắng tìm ra những khoảng trống, cố gắng xác định các độ cao khác nhau để chúng tôi có thể bay và tránh bị gây nhiễu. Nếu ai đó có thể tìm thấy độ cao phù hợp và họ có thể nhanh chóng điều chỉnh và bay qua đó, họ sẽ tạo ra bước đột phá tạm thời trên chiến trường.”

Chỉ tạm thời thôi. Theo thời gian, người Nga sẽ điều chỉnh thiết bị gây nhiễu của họ cho phù hợp với dải tần số mới cũng như người Ukraine. Cả hai bên đều cố gắng chuyển tần số máy bay không người lái sang các dải ngoài phạm vi bị nhiễu.

Mynailenko cũng suy đoán rằng việc phát triển máy bay không người lái trong năm tới sẽ tập trung vào việc nâng cao khả năng hoạt động tốt hơn vào ban đêm.

Trong mọi trường hợp, ông tin tưởng chắc chắn vào ý tưởng rằng chiến tranh sẽ ngày càng chuyển sang cuộc chiến của máy bay không người lái, ít nhất là trên chiến trường ở Ukraine.

Vẫn còn những câu hỏi còn sót lại: Máy bay không người lái hỗ trợ AI sẽ thay đổi chiến trường ở mức độ nào ? Liệu chúng ta có thấy máy bay không người lái chiến đấu với nhau thường xuyên hơn không? Điều gì sẽ xảy ra khi bầu trời phía trên tràn ngập những chiếc máy bay không người lái hoàn toàn tự động đua nhau tiêu diệt lẫn nhau và đưa ra quyết định về sự sống và cái chết ở bên dưới? Liệu vũ khí laser có thể hạ gục máy bay không người lái sẽ sớm tạo ra sự khác biệt?

Tầm quan trọng ngày càng tăng của máy bay không người lái trên chiến trường sẽ tiếp tục cho dù đó là trở nên tự chủ hơn hay đóng vai trò hỗ trợ cho các hệ thống vũ khí khác. Vào tháng 2 năm 2024, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã ký sắc lệnh thành lập một nhánh lực lượng riêng – Lực lượng Hệ thống Không người lái. Như Mynailenko đã nói, cả hai bên đang chạy đua để phát triển công nghệ, nhằm chế tạo máy bay không người lái có khả năng chống nhiễu tốt hơn hay cải thiện việc nhắm mục tiêu cho các hoạt động của máy bay không người lái ban đêm.

Riêng máy bay không người lái sẽ không quyết định ai là người chiến thắng trong trận chiến, nhưng chúng sẽ đóng một vai trò quan trọng đối với các nhà hoạch định quân sự trong tương lai.

Nhiều cuộc tấn công của Nga vào các vị trí của Ukraine đã bị cản trở bởi bộ binh Ukraine được hỗ trợ bởi máy bay không người lái FPV. Đây hầu hết là những chiếc máy bay không người lái có sẵn mà bất kỳ người đam mê máy bay không người lái điển hình nào cũng có thể sử dụng. DJI Mavic 3 cỡ nhỏ là loại phổ biến nhất và đã được cả đơn vị Nga và Ukraine điều chỉnh để sử dụng trong chiến đấu. Tuy nhiên, vì là máy bay không người lái thương mại đơn giản nên chúng cũng dễ bị ảnh hưởng bởi các công nghệ gây nhiễu.

Theo một số tài khoản, có tới 90% binh sĩ Ukraine bị thương đã đến điểm ổn định đã bị máy bay không người lái FPV hoặc chất nổ do máy bay không người lái thả xuống.

Dmytro Lysenko, một phi công lái máy bay không người lái thuộc Lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ độc lập số 109 của Lực lượng vũ trang Ukraine, săn lùng binh lính Nga và xe thiết giáp hạng nặng gần như hàng ngày ở khu vực Donetsk. Anh ta cảm thấy khó chịu nhất định khi thả thuốc nổ vào lính Nga.

Ông nói: “Ngay cả khi chúng tôi thả chất nổ từ máy bay không người lái xuống người Nga, đôi khi tôi rùng mình và cảm thấy khó chịu vì nhớ lại những lần ngồi trong chiến hào. Người Nga sẽ bắn vào chúng tôi bằng mọi cách có thể. Nhưng chiếc máy bay không người lái là đáng sợ nhất. Một viên đạn có thể bay và phát nổ, thế thôi. Nhưng một phi công lái máy bay không người lái sẽ nhắm mục tiêu và sẽ rất chính xác khi họ thả chất nổ.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công vào radar tầm xa của Nga là một sự leo thang đáng kể

Rủi ro xung đột hạt nhân vì cốt lõi nỗi lo lắng của Nga là Ukraine có thể trở thành căn cứ tên lửa hạt nhân của NATO

Radar Armavir (trái) và Tòa nhà hành chính (phải). Cả hai dường như đã bị máy bay không người lái do Ukraine tấn công

Ngày 23 tháng 5, máy bay không người lái được phóng từ Ukraine đã tấn công một trạm radar chiến lược của Nga ở Armavir, Nga. Đây không phải là lần đầu tiên các cơ sở hạt nhân ở Nga bị nhắm mục tiêu và tấn công, nhưng nó cho thấy sự leo thang đáng kể có thể gây ra sự trả đũa của Nga đối với các nhà cung cấp NATO hoặc thậm chí là phản ứng hạt nhân của Nga. Cốt lõi nỗi lo lắng của Nga về Ukraine là nước này sẽ trở thành căn cứ tên lửa hạt nhân của NATO.

Không rõ liệu cuộc tấn công hoàn toàn do Ukraine chủ động hay các đối tác NATO của Ukraine có liên quan hay không.

Armavir bao gồm hai radar mảng pha tầm xa để cảnh báo về một cuộc tấn công hạt nhân. Địa điểm này nằm ở miền nam nước Nga ở Krasnodar, Krai và nằm trong khuôn viên Căn cứ Không quân Baranovsky nằm ở đó. Một trong các radar bao phủ hướng Tây Nam và radar còn lại hướng về phía Đông Nam. Địa điểm radar này thay thế các địa điểm radar chiến lược trước đó ở Ukraine đã bị bỏ hoang vào khoảng năm 2012 và một địa điểm khác không còn hoạt động ở Azerbaijan.

Về mặt chính thức, radar được liệt kê là UHF, có nghĩa là tần số 1ghz hoặc thấp hơn và bao gồm Dải L ở tần số 1 GHz. Radar băng tần L cung cấp phương tiện phát hiện máy bay tàng hình. Các nền tảng tàng hình được tối ưu hóa để giảm tín hiệu radar trong dải tần X.

Các radar này còn có thể phát hiện các vật thể nhỏ bay thấp để tránh bị radar phát hiện, chẳng hạn như tên lửa hành trình US-Tomahawk.

Máy bay ném bom B-2, máy bay F-22 và F-35 của Mỹ cùng máy bay ném bom tấn công tầm xa B-3 mới là những nền tảng tàng hình và tất cả đều có khả năng thực hiện nhiệm vụ hạt nhân.

Nga có 10 radar chiến lược để bảo vệ đất nước. Những radar này được sản xuất từ năm 2017. Chúng có tầm hoạt động 6.000 km (3.728 dặm) và được gọi là Voronezh-DM . Các radar được thiết kế để phát hiện tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo và các cuộc tấn công từ không gian. Các radar được liên kết với hệ thống phòng không S-500 mới và các hệ thống phòng không khác.

Các máy bay không người lái tấn công vào radar đã bay được 1.800 km (1.118 dặm). Điều này vượt xa khả năng giám sát của Ukraine, mặc dù địa điểm radar có thể được định vị thông qua hình ảnh vệ tinh thương mại. Vị trí các trạm radar chiến lược của Nga là thông tin công khai.

Mảnh xác Tekever AR3 Drone tại Armavir

Ban đầu, các nguồn tin Ukraine khẳng định rằng các máy bay không người lái nhắm vào Armavir là loại HUR, nghĩa là do Ukraine chế tạo. Tuy nhiên, người Nga đã thu hồi được những chiếc máy bay không người lái bị phá hủy một phần không phải sản phẩm nội địa của Ukraine. Những chiếc máy bay không người lái được thu hồi là máy bay không người lái Tekever AR3 do Bồ Đào Nha sản xuất . Bồ Đào Nha tuyên bố họ sẽ cung cấp những chiếc máy bay không người lái này vào tháng 6 năm ngoái sau khi Vương quốc Anh đồng ý trả tiền cho chúng. Việc vũ khí NATO được sử dụng trong cuộc tấn công là điều đáng quan ngại sâu sắc nếu người Nga quyết định trả đũa.

Cho đến nay Nga đã nói rất ít về vụ tấn công. Các bản tin và thông tin do Telegram cung cấp nói rằng một máy bay không người lái đã đâm vào một tòa nhà gần radar. Các bức ảnh cho thấy tòa nhà đó bị hư hại, nơi chứa các nhân viên vận hành radar, nơi có khả năng là nơi chứa thông tin liên lạc của lực lượng phòng không Nga. Radar dường như cũng bị hư hỏng.

Hiện chưa rõ có bao nhiêu máy bay không người lái được sử dụng trong cuộc tấn công và bao nhiêu chiếc bị bắn hạ. Có vẻ như ít nhất một hoặc hai máy bay không người lái đã bị bắn trúng, dựa trên những bức ảnh hiện xuất hiện trên kênh quốc phòng Nga trên Telegram.

Hoa Kỳ cũng có các địa điểm cảnh báo radar tên lửa đạn đạo được gọi là PAVE-PAWS, do Lực lượng Không gian Hoa Kỳ duy trì và gần đây được thay thế bằng Hệ thống Radar mảng pha trạng thái rắn.

Cuộc tấn công của Ukraine là lần đầu tiên các cơ sở phòng thủ hạt nhân chiến lược bị tấn công ở Nga hoặc bất kỳ quốc gia nào khác.

Từ lâu đã có cuộc tranh luận giữa các chuyên gia quốc phòng về vấn đề “phóng khi có cảnh báo”. Nếu người Nga tin rằng đây là cuộc tấn công của NATO vào các cơ sở hạt nhân của họ, điều đó có thể gây ra trả đũa hạt nhân.

Tổ hợp phòng không AEGIS-Ashore tại Romania

Vấn đề hạt nhân hiện nay cực kỳ nhạy cảm khi quân đội Ukraine dường như sắp sụp đổ. Các nhà lập pháp Hoa Kỳ và lãnh đạo NATO đang kêu gọi Ukraine bắn tên lửa tầm xa vào lãnh thổ Nga. Điều đó xảy ra, người Nga sẽ không thể phân biệt được tên lửa mang đầu đạn thông thường hay đầu đạn hạt nhân.

Người Nga nghi ngờ Mỹ, nhất là từ năm 2019 , đang bí mật chuẩn bị kho vũ khí hạt nhân ở Đông Âu, chủ yếu ở Ba Lan và Romania. Những yêu cầu gần đây của Ba Lan về việc bố trí vũ khí hạt nhân của NATO tại quốc gia đó, một phần là để đáp lại việc Nga triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Belarus, là điều đáng lo ngại.

Năm 2019 Tổng thống Nga Vladimir Putin cảnh báo Mỹ đang lắp đặt các bệ phóng thẳng đứng MK-41 ở Romania và Ba Lan, có thể bắn tên lửa phòng không hoặc phóng tên lửa hành trình Tomahawk mang đầu đạn hạt nhân.

Tên lửa hành trình Tomahawk chính thức có đầu đạn thông thường, mặc dù ban đầu chúng mang đầu đạn hạt nhân. Mỹ nói rằng, sau khi thay thế chúng bằng các loại đạn thông thường, họ đã cất giữ các đầu đạn hạt nhân và cuối cùng loại bỏ chúng . Các bệ phóng MK-41 là một phần của tổ hợp phòng không AEGIS-Ashore cho Romania và Ba Lan. và các bệ phóng tương tự được sử dụng trên các tàu tuần dương và khu trục hạm AEGIS của Hoa Kỳ.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Châu Âu và Nga được bảo vệ bởi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (INF) giữa Mỹ và Liên Xô có hiệu lực vào tháng 12 năm 1987. INF hạn chế tất cả các tên lửa có tầm bắn từ 500 đến 5000 km (310 đến 3.106 dặm) và có tính năng xác minh và kiểm tra chặt chẽ. sơ đồ kiểm tra.

Mỹ cáo buộc rằng một tên lửa hành trình mới mà người Nga đang phát triển, ở Nga gọi là 9M729 (NATO SSC-8) và được cho là dựa trên tên lửa hải quân Kinzhal, đã vi phạm Hiệp ước INF. Dù người Nga cho biết 9M729 hoạt động dưới ngưỡng 500 km nhưng Mỹ khẳng định họ có bằng chứng người Nga đang gian lận.

Chính trên cơ sở đó mà năm 2018 Tổng thống Donald Trump tuyên bố Mỹ sẽ rút khỏi Hiệp ước INF. Việc rút quân chính thức diễn ra vào tháng 8/2019. Người Nga sau đó cũng chính thức rút khỏi hiệp ước.

Mối lo ngại về vũ khí hạt nhân ở Đông Âu và có khả năng là ở Ukraine đóng một vai trò to lớn trong tầm nhìn chiến lược của Nga cũng như đánh giá của nước này về các ý định của Mỹ và NATO.

Điều này đã được thể hiện rõ ràng vào cuối tháng 12 năm 2021 trước cuộc xâm lược của quân đội Nga vào Ukraine, khi Tổng thống Putin phát biểu trước cả Tổng thống Biden và NATO đề xuất Nga, NATO và Hoa Kỳ xem xét loại bỏ vũ khí của Mỹ và NATO khỏi Đông Âu, đặc biệt là Ba Lan. và România. Lời kêu gọi của Putin chẳng đi đến đâu và lực lượng Nga đã vượt biên giới vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022.

Vẫn chưa rõ lý do Ukraine tấn công các radar chiến lược của Nga Người Ukraine nói rằng những radar này đóng một vai trò trong các cuộc không kích của Nga trên lãnh thổ Ukraine. Nhiều khả năng có thể xảy ra trường hợp các radar của Nga có thể theo dõi tên lửa ATACMS hoặc thậm chí, trong tương lai, tên lửa Taurus của Đức. Việc loại bỏ những radar này đối với Ukraine sẽ giúp Nga có thể đối mặt với các cuộc tấn công bằng tên lửa tầm xa được phóng từ lãnh thổ Ukraine.

Trong khi người Ukraine có thể coi một cuộc tấn công như vậy là chuẩn bị nền tảng cho nhiều nỗ lực nhắm vào Nga, cố gắng bù đắp tổn thất trong nước, thì những cuộc tấn công như vậy cũng làm tăng mức độ lo lắng ở Nga, có thể dẫn đến các cuộc tấn công vào các cơ sở của NATO hoặc thậm chí sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống S-400 của Nga tổn thất: mất 7 bệ phóng và 4 radar

Quân đội Ukraine gần đây đã tận dụng ATACMS do Mỹ phát triển để nhắm mục tiêu chiến lược vào các điểm quan trọng nằm sâu trong lãnh thổ do Nga nắm giữ, gây thiệt hại đáng kể cho Moscow. Trong tháng qua, Nga đã mất 7 bệ phóng tên lửa phòng không S-400, 4 radar điều khiển hỏa lực theo từng giai đoạn và một số máy bay chiến đấu.

Ngày 17/4, lực lượng Ukraine đã phóng 12 tên lửa ATACMS vào sân bay Zhankoy ở Crimea. Cuộc tấn công này đã phá hủy 2 bệ phóng 5P85 của hệ thống phòng không S-400 của Nga và gây hư hại cho hệ thống radar tên lửa tầm xa 96L6. Hơn nữa, vào ngày 15 và 16 tháng 5, quân đội Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công ATACMS liên tiếp nhằm vào sân bay Belbek của Nga trên Bán đảo Crimea.

Theo hình ảnh vệ tinh Maxar gần đây, các cuộc tấn công tên lửa này đã tiêu diệt hệ thống tên lửa phòng không S-300 và S-400 của Nga, cùng với hai máy bay chiến đấu MiG-31, một chiếc Su-27 và một máy bay chiến đấu MiG-29. Ngoài ra, một kho nhiên liệu cũng bị tấn công.

Cuộc tấn công tên lửa này nhắm vào một sân bay có địa điểm tên lửa phòng không mạnh mẽ. Quân đội Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công phối hợp vào sân bay Belbek hai lần, một lần vào thứ Ba và một lần nữa vào thứ Tư. Để thực hiện các cuộc tấn công này, họ đã sử dụng nhiều loại vũ khí, bao gồm tên lửa chống bức xạ “HARM” và tên lửa “Hammer” do Pháp dẫn đường , cùng với các mồi nhử hoạt động và máy bay không người lái.

Lực lượng Ukraine đã bắn từ 12 đến 20 tên lửa ATACMS. Trong khi hệ thống phòng thủ của Nga đánh chặn được một số tên lửa này, những tên lửa khác đã vượt qua được, mang lại kết quả đáng chú ý. Trong cả hai cuộc tấn công, một số tên lửa đạn đạo ATACMS đã bắn trúng sân bay thành công. Video từ hiện trường ghi lại nhiều vụ nổ, sau đó là đám cháy lan khắp sân bay.

Mặc dù đã triển khai số lượng đáng kể và nhiều loại tên lửa, các cuộc tấn công của quân đội Ukraine chủ yếu phá hủy tên lửa đất đối không và 4 máy bay chiến đấu mà không làm tê liệt hoàn toàn sân bay quan trọng này. Kết quả này cho thấy rằng việc chỉ dựa vào tên lửa đạn đạo để vô hiệu hóa các sân bay có thể có hiệu quả hoạt động hạn chế. Nói cách khác, việc phá hủy hoàn toàn và làm tê liệt một sân bay lớn là một nhiệm vụ đầy thách thức.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là ngay cả tên lửa đạn đạo tầm ngắn ATACMS do Mỹ sản xuất từ những năm 1980 vẫn có thể chọc thủng hệ thống chống tên lửa S-300/400 của quân đội Nga và đạt được khả năng xuyên phá.

Trường hợp bất ngờ nhất xảy ra vào ngày 24/5. Một tên lửa đạn đạo ATACMS do quân đội Ukraine phóng đã nhắm mục tiêu vào hệ thống chống tên lửa S-400 của Nga. Hệ thống này không thể đánh chặn được nó và cụm đầu đạn của tên lửa Ukraine đã phá hủy S-400 trong cuộc giao tranh.

Quân đội Ukraine đã bắn khoảng 5 đến 6 tên lửa chiến thuật lục quân ATACMS, tập trung hỏa lực vào vị trí tên lửa S-400 của Nga tại sân bay Mospino ở tỉnh Donetsk. Vị trí này nằm cách Donetsk và tiền tuyến 45 km.

Khi tên lửa đạn đạo Ukraine áp sát, quân đội Nga đã nhanh chóng kích hoạt hệ thống chống tên lửa S-400, phóng nhiều tên lửa đất đối không. Tuy nhiên, những nỗ lực này đã thất bại trong việc ngăn chặn mối đe dọa đang đến. Chỉ trong khoảng thời gian nửa giây, ít nhất 4 đầu đạn tên lửa ATACMS đã tấn công vị trí của Nga, cuối cùng xóa sổ toàn bộ đơn vị S-400.

Một máy bay không người lái trinh sát của Ukraina đã ghi lại được cuộc giao tranh căng thẳng này, cho thấy sự phá hủy của hai hệ thống tên lửa phòng không S-300/S-400 và thiệt hại của một hệ thống khác. Ngoài ra, Radar mảng pha 96L6E và Trung tâm chỉ huy hệ thống phòng không S-300/S-400 đã bị phá hủy hoàn toàn.

Quân đội Ukraine đã liên tục sử dụng Tên lửa đạn đạo chiến thuật Lục quân ATACMS để tiến hành các cuộc tấn công liên tục vào các sân bay tiền tuyến của Nga, tiêu diệt nhiều hệ thống chống tên lửa S-300/S-400. Những cuộc tấn công chiến lược này nhằm vào hệ thống phòng không của Nga có thể sẽ mở đường cho các máy bay chiến đấu F-16 tham gia xung đột trong những tuần tới.

Sau khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra, nhiều hệ thống tên lửa phòng không S-300/400 của quân đội Nga đã bị vũ khí tầm xa của quân đội Ukraine phá hủy. Xem xét các điều kiện chiến trường, có vẻ như hiệu quả thực tế của tên lửa phòng không S-400 của Nga có thể không phù hợp với hình ảnh mạnh mẽ mà Nga đã quảng cáo trước đó.

Khi Trung Quốc mua tên lửa phòng không S-400 cách đây vài năm, điều đó đã dẫn tới sự gia tăng mua hàng từ các quốc gia như Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, màn trình diễn kém cỏi được chứng kiến trên chiến trường Nga-Ukraine đã đặt ra nghi ngờ về danh tiếng của hệ thống tên lửa đất đối không tiên tiến nhất thế giới này.

Bây giờ nhìn lại, tên lửa đất đối không S-400 dường như chỉ là một phiên bản cập nhật đáng kể của S-300PMU2. Điều này dẫn đến câu hỏi liệu tính chất tiên tiến của S-400 có bị cường điệu quá mức hay không, có lẽ nhằm xóa tan niềm tin rộng rãi vào khả năng của hệ thống này.

Mặt khác, tình hình phòng thủ tại các sân bay và vị trí phòng không của Nga còn nhiều điều đáng lo ngại. Cấu hình của hệ thống phòng không Nga chưa hoàn chỉnh. Lấy S-400 làm ví dụ. Gần đây bị tên lửa đạn đạo ATACMS phá hủy, hệ thống này được triển khai gần tiền tuyến mà không có bất kỳ vũ khí phòng không tầm ngắn nào đi kèm.

Mọi người đều hiểu rõ rằng S-400 vượt trội trong khả năng phòng không tầm trung và cao nhưng lại yếu kém ở độ cao thấp. Để thực sự hiệu quả, nó cần hoạt động kết hợp với các hệ thống như Buk và Pantsir S1 để tạo ra một mạng lưới phòng không dày đặc, chồng chéo.

Hơn nữa, các sân bay quân sự của Nga rất dễ bị tổn thương khi máy bay đậu ngoài trời mà không có công trình bảo vệ. Thậm chí còn không có bức tường chống nổ che chắn cho máy bay chiến đấu. Nếu hệ thống phòng không của Nga bị chọc thủng, những chiếc máy bay lộ diện này có thể phải đối mặt với tổn thất thảm khốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga thay 'lồng thép' xe tăng T-90M bằng hai tấm giáp

Xe tăng T-90 Proryv tối tân của Nga gần đây đã được phát hiện ở Ukraine. Mặc dù bức ảnh được chụp không có chất lượng tốt nhất nhưng nó nêu bật một thay đổi đáng chú ý: việc loại bỏ các lồng thép khỏi tháp pháo của xe tăng. Thay vào đó là hai tấm giáp được bố trí đối xứng ở hai bên tháp pháo của T-90M.

Hiện tại, không có thông tin chính xác về việc chiếc T-90M này là một phần của lô mới được giao hay toàn bộ lô đã nhận được các bản cập nhật tương tự. Điều thú vị là những tấm áo giáp này dường như được sản xuất tại nhà máy chứ không phải chế tạo theo yêu cầu.

Các nhà quan sát phương Tây suy đoán rằng đây có thể là một chiếc xe tăng đang trải qua cuộc thử nghiệm cho những nỗ lực hiện đại hóa mới nhất. Các nhà phân tích quân sự cho rằng Nga đang trong quá trình thử nghiệm một bản nâng cấp khác cho T-90M trong vùng chiến sự tích cực. Rất có thể, phiên bản mới cập nhật này sẽ sớm được sản xuất với số lượng lớn hơn và được triển khai dưới dạng mẫu tiêu chuẩn.

Những cải tiến này đối với xe tăng Nga nhằm mục đích chống lại mối đe dọa ngày càng tăng từ máy bay không người lái và đạn dược ngày càng được triển khai trong chiến tranh hiện đại. Điều thú vị là thiết kế tương tự cũng che chắn cho khu vực động cơ và hộp số.

Đương nhiên, đây sẽ là một bản nâng cấp đáng hoan nghênh đối với các đội xe tăng Nga nếu nó tỏ ra hiệu quả trong quá trình thử nghiệm. Điều đáng chú ý là thiết kế này bền hơn nhiều và ít bị hư hại hơn, đặc biệt là ở các vùng có rừng.

Việc kết hợp thêm lớp bảo vệ tầm xa này, có thể giảm thiểu tác động tích lũy lên áo giáp chính, mang lại một số lợi ích. Nó không cản trở tầm nhìn hoặc cản trở hoạt động của súng máy, bảo vệ các bộ phận bảo vệ động khỏi mảnh đạn và cho phép kíp xe lên và xuống dễ dàng. Hơn nữa, giải pháp này sẽ cho phép sản xuất nhanh chóng các tấm giáp bổ sung tại mọi nhà máy UVZ, đồng thời có khả năng sớm triển khai các nâng cấp tương tự cho xe tăng T-72B3.

Lô xe tăng T-90M gần nhất được giao cho quân đội Nga vào ngày 15/5. Lô hàng này bao gồm 23 xe tăng. Việc giao hàng này đánh dấu trường hợp hiếm hoi mà Bộ Quốc phòng Nga tiết lộ chính xác số lượng đơn vị được giao.

Điều thú vị là đợt giao hàng này diễn ra chỉ 10 ngày sau đợt giao hàng trước đó có cùng mẫu mã. Dù số lượng xe tăng trong lô hàng trước đó chưa được công bố chính thức nhưng các bức ảnh cho thấy số lượng cũng tương tự. Đoạn video ngày 6/5 cho thấy khoảng 10-11 xe tăng T-90M Proryv.

Uralvagonzavod, nhà sản xuất, dường như đang làm việc không ngừng nghỉ. Một lô khác được sản xuất vào tháng 3 dù số lượng xe tăng không được tiết lộ. Đợt này trùng với buổi hòa nhạc do ban quản lý nhà máy Nizhny Tagil tổ chức để tôn vinh công nhân của họ.

Lồng thép tháp pháo trên xe tăng T-90M cung cấp khả năng bảo vệ bổ sung khỏi tên lửa chống tăng dẫn đường [ATGM] và tên lửa vác vai [RPG]. Thường được gọi là 'giáp thanh' hoặc 'giáp lồng', chiếc lồng này được thiết kế để kích nổ hoặc làm chệch hướng đạn đang bay tới trước khi chúng chạm vào giáp chính của xe tăng.

Bằng cách tạo ra một khoảng cách vật lý giữa đạn tới và lớp giáp chính của xe tăng, lồng đối phó làm giảm đáng kể tác động của các đạn xuyên lõm. Các đầu đạn xuyên này tập trung lực nổ vào một khu vực hẹp để xuyên qua áo giáp, nhưng với lồng thép, quá trình này bị gián đoạn, gây nổ sớm hoặc lệch hướng.

Loại áo giáp này đặc biệt hiệu quả khi chống lại các ATGM và RPG cũ hơn, kém tiên tiến hơn, vì chúng có nhiều khả năng bị phá vỡ bởi lồng đối phó. Tuy nhiên, nó có thể không hiệu quả bằng với các loại vũ khí tiên tiến hơn, đặc biệt là các đầu đạn tấn công song song được thiết kế đặc biệt để vượt qua các hệ thống phòng thủ như vậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

11 nước chấp thuận tấn công Nga bằng vũ khí viện trợ

Thủ tướng Đức Olaf Scholz hiện đã bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với việc Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây để nhắm vào lãnh thổ Nga.

Điều này đánh dấu sự thay đổi lập trường của Scholz trong những ngày qua. Mới đây nhất vào ngày 28/5, nhà lãnh đạo Đức vẫn khẳng định rằng không có lý do gì để mở rộng việc sử dụng vũ khí phương Tây trong cuộc xung đột ở Ukraine. Ông nhấn mạnh rằng “các quy tắc rõ ràng về việc cung cấp vũ khí của Đức cho Kiev” đã được thiết lập và thống nhất với Ukraine, và những quy định này đã có hiệu lực.

Scholz đã liên tục tuyên bố rằng mục tiêu chính sách của ông ở Ukraine là “ngăn chặn xung đột leo thang thành một cuộc chiến tranh lớn hơn nhiều”.

Tuy nhiên, sau cuộc gặp với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, người đã thuyết phục ông cho phép sử dụng vũ khí phương Tây chống lại các căn cứ quân sự của Nga trên đất Nga, Scholz đã điều chỉnh quan điểm của mình. Vào thời điểm đó, ông chỉ ra rằng Ukraine có thể sử dụng vũ khí được cung cấp cho mình “theo luật pháp quốc tế”. Điều này, có nghĩa là cho phép sử dụng chúng để chống lại kẻ xâm lược, trong trường hợp này là Nga.

Cùng ngày hôm đó, thư ký báo chí của Scholz Steffen Hebestreit đã đưa ra quan điểm rõ ràng về lập trường của Scholz. Ông tuyên bố, “Các hành động phòng thủ của Ukraine không chỉ giới hạn trong lãnh thổ của mình; chúng có thể mở rộng sang lãnh thổ Nga.” Tuy nhiên, Hebestreit nhấn mạnh rằng ông không thể tiết lộ các thỏa thuận cụ thể với Kiev liên quan đến việc sử dụng vũ khí của Đức do tính bảo mật.

Theo Hebestreit, tuyên bố của thủ tướng về “sự đồng thuận” với Ukraine không tấn công lãnh thổ Nga, được đưa ra vào tháng 2 năm ngoái, phản ánh thực tế vào thời điểm đó nhưng có thể không áp dụng trong tương lai.

Trong khi đó, các nguồn tin nói rằng Mỹ cũng có thể đang xem xét lại quan điểm của mình về việc Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây trong các cuộc tấn công vào Nga. Họ đề cập rằng vẫn chưa có quyết định nào được đưa ra, nhưng chính quyền Biden dường như đang đi theo một mô hình quen thuộc là “thận trọng ban đầu, sau đó là quyết định”.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg gần đây đã kêu gọi các thành viên liên minh cho phép Ukraine sử dụng vũ khí do họ cung cấp để chống lại các mục tiêu của Nga. Cuộc trò chuyện này đã đạt được động lực sau bước tiến của quân đội Nga ở khu vực Kharkov.

Hiện tại, 11 nước phương Tây đã đồng ý cho phép Ukraine sử dụng vũ khí của mình để tấn công các địa điểm quân sự trên lãnh thổ Nga. Các quốc gia này bao gồm Pháp, Vương quốc Anh, Hà Lan, Ba Lan, Thụy Điển, Phần Lan, Cộng hòa Séc, Litva, Latvia, Estonia và Canada.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lính Ukraine tố xe tăng do Mỹ cung cấp đã biến họ thành mục tiêu tấn công của Nga

Các đội lái xe tăng Abrams của Ukraine do Mỹ cung cấp đã nói với CNN về một loạt điểm yếu và sai sót của các xe bọc thép, gây nghi ngờ về khả năng hữu dụng của chúng trên các chiến tuyến luôn thay đổi của cuộc chiến. Khoản quyên góp này được Tổng thống Mỹ Joe Biden công bố là bằng chứng cho “cam kết lâu dài và không ngừng nghỉ của Mỹ đối với Ukraine”.

Các nhà báo CNN là những phóng viên đầu tiên nhìn thấy M1 Abrams ở Ukraine, tại một địa điểm ở phía đông đất nước, nơi có thể nhìn thấy khoảng sáu chiếc xe đang ẩn mình trong tán lá.

Các kíp xe được huấn luyện ở Đức cho biết các phương tiện - xe tăng chiến đấu chủ lực trị giá 10 triệu USD của quân đội Mỹ được sử dụng ở Iraq chống lại lực lượng và quân nổi dậy của Saddam Hussein - thiếu áo giáp có thể ngăn chặn vũ khí hiện đại.

“Áo giáp của nó không đủ cho thời điểm này,” một thành viên kíp xe, biệt hiệu Joker cho biết. “Nó không bảo vệ kíp xe. Thực tế, ngày nay đây là cuộc chiến của máy bay không người lái. Thế nên bây giờ, khi xe tăng lăn bánh, Nga luôn cố gắng tấn công chúng”.

Đồng nghiệp của anh ấy, Dnipro, nói thêm rằng họ là “mục tiêu số một”.

Ông nói: “Không có bảo vệ, chúng tôi không thể sống sót trên chiến trường.

Những người lính đã cho CNN xem nỗ lực của họ để gắn vỏ giáp chủ động cho một chiếc xe tăng bị hư hỏng. Họ sử dụng các tấm thuốc nổ dẻo mà khi trúng đạn sẽ phát nổ và tạo ra một vụ nổ phản công bảo vệ.

Tất cả 31 chiếc Abrams được triển khai tới Ukraine đều đang có mặt gần tiền tuyến ở phía đông, theo các quan chức của Lữ đoàn cơ giới số 47, đơn vị đã tiếp nhận tất cả. Yêu cầu của Ukraine đối với xe tăng hạng nặng và phức tạp Abrams đã gây ra cuộc tranh luận đáng kể vào đầu năm 2023, vì xe Mỹ có chuỗi cung ứng phức tạp. Một số phiên bản thậm chí còn chạy bằng nhiên liệu máy bay.

Các quan chức Lầu Năm Góc cho biết vào tháng 4 rằng Abrams đã được rút khỏi tiền tuyến do mối đe dọa từ máy bay không người lái tấn công của Nga, mặc dù lữ đoàn 47 cho biết một số chiếc vẫn hoạt động, bất chấp những thiếu sót đã thành hiện thực.

Phần lớn chiến tuyến của Ukraine hiện bị chi phối bởi việc sử dụng máy bay không người lái tấn công tự hủy, những thiết bị nhỏ và chính xác có thể tấn công bộ binh và thậm chí gây thiệt hại đáng kể cho xe tăng. Sự ra đời của những chiếc máy bay không người lái được gọi là Tầm nhìn Người thứ nhất (FPV), được điều khiển bởi những người lính đeo kính chơi game, đã thay đổi bản chất của cuộc chiến, hạn chế di chuyển và tạo ra một yếu tố dễ bị tổn thương mới cho xe bọc thép.

Kíp xe người Ukraine này đã học được những hạn chế của Abrams một cách khó khăn, trong các trận chiến xung quanh thị trấn Avdiivka mà Nga cuối cùng đã giành quyền kiểm soát vào tháng 2. Một tài xế bị mất một chân khi vỏ giáp bị xuyên thủng. Tuy nhiên, không chỉ sự đổi mới đang cản trở xe tăng - chúng dường như cũng có vấn đề về kỹ thuật.

Một chiếc đậu dưới gốc cây, gần như bất động trong chuyến thăm của CNN, do trục trặc động cơ, phi hành đoàn cho biết, mặc dù chiếc xe vừa được chuyển đến từ Ba Lan. Họ cũng phàn nàn rằng trong mưa hoặc sương mù, hơi nước ngưng tụ có thể làm cháy các thiết bị điện tử bên trong xe.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đạn dược cũng là một vấn đề, giống như những nơi khác trên chiến tuyến Ukraine. Họ nói rằng dường như họ đã chọn sai loại cho cuộc chiến mà họ đang tham gia.

Joker nói: “Những gì chúng tôi muốn có là nhiều hơn cho những trận chiến trực tiếp giữa xe tăng với xe tăng, điều này rất hiếm khi xảy ra. “Chúng tôi thường xuyên làm việc như pháo binh. Bạn cần phải bắn hạ một hàng cây hoặc một tòa nhà. Chúng tôi đã gặp trường hợp bắn 17 phát đạn vào một ngôi nhà mà nó vẫn đứng vững.”

Hiệu suất kém của xe tăng đã bị các nhà phân tích Nga chế nhạo, gọi chúng là “lon thiếc rỗng”. Một chiếc đã bị quân Nga bắt giữ và bị hư hại, được trưng bày trên Quảng trường Đỏ.

NATO “sẽ không bao giờ” sử dụng xe tăng Abrams theo cách mà quân đội Ukraine phải sử dụng, một binh sĩ Ukraine có biệt danh “Joker” cho biết

Lính xe tăng Ukraine bày tỏ sự thất vọng vì xe tăng được chế tạo theo phong cách chiến tranh của NATO, trong đó sức mạnh không quân và pháo binh chuẩn bị chiến trường trước khi xe tăng và bộ binh tiến lên. Kiev từ lâu đã than phiền về việc thiếu pháo binh và không quân.

“Họ sẽ không bao giờ làm điều đó,” Joker nói, về những người lính NATO thực hiện những bước tiến tương tự mà họ đạt được mà không có sự hỗ trợ từ trên không. Anh ta chuyển sang tiếng Anh để bắt chước một người lính NATO: “'Gọi không quân, gọi pháo binh',” anh nói. “Chúng tôi không có máy bay và pháo binh. Chúng tôi chỉ có xe tăng. Và đó chính là vấn đề.”

Người phát ngôn của Bộ Quốc phòng Ukraine nói với CNN rằng “Ukraine hiện đang thử nghiệm và cải tiến các thiết bị mà ban đầu không được chuẩn bị cho cuộc chiến của chúng tôi”.

“Chúng tôi đang yêu cầu tất cả các nước hỗ trợ chúng tôi trang bị ở mọi cấp độ năng lực kỹ thuật. Chúng tôi sử dụng tất cả những thứ đó một cách phù hợp”, người phát ngôn nói thêm.

Quyết định cung cấp xe tăng Abrams của Biden được đưa ra sau khi các đồng minh châu Âu cam kết gửi xe tăng chiến đấu của riêng họ vào đầu năm 2023 trước cuộc phản công thất bại vào mùa hè năm ngoái của Ukraine, một bước đi được cho là không thể tưởng tượng được nhiều tháng trước đó.

Các đồng minh của Kyiv đã dần dần vượt qua ranh giới đỏ về những thiết bị mà họ từng từ chối cung cấp. Máy bay F-16 có thể đến Ukraine trong những tháng tới Oleksandr Syrsky, chỉ huy quân sự của Ukraine, hôm thứ Hai cho biết ông đã ký các giấy tờ ban đầu cho phép Pháp cử các huấn luyện viên quân sự đến nước này để cố gắng giải quyết vấn đề nhân lực khẩn cấp ở tiền tuyến. Bộ Quốc phòng Pháp từ chối xác nhận kế hoạch này nhưng cho biết kế hoạch này và các ý tưởng khác đã được thảo luận từ lâu. Động thái này sẽ đánh dấu sự leo thang đáng kể trong việc phương Tây can dự vào cuộc chiến, hiện đã là năm thứ ba.

Bộ Quốc phòng Ukraine sau đó dường như đã giảm bớt những kỳ vọng đó, nói trong một tuyên bố với CNN rằng họ đã “bắt đầu các thủ tục giấy tờ nội bộ để tiến hành khi quyết định được đưa ra”.

Đối với lính xe tăng Abrams, mỗi sự chậm trễ trong việc cung cấp thiết bị hoặc hỗ trợ đều phải trả giá bằng mạng sống của những người bạn. “Tôi chỉ có một câu hỏi,” Joker nói về sự trợ giúp của Hoa Kỳ. “Tại sao việc này lại mất nhiều thời gian và chỉ diễn ra một phần? Chúng ta đang lãng phí thời gian. Đó là cái chết đối với chúng tôi.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga thử năng lực của Ukraine bằng đợt tấn công cơ giới

Theo một đánh giá mới, các lực lượng Nga đã tiến hành bốn cuộc tấn công riêng biệt bằng xe bọc thép vào các vị trí của Ukraine dọc theo chiến tuyến phía đông trong những ngày gần đây khi Moscow thăm dò sức mạnh phòng thủ của Kyiv ở khu vực Donetsk của nước này.

Quân đội Nga đã tấn công vào phía đông thị trấn chiến lược Chasiv Yar và phía tây bắc thành trì Avdiivka cũ của Ukraina đã chiếm được từ thứ Hai đến thứ Ba, Viện Nghiên cứu Chiến tranh ( ISW) có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết trong báo cáo của mình. Đánh giá mới nhất về cuộc chiến ở Ukraina.

Moscow cũng thực hiện các cuộc tấn công cơ giới lớn hơn ở phía tây nam thủ phủ khu vực do Nga kiểm soát, Thành phố Donetsk và làng Staromayorske, không xa biên giới Donetsk với vùng Zaporizhzhia lân cận, tổ chức cố vấn cho biết.

ISW đánh giá rằng Nga không đạt được "những tiến bộ đáng kể" nhưng có thể hy vọng sẽ kiểm tra phản ứng của Ukraine sau "làn sóng tấn công đầu tiên" của Nga ở phía đông bắc Ukraine.

Lực lượng Nga đã mở một mặt trận mới ở khu vực Kharkov phía đông bắc Ukraine hồi đầu tháng này, nhanh chóng giành được lãnh thổ gần biên giới. Cuối tuần trước, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết quân đội Kyiv đã thiết lập “quyền kiểm soát chiến đấu ở khu vực biên giới nơi quân chiếm đóng Nga tiến vào” ở Kharkiv, điều này dường như mâu thuẫn với báo cáo từ các quan chức Nga.

Ngay từ đầu, các quan chức Ukraine và các nhà phân tích phương Tây cho biết, bất chấp cuộc tấn công mới ở phía đông bắc, giao tranh vẫn bùng phát ở phía đông đất nước, nơi Nga đã tập trung phần lớn nguồn lực của mình trong hơn hai năm chiến tranh toàn diện. Quân đội Ukraine nhiều lần thông báo về giao tranh ác liệt nhất ở phía đông Pokrovsk, thành phố Donetsk nằm ở phía tây bắc Avdiivka mà Nga kiểm soát kể từ tháng 2.

Các quan chức Kiev cho biết Moscow muốn buộc Ukraine chuyển nguồn lực khan hiếm từ khu vực phía đông Donetsk sang Kharkiv. Các nhà phân tích cho rằng Nga đã phát động các cuộc tấn công vào Kharkov để tận dụng tối đa khoảng thời gian ngắn ngủi trước khi viện trợ quân sự của Mỹ , được các nhà lập pháp thông qua vào cuối tháng trước, bắt đầu hỗ trợ quân đội Ukraine.

ISW cho biết, Nga có thể đang thử nghiệm để xem liệu "các cơ hội khai thác" có tồn tại dọc theo chiến tuyến xuyên qua Donetsk hay không.

Cơ quan cố vấn cho biết Nga "tiến lên một chút" gần Staromayorske và phía tây bắc Avdiivka, nhưng không ghi nhận được lợi ích nào của Nga gần Chasiv Yar hoặc Novomykhailivka, phía tây nam thành phố Donetsk.

Các lực lượng vũ trang Ukraine cho biết trong một bản cập nhật vào tối thứ Ba theo giờ địa phương rằng Nga đã "tấn công dữ dội" về phía tây bắc Avdiivka, bao gồm cả các cuộc không kích. Moscow cho biết Moscow đã "thành công một phần" trong một số lĩnh vực mà không nêu rõ thêm.

Bộ Quốc phòng Nga hôm thứ Ba cho biết lực lượng của họ đã "cải thiện" các vị trí của họ ở phía tây bắc Avdiivka.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine, các đồng minh NATO kêu gọi Joe Biden từ bỏ ranh giới đỏ 'Thế chiến III'

Các đồng minh NATO đang có động lực cho phép Ukraine bắn vũ khí phương Tây vào các mục tiêu quân sự bên trong biên giới Nga, một bước đi mà Nhà Trắng kiên quyết phản đối vì lo ngại cuộc chiến của Moscow với nước láng giềng sẽ mở rộng thành một cuộc đụng độ trực tiếp với các đồng minh phương Tây.

Cuộc tấn công xuyên biên giới mới của Nga vào khu vực Kharkov phía đông bắc Ukraine đã khiến Kiev quay cuồng, với các lực lượng phòng thủ không thể sử dụng vũ khí tiên tiến của NATO để nhắm vào các tuyến tiếp tế quan trọng hỗ trợ cuộc tấn công đang diễn ra.

Ngoại trưởng Antony Blinken được cho là nằm trong số những người thúc đẩy tổng thống nới lỏng các hạn chế đối với Ukraine mà trong hơn hai năm đã hạn chế việc sử dụng vũ khí phương Tây trong lãnh thổ Ukraine bị chiếm đóng. Tổng thống Volodymyr Zelensky nói với tờ New York Times tuần trước rằng những hạn chế đã mang lại cho Moscow một “lợi thế to lớn”.

Yehor Cherniev, một thành viên quốc hội Ukraine và là phó chủ tịch ủy ban an ninh, quốc phòng và tình báo quốc gia, nói với Newsweek : “Chúng tôi có vũ khí, nhưng chúng tôi không thể sử dụng chúng để chống lại Nga cho đến khi họ vượt qua biên giới” .

Cherniev nói thêm: “Chúng tôi đã có thông tin trước cuộc tấn công mới nhất của Nga gần Kharkiv, về việc họ tập hợp quân đội, về trang bị của họ, nhưng chúng tôi không thể làm gì được”.

"Chúng tôi không thể tấn công, và đó là lý do tại sao chúng tôi không thể ngăn chặn cuộc tấn công này. Đó là lý do tại sao chúng tôi mất một số làng mạc, một số vùng lãnh thổ và mất đi binh lính và dân thường. Điều này thật nực cười."

Ukraine đang nhận được sự chấp thuận từ các quốc gia NATO khác để sử dụng vũ khí được cung cấp của họ chống lại các mục tiêu bên trong Nga. Các quốc gia bao gồm Anh, Estonia, Latvia, Litva, Tây Ban Nha, Phần Lan và Ba Lan đã bày tỏ sự ủng hộ để Kiev tấn công các mục tiêu của Nga ở bất cứ nơi nào họ chọn.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg hôm thứ Hai cho biết ông tin rằng "đã đến lúc xem xét một số hạn chế này" và người đứng đầu chính sách đối ngoại của Liên minh châu Âu Josep Borrell đã nói rằng một số quốc gia châu Âu đã quyết định dỡ bỏ các hạn chế. “Các sự kiện đang thay đổi và con người cũng đang thay đổi,” ông nói hôm thứ Ba.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron - người đi đầu trong các nước NATO thúc đẩy hành động quyết đoán hơn ở Ukraine - cũng cho biết hôm thứ Ba rằng liên minh phải cho phép Kiev "vô hiệu hóa các địa điểm quân sự nơi tên lửa được bắn đi, chứ không phải các mục tiêu dân sự hoặc quân sự khác." Chúng tôi sẽ không leo thang căng thẳng khi làm điều này."

Phát biểu cùng ông, Thủ tướng Đức Scholz có đặc điểm thận trọng, nói rằng bất kỳ việc Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây nào "phải luôn nằm trong khuôn khổ luật pháp quốc tế".

Biden đã phản đối rộng rãi bất kỳ sự leo thang nào được cho là ở Ukraine, chính quyền của ông đẩy lùi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine vào lãnh thổ Nga, thẳng thừng từ chối cho phép Ukraine sử dụng vũ khí của Mỹ bên trong biên giới Nga và bác bỏ khả năng NATO "khởi động trên bộ" ở Ukraine.

“Chúng tôi sẽ không tiến hành một cuộc chiến chống lại Nga ở Ukraine,” tổng thống nói ngay sau khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu vào mùa xuân năm 2022. “Một cuộc đối đầu trực tiếp giữa NATO và Nga là Thế chiến thứ ba. Và chúng ta phải cố gắng ngăn chặn điều đó.”

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng có dấu hiệu bất hòa trong chính quyền. Blinken và Bộ Ngoại giao của ông được cho là đang thúc đẩy việc nới lỏng các hạn chế về vũ khí. Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đã gợi ý về một sự thay đổi trong chính sách liên quan đến việc bắn hạ máy bay Nga hoạt động trên lãnh thổ Nga, trong tháng này nói rằng "động lực trên không hơi khác một chút".

Trong khi sự ủng hộ của châu Âu đang tăng lên, Cherniev - người cũng là trưởng phái đoàn thường trực của Ukraine tại Hội đồng Nghị viện NATO (PA) - nói: "Chúng tôi hiểu rằng điều quan trọng hơn là phải được sự cho phép của Mỹ".

“Tôi biết vấn đề này đang được thảo luận nhưng chúng tôi vẫn chưa có quyết định”, ông nói thêm. “Tôi thực sự hy vọng rằng quyết định này sẽ được đưa ra càng sớm càng tốt và đó sẽ là một dấu hiệu cho các quốc gia khác”.

NATO PA hôm thứ Hai đã thông qua một nghị quyết kêu gọi các quốc gia đồng minh dỡ bỏ “một số hạn chế đối với việc sử dụng vũ khí do các đồng minh NATO cung cấp để tấn công các mục tiêu hợp pháp ở Nga”.

Oleksandr Merezhko, một thành viên quốc hội và là chủ tịch ủy ban đối ngoại của cơ quan, nói với Newsweek rằng ông "chắc chắn" rằng quyết định của Mỹ đã được đưa ra. "Đánh giá theo tuyên bố của Blinken, Mỹ không khuyến khích các cuộc tấn công của Ukraine trên lãnh thổ Nga, nhưng đồng thời, sẽ không cấm các cuộc tấn công như vậy."

Khi được yêu cầu cập nhật quan điểm của Hoa Kỳ, Bộ Ngoại giao đã thông báo cuộc họp giao ban hôm thứ Ba , trong đó người phát ngôn Matthew Miller nói: "Chính sách của chúng tôi là không khuyến khích hoặc cho phép các cuộc tấn công bên ngoài biên giới Ukraine. Nhưng nếu bạn nhìn vào tình hình rộng rãi chính sách của chúng tôi, chúng tôi đã nói rõ rằng Ukraine không có người ủng hộ nào lớn hơn Hoa Kỳ."

Tại cuộc họp giao ban hôm thứ Tư, Đại sứ Mỹ tại NATO Julianne Smith nói với các phóng viên rằng chính sách của Mỹ “vẫn giữ nguyên; không có sự thay đổi nào trong chính sách của Mỹ”.

Điện Kremlin đã tìm cách tận dụng những lo ngại của phương Tây về sự hiện diện sâu hơn ở Ukraine. Tổng thống Vladimir Putin nói với các phóng viên hôm thứ Ba: “Sự leo thang liên tục có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng” . “Nếu những hậu quả nghiêm trọng này xảy ra ở châu Âu, Hoa Kỳ sẽ hành xử thế nào, lưu ý đến sự ngang bằng của chúng ta trong lĩnh vực vũ khí chiến lược?”

Các đồng minh NATO đang tranh luận gay gắt về cách tăng cường hỗ trợ cho Ukraine và củng cố Kyiv khi nước này đang suy yếu trước cuộc tấn công đa hướng của Nga, kết hợp với các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái liên tục trên toàn quốc.

Việc dỡ bỏ các hạn chế về vũ khí, triển khai quân NATO không tham chiến trong nước và sử dụng hệ thống phòng không của đồng minh ở các quốc gia sườn phía đông để bảo vệ các khu vực của Ukraine đều đã được đề xuất. Tổng tư lệnh Ukraine, Oleksandr Syrskyi, tuần này đã ký một sắc lệnh cho phép các huấn luyện viên quân sự Pháp được phép sử dụng các căn cứ của Ukraine.

“Chúng tôi vẫn chưa có bất kỳ quyết định nào về việc này từ bất kỳ quốc gia nào.” Cherniev nói về sự hiện diện của NATO trên mặt đất. “Chúng tôi sẵn sàng đón nhận bất kỳ cách nào quân đội phương Tây có thể tham gia vào việc bảo vệ lãnh thổ của chúng tôi.”

Các lựa chọn được đưa ra bao gồm bố trí quân đội NATO dọc biên giới Ukraine với Belarus để ngăn chặn bất kỳ cuộc tái xâm lược nào từ phía bắc, cũng như thực hiện vai trò bảo vệ tương tự dọc theo khu vực Transnistria của Moldova liên kết với Nga trên biên giới phía tây nam Ukraine.

Cherniev nói thêm: “Chúng tôi không nói về các cuộc đụng độ trực tiếp với người Nga ở Donbas hay Kharkiv”.

Nỗ lực của liên minh nhằm giành lại "sự thống trị leo thang" từ Moscow diễn ra trong bối cảnh dòng viện trợ của phương Tây dành cho Ukraine đang chững lại và lo ngại rằng cuộc bầu cử tổng thống Mỹ và Nghị viện châu Âu trong năm nay sẽ làm gián đoạn thêm sự ủng hộ của NATO dành cho Kyiv.

Giống như tất cả các can thiệp lớn của phương Tây, tốc độ của các cuộc thảo luận hiện tại đôi khi có vẻ chậm chạp. Trong khi đó, quân đội Ukraine đang bị buộc phải rút lui trên khắp mặt trận.

Cherniev nói: “Lần nào chúng tôi cũng nhận được những gì mình yêu cầu, nhưng sau sáu tháng, tám tháng, chín tháng, một năm thuyết phục. "Và nó khiến chúng ta phải trả giá bằng mạng sống của mình, mạng sống của những người lính giàu kinh nghiệm nhất, các đơn vị sẵn sàng chiến đấu và thường dân của chúng ta."

Ông nói thêm: “Lãng phí thời gian này, chúng ta cho Nga thời gian chuẩn bị và việc đẩy họ ra khỏi các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng trở nên khó khăn”. "Chúng tôi đã mất quân trong những tháng này khi chúng tôi chờ đợi những loại vũ khí khác nhau. Bây giờ tình hình cũng tương tự."

 

[cocsku]

Cuộc tấn công vào radar tầm xa của Nga là một sự leo thang đáng kể

Rủi ro xung đột hạt nhân vì cốt lõi nỗi lo lắng của Nga là Ukraine có thể trở thành căn cứ tên lửa hạt nhân của NATO

View attachment 8546713
Radar Armavir (trái) và Tòa nhà hành chính (phải). Cả hai dường như đã bị máy bay không người lái do Ukraine tấn công

Ngày 23 tháng 5, máy bay không người lái được phóng từ Ukraine đã tấn công một trạm radar chiến lược của Nga ở Armavir, Nga. Đây không phải là lần đầu tiên các cơ sở hạt nhân ở Nga bị nhắm mục tiêu và tấn công, nhưng nó cho thấy sự leo thang đáng kể có thể gây ra sự trả đũa của Nga đối với các nhà cung cấp NATO hoặc thậm chí là phản ứng hạt nhân của Nga. Cốt lõi nỗi lo lắng của Nga về Ukraine là nước này sẽ trở thành căn cứ tên lửa hạt nhân của NATO.

Không rõ liệu cuộc tấn công hoàn toàn do Ukraine chủ động hay các đối tác NATO của Ukraine có liên quan hay không.

Armavir bao gồm hai radar mảng pha tầm xa để cảnh báo về một cuộc tấn công hạt nhân. Địa điểm này nằm ở miền nam nước Nga ở Krasnodar, Krai và nằm trong khuôn viên Căn cứ Không quân Baranovsky nằm ở đó. Một trong các radar bao phủ hướng Tây Nam và radar còn lại hướng về phía Đông Nam. Địa điểm radar này thay thế các địa điểm radar chiến lược trước đó ở Ukraine đã bị bỏ hoang vào khoảng năm 2012 và một địa điểm khác không còn hoạt động ở Azerbaijan.

Về mặt chính thức, radar được liệt kê là UHF, có nghĩa là tần số 1ghz hoặc thấp hơn và bao gồm Dải L ở tần số 1 GHz. Radar băng tần L cung cấp phương tiện phát hiện máy bay tàng hình. Các nền tảng tàng hình được tối ưu hóa để giảm tín hiệu radar trong dải tần X.

View attachment 8546719

Các radar này còn có thể phát hiện các vật thể nhỏ bay thấp để tránh bị radar phát hiện, chẳng hạn như tên lửa hành trình US-Tomahawk.

Máy bay ném bom B-2, máy bay F-22 và F-35 của Mỹ cùng máy bay ném bom tấn công tầm xa B-3 mới là những nền tảng tàng hình và tất cả đều có khả năng thực hiện nhiệm vụ hạt nhân.

Nga có 10 radar chiến lược để bảo vệ đất nước. Những radar này được sản xuất từ năm 2017. Chúng có tầm hoạt động 6.000 km (3.728 dặm) và được gọi là Voronezh-DM . Các radar được thiết kế để phát hiện tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo và các cuộc tấn công từ không gian. Các radar được liên kết với hệ thống phòng không S-500 mới và các hệ thống phòng không khác.

Các máy bay không người lái tấn công vào radar đã bay được 1.800 km (1.118 dặm). Điều này vượt xa khả năng giám sát của Ukraine, mặc dù địa điểm radar có thể được định vị thông qua hình ảnh vệ tinh thương mại. Vị trí các trạm radar chiến lược của Nga là thông tin công khai.

View attachment 8546724
Mảnh xác Tekever AR3 Drone tại Armavir

Ban đầu, các nguồn tin Ukraine khẳng định rằng các máy bay không người lái nhắm vào Armavir là loại HUR, nghĩa là do Ukraine chế tạo. Tuy nhiên, người Nga đã thu hồi được những chiếc máy bay không người lái bị phá hủy một phần không phải sản phẩm nội địa của Ukraine. Những chiếc máy bay không người lái được thu hồi là máy bay không người lái Tekever AR3 do Bồ Đào Nha sản xuất . Bồ Đào Nha tuyên bố họ sẽ cung cấp những chiếc máy bay không người lái này vào tháng 6 năm ngoái sau khi Vương quốc Anh đồng ý trả tiền cho chúng. Việc vũ khí NATO được sử dụng trong cuộc tấn công là điều đáng quan ngại sâu sắc nếu người Nga quyết định trả đũa.

Cho đến nay Nga đã nói rất ít về vụ tấn công. Các bản tin và thông tin do Telegram cung cấp nói rằng một máy bay không người lái đã đâm vào một tòa nhà gần radar. Các bức ảnh cho thấy tòa nhà đó bị hư hại, nơi chứa các nhân viên vận hành radar, nơi có khả năng là nơi chứa thông tin liên lạc của lực lượng phòng không Nga. Radar dường như cũng bị hư hỏng.

Hiện chưa rõ có bao nhiêu máy bay không người lái được sử dụng trong cuộc tấn công và bao nhiêu chiếc bị bắn hạ. Có vẻ như ít nhất một hoặc hai máy bay không người lái đã bị bắn trúng, dựa trên những bức ảnh hiện xuất hiện trên kênh quốc phòng Nga trên Telegram.

Hoa Kỳ cũng có các địa điểm cảnh báo radar tên lửa đạn đạo được gọi là PAVE-PAWS, do Lực lượng Không gian Hoa Kỳ duy trì và gần đây được thay thế bằng Hệ thống Radar mảng pha trạng thái rắn.

Cuộc tấn công của Ukraine là lần đầu tiên các cơ sở phòng thủ hạt nhân chiến lược bị tấn công ở Nga hoặc bất kỳ quốc gia nào khác.

Từ lâu đã có cuộc tranh luận giữa các chuyên gia quốc phòng về vấn đề “phóng khi có cảnh báo”. Nếu người Nga tin rằng đây là cuộc tấn công của NATO vào các cơ sở hạt nhân của họ, điều đó có thể gây ra trả đũa hạt nhân.

View attachment 8546769
Tổ hợp phòng không AEGIS-Ashore tại Romania

Vấn đề hạt nhân hiện nay cực kỳ nhạy cảm khi quân đội Ukraine dường như sắp sụp đổ. Các nhà lập pháp Hoa Kỳ và lãnh đạo NATO đang kêu gọi Ukraine bắn tên lửa tầm xa vào lãnh thổ Nga. Điều đó xảy ra, người Nga sẽ không thể phân biệt được tên lửa mang đầu đạn thông thường hay đầu đạn hạt nhân.

Người Nga nghi ngờ Mỹ, nhất là từ năm 2019 , đang bí mật chuẩn bị kho vũ khí hạt nhân ở Đông Âu, chủ yếu ở Ba Lan và Romania. Những yêu cầu gần đây của Ba Lan về việc bố trí vũ khí hạt nhân của NATO tại quốc gia đó, một phần là để đáp lại việc Nga triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Belarus, là điều đáng lo ngại.

Năm 2019 Tổng thống Nga Vladimir Putin cảnh báo Mỹ đang lắp đặt các bệ phóng thẳng đứng MK-41 ở Romania và Ba Lan, có thể bắn tên lửa phòng không hoặc phóng tên lửa hành trình Tomahawk mang đầu đạn hạt nhân.

Tên lửa hành trình Tomahawk chính thức có đầu đạn thông thường, mặc dù ban đầu chúng mang đầu đạn hạt nhân. Mỹ nói rằng, sau khi thay thế chúng bằng các loại đạn thông thường, họ đã cất giữ các đầu đạn hạt nhân và cuối cùng loại bỏ chúng . Các bệ phóng MK-41 là một phần của tổ hợp phòng không AEGIS-Ashore cho Romania và Ba Lan. và các bệ phóng tương tự được sử dụng trên các tàu tuần dương và khu trục hạm AEGIS của Hoa Kỳ.

...........

Trong ngôn từ ngoại giao thì các bên đều muốn tránh sự leo thang chiến tranh, đặc biệt là chiến tranh hạt nhân. Tuy nhiên nếu xét trên vị thế là một đối thủ của Nga thì Mỹ đương nhiên muốn Nga càng dồn sức nhiều cho cuộc chiến Ukraine càng tốt, Nga càng bọc lộ nhiều sức mạnh của họ qua cuộc chiến này càng tốt, kể cả vũ khí hạt nhân. Trong điều kiện bình thường thật khó có cơ hội để tấn công các cơ sở radar chiến lược của Nga như hiện nay một cách hợp pháp. Đây cũng là một cách thử phản ứng của Nga một cách hợp pháp.

Về phía Nga, họ là người khơi mào và nắm thế chủ động trong cuộc chiến, nên họ dễ dàng bị đổ lỗi khi có các cuộc leo thang chiến tranh. Với xu thế dồn lực ngày càng nhiều cho cuộc chiến, Nga ngày càng lật nhiều quân bài của mình để giành chiến thắng. Các loại vũ khí hiện đại, bí mật lần lượt được đưa vào sử dụng. Với tính cách của TT Putin thì khả năng Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân trên chiến trường là rất cao. Ngoài những hậu quả tàn khốc của vũ khí này trên chiến trường thì có nhiều kẻ mỉm cười.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đằng sau cuộc chạy đua của Lầu Năm Góc nhằm hỗ trợ phòng thủ Đài Loan

Mùa thu năm ngoái, trong phiên điều trần của Ủy ban Quân vụ Hạ viện , Lầu Năm Góc đã đưa ra thông điệp: Hãy hỗ trợ chúng tôi giúp đỡ Đài Loan.

Năm trước, Quốc hội lần đầu tiên cho phép Bộ Quốc phòng vận chuyển kho hàng của mình tới quốc đảo này - lên tới 1 tỷ USD mỗi năm. Nhưng các nhà lập pháp đã không cung cấp kinh phí để thay thế số vũ khí đó. Đối với một số người ở Lầu Năm Góc, điều đó giống như được yêu cầu quyên góp cho một ngân hàng thực phẩm mà không có ngân sách dành cho tạp hóa.

Vì vậy, khi các nhà lập pháp hỏi các nhân chứng về cách hỗ trợ Đài Loan tốt hơn, các quan chức đã lặp lại yêu cầu tài trợ của họ.

Ely Ratner, người đứng đầu chính sách của Lầu Năm Góc về khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, cho biết trong phiên điều trần năm 2023: “Không có tiền”.

Nhưng hiện tại đã có: Vào tháng 4, Quốc hội đã thông qua dự luật quốc phòng trị giá 95 tỷ USD, trong đó có khoảng 4 tỷ USD viện trợ cho Đài Loan. Gần một nửa số tiền đó là để thay thế các vũ khí đã được quyên góp.

Thách thức bây giờ là Lầu Năm Góc phải giải quyết.

Tuần này, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin đã bay tới Singapore để tham dự Đối thoại Shangri-La, một diễn đàn an ninh thu hút các nhà lãnh đạo từ khắp khu vực và hơn thế nữa. Lịch trình của ông bao gồm một cuộc gặp với người đồng cấp ở Trung Quốc, nơi gần đây đã tổ chức các cuộc tập trận quân sự lớn quanh Đài Loan – một tỉnh ly khai bất hảo trong mắt giới lãnh đạo Bắc Kinh.

Khi Austin đi du lịch, hệ thống của Lầu Năm Góc dùng để gửi viện trợ đến Đài Loan đang hoạt động theo một chu kỳ khác. Để đẩy nhanh quá trình đó, Thứ trưởng Quốc phòng Kathleen Hicks đã thành lập một nhóm hội nhập cấp cao cho quốc gia châu Á vào năm 2022. Nhóm bí mật này tập hợp nhiều lãnh đạo Lầu Năm Góc, đã họp vào tuần trước, theo một phụ tá quốc hội.

Các nguồn tin tại Quốc hội, Lầu Năm Góc và các tổ chức nghiên cứu cũng như các cựu quan chức chính phủ để hiểu về tương lai hỗ trợ của Mỹ đối với Đài Loan. Nhiều người nói với điều kiện giấu tên vì họ không được phép nói chuyện với báo chí hoặc đang thảo luận về các chủ đề nhạy cảm. Cùng nhau, họ mô tả một thời điểm cấp bách đối với cả hai bên – tăng cường phòng thủ cho Đài Loan và chứng minh rằng Lầu Năm Góc có thể nhanh chóng hành động khi có cơ hội.

Một quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ cho biết: “Toàn bộ ý tưởng là để những kẻ này [Đài Loan] … răn đe, và nếu việc răn đe không phải là một lựa chọn, thì họ có thể tự cầm cự trong một khoảng thời gian”. “Đợi cho đến khi sự việc xảy ra không hẳn là có ích.”

'Chúng tôi có thẩm quyền'

Nhiều tháng trước khi Ratner làm chứng, Austin đã đến thăm Capitol Hill để tham dự một phiên điều trần khác . Thượng nghị sĩ Roger Wicker, R-Miss., thành viên cấp cao của Ủy ban Quân vụ Thượng viện, đã hỏi bộ trưởng về khả năng mới của Lầu Năm Góc trong việc giảm bớt tồn kho cho Đài Loan.

“Chúng tôi có thẩm quyền,” Austin nói. “Chúng ta cũng sẽ cần những khoản phân bổ.”

Vào khoảng thời gian Austin phát biểu, Bộ Quốc phòng đang sử dụng quyền đó để lên kế hoạch cho đợt viện trợ đầu tiên. Tổng thống đã ký gói hàng này - trị giá 345 triệu USD - vào mùa xuân mặc dù mãi đến mùa hè nó mới được công bố và chính quyền không xác định được số vũ khí đi kèm.

Điều này để lại lượng hàng tồn kho trị giá 655 triệu USD mà Mỹ vẫn có thể gửi đi. Trong một thời gian, Lầu Năm Góc đã cân nhắc việc cung cấp thêm và bắt đầu lên kế hoạch cho một gói khác, các trợ lý quốc hội và cựu quan chức nói.

Nhưng nó chưa bao giờ xảy ra.

Một cựu quan chức quốc phòng cho biết: “Khi chúng tôi bắt đầu xây dựng một số phương án cho các đợt viện trợ tiếp theo, mọi việc ngày càng trở nên khó khăn hơn về mặt thể chế”. “Có rất nhiều xích mích vì bộ máy quan liêu cảm thấy họ đang bị cuốn vào một vòng quay công việc mà không có tiền.”

Theo cựu quan chức này và một trợ lý quốc hội thứ hai, phần lớn mâu thuẫn này đến từ các cơ quan. Đặc biệt, Hải quân và Không quân lo ngại rằng việc gửi thêm thiết bị sẽ gây tổn hại đến khả năng sẵn sàng quân sự của Mỹ ở Thái Bình Dương.

Chính phủ Hoa Kỳ không công nhận Đài Loan là một quốc gia độc lập và sẽ không chính thức cam kết bảo vệ Đài Loan. Tuy nhiên, họ chia sẻ mối quan hệ chặt chẽ và hợp tác trong một danh sách dài các loại vũ khí mà Đài Loan đã đặt hàng từ các công ty Mỹ - bao gồm cả doanh số bán quân sự nước ngoài trị giá 19 tỷ USD.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tổng thống Mỹ Joe Biden ngay từ đầu đã nói nhiều lần rằng Mỹ sẽ hỗ trợ Đài Loan nếu hòn đảo này bị tấn công. Quả thực, Trung Quốc đã chuẩn bị cho sự tham gia của Mỹ trong các cuộc tập trận quân sự, như Ratner đã lưu ý trong lời khai của ông vào mùa thu năm ngoái.

Những lo ngại về sự sẵn sàng không phải là quá đáng. Nếu Trung Quốc tấn công Đài Loan và Mỹ tham gia cuộc chiến, Mỹ có thể sẽ thiếu nhiều loại vũ khí mà Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Mỹ cho biết họ cần.

Cuối năm đó, theo trợ lý thứ nhất của Quốc hội và một nguồn tin khác quen thuộc với các cuộc thảo luận, Austin đã đóng băng các gói hàng của Đài Loan trong bối cảnh Quốc hội thiếu tiền bổ sung. Theo nhiều nguồn tin, sự lựa chọn này đã đi ngược lại mong muốn của Nhà Trắng và một số người trong Bộ Ngoại giao, những người muốn Mỹ gửi nhiều viện trợ hơn.

'Một triệu thứ khác nhau'

Vì lấy từ trong kho dự trữ là cách nhanh nhất để trang bị vũ khí cho các đối tác của Mỹ nên lệnh cấm đã tạm dừng viện trợ ngắn hạn cho Đài Loan. Sự lựa chọn này cũng đi ngược lại tầm quan trọng mà các lãnh đạo cấp cao của Lầu Năm Góc đã đưa ra cho vấn đề này.

Vào cuối năm 2022, theo nhiều nguồn tin cảnh báo rằng họ không thể nhớ chính xác ngày tháng, Hicks đã thành lập một nhóm hội nhập cấp cao cho Đài Loan, được Bộ Quốc phòng gọi là SIG-T.

Mục đích của nó là tập trung tất cả các nhà lãnh đạo có liên quan ở Lầu Năm Góc vào một vấn đề duy nhất - trong trường hợp này là hỗ trợ cho quốc đảo này. Nó bao gồm thành viên từ các quân chủng, Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, các văn phòng mua lại và duy trì, văn phòng chính sách và các thực thể khác trong Bộ Quốc phòng. Họ gặp nhau thường xuyên và báo cáo cho Hicks.

Khi nó được thành lập, chỉ có hai nhóm khác như vậy - một nhóm tham gia các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan và một nhóm khác để phản ứng lại cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine. Đây là lần đầu tiên Lầu Năm Góc sử dụng mô hình này cho một đối tác không có chiến tranh.

Bộ Quốc phòng chưa công khai lên tiếng về nhóm này. Tuy nhiên, Tướng CQ Brown đã đề cập đến điều đó trong lời khai bằng văn bản được cung cấp vào năm ngoái trong phiên điều trần để trở thành Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân .

Trong một tuyên bố, người phát ngôn của Hicks không thừa nhận SIG-T và từ chối thảo luận về cách Lầu Năm Góc điều phối hỗ trợ cho Đài Loan, ngoại trừ việc nói rằng việc này tuân theo chính sách kéo dài hàng thập kỷ của chính phủ đối với hòn đảo này.

Lợi ích của nhóm gấp đôi: Nó đưa các văn phòng của Lầu Năm Góc chịu trách nhiệm viện trợ cho Đài Loan vào cùng một bàn và đảm bảo rằng bàn đó có Hicks, người có thể khắc phục tình trạng trì trệ của bộ máy quan liêu.

Nhưng trợ lý quốc hội thứ hai cho biết việc nhóm nhấn mạnh vào hỗ trợ vật chất có liên quan đến chi phí cơ hội. Chuẩn bị cho Đài Loan tự vệ là một nhiệm vụ to lớn, vượt xa phần cứng. Nó sẽ cần chuẩn bị dự trữ thiết bị y tế và thực phẩm cũng như củng cố cơ sở hạ tầng. Người trợ lý lập luận rằng việc nhóm tập trung vào việc rút vốn, cuối cùng đã bị tạm dừng, đồng nghĩa với việc mất thời gian cho những vấn đề liên quan này.

Người trợ lý nói: “Cuối cùng, với Đài Loan, có hàng triệu việc khác nhau mà chúng ta nên làm cùng một lúc”.

Tiền di chuyển

Lời chỉ trích đó giờ đây ít phù hợp hơn khi xét đến khoản tiền 4 tỷ USD được đưa vào dự luật bổ sung an ninh quốc gia được thông qua vào tháng Tư.

Nhiều nguồn tin cho biết, trong số 1,9 tỷ USD tài trợ để bổ sung, ưu tiên hàng đầu là thay thế lượng vũ khí dự trữ đã gửi vào năm ngoái. Bởi vì thiết bị mới có giá cao hơn - mức chênh lệch là khoảng 20% cho vũ khí gửi đến Ukraine, theo Lầu Năm Góc - Bộ Quốc phòng có gần 1,5 tỷ USD hơn là 2 tỷ USD để gửi bộ thiết bị mới.

Khoản viện trợ này có thể sẽ được tiến hành nhanh hơn vì Lầu Năm Góc đã có một loạt ưu tiên. Các gói rút vốn dựa trên bài tập về nhà do Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương thực hiện, Bộ Tư lệnh đã gửi cho Lầu Năm Góc một danh sách những gì Đài Loan cần nhất.

Theo nhiều nguồn tin, các mục tiêu hàng đầu trong danh sách này, không giống như những mục tiêu được đặt hàng thông qua bán hàng quân sự nước ngoài, là hỗ trợ cấp nhỏ hơn, chẳng hạn như đạn dược, mìn, máy bay không người lái, huấn luyện và bảo trì.

Randy Schriver, người lãnh đạo chính sách của Lầu Năm Góc đối với khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương dưới thời chính quyền Trump và hiện đang điều hành Viện nghiên cứu Dự án 2049, cho biết: “Mức chi tiêu thực sự không cho phép bạn mua nhiều nền tảng chính mới”.

Nửa còn lại, tương đương 2 tỷ USD, được bao gồm trong khoản bổ sung dành cho tài trợ quân sự nước ngoài. Khoản hỗ trợ tiền mặt này giúp Đài Loan mua thiết bị quân sự, nhưng không giúp đẩy nhanh quá trình vận chuyển vũ khí trị giá 19 tỷ USD của Mỹ mà Đài Loan đã đặt hàng – một hóa đơn chủ yếu bao gồm các phương tiện lớn như máy bay chiến đấu F-16.

Zack Cooper, người nghiên cứu khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tại Viện Doanh nghiệp Mỹ, cho biết: “Sẽ mất rất nhiều thời gian để nguồn tài chính đó biến thành năng lực thực sự”.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hạn chế

Tuần trước, sau bài phát biểu của tổng thống sắp nhậm chức của Đài Loan, Trung Quốc đã tiến hành một loạt cuộc tập trận quân sự quanh hòn đảo này, gọi đó là các cuộc tập trận “trừng phạt”.

Các quan chức Mỹ lên án cuộc tập trận đã kết thúc vào cuối tuần qua. Nhưng hoạt động quân sự này là một lời nhắc nhở về tình hình xung quanh Đài Loan có thể leo thang nhanh như thế nào cũng như những thách thức mà chính phủ Mỹ phải đối mặt liên quan đến hòn đảo này.

Vấn đề đầu tiên là hậu cần. Đài Loan có quân đội nhỏ hơn Hoa Kỳ và điều đó hạn chế số lượng viện trợ mà họ có thể tiếp nhận. Các ước tính khác nhau về số tiền hòn đảo có thể chấp nhận một cách hữu ích mỗi năm, nhưng Cooper cho biết giá trị đồng đô la của giới hạn này có thể thấp tới 500 triệu USD.

Một vấn đề khác là chiến lược. Nhiều nguồn tin nói rằng dưới thời chính quyền Trump, chính phủ đã có cách tiếp cận cứng rắn hơn đối với kế hoạch phòng thủ của Đài Loan. Trước đây, quân đội thích mua các phương tiện lớn như máy bay chiến đấu và xe tăng, còn Mỹ thường trì hoãn các đơn đặt hàng đó. Nhưng nó không còn nữa.

Thay vào đó, Washington hiện đang thúc giục Đài Loan thực hiện cách tiếp cận “bất đối xứng”, hoặc hầu như chỉ tập trung vào việc phủ nhận khả năng xâm lược của Trung Quốc. Một số người ở Đài Loan tỏ ra khó chịu với chiến lược này vì nó mang lại cho họ ít lựa chọn hơn khi Trung Quốc sử dụng các chiến thuật không giống một cuộc chiến thực sự - như điều máy bay chiến đấu xuất kích trong không phận của hòn đảo.

Thách thức còn lại là chính trị.

Mối quan hệ Trung-Mỹ bị ảnh hưởng sau khi Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, D-Calif., đến thăm Đài Loan vào năm 2022. Trung Quốc cắt đứt các cuộc đàm phán quân sự và khi Austin tham dự Đối thoại Shangri-La vào năm ngoái, lần tương tác duy nhất của ông với Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc là một bắt tay và trao đổi ngắn gọn.

Kể từ hội nghị thượng đỉnh giữa Biden và nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình vào mùa thu năm ngoái, mối quan hệ đã được cải thiện – hoặc ít nhất là ổn định. Nhưng nó vẫn còn mong manh.

Trong khi đó, một số người ở Washington ngày càng lo ngại về một cuộc xung đột ngắn hạn với Trung Quốc và đang kêu gọi Mỹ tăng cường chi tiêu quốc phòng ở Thái Bình Dương, bao gồm cả viện trợ cho các đối tác như Đài Loan.

“Nếu bạn có một nền dân chủ rất quan trọng đối với chúng tôi và nhiều quốc gia khác trên thế giới [đang] phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng hiện hữu trong những năm một con số, bạn sẽ làm gì hơn nữa?” Chuẩn đô đốc đã nghỉ hưu Mike Studeman, cựu giám đốc Văn phòng Tình báo Hải quân cho biết.

Sự cân bằng giữa việc tăng cường các biện pháp phòng thủ này và việc trấn an Trung Quốc là một điều rất mong manh. Nhưng không phải đối tác của Mỹ được đề cập là không có kinh nghiệm, Rupert Hammond-Chambers, người đứng đầu Hội đồng doanh nghiệp Mỹ-Đài Loan cho biết.

Ông nói: “Họ đã sống chung với mối đe dọa này trong nhiều thập kỷ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran được gì và mất gì từ sự can thiệp vào Sudan

UAV của Iran

Vai trò của Iran trong việc tài trợ và trang bị vũ khí cho các nhóm ủy nhiệm ở Trung Đông đã được ghi chép đầy đủ và được chú ý nhiều hơn kể từ cuộc tấn công do Hamas lãnh đạo ở Israel vào tháng 10 năm 2023. Tương tự, các chuyến hàng vũ khí của Tehran đến Nga đều được nhiều người biết đến và đã gây ra nhiều khiếu nại cũng như lệnh trừng phạt từ các nước. phía tây.

Nhưng Tehran ít được đưa tin về sự can thiệp quân sự của mình vào một cuộc xung đột chết người khác: cuộc nội chiến ở Sudan .

Kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu vào tháng 4 năm 2023, nó đã giết chết ít nhất 13.000 người, làm bị thương hơn 33.000 người khác và khiến hàng triệu người khác phải di dời . Sau nhiều năm tương đối hòa bình, người dân một lần nữa lại bị thảm sát ở khu vực phía nam Darfur.

Ngay sau khi giao tranh nổ ra giữa hai phe đối địch trong chính phủ quân sự Sudan, Iran đã hạn chế tham gia vào việc cung cấp viện trợ nhân đạo .

Nhưng chính sách đó không kéo dài được lâu. Từ tháng 12 năm 2023 đến tháng 1 năm 2024, Tehran đã cung cấp một số máy bay không người lái chiến đấu và trinh sát tầm trung Mohajer-6 cho Tổng thống Abdel Fattah al-Burhan và Lực lượng vũ trang Sudan của ông, hay SAF.

Vào tháng 2, máy bay không người lái đã giúp SAF chiếm lãnh thổ từ Mohamed Hamdan Dagalo, được gọi là “Hemedti” và Lực lượng hỗ trợ nhanh bán quân sự, hay RSF, trong một cuộc tấn công ở thành phố Omdurman.

Mặc dù cuộc xung đột ở Sudan ít nhận được sự chú ý toàn cầu hơn so với ở Ukraine và Gaza, nhưng nó có ý nghĩa chiến lược đối với Tehran. Là một chuyên gia về chính sách đối ngoại của Iran, tôi thấy Tehran ngày càng sử dụng sự tham gia vào các khu vực xung đột ở châu Phi để thúc đẩy các mục tiêu quân sự, thương mại và đặc biệt là địa chính trị của đất nước. Nó đi theo một quỹ đạo tương tự như sự tham gia của Iran vào Ethiopia trong cuộc chiến tranh Tigray năm 2020-22 .

Về mặt quân sự và thương mại, việc xuất khẩu máy bay không người lái cho SAF là sự tiếp nối các hành động của Iran kể từ khi lệnh cấm vận vũ khí của Liên hợp quốc đối với Tehran hết hạn vào tháng 10 năm 2020.

Kể từ đó, Iran đã cung cấp máy bay không người lái giám sát và tấn công không chỉ cho các lực lượng ủy nhiệm và đối tác bán nhà nước và phi nhà nước ở Trung Đông - như Hezbollah, Hamas và Houthis ở Yemen - mà còn ngày càng cung cấp cho các quốc gia ngoài khu vực như Ethiopia , Nga. , Tajikistan và Venezuela .

Iran đã làm điều này để phô trương sức mạnh, tăng cường liên minh và gây ảnh hưởng đến các cuộc xung đột ở Trung Đông và các khu vực khác. Đồng thời, nó có thể chứng tỏ là một nguồn thu nhập béo bở cho nền kinh tế Iran, đồng thời là nơi giới thiệu công nghệ của đất nước.

Mặc dù rất khó để xác định doanh thu chính xác mà Iran nhận được từ xuất khẩu máy bay không người lái quân sự, nhưng giá trị ước tính của thị trường toàn cầu vào năm 2022 là 12,55 tỷ USD, con số dự kiến sẽ đạt 14,14 tỷ USD vào năm 2023 và 35,60 tỷ USD vào năm 2030.

Liên quan đến Sudan, việc trang bị vũ khí cho SAF vừa giúp ích cho các mục tiêu địa chính trị rộng lớn hơn của Iran vừa giúp nước này cạnh tranh với các đối thủ trong khu vực, bao gồm Ả Rập Saudi, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Israel.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quan hệ Iran-Sudan bắt đầu từ năm 1989, khi Tehran ủng hộ cuộc đảo chính do Omar al-Bashir, người sau này trở thành tổng thống Sudan, lãnh đạo. Trong những năm 1990 và 2000, Iran đã cung cấp hỗ trợ phát triển và viện trợ quân sự cho Sudan. Nó xuất khẩu máy kéo ở đó và đóng quân tại các cảng của Sudan ở Vịnh Aden và Biển Đỏ.

Dọc theo các tuyến đường và tuyến đường vận chuyển chiến lược này, Tehran đã xuất khẩu dầu sang các nước châu Phi và buôn lậu vũ khí cho các khách hàng trong khu vực, bao gồm cả phiến quân Houthi ở Yemen và phiến quân Palestine ở Gaza.

Là một quốc gia phải chịu các lệnh trừng phạt và cấm vận của Mỹ, Sudan đã hỗ trợ ngoại giao cho Tehran trong suốt thời gian đó.

Nó công nhận quyền theo đuổi chương trình hạt nhân của Iran và bỏ phiếu chống lại các nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc lên án hồ sơ nhân quyền của Tehran. Từ năm 1979 đến năm 2021, Sudan được xếp hạng là đối tác thương mại lớn thứ ba của Iran ở châu Phi và chiếm 3% thương mại trung bình hàng năm với lục địa này.

Nhưng từ năm 2013 đến năm 2016, quan hệ Iran-Sudan gặp phải hàng loạt trở ngại nghiêm trọng. Năm 2014, Sudan đã đóng cửa trung tâm văn hóa của Iran và trục xuất các quan chức ngoại giao của nước này vì cố tình truyền bá đạo Shia ở một quốc gia chủ yếu là người Sunni. Hai năm sau, vào năm 2016, nước này và các quốc gia khác ở vùng Sừng châu Phi đã cắt đứt quan hệ chính thức với Tehran.

Những trở ngại này là do Iran rút khỏi Sudan và châu Phi để tập trung vào ngoại giao hạt nhân với Hoa Kỳ và các cường quốc thế giới khác. Chúng cũng trùng hợp với sự hỗ trợ quân sự, ngoại giao và kinh tế ngày càng tăng từ Ả Rập Saudi và UAE cho Sudan và các quốc gia khác ở vùng Sừng châu Phi để đổi lấy việc gia nhập liên minh do Ả Rập Xê Út dẫn đầu chống lại lực lượng Houthi do Iran hậu thuẫn ở Yemen.

Sự hỗ trợ này đặc biệt hấp dẫn Sudan khi nước này phải đối mặt với sự cô lập và nghịch cảnh kinh tế do lệnh bắt giữ của Tòa án Hình sự Quốc tế đối với al-Bashir, sự ly khai của Nam Sudan giàu dầu mỏ và việc Mỹ áp đặt các biện pháp trừng phạt tăng cường

Mặc dù Iran và Sudan sau đó đã tham gia các cuộc họp đa phương về hợp tác nông nghiệp, nhưng quan hệ song phương giữa hai nước chưa bao giờ hồi phục hoàn toàn.

Cuộc nội chiến đã tạo cơ hội cho Iran điều chỉnh đường hướng với Sudan. Hỗ trợ SAF có thể giúp Tehran cứu vãn mối quan hệ với Sudan đồng thời chống lại hoặc kiềm chế ảnh hưởng của Saudi và Tiểu vương quốc ở nước này và lục địa rộng lớn hơn.

Tehran mong muốn giúp al-Burhan và SAF giành chiến thắng trong cuộc chiến và giành lại quyền kiểm soát nhà nước.

Hỗ trợ cho SAF cũng phù hợp với động lực có trước chiến tranh và một lần nữa liên quan đến cuộc chiến giành ảnh hưởng của Iran với Ả Rập Saudi. Vào năm 2019, khi Hemedti phục vụ cùng với al-Burhan trong Hội đồng quân sự chuyển tiếp sau khi al-Bashir bị lật đổ bởi một cuộc đảo chính, ông đã đến thăm Ả Rập Saudi và cam kết hỗ trợ nước này chống lại Iran và người Houthis.

Tuy nhiên, việc hỗ trợ SAF không phải là không có rủi ro đối với Iran.

Đầu tiên, chiến thắng dành cho al-Burhan và SAF là điều không chắc chắn. Kể từ tháng 10 năm 2023, RSF đã chiếm giữ một số bang quan trọng , bao gồm thủ đô Khartoum và vựa lúa mì Gezira. Vào tháng 2 năm 2024, SAF phát động cuộc tấn công ở Omdurman và giành được nhiều thắng lợi ở đó. Tuy nhiên, cán cân tổng thể vẫn có thể nghiêng về phía RSF.

Và không giống như các cuộc chiến ở Syria và Ukraine, ở Sudan, Tehran rơi vào tình thế khó xử khi hỗ trợ một đối thủ là Nga, quốc gia tài trợ cho RSF .

Và trái ngược với cuộc xung đột ở Ethiopia, trong đó Iran ủng hộ chính phủ chống lại các nhóm phiến quân cùng với Thổ Nhĩ Kỳ và UAE, Tehran và Abu Dhabi đang cạnh tranh ảnh hưởng ở Sudan bằng cách lần lượt ủng hộ SAF và RSF . Ngoài lĩnh vực quân sự, UAE có lợi thế kinh tế khá lớn so với Iran với tư cách là đối tác xuất khẩu lớn nhất và đối tác nhập khẩu lớn thứ hai của Sudan.

Ngay cả khi al-Burhan giành chiến thắng, không có gì chắc chắn rằng vị thế của Iran ở Sudan sẽ được cải thiện đáng kể hoặc ảnh hưởng của nước này sẽ tăng lên.

Iran bị hạn chế vì là một cường quốc của người Shiite; Sudan là một quốc gia có đa số người theo đạo Sunni. Và ngay cả trước khi Sudan cắt đứt quan hệ với Iran và rơi vào một cuộc nội chiến khác, nước này từ lâu đã chấp nhận hỗ trợ về nông nghiệp, thương mại, phát triển và quân sự từ các đối thủ trong khu vực của Iran là Ả Rập Saudi và Israel.

Sau khi Khartoum gia nhập liên minh do Saudi dẫn đầu ở Yemen, nước này đã bình thường hóa quan hệ với Tel Aviv thông qua Hiệp định Abraham để đổi lấy các ưu đãi ngoại giao và kinh tế từ USS.

Thời gian sẽ trả lời liệu sự can thiệp quân sự của Iran vào Sudan có đánh dấu một bước ngoặt trong quan hệ song phương hay không, hay đó không gì khác hơn là chuyển giao vũ khí trong một cuộc xung đột dân sự khác do sự can thiệp của nước ngoài thúc đẩy.