[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[Cuốc bộ khỏe re]

Nga đang tìm ra lỗ hổng xung quanh hệ thống phòng không của thành phố được bảo vệ tốt nhất Ukraine

Một thành viên cảnh sát đứng trước tòa nhà học viện nghệ thuật bị phá hủy do cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga vào ngày 25 tháng 3 năm 2024 tại Kyiv, Ukraine

Nga đã phá hủy một nhà máy điện lớn gần thủ đô Kyiv của Ukraina, dấu hiệu cho thấy ngay cả những thành phố được bảo vệ tốt nhất của đất nước cũng ngày càng dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công của Nga.

Nhà máy điện Trypillya, cách Kyiv khoảng 30 dặm về phía nam và là nhà máy điện lớn của khu vực, đã bị phá hủy hôm thứ Năm bởi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa của Nga.

Chủ tịch Centrenergo Andriy Hota nói với BBC: “Quy mô tàn phá thật đáng sợ” . Ông nói rằng các cuộc tấn công đã phá hủy "máy biến áp, tua-bin, máy phát điện. Chúng bị phá hủy 100%."

Lực lượng không quân Ukraine cho biết đây là một phần trong làn sóng 80 cuộc tấn công tên lửa hôm thứ Năm nhằm vào các thành phố và cơ sở hạ tầng của Ukraine - và họ chỉ bắn hạ được khoảng 30% trong số đó.

Nhà máy điện Trypillya

Đáng chú ý, họ nói rằng tất cả các tên lửa Kinzhal của Nga mà lực lượng phòng không trước đó đã bắn hạ đều đã không bị đánh chặn trong cuộc tấn công.

Tỷ lệ thành công thấp hơn nhiều so với Ukraine trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công trên không của Nga vào tháng 5 năm ngoái khi nước này bắn hạ khoảng 90% tên lửa và máy bay không người lái của Nga.

Làn sóng tấn công mới xảy ra khi các quan chức Ukraine đưa ra lời kêu gọi ngày càng tuyệt vọng về việc có thêm vũ khí phòng không từ các đồng minh phương Tây của họ, vốn đang ở mức thấp nghiêm trọng khi đảng Cộng hòa tại Quốc hội tiếp tục chặn dự luật viện trợ trị giá 60 tỷ USD.

Oleksiy Melnyk, đồng giám đốc chương trình an ninh quốc tế tại Trung tâm nghiên cứu Razumkov có trụ sở tại Kyiv, nói với CNN sau vụ tấn công ở Kyiv, lực lượng phòng không Ukraine đang làm việc "ở mức tối đa khả năng của mình".

Nhà máy điện Trypillya bị trúng tên lửa

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, trong chuyến công du các nước vùng Baltic hôm thứ Tư, cho biết đất nước của ông "vô cùng thiếu" các hệ thống phòng không hiện đại trong bối cảnh các cuộc tấn công của Nga tăng cường.

Ngoại trưởng Ukraina Dmytro Kuleba cũng có giọng điệu ngày càng bực tức. “Hãy cho chúng tôi những khẩu đội Patriot chết tiệt,” ông ấy nói vào cuối tháng 3

Nga từ lâu đã nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng dân sự và năng lượng của Ukraine, dự trữ tên lửa và các loại vũ khí tầm xa khác vào mùa hè để tấn công vào mùa đông.

Các hệ thống phòng không tinh vi do các đồng minh phương Tây của Ukraine cung cấp, đặc biệt là hệ thống phòng không Patriot của Mỹ, trước đây được sử dụng để bảo vệ các thành phố lớn như Kyiv khỏi các cuộc tấn công của Nga, nghĩa là cuộc sống có thể diễn ra tương đối bình thường bất chấp chiến tranh.

Nhà máy điện Trypillya bị trúng tên lửa

Nhưng hiện nay ngày càng có nhiều tên lửa của Nga lọt qua được và thành phố lớn thứ hai của Ukraine, Kharkiv, đang phải đối mặt với các cuộc tấn công ngày càng dữ dội của Nga, với nguồn cung cấp điện bị cắt trong thời gian dài.

Các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng của Ukraine diễn ra khi các quan chức Ukraine cảnh báo về một nỗ lực quân sự lớn của Nga vào mùa hè nhằm chọc thủng các tuyến phòng thủ của Ukraine ở phía đông và phía nam đất nước.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Nga bây giờ 'nguy hiểm hơn' so với hồi đầu xung đột

Một vị tướng đã nghỉ hưu và là chiến lược gia chiến tranh đang thúc đẩy sự thay đổi trong chiến lược của Ukraine sau khi trở về sau chuyến thăm nghiệt ngã tới đất nước bị chiến tranh tàn phá này.

Mick Ryan, cựu thiếu tướng Australia, giải thích trong bài đăng hôm thứ Sáu trên The Interpreter, một ấn phẩm hợp tác với Viện Lowy có trụ sở tại Australia : “Điều quan trọng nhất trong chuyến thăm của tôi là sự xác nhận rằng Nga hiện có động lực chiến lược trong cuộc chiến”. .

Ông nói, Nga đã vượt qua “cú sốc về những thất bại ban đầu của mình”, rút ra những quan sát từ những cuộc thảo luận gần đây với các quan chức chính phủ và quân đội, các tổ chức nghiên cứu và các nhà báo. Quân đội Nga đã thay đổi khả năng chiến đấu của mình và ngành công nghiệp quốc phòng đã được đưa vào hoạt động.

Ryan nói: “Bây giờ, họ dường như có khả năng tạo ra các nguồn nhân lực, vật chất và thông tin để chinh phục Ukraine theo cách mà nó không thể làm được khi bắt đầu cuộc xâm lược quy mô lớn vào tháng 2 năm 2022.”

Quân đội Nga tại Ukraine

Ông viết: “Nga hiện là một đối thủ nguy hiểm hơn so với hai năm trước. "Điều này kêu gọi thay đổi cách chiến tranh được tiến hành."

Trước hết, các đối tác của Ukraine cần thay đổi suy nghĩ và đối với Ukraine, điều đó có nghĩa là đưa ra một tầm nhìn chiến thắng mà nước này có thể thực hiện được.

Một vấn đề khác là truyền thông chiến lược. Ryan đã nhận thấy một sự thay đổi lớn trong sự chú ý từ Ukraine sang các cuộc xung đột khác. Ông lập luận rằng Ukraine phải đẩy câu chuyện của mình đến với truyền thông phương Tây và phản đối những tuyên bố về chiến thắng dự kiến của Nga.

Điện Kremlin đã nỗ lực không ngừng để gây ảnh hưởng đến các quốc gia đối tác của Ukraine bằng những câu chuyện của mình và khi làm như vậy, nó đã khiến một số quốc gia như Hoa Kỳ tin rằng chiến tranh là sự xao lãng khỏi những vấn đề "thực tế" mà đất nước lẽ ra phải giải quyết. giúp đỡ Ukraine, Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Washington đã báo cáo vào tháng trước.

Quân đội Nga tại Ukraine

Ryan nói: “Ukraine cần tìm ra một tiếng nói mới giải thích tầm quan trọng của việc phòng thủ, tại sao sự hỗ trợ của phương Tây lại quan trọng và những câu chuyện của Nga về chiến thắng tất yếu là sai lầm”, Ryan nói và nói thêm rằng “trong khi đối đầu với các hoạt động thông tin sai lệch của Nga là trách nhiệm của tất cả các nền dân chủ”.

Ông cũng kể chi tiết rằng trong chuyến đi của mình, một quan chức Kyiv đã nói với ông rằng không có kế hoạch rõ ràng nào về việc Ukraine sẽ giành chiến thắng trong cuộc chiến như thế nào.

Chiến thắng dành cho Ukraine phụ thuộc vào viện trợ mà nước này nhận được cũng như chiến lược phòng thủ của nước này. Ryan cho biết NATO và các quốc gia đối tác khác nên xem xét chuyển đổi nhận thức của họ về việc cung cấp hỗ trợ từ "bảo vệ Ukraine" sang "đánh bại Nga ở Ukraine".

Quân đội Nga tại Ukraine

Các quan chức Mỹ đã nói rõ rằng Nga có lợi thế hơn. Họ đã xây dựng lại lực lượng quân đội bị tổn thương của mình và đang phát huy được những lợi thế rõ ràng trên chiến trường.

Đầu tháng này, Thứ trưởng Ngoại giao Kurt Campbell nói rằng Nga đã "gần như tái thiết hoàn toàn về mặt quân sự " và Tướng Chris Cavoli của Bộ Tư lệnh Châu Âu của Hoa Kỳ đã ủng hộ đánh giá đó vào hôm thứ Tư , đồng thời nói thêm rằng "năng lực tổng thể của Nga vẫn rất đáng kể và họ có ý định tăng cường năng lực quân sự". nó sẽ cao hơn."

Cavoli cũng cho rằng, lợi thế pháo binh hiện tại của Nga so với Ukraine là 5:1, nhưng tỷ lệ này có thể tăng lên 10:1 trong vài tuần nữa trong khi Ukraine chờ Mỹ viện trợ.

Mặc dù Ukraine và các đối tác quốc tế còn nhiều việc phải làm, Ryan cho biết Kyiv đã đạt được tiến bộ to lớn trong suốt cuộc chiến, đặc biệt là trong việc nhắm mục tiêu vào các tàu Nga ở Biển Đen và các nhà máy lọc dầu trong nước.

Khả năng thích ứng với các mối đe dọa mới và những thách thức mới nổi của Ukraine đã cho phép nước này tập trung vào năng lực nghiên cứu và sản xuất mới. Ryan lưu ý trong bài báo của mình về tầm quan trọng của việc phát triển và sử dụng máy bay không người lái của Ukraine.

Ông nói: “Ukraine hiện sản xuất hàng trăm nghìn máy bay không người lái nhỏ cũng như hàng nghìn máy bay không người lái lớn với tầm bắn ngày càng tăng và đầu đạn lớn hơn”.

Bình luận về các cuộc tấn công chiến lược, Ryan nói rằng "năng lực đang được cải thiện về phạm vi và hiệu quả, sẽ là một phần quan trọng trong các hoạt động của Ukraine trong tương lai."

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Toan tính chiến lược của Nga trong xung đột Palestine-Israel

Vòng xung đột mới giữa Palestine và Israel đã thu hút sự quan tâm của cộng đồng quốc tế. Trong một thời gian, nhiều thế lực, trong đó có Mỹ, châu Âu và Nga, đã chuyển sự chú ý sang Trung Đông. Cuộc xung đột Palestine-Israel đã chuyển hướng mối quan tâm của thế giới bên ngoài khỏi cuộc khủng hoảng Ukraine. Trong bối cảnh đó, Nga cũng đang tích cực sử dụng cuộc khủng hoảng khu vực Trung Đông này để tìm cách “phá vòng vây” ngoại giao, đồng thời tích lũy sức mạnh, chuẩn bị hành động cho bước đi tiếp theo.

Diễn biến lập trường trong vấn đề Palestine-Israel

Thông thường, khu vực Trung Đông được giới tinh hoa, phương tiện truyền thông và giới học giả Nga đề cập đến bao gồm Bắc Phi, phía Đông Địa Trung Hải qua Vịnh Persian, đến Tây Á và Iran. Trong tiếng Nga, khu vực này được dịch là Cận Đông. Cách dịch đó cho thấy đây là khu vực gần gũi và có lợi ích lớn với Nga. Là “đại bàng hai đầu” trải dài khắp lục địa Á-Âu, Nga có tranh chấp lịch sử sâu sắc với khu vực Trung Đông từ xa xưa. Năm 988 sau Công nguyên, Hầu tước Vladimir chấp nhận Giáo hội Chính thống từ Constantinople (nay là Istanbul) làm quốc giáo. Sau đó, năm 1453, Constantinople bị Đế quốc Thổ Nhĩ Kỳ Ottoman tấn công. Moskva tự coi họ là "Rome thứ ba" và là người kế vị Đế quốc Đông La Mã, đồng thời bắt đầu cuộc chiến đẫm máu với Đế quốc Ottoman kéo dài hàng trăm năm. Nếu đôi cánh của “đại bàng hai đầu” bao trùm châu Âu và châu Á thì “móng vuốt” của họ luôn sẵn sàng xâm lược khu vực Trung Đông có tầm quan trọng chiến lược.

Vũ khí Liên Xô trong chiến tranh Trung Đông

Từ khi thành lập Liên Xô đến thời kỳ hậu Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô đã tích cực ủng hộ các phong trào giải phóng dân tộc ở các thuộc địa và bán thuộc địa ở Trung Đông. Sau khi Chiến tranh Lạnh bắt đầu, Trung Đông trở thành khu vực trọng điểm được cả hai phe lớn do Mỹ và Liên Xô đứng đầu tranh giành, Mỹ thay thế Anh và Pháp, tiến vào Trung Đông với quy mô lớn. Liên Xô giương cao ngọn cờ chống chủ nghĩa đế quốc, ủng hộ mạnh mẽ những nước như Palestine, Syria, Libya…, hỗ trợ đồng minh trong khu vực này. Những năm 1980, các sự kiện lớn xảy ra như Liên Xô xâm lược Afghanistan và cuộc chiến Iran-Iraq…, đặc biệt là việc thúc đẩy cải cách “tư duy mới” ở Liên Xô, đã khiến ảnh hưởng của Liên Xô ở Trung Đông giảm sút. Do Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO) thiếu sự trợ giúp của Liên Xô nên đã buộc phải đi theo con đường đàm phán với Israel. Năm 1990, tại Hội nghị thượng đỉnh hòa bình Trung Đông ở Madrid, trước khi tan rã, Liên Xô chỉ đóng vai trò phụ khi chiến tranh vùng Vịnh bùng nổ năm 1991, đánh dấu Liên Xô đã mất đi địa vị chủ đạo ở khu vực này.

Vũ khí Liên Xô trong chiến tranh Trung Đông

Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, dưới thời Boris Yeltsin, Nga bị thu hẹp ảnh hưởng ở Trung Đông và sự ủng hộ của nước này dành cho Palestine giảm đi. Đồng thời, hơn 100 nghìn người Liên Xô gốc Do Thái đã chuyển đến Israel. Quan hệ Nga-Israel tiếp tục được cải thiện và hai bên đã ký nhiều thỏa thuận hợp tác. Sau khi lên nắm quyền năm 2000, Vladimir Putin đã kế thừa chính sách năng động về Trung Đông vào cuối thời Boris Yeltsin, nỗ lực khôi phục và tăng cường sự hiện diện chính trị và kinh tế của Nga trong khu vực này, tích cực hợp tác với các nước Trung Đông trong chống khủng bố. Năm 2005, Tổng thống Nga Vladimir Putin lần đầu tiên đến thăm Israel, đây là chuyến thăm đầu tiên của một nhà lãnh đạo Nga tới nước này. Sau phong trào “Mùa xuân Arập”, Nga đã tích cực hơn trong vấn đề Trung Đông và Palestine-Israel.

Tổng thống Nga Vladimir Putin lần đầu tiên đến thăm Israel

Sau khi cuộc khủng hoảng Ukraine bùng nổ năm 2014, trước hành động trừng phạt và sự cô lập của phương Tây, Nga coi Trung Đông là khu vực quan trọng để mở rộng không gian ngoại giao và đọ sức với phương Tây. Đặc biệt sau khi can thiệp quân sự vào cuộc chiến Syria năm 2015, Nga đã lấy Syria làm điểm tựa để mở rộng phạm vi thế lực ở Trung Đông, “thả con săn sắt, bắt con cá rô”, đổi ít lấy nhiều, đi từng bước vững chắc, tiến lên dần dần. Ảnh hưởng của Nga ngày càng tăng lên trong khu vực này, đảo ngược cục diện bị động trước đây. Khi đó, Nga đã tích cực hòa giải lập trường của Palestine và Israel, khuyên giải và đẩy mạnh giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình. Putin từng nhiều lần tuyên bố muốn tổ chức hội đàm giữa nhà lãnh đạo của Palestine và Israel tại Moskva.


..............

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiêp)

Cân bằng tương đối, nhưng cũng có toan tính của riêng Nga

Là quốc gia can thiệp từ lâu vào Trung Đông, Nga có ảnh hưởng khá lớn đối với đối với Iran và Syria, cũng duy trì quan hệ hợp tác khá chặt chẽ với các nước Arập, vùng Vịnh. Nhìn chung, lập trường của Nga khá cân bằng đối với vòng xung đột Palestine-Israel lần này, chủ trương chính là thúc đẩy đàm phán. Đồng thời, Nga cũng có toan tính của riêng họ, muốn lợi dụng vòng xung đột này để tìm kiếm địa vị có lợi cho Nga về ngoại giao và quân sự.

Tổng thống Putin và Thủ tướng Israel

Vòng xung đột Palestine-Israel lần này là cơ hội quan trọng để ngoại giao Nga phá vòng vây. Sau khi cuộc khủng hoảng Ukraine leo thang tháng 2/2022, Nga đã chịu đựng các biện pháp trừng phạt và cô lập nghiêm khắc, toàn diện của phương Tây. Phương Tây đã áp đặt hơn 10.000 lệnh trừng phạt đối với Nga, liên quan đến nhiều lĩnh vực như chính trị, kinh tế, quân sự, văn hóa… Tuy Nga chiếm đóng một phần lãnh thổ Ukraine nhưng cũng phải trả giá đắt. Phương Tây đã liên kết với nhau để thường xuyên trợ giúp Ukraine, xung đột kéo dài, Nga mong muốn có đột phá về lĩnh vực ngoại giao, nhưng trong tương lai gần, sự chuyển hướng ngoại giao chuyển sang phía Đông, tiến xuống phía Nam chưa có tiến triển lớn. Vòng xung đột Palestine-Israel lần này là cơ hội để Nga đảo ngược xu thế ngoại giao. Sau khi xung đột bùng phát, Nga tuyên bố Israel bị tấn công một cách tàn bạo, chưa từng có trong cuộc xung đột lần này, nhưng đồng thời cũng ủng hộ Hamas và Palestine.

Putin đã phát biểu rằng bất kỳ "người bình thường" nào cũng sẽ phẫn nộ trước cảnh tượng đẫm máu ở Gaza. Điều then chốt để giải quyết vấn đề là ngừng chiến tranh, ngừng vi phạm nguyên tắc của luật pháp quốc tế. Nga còn đệ trình dự thảo ngừng bắn lên Liên hợp quốc, cảnh báo cuộc tấn công trên mặt đất của Israel đối với Dải Gaza sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho các bên, kêu gọi lập tức ngừng hành động chiến tranh và tấn công dân thường, tạo điều kiện để viện trợ nhân đạo và sơ tán người dân. Hàng loạt biện pháp của Nga có mục đích là muốn phát huy vai trò lớn hơn ở khu vực Trung Đông, đồng thời tăng quyền phát ngôn trên vũ đài quốc tế, điều chỉnh thế trận ngoại giao, thoát khỏi tình thế cô lập bất lợi hiện nay.

Nga còn coi xung đột Palestine-Israel là cơ hội để chống lại bá quyền của Mỹ và thúc đẩy chiến lược toàn cầu của Nga. Dưới thời Barack Obama, ảnh hưởng của Mỹ giảm sút ở Trung Đông. Sau khi lên nắm quyền, Joe Biden thúc đẩy chuyển đổi mô hình chiến lược Trung Đông của Mỹ và thực hiện phương hướng cơ bản thu hẹp về tổng thể, can thiệp hạn chế. Trước môi trường địa chính trị mới, Mỹ cũng không thể thống trị thế giới giống như thời kỳ đầu sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, cần đối thoại với Nga, cùng ứng phó với thách thức an ninh mới. Đối với Nga, họ không thể hài lòng với việc phá vòng vây ở Trung Đông, mà sẽ tiếp tục hoạch định khuôn khổ chiến lược lớn hơn. Trong cuộc xung đột lần này, Putin thẳng thắn tuyên bố: “Mỹ luôn là quốc gia kích động xung đột trên khắp thế giới và hưởng lợi từ đó. Giới tinh hoa chính trị Mỹ và êkíp của họ là những người hưởng lợi lớn nhất của thế giới bất ổn”.

Nga tiếp phái đoàn Hamas giữa xung đột Israel - Palestin

Trong cuộc xung đột Palestine-Israel lần này, Nga tích cực kết nối với những nước như Thổ Nhĩ Kỳ, Iran…, đồng thời chỉ trích phương Tây cố tình im lặng trước hành động bạo lực của Israel trong chiến tranh, lên án tiêu chuẩn khác nhau của phương Tây đối với xung đột Nga-Ukraine và Palestine-Israel. Việc làm đó của Nga nhằm đoàn kết với đa số quốc gia có mâu thuẫn với phương Tây, khiến nơi đây trở thành chiến trường quan trọng để Nga đối đầu với phương Tây.

Ngoài ra, Nga còn lợi dụng mức độ quan tâm của phương Tây đối với Ukraine giảm đi để giành ưu thế trên chiến trường. Từ khi xung đột Palestine-Israel bùng nổ đến nay, thế giới bên ngoài quan tâm đến việc liệu viện trợ của phương Tây, đặc biệt là Mỹ có chiếm bớt phần hoặc ảnh hưởng đến viện trợ cho Ukraine hay không. Tuy các quan chức cấp cao của Mỹ, trong đó có Joe Biden và Antony Blinken, nhiều lần tuyên bố Mỹ có năng lực tuyệt đối để viện trợ đồng thời cho cả Ukraine và Israel, nhưng tình hình không phải vậy. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ John Kirby cho biết 96% quỹ viện trợ tích lũy của Mỹ dành cho Ukraine đã được sử dụng hết và viện trợ của Mỹ trong tương lai cho Ukraine sẽ dựa vào khoản cung cấp đặc biệt của tổng thống. Trong số 105 tỷ USD phân bổ đặc biệt mà Chính quyền Biden đề xuất trước đây, 61,4 tỷ USD được sử dụng để trợ giúp Ukraine và 14,3 tỷ USD viện trợ quân sự cho Israel.

Nga tiếp phái đoàn Hamas giữa xung đột Israel - Palestin

Ngày 30/10/2023, đảng Cộng hòa, kiểm soát Hạ viện Mỹ, đề xuất dự luật đồng ý với yêu cầu của Chính quyền Biden về việc cung cấp 14,3 tỷ USD viện trợ quân sự cho Israel nhưng không chấp nhận viện trợ cho Ukraine, cho rằng viện trợ cho Ukraine và viện trợ cho Israel phải được xem xét một cách riêng biệt. Tân Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson tuyên bố phải coi việc tăng cường hỗ trợ Israel là vấn đề ưu tiên của an ninh quốc gia. Trước tuyên bố đó, Ukraine rất lo ngại, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã nhiều lần kêu gọi phương Tây không nên quá quan tâm đến xung đột Palestine-Israel, nhấn mạnh cuộc phản công hiện nay của Ukraine đang ở giai đoạn khó khăn. Trừ phi phương Tây nâng cấp vũ khí mà họ viện trợ, nếu không thì Ukraine sẽ khó đạt được sự đột phá. Trong bối cảnh đó, cán cân sức mạnh trên chiến trường Ukraine sẽ thay đổi. Nga sẽ tận dụng đầy đủ tình hình rối ren ở Trung Đông để phân tán và kiềm chế sức mạnh của Mỹ.

...........

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiêp)

Xu hướng chính sách Trung Đông của Nga trong tương lai

Từ năm 2008 đến nay, Hamas và Israel đã nổ ra nhiều cuộc xung đột có quy mô lớn. Vòng xung đột Palestine-Israel lần này là sự bùng phát của những ân oán và mâu thuẫn tích tụ nhiều năm giữa hai bên, cũng là vấn đề then chốt khó giải quyết trong cuộc đọ sức địa chính trị. Xét từ tình hình hiện nay, hai bên đều chưa có ý định ngừng bắn, phương Tây sẽ tiếp tục hỗ trợ Israel tấn công lực lượng Hamas, còn các nước Trung Đông ủng hộ Palestine sẽ dần đoàn kết thành một liên minh chống Israel. Sau vòng xung đột Palestine-Israel lần này, xu thế cải thiện quan hệ giữa Israel với các nước Arập trong những năm gần đây đã bị gián đoạn, xu hướng chia rẽ tiếp tục nổi cộm ở Trung Đông.

Trong tình hình đó, một mặt, Nga sẽ tìm kiếm vị trí có lợi trong tiến trình hòa bình Palestine-Israel. Hiện nay, Nga duy trì quan hệ tốt đẹp với những nước như Ai Cập, Israel…, có thể tăng cường hợp tác trong các lĩnh vực như quân sự, an ninh…, giúp các quốc gia này nâng cao năng lực phòng thủ. Đồng thời, Nga cũng có thể sử dụng việc xuất khẩu vũ khí để khôi phục địa vị cường quốc xuất khẩu vũ khí của họ. Các nước Trung Đông cũng không muốn hoàn toàn đi theo Mỹ và kỳ vọng dựa vào Nga để ứng phó với ảnh hưởng của Mỹ. Đồng thời, Nga sẽ tích cực ủng hộ Palestine, sẽ coi đây là biện pháp then chốt có lợi để lên án tội ác của phương Tây.

Mặt khác, Nga cũng sẽ là bên tham gia quan trọng trong vấn đề Palestine-Israel. Nga đã bày tỏ sự ủng hộ đối với tư cách nhà nước và tư cách thành viên Liên hợp quốc của Palestine trong những năm qua, đồng thời là một lực lượng quan trọng trong việc giải quyết xung đột Palestine-Israel. Sau khi vòng xung đột này nổ ra, Nga ngay lập tức đề xuất phương án giải quyết xung đột thông qua cơ chế bốn bên [Nga, Mỹ, Liên minh châu Âu (EU) và Liên hợp quốc]. Trong tương lai, nếu xung đột Palestine-Israel kéo dài, Nga cũng sẽ thúc đẩy đối thoại song phương trực tiếp. Đồng thời, quan hệ Nga-Israel có nguồn gốc lịch sử lâu dài, Israel nhận thức được vai trò quan trọng của Nga trong vấn đề Trung Đông, đặc biệt là kiềm chế mối đe dọa quân sự từ Iran và Thổ Nhĩ Kỳ, sẽ tiếp tục trông cậy nhiều vào Moskva.

Ngoài ra, Nga sẽ tiếp tục gia tăng ảnh hưởng ở Trung Đông. Những năm gần đây, Trung Đông là khu vực trọng điểm được Nga tích cực đầu tư. Nga sẽ ra sức tranh giành ảnh hưởng với Mỹ ở Trung Đông. Trong vòng xung đột Palestine-Israel hiện nay, ngoài việc tích cực thúc đẩy đàm phán hòa bình trong các hội nghị quốc tế, Nga còn có nhiều cuộc tiếp xúc rộng rãi với các nước Trung Đông. Giữa tháng 10/2023, Putin đã thảo luận với Thủ tướng Iraq và Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ về tình hình Palestine-Israel. Ngày 26/10/2023, Bộ Ngoại giao Nga tiếp phái đoàn Hamas tại Moskva. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cũng đã điện đàm với Ngoại trưởng Ai Cập và Các Tiểu vương quốc Arập thống nhất (UAE), đồng thời hội đàm với Tổng thư ký Liên đoàn Arập. Nga đã sử dụng ưu thế ngoại giao truyền thống của họ ở Trung Đông để khuyến khích thêm nhiều nước trong khu vực này tăng cường đối thoại và hợp tác với Nga, tiếp đó thúc đẩy cơ chế phối hợp đối thoại do Nga đóng vai trò chủ đạo, hoạch định trước để tiếp tục tăng cường ảnh hưởng ở khu vực Trung Đông trong tương lai. Xét về trung và dài hạn, Nga có ý đồ thúc đẩy để có thêm nhiều nước hơn nữa ở Trung Đông xa rời Mỹ, từ đó củng cố vững chắc địa vị là quốc gia có ảnh hưởng quan trọng ở khu vực này.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Hải Quân Mỹ Triển Khai bom đường kính nhỏ SDB-II Trên Máy Bay F/A-18

Hải quân Hoa Kỳ chuẩn bị triển khai Bom đường kính nhỏ tăng cường II trên F/A-18E/F sau khi tuyên bố Khả năng hoạt động sớm (EOC) vào tháng 10.

F/A-18E/F là nền tảng đầu tiên của Hải quân mang SDB-II, giúp máy bay có khả năng tấn công các mục tiêu đang di chuyển trong thời tiết khắc nghiệt và tấn công mục tiêu trong các tình huống động.

Tyler Alt, giám đốc chương trình SDB-II của Hải quân, cho biết: “Nhóm Hải quân và Không quân, cùng với cộng đồng thử nghiệm và các bên liên quan của hạm đội, đã làm việc không ngừng nghỉ để đẩy nhanh việc triển khai loại vũ khí này”. “Vũ khí này sẽ cung cấp cho các chiến binh của chúng tôi những khả năng rất cần thiết và tạo cơ sở cho các loại vũ khí hỗ trợ mạng trong tương lai.”

Nhóm sẽ hoàn thành hai sự kiện thử nghiệm vận hành bổ sung trước khi đạt được Khả năng vận hành ban đầu (IOC) vào năm 2024.

Bom SDB-II

SDB-II, hay Đơn vị bom mặt đất-53B (GBU-53B), “StormBreaker”, là vũ khí tấn công chính xác, phóng từ trên không cho phép chiến binh đánh bại các mục tiêu đang di chuyển và cố định. Nó có thể hoạt động trong điều kiện thời tiết bất lợi thông qua thiết bị tìm kiếm ba chế độ sử dụng radar hồng ngoại và sóng milimet để nhìn xuyên sương mù, khói và mưa.

Vũ khí này có khả năng nhận tọa độ mục tiêu cập nhật giữa chuyến bay thông qua liên lạc liên lạc dữ liệu hai chiều. Bằng cách sử dụng các tùy chọn mạng này, SDB-II cho phép bộ điều khiển trên không hoặc mặt đất có khả năng gửi thông tin cập nhật về mục tiêu trên chuyến bay.

SDB-II là một chương trình do Lực lượng Không quân phối hợp thực hiện và được triển khai trên máy bay F-15E của Không quân. SDB-II cũng sẽ tương thích và được trang bị trên máy bay F-16C/D và F-35.

Thành phần Hải quân của chương trình SDB-II được thực hiện bởi Văn phòng Chương trình Vũ khí Tấn công Chính xác, nơi cung cấp cho Hàng không Hải quân các giải pháp tấn công chính xác tích hợp, vượt trội cho mọi xung đột mọi lúc, mọi nơi.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Ukraine đã tích hợp được bom lượn AASM-250 lên Su-27

Hoạt động trực tuyến gần đây tiết lộ một đoạn clip quay cảnh máy bay chiến đấu Ukraine thả một quả bom không khí do Pháp dẫn đường, AASM-250, từ bệ phóng bên trái giữa chuyến bay. Kiểm tra chi tiết đoạn phim được cung cấp cho thấy loại đạn thứ hai giống hệt dưới cánh phải của máy bay.

https://twitter.com/i/web/status/1778838567709548727

Bằng chứng ban đầu cho thấy việc sử dụng những quả bom hơi này bắt nguồn từ khoảng cuối tháng 2 và đầu tháng 3 năm 2024. Cụ thể, sư đoàn của Lultwaffe đã đăng một đoạn video xác định chính xác loại đạn được sử dụng trong cuộc tấn công vào lực lượng Nga tại Nhà máy hóa chất Avdiiv Coke.

AASM-250 Hammer [Armement Air-Sol Modulaire] là loại đạn dẫn đường chính xác của Pháp do Safran Electronics & Defense phát triển. Nó được thiết kế để phóng từ nhiều loại bệ máy bay khác nhau và có thể tấn công cả mục tiêu đứng yên và di chuyển với độ chính xác cao. AASM-250 Hammer là vũ khí mô-đun, cho thấy nó có thể được cấu hình với nhiều loại mô-đun dẫn đường và đầu đạn khác nhau để phù hợp với nhu cầu nhiệm vụ cụ thể. Thiết lập tiêu chuẩn bao gồm một đầu đạn nặng 250 kg [550 lb], nhưng nó cũng có thể chứa các đầu đạn nhỏ hơn hoặc lớn hơn tùy thuộc vào mục tiêu.

Chúng ta hãy nhìn vào kích thước của AASM-250 Hammer. Nó có chiều dài khoảng 3 mét [9,8 feet], với đường kính 0,2 mét [0,65 feet]. Sải cánh của nó là 0,9 mét [2,95 feet]. Mặc dù có kích thước nhỏ gọn nhưng Hammer mang lại trọng tải đáng kể. Hệ thống định vị của AASM-250 Hammer sử dụng kết hợp INS/GPS để định hướng giữa hành trình và dẫn đường bằng tia hồng ngoại hoặc laser cho giai đoạn cuối. Thiết lập điều hướng nâng cao này cho phép vũ khí duy trì độ chính xác cao, với Khả năng xảy ra sai số vòng tròn [CEP] được báo cáo là dưới 10 mét.

Đầu đạn của AASM-250 Hammer là loại nổ mảnh, được tối ưu hóa để gây sát thương tối đa trên diện rộng. Vũ khí này cũng được trang bị ngòi nổ có thể lập trình, cho phép điều chỉnh thời gian phát nổ để có tác động hiệu quả nhất.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Nga có 4.550 xe tăng sẵn sàng nâng cấp vào năm 2026

Trong vòng 5-7 tháng, khoảng 400 xe tăng đã ra khỏi kho dự trữ xe tăng chính của Nga. Các nhà nghiên cứu từ các nền tảng như Resurgam, Military Seer và Mortis Aeterna đã ghi nhận mức suy giảm đáng kể hàng tháng là 44-75 xe tăng.

Các nhà phân tích này nêu ra vấn đề rằng mặc dù tỷ lệ sử dụng này có thể bù đắp những tổn thất hiện tại nhưng việc duy trì nó trong suốt năm 2023 và giai đoạn đầu năm 2024 cho thấy nỗ lực cải tiến và hiện đại hóa xe tăng đã đạt đến đỉnh cao.

Mặc dù tốc độ xuất kho, đã chậm lại một chút so với những năm trước, nhưng nghiên cứu chỉ ra rằng nhịp độ chậm hơn này chủ yếu phản ánh sự thiếu hụt của linh kiện. Vấn đề này buộc các cơ sở sửa chữa xe tăng phải đầu tư nhiều thời gian và nguồn lực hơn cho mỗi thiết bị.

Các báo cáo cho thấy tình trạng tắc nghẽn đáng kể tại các nhà máy sản xuất vỏ giáp xe tăng. Các nhà phân tích cho rằng đây là dấu hiệu rõ ràng về nhu cầu quá lớn đối với các cơ sở này. Theo các phát hiện của chuyên gia, những con số đáng báo động cho thấy có tới 95% các khu vực dự trữ kho chứa chính đã được lấp đầy công suất.

Các ước tính cho thấy rằng 3.150 xe tăng đóng tại các căn cứ trung tâm của khu niêm cất, cùng với khoảng 1.300-1.500 xe tăng ở khu vực dự phòng và liền kề với xưởng sửa chữa xe tăng chính, vẫn có khả năng tồn tại cho việc bảo tồn và phục hồi.

Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo về tình trạng kỹ thuật đa dạng và thường không chắc chắn của 3.150 xe tăng được bố trí tại các căn cứ này. Họ lưu ý rằng không có hình ảnh nào về xe tăng không có tháp pháo hoặc những xe tăng được vứt bỏ ở những khu vực mà chúng đã bị tháo dỡ phần lớn để lấy các bộ phận và dường như không hữu ích ngay cả khi cung cấp phụ tùng thay thế. Trong số những chiếc xe tăng bị loại bỏ này, những chiếc xe tăng từ căn cứ 1311 dường như có cơ hội phục hồi cao nhất.

Nga hiện có thể chế tạo khoảng 60 xe tăng T-90M hoàn toàn mới hàng năm từ đầu. Ví dụ: kể từ tháng 9 năm 2023, UVZ đang tham gia sản xuất chiếc xe tăng thứ 192 trong số đơn đặt hàng 270 chiếc, một hợp đồng kéo dài từ năm 2017 đến năm 2021.

Bộ Quốc phòng Anh thường đề cập đến con số “100 xe tăng mỗi tháng” trong các bản cập nhật của họ. Tuy nhiên, việc lựa chọn từ ngữ ở đây là rất quan trọng. Họ sử dụng thuật ngữ “tạo ra”, cho biết rằng họ đang tính đến không chỉ những chiếc xe tăng mới được sản xuất mà cả những chiếc đã được nâng cấp hoặc ngừng hoạt động do các vấn đề kỹ thuật và chưa trải qua bất kỳ cải tiến nào trước khi triển khai.

Theo phân tích của Andrii Tarasenko vào năm 2021, Moscow đã sản xuất thành công 80 xe tăng T-90M. Thành tựu này được đảm bảo bởi kho dự trữ các linh kiện quan trọng hiện có, một số được mua thông qua xuất khẩu hoặc lập kế hoạch dài hạn. Kết quả là, các linh kiện quan trọng của phương Tây không còn được mua thông qua 'nhập khẩu song song' nữa. Thay vào đó, chúng luôn sẵn có nhờ vào kho hàng chuyên dụng, được lắp ráp để đáp ứng nhu cầu từ năm 2022 đến năm 2024/25 và được ký hợp đồng trước ngày 24 tháng 2.

Tỷ lệ tổn thất xe tăng của Nga ngày càng gia tăng. Vào năm 2023, có thông tin cho rằng Nga đã mất tổng cộng 866 xe tăng được xác nhận bằng mắt thường. Nếu tính thêm 30% ngoài kỷ lục, con số này tăng lên ước tính khoảng 1125 xe tăng – trung bình khoảng 93 chiếc mỗi tháng.

Nếu tổn thất xe tăng Nga hàng tháng tiếp tục dao động quanh con số 160-170 chiếc, thì điều đó sẽ làm suy giảm đáng kể khả năng chiến đấu sẵn có của họ. Sự cân bằng giữa tổn thất và sản xuất trong 12-18 tháng này có thể gây ra khủng hoảng về khả năng chiến đấu của các đơn vị của họ. So sánh một cách tương đối, mặc dù có một lịch trình tiêu chuẩn để duy trì lượng dự trữ 4.300 xe tăng (bao gồm cả những chiếc mới được tạo ra), nhưng thực tế trên thực tế cho thấy rằng họ chỉ có thể duy trì được ¼ con số này.

Iran, CHDCND Triều Tiên và có thể cả Trung Quốc đang tăng cường cung cấp vũ khí dưới dạng linh kiện cho Moscow. Kịch bản này đòi hỏi phải xem xét toàn diện, xem xét nhiều yếu tố từ ý chí chính trị của các quốc gia này đến số lượng và loại xe tăng sẵn sàng chiến đấu thực tế.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Cuộc tấn công chưa từng có của Iran nhắm vào Israel có thể đẩy khu vực vào tình trạng mất kiểm soát

Một hệ thống chống tên lửa hoạt động trên bầu trời Israel vào sáng sớm Chủ nhật, giờ địa phương

Trong những ngày sau cuộc tấn công chết người của Israel vào khu phức hợp đại sứ quán Iran ở Syria hồi đầu tháng này, câu hỏi duy nhất là làm thế nào và khi nào - chứ không phải liệu - Iran sẽ phản ứng. Tehran đã đưa ra câu trả lời vào tối thứ Bảy bằng một cuộc tấn công trên không chưa từng có được tiến hành trực tiếp từ đất Iran, làm leo thang căng thẳng khu vực vốn đã sôi sục lên một tầm cao mới.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran (IRGC) hôm thứ Bảy thông báo rằng họ đã bắn hàng chục máy bay không người lái và tên lửa về phía Israel; một quan chức Israel cho biết số lượng máy bay không người lái lên tới hơn 100 chiếc. Tính đến đầu Chủ nhật, có vẻ như nhiều mục tiêu đã bị quân đội Israel và Mỹ đánh chặn.

Vụ phóng đánh dấu cuộc tấn công đầu tiên vào Israel từ lãnh thổ Iran. Hai nước là quốc gia thù địch, nhưng chưa bao giờ tiến hành một cuộc tấn công trực tiếp và công khai vào lãnh thổ của nhau - mặc dù cuộc tấn công ngày 1 tháng 4 của Israel vào lãnh sự quán Iran ở Damascus diễn ra trên khu vực được coi là lãnh thổ có chủ quyền của Iran về mặt kỹ thuật theo quy ước ngoại giao.
Trong 12 ngày, chế độ này thề sẽ trả thù, với việc Lãnh đạo tối cao Ali Khamenei xuất hiện trước đám đông cầm súng trường khi ông thề sẽ trả đũa. Các quan chức Mỹ kỳ vọng phản ứng của Iran sẽ được điều chỉnh để tránh chiến tranh toàn diện, nhưng Tehran cũng đang tìm cách tái khẳng định mình là một lực lượng trong khu vực - một sợi dây mà họ đã tìm cách đi kể từ khi cuộc chiến Israel-Hamas bắt đầu vào tháng 10.

Mặc dù thiệt hại từ các cuộc tấn công tối thứ Bảy vẫn chưa được xác định, nhưng quy mô của vụ phóng và đường bay xuyên quốc gia của nó đã đưa khu vực này đến bờ vực và bất kỳ bước đi sai lầm nào cũng có thể gây ra hậu quả thảm khốc.

Israel đã thề sẽ đáp trả. “Chúng tôi đã xác định một nguyên tắc rõ ràng: Bất cứ ai làm hại chúng tôi, chúng tôi sẽ đáp trả họ”, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết vào tối thứ Bảy khi các máy bay không người lái đang tiến về đất nước của ông.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Những hệ thống phòng không khác nhau mà Israel có thể sử dụng để đánh chặn tên lửa và máy bay không người lái

Một khẩu đội của hệ thống tên lửa phòng thủ Iron Dome của Israel, được triển khai để đánh chặn tên lửa, ở Ashkelon, Israel.

Có rất ít quốc gia chuẩn bị sẵn sàng như Israel trước cuộc không kích của Iran, dựa trên kho vũ khí và kinh nghiệm của nước này với các nhóm chiến binh có liên kết như Hamas và Hezbollah.

Khả năng phòng không nổi tiếng nhất của Israel là Iron Dome - một hệ thống tầm ngắn đã đánh chặn hàng nghìn tên lửa và máy bay không người lái do cả hai nhóm bắn trong vài năm qua. Theo nhà sản xuất Rafael Defense Systems của Israel, nó tự hào có tỷ lệ thành công 90%. Đầu tuần này, Israel cũng ra mắt phiên bản hàng hải của Iron Dome, một hệ thống phòng không được gọi là “C-Dome”, để đánh chặn máy bay không người lái của Houthi.

Nhưng Iron Dome có những hạn chế: Một số tên lửa đã xuyên thủng – một số tên lửa do Hezbollah bắn vào Israel hôm thứ Sáu – và hệ thống phòng thủ này phù hợp nhất với tên lửa hoặc tên lửa bắn từ khoảng cách ngắn. Radar của nó có tầm hoạt động từ 4 đến 70 km (khoảng 2,5 đến 43 dặm).

Hệ thống David's Sling

Để đối phó với tên lửa hoặc máy bay không người lái tầm trung đến tầm xa - loại mà nước này có thể sẽ phải đối mặt trong cuộc tấn công của Iran hôm thứ Bảy - Israel đã lắp đặt hệ thống David's Sling vào năm 2017. Với tầm bắn lên tới 300 km (khoảng 186 dặm), mục tiêu chính của nó là Mục tiêu là bảo vệ và đánh chặn tên lửa cỡ lớn, máy bay không người lái hoặc tên lửa đạn đạo tầm ngắn.

“Hệ thống David’s Sling có khả năng đánh chặn tên lửa bắn về phía Israel bởi các nước thù địch như Iran và Syria”, IDF cho biết trong một tuyên bố khi hệ thống này được giới thiệu.

Ngoài các khả năng tầm ngắn và tầm trung này, Israel còn có hệ thống tên lửa chống đạn đạo Arrow 2 và Arrow 3, được thiết kế để nhắm mục tiêu và tấn công các tên lửa đạn đạo tầm xa ở cự ly lên tới 2.400 km (1.491 dặm). Hệ thống Arrow 3 cũng được sử dụng để bắn hạ tên lửa đạn đạo trong không gian.

Hệ thống Arrow 3

Ngoài các hệ thống phòng không được phát triển trong nước này, Israel còn vận hành các hệ thống phòng không Patriot do Mỹ sản xuất, có tầm bắn lên tới 160 km (khoảng 99 dặm) và có thể đánh chặn hầu hết các loại tên lửa. Những hệ thống này đã được chứng minh là khá hiệu quả trước tên lửa siêu thanh của Nga ở Ukraine.

Israel cũng có thể triển khai lực lượng không quân rộng khắp của mình. Hạm đội của họ bao gồm các máy bay F-15, F-16 do Mỹ sản xuất và các máy bay phản lực F-35 thế hệ thứ năm rất tiên tiến. Tất cả những loại này đều có thể được trang bị tên lửa không đối không và có khả năng bắn hạ máy bay không người lái hoặc tên lửa đang bay tới.

Hệ thống Patriot

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Đức gửi thêm hệ thống phòng không Patriot tới Ukraine nhưng không cung cấp tên lửa Taurus

Berlin vẫn từ chối gửi tên lửa hành trình Kyiv Taurus – một động thái mà Zelenskyy chỉ trích gay gắt vào đầu tuần này.

Đức đã đồng ý gửi hệ thống phòng không Patriot tới Ukraine, Thủ tướng Olaf Scholz cho biết hôm thứ Bảy, nhưng Kiev vẫn không hài lòng khi Berlin từ chối cung cấp tên lửa hành trình Taurus.

Động thái này của Đức được đưa ra sau cuộc điện đàm giữa Scholz và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy hôm thứ Bảy, trong đó Zelenskyy mô tả “các cuộc không kích quy mô lớn của Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng dân sự”, nhà lãnh đạo Đức cho biết trong một bài đăng trên X . Scholz nói thêm: “Chúng tôi kiên quyết đứng về phía Ukraine.

Zelenskyy, trong một tin nhắn riêng trên X, cảm ơn Scholz vì "quyết định cung cấp thêm hệ thống phòng không Patriot cho Ukraine, cũng như tên lửa phòng không cho các hệ thống hiện có."

Kyiv đã cầu xin các đồng minh phương Tây cung cấp thêm nguồn cung cấp quân sự, bao gồm cả các khẩu đội tên lửa Patriot. Sự hỗ trợ của phương Tây đã suy yếu trong những tháng gần đây, với gói viện trợ lớn của Mỹ bị trì hoãn do tranh cãi giữa các đảng phái trong Quốc hội Mỹ.

“Đây là biểu hiện thực sự của sự ủng hộ dành cho Ukraine vào thời điểm quan trọng đối với chúng tôi ”, ông Zelenskyy nói trong một tuyên bố trên trang web của chính phủ Ukraine. Ông nói: “Tôi kêu gọi tất cả các nhà lãnh đạo khác của các quốc gia đối tác làm theo”.

Bất chấp viện trợ mới, Scholz vẫn từ chối cung cấp cho Kyiv tên lửa hành trình Taurus - một động thái mà Zelenskyy đã chỉ trích gay gắt vào đầu tuần này. Ukraine muốn tên lửa Taurus do Đức sản xuất, có tầm bắn khoảng 500 km và mang đầu đạn cực mạnh, để tấn công các mục tiêu phía sau tiền tuyến, chẳng hạn như Cầu Kerch nối Nga và Crimea bị chiếm đóng.

Scholz đã kiên quyết từ chối gửi tên lửa của Đức tới Ukraine, cho rằng điều đó có thể dẫn đến leo thang chiến tranh hoặc thậm chí lôi kéo Đức vào cuộc xung đột trực tiếp với Nga.

Trong thông điệp của mình trên X, Zelenskyy cho biết ông đã có một “cuộc gọi quan trọng và hiệu quả” với Scholz, nơi họ cũng thảo luận về hai hội nghị sắp tới về hòa bình và sự phục hồi của Ukraine. “Đây là sự thể hiện sự ủng hộ thực sự dành cho Ukraine trong thời điểm quan trọng. Tôi kêu gọi tất cả lãnh đạo các nước đối tác khác làm theo”, ông Zelenskyy nói.

Khi viện trợ quân sự của phương Tây dành cho Ukraine chậm lại , tổng tư lệnh quân đội Ukraine hôm thứ Bảy đã cầu xin sự hỗ trợ nhanh hơn từ các đồng minh để chống lại vũ khí vượt trội của Moscow. Oleksandr Syrskyi cho biết tình hình ở mặt trận phía đông Ukraine đã “ xấu đi đáng kể trong những ngày gần đây”.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Mỹ ủng hộ Israel nhưng không tấn công Iran

Joe Biden được cho là đã cảnh báo Benjamin Netanyahu rằng Mỹ sẽ không tham gia vào bất kỳ cuộc tấn công nào của Israel nhằm vào Iran để đáp trả cuộc không kích hôm thứ Bảy.

NBC News đưa tin Tổng thống Mỹ lo ngại bị kéo vào một cuộc xung đột rộng lớn hơn ở Trung Đông, trong khi các quan chức lo lắng rằng lãnh đạo Israel có thể trả đũa mà không tính đến hậu quả.

Trong bài phát biểu tối thứ Bảy, ông Biden cho biết Mỹ và Israel đã bắn hạ “gần như toàn bộ” máy bay không người lái và tên lửa do Tehran phóng. Theo CNN, lực lượng Mỹ đã chặn 70 máy bay không người lái và ít nhất 3 tên lửa đạn đạo.

Điều duy nhất mà ông nhắc tới trong cuộc trò chuyện với ông Netanyahu hôm thứ Bảy là sự ủng hộ của Mỹ dành cho Israel là “bền thép”. Ông Biden nói thêm rằng ông sẽ triệu tập một cuộc họp của G7 để đưa ra phản ứng ngoại giao đối với cuộc không kích.

Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) cho biết, cuộc bắn phá của Iran, được hỗ trợ bởi các lực lượng ủy nhiệm của họ ở Iraq, Syria và Yemen, đã gây ra thiệt hại nhỏ cho một căn cứ quân sự của Israel ở phía nam đất nước.

Một quan chức Israel giấu tên nói với truyền thông địa phương rằng cuộc tấn công là một "thất bại chiến lược" và nói thêm: "Bây giờ họ có thể sẵn sàng và không thể ngủ yên".

Hai quan chức Israel nói với tờ New York Times rằng Iran đã phóng hơn 300 UAV/tên lửa vào Israel tối nay: 185 máy bay không người lái, 110 tên lửa đất đối đất và 36 tên lửa hành trình.

Họ nói thêm rằng mặc dù hầu hết trong số này được bắn từ Iran, một tỷ lệ nhỏ được phóng từ Iraq và Yemen.

 

[cocsku]

Drone của Mỹ trục trặc, mất tích ở Ukraine, nhường chỗ cho 'cơn lũ" drone Trung Quốc

View attachment 8466378

Cuộc chiến máy bay không người lái ở Ukraine không ngừng phát triển và buộc cả hai bên phải đổi mới nhanh chóng. Nhưng đối với Ukraine, một đối tác quan trọng đang gặp khó khăn trong việc theo kịp và để các đối thủ lấp đầy khoảng trống.

Máy bay không người lái do Mỹ sản xuất chưa thể hiện xuất sắc trên chiến trường, khiến Ukraine phải chuyển sang mua máy bay không người lái do Trung Quốc sản xuất.

Vấn đề với nhiều máy bay không người lái do Mỹ sản xuất, đặc biệt là một số loại nhỏ hơn, là chúng thường không hoạt động như quảng cáo hoặc kế hoạch và dễ bị trục trặc khi bị Nga nhắm mục tiêu gây nhiễu, các nguồn tin nói với The Wall Street Journal .

View attachment 8466380
UAV Switchblade của Mỹ được Ukarine sử dụng hồi đầu xung đột

Chúng rất mong manh và dễ bị tấn công bởi chiến tranh điện tử. Đối với một số hệ thống được gửi đến Ukraine, các vấn đề bao gồm không cất cánh được, bị lạc và không trở về nhà hoặc đơn giản là không đáp ứng được kỳ vọng của nhiệm vụ.

Một phần của vấn đề là công nghệ Mỹ không phát triển đủ nhanh, một phần do những hạn chế về nguồn cung ứng. Georgii Dubynskyi, Thứ trưởng Bộ chuyển đổi kỹ thuật số Ukraine, nói với The Journal rằng "những gì đang bay hôm nay sẽ không thể bay vào ngày mai", đồng thời nói thêm rằng cơ hội đổi mới trong cuộc xung đột này là rất nhỏ.

Adam Bry, giám đốc điều hành của công ty máy bay không người lái Skydio của Mỹ, nói với WSJ: “Danh tiếng chung của mọi loại máy bay không người lái của Mỹ ở Ukraine là chúng không hoạt động tốt như các hệ thống khác”.

View attachment 8466383
UAV Switchblade của Mỹ được Ukarine sử dụng hồi đầu xung đột

Máy bay không người lái của Mỹ cũng thường đắt hơn nhiều so với các mẫu tương đương. Và với tốc độ Ukraine đang đốt cháy họ , điều đó sẽ không khả thi. Thay vào đó, Ukraine đang chuyển sang sử dụng các hệ thống do các công ty Trung Quốc sản xuất để có những lựa chọn thay thế rẻ hơn và thường đáng tin cậy hơn.

Máy bay không người lái DJI của Trung Quốc từ lâu đã đóng một vai trò trong cuộc chiến và Ukraine đã mua nhiều mẫu bán lẻ. Lực lượng Ukraine đôi khi gắn bom trực tiếp lên chúng để làm máy bay không người lái tấn công cảm tử hoặc sử dụng chúng để thả lựu đạn.

View attachment 8466384
Máy bay không người lái DJI của Trung Quốc

Ukraine thường tự sản xuất máy bay không người lái thông qua huy động vốn từ cộng đồng. Mặc dù điều đó đã thành công, nhưng số lượng lớn máy bay không người lái được sử dụng trong chiến tranh có nghĩa là cả hai bên cần phải dựa vào một số nguồn để có được thứ họ cần. Ngoài ra còn có hỗ trợ cấp nhà nước.

Nga cũng dựa vào sự hỗ trợ của chính phủ và các tổ chức tư nhân, nhưng nước này cũng nhận được các hệ thống không người lái từ các đối tác, chẳng hạn như Shaheds do Iran sản xuất . Nga thậm chí còn phát triển phiên bản nội địa của hệ thống này. Nhưng Nga cũng đã mua công nghệ máy bay không người lái do Trung Quốc sản xuất.

View attachment 8466386
Một quân nhân Ukraine đang lắp ráp máy bay không người lái ném bom có thể tái sử dụng ở Zaporizhzhia, Ukraine, vào ngày 8 tháng 3 năm 2024

Các vấn đề được báo cáo trong ngành công nghiệp máy bay không người lái nội địa của Mỹ đáng lo ngại do Bộ Quốc phòng ưu tiên phát triển và trang bị các hệ thống không người lái. Replicator, ban đầu được ra mắt vào tháng 8 năm ngoái, là một sáng kiến nhằm đưa hàng nghìn hệ thống chưa được điều khiển vào hoạt động trước tháng 8 năm 2025.

Theo tài liệu của Replicator cho biết, "các quan chức của Lầu Năm Góc tuyên bố rằng sáng kiến Replicator rút ra từ những bài học rút ra trong cuộc xung đột Ukraine-Nga đang diễn ra, trong đó Ukraine đã tận dụng số lượng lớn" các hệ thống có thể quy cho giá rẻ "để chống lại lợi thế về sức mạnh lực lượng của quân đội Nga".

Vài tháng sau khi Replicator được công bố lần đầu tiên, nhiều giám đốc điều hành ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ và các công ty khác nói rằng có sự nhầm lẫn xung quanh kế hoạch chế tạo những chiếc máy bay không người lái này. Nhiều người cho rằng thông tin chi tiết về chương trình này không rõ ràng, đặc biệt khi Trung Quốc thống trị ngành công nghiệp máy bay không người lái loại nhỏ.

Trung quốc là Ngư ông đắc lợi, khi cả hai bên tham chiến đều sử dụng sản phẩm của họ.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Sức mạnh đánh bại kẻ thù nhanh chóng của Quân đội Mỹ có thể đã là quá khứ

Vũ khí hiện đại đã trở nên chính xác và nguy hiểm đến mức chẳng bao lâu nữa quân đội sẽ không thể cơ động nhanh chóng trên chiến trường.

Thay vào đó, họ sẽ lê bước về phía trước dưới sự bảo vệ của các “ô” phòng thủ được thiết kế để ngăn chặn máy bay không người lái và tên lửa. Theo tầm nhìn này, các cuộc diễn tập nhanh chóng trên chiến trường sẽ được thay thế bằng các cuộc chiến tranh tiêu hao, nơi chiến thắng thuộc về bên có hỏa lực mạnh nhất cũng như có nhiều nguồn lực nhất để thay thế tổn thất.

Đó là một viễn cảnh nghiệt ngã về chiến tranh có nhiều điểm chung với sự tàn sát trong Thế chiến thứ nhất hơn là các cuộc tấn công chớp nhoáng cơ giới hóa trong Thế chiến thứ hai và Bão táp Sa mạc, nơi bộ binh và thiết giáp được hỗ trợ bởi không quân chiếm giữ lãnh thổ rộng lớn. Nhưng đó là một tương lai mà phương Tây phải chuẩn bị, Alex Vershinin, một trung tá quân đội Mỹ đã nghỉ hưu, cảnh báo trong một bài luận cho Viện nghiên cứu Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia Anh.

Quân đội Mỹ trong chiến dịch Bão táp sa mạc

Cuộc chiến Ukraine đã chứng minh rằng – ít nhất là vào thời điểm hiện tại – hỏa lực chiếm ưu thế trong chiến tranh. Nga và Ukraine đã đau đớn nhận ra rằng với việc các máy bay không người lái giám sát và tấn công liên tục bay trên đầu, việc thoát ra khỏi chỗ ẩn nấp là rất nguy hiểm và chậm chạp. Tên lửa và đạn pháo dẫn đường tầm xa có thể tiêu diệt các đoàn xe bọc thép dám xuyên qua các bãi mìn và các tuyến phòng thủ nhiều lớp được pháo binh và không quân bao phủ. Thay vì tấn công sâu rộng, cuộc chiến Ukraine đã trở thành một cuộc xung đột phần lớn là tĩnh, nơi có sự chuẩn bị kỹ càng cho các cuộc tấn công có thể chiếm được một ngôi làng ít người biết đến hoặc một vài dặm vuông lãnh thổ trước khi kẻ tấn công dừng lại để củng cố và tập hợp lại.

Vershinin cho biết trong phân tích của RUSI: “Dễ xảy ra bị không kích hàng loạt hơn là dùng vũ lực. "Việc cơ động sâu, đòi hỏi tập trung sức mạnh chiến đấu, không còn khả thi nữa bởi vì bất kỳ lực lượng đông đảo nào cũng sẽ bị tiêu diệt bởi hỏa lực gián tiếp trước khi có thể đạt được thành công về chiều sâu tấn công. Thay vào đó, một cuộc tấn công trên mặt đất cần có 'ô' bảo vệ chặt chẽ để ngăn chặn các hệ thống tấn công của đối phương. ."

Vershinin cho biết: “Các cuộc tấn công nông dọc theo tuyến tiền phương của quân đội có nhiều khả năng thành công nhất với tỷ lệ chi phí chấp nhận được; những nỗ lực thâm nhập sâu sẽ gặp phải hỏa lực lớn ngay khi chúng thoát khỏi sự bảo vệ của 'ô' phòng thủ”.

Lá chắn di chuyển này sẽ bao gồm các lớp hệ thống phòng thủ, bao gồm phòng không chống lại máy bay không người lái và tên lửa, cũng như tác chiến điện tử để gây nhiễu các máy bay không người lái và tên lửa đó bằng cách làm nhiễu tần số điều khiển của chúng bằng chế áp điện tử. Nhưng sự bảo vệ này phải trả giá bằng sự điều động nhanh chóng. 'Ô' đó phải được thiết lập cẩn thận để cung cấp phạm vi bảo vệ liên kết chống lại nhiều loại mối đe dọa và di chuyển theo từng bước theo đội hình.

Vershinin cho biết: “Việc di chuyển nhiều hệ thống phụ thuộc lẫn nhau là rất phức tạp và khó có thể thành công”.

Hệ thống tác chiến điện tử của Nga tại Ukraine

Việc phối hợp tất cả các loại vũ khí và thiết bị gây nhiễu khác nhau này cũng đòi hỏi đội ngũ nhân viên lành nghề mà ngay cả những đội quân tiên tiến cũng có thể thiếu. Vershinin cho biết: “Việc tích hợp các tài sản chồng chéo này đòi hỏi phải lập kế hoạch tập trung và các nhân viên được đào tạo đặc biệt tốt, có khả năng tích hợp nhiều khả năng một cách nhanh chóng”. "Phải mất nhiều năm để đào tạo những sĩ quan như vậy và ngay cả kinh nghiệm chiến đấu cũng không thể tạo ra những kỹ năng như vậy trong thời gian ngắn."

Lấy ví dụ, Vershinin trích dẫn một cuộc tiến công giả định của một trung đội gồm 30 binh sĩ. Điều này đòi hỏi nhiều thiết bị gây nhiễu để phá hủy máy bay không người lái, tên lửa dẫn đường và hệ thống liên lạc của đối phương. Các công binh sẽ phải dọn đường xuyên qua bất kỳ bãi mìn nào và bộ binh sẽ phải phối hợp với pháo binh và máy bay không người lái thiện chiến. Nếu không làm được điều này có thể là thảm họa: Nga hiện đang bắn 10.000 quả đạn pháo mỗi ngày và năm nay họ đã thả 3.500 quả bom lượn lớn dẫn đường bằng GPS tàn phá các vị trí của Ukraine.

Phản công của Ukraine thất bại do bị mìn và pháo binh Nga ngăn chặn

..........

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiêp)

Vershinin cho biết: “Tất cả các hệ thống này cần hoạt động như một đội tích hợp chỉ để hỗ trợ 30 người trên một số phương tiện tấn công 30 người khác hoặc ít hơn”. Chỉ có thể tưởng tượng được sự chuẩn bị cần thiết cho một cuộc tấn công quy mô lữ đoàn hoặc sư đoàn - loại cần thiết để đạt được những chiến thắng quyết định trên chiến trường.

Tất cả những điều này đặt ra một vấn đề sâu sắc hơn, đặc biệt là đối với phương Tây. Nếu không có sự chuẩn bị, chiến tranh sẽ trở thành một trận chiến tiêu hao, giống như Chiến tranh thế giới thứ nhất, hoặc chiến tranh bao vây như với quân đội Liên minh và Liên minh trước Richmond năm 1864. Những loại chiến tranh này diễn ra trong nhiều năm và gây ra sự tàn sát trên quy mô lớn.

Vershinin nói: “Phương Tây chưa chuẩn bị cho loại chiến tranh này. "Đối với hầu hết các chuyên gia phương Tây, chiến lược tiêu hao là phản trực giác. Về mặt lịch sử, phương Tây ưa thích cuộc đụng độ ngắn gọn 'kẻ thắng sẽ giành tất cả' của các đội quân chuyên nghiệp."

Ở một mức độ nào đó, tất cả các cuộc chiến tranh đều mang tính tiêu hao: thứ cuối cùng đã tiêu diệt Đế chế thứ ba không phải là một vài thất bại như Stalingrad và Normandy, mà là những tổn thất lũy kế sau sáu năm chiến đấu không ngừng nghỉ. Tuy nhiên, việc duy trì một cuộc chiến tiêu hao đòi hỏi phải chú trọng vào sản xuất, huy động nguồn lực trong thời gian dài và khả năng bù đắp tổn thất liên tục. Chiến thắng thuộc về bên có thể đánh bại kẻ thù mà vẫn duy trì được sức mạnh của mình.

Vershinin cho biết: “Việc tiến hành chiến tranh quân sự được thúc đẩy bởi các mục tiêu chiến lược chính trị tổng thể, thực tế quân sự và những hạn chế về kinh tế”. "Các hoạt động chiến đấu diễn ra nông cạn và tập trung vào việc tiêu diệt tài nguyên của đối phương chứ không phải chiếm được địa hình."

Một câu hỏi đặt ra là liệu công chúng phương Tây có chấp nhận phương thức chiến tranh này hay không. Vladimir Putin và các tướng lĩnh của ông có thể không mất ngủ vì phải chịu gần 500.000 người thương vong trong hai năm. Nhưng người Mỹ hoặc người châu Âu bình thường có thể cảm thấy khác.

Cuộc chiến tiêu hao tại Ukraine

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Chuyên gia chính sách đối ngoại cho biết, cuộc tấn công của Iran vào Israel cho thấy chính quyền Biden đã mất quyền kiểm soát xung đột như thế nào

Iran đã tiến hành một cuộc tấn công trên không nhằm vào Israel vào thứ Bảy, phớt lờ những cảnh báo của Tổng thống Joe Biden về một cuộc tấn công như vậy.

Một chuyên gia chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia nói rằng hàng loạt cuộc tấn công của Iran nhằm vào Israel là lời nhắc nhở rõ ràng về việc Mỹ đã không thể cải thiện căng thẳng ở Trung Đông và kiềm chế cuộc xung đột đang diễn ra ở Gaza như thế nào.

Hôm thứ Bảy, Iran đã phóng tên lửa và máy bay không người lái chống lại Israel trong hành động mà các quan chức Iran mô tả là để trả đũa cuộc không kích vào lãnh sự quán nước này ở Syria gần hai tuần trước. Hãng tin AP đưa tin, cuộc không kích đã giết chết 2 tướng Iran và 5 sĩ quan.

Mỹ đã đoán trước rằng Iran sẽ tấn công trở lại, nhưng vấn đề chỉ là khi nào và như thế nào. Tổng thống Joe Biden hôm thứ Sáu nói với các phóng viên rằng ông dự kiến Iran sẽ tấn công Israel “sớm hơn là muộn hơn”.

Tổng thống cũng tái khẳng định sự ủng hộ của Mỹ đối với Israel và gửi thông điệp đơn giản, ngắn gọn tới Iran: “Đừng”.

Sean McFate, chuyên gia chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia tại Trường Công dân & Công vụ Maxwell của Đại học Syracuse , coi việc Iran trắng trợn bác bỏ cảnh báo của Biden có thể là kết quả của một loạt động thái chiến lược không nhất quán từ Mỹ trong việc xử lý cuộc chiến Israel-Gaza.

'Không có năng lực chiến lược'

McFate nói với BI rằng hành động trả đũa của Iran là một cách để thể hiện trên trường quốc tế rằng nước này có tiếng nói sau cuộc không kích của Israel vào Damascus. Tuy nhiên, nhìn rộng hơn, cuộc tấn công hôm thứ Bảy cho thấy cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas nhằm vào Israel có hiệu quả như thế nào trong việc gây ra sự hỗn loạn ở Trung Đông, McFate nói.

McFate nói, Hamas "phát động điều này như một cách để phá vỡ mối quan hệ đang nồng ấm giữa Israel và các quốc gia vùng Vịnh", đề cập đến mối quan hệ ngoại giao giữa Israel và các nước Ả Rập đã tan băng như thế nào trước chiến tranh. Ông Biden cũng tuyên bố tương tự rằng Hamas đang cố gắng phá vỡ nỗ lực của chính quyền ông nhằm bình thường hóa quan hệ giữa Israel và Ả Rập Saudi, cũng như với các nước khác trong khu vực, The Washington Post đưa tin.

Chuyên gia này cho biết , với cuộc chiến ở Gaza, Mỹ đã can thiệp vào cuộc chiến và cho đến nay đã thể hiện những thông điệp trái ngược nhau với thế giới thông qua việc hỗ trợ quân sự cho Israel và viện trợ nhân đạo đồng thời cho Gaza , khiến các nước vùng Vịnh như Iran cảm thấy phải phòng thủ hơn.

.........

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiêp)

McFate nói: “Việc chính quyền Biden vừa trang bị vũ khí cho Israel vừa gửi viện trợ tới Gaza cho thế giới thấy rằng nhóm Biden không có năng lực chiến lược”. "Họ đã mất kiểm soát rồi."

McFate chỉ ra cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đang diễn ra như một ví dụ khác về một trong những sai lầm chiến lược của chính quyền Biden.

Hành động quân sự của Israel tại Gaza không được cộng đồng quốc tế ủng hộ

Trong suốt chu kỳ bầu cử năm 2024, Biden đã nói rằng Mỹ phải duy trì sự hỗ trợ cho Ukraine trước sự xâm lược của Nga. Nhưng sự ủng hộ của tổng thống dành cho Israel đi ngược lại với những lý do mà ông nói rằng Mỹ nên hỗ trợ Ukraine.

McFate nói: “Chính quyền muốn trở thành lính cứu hỏa trong một vụ cháy nhà đang hoành hành. "Nhưng tôi nghĩ để làm được điều đó, họ cần phải tăng cường đòn bẩy hơn nữa đối với chính phủ Israel bằng cách tạo điều kiện hỗ trợ quân sự hơn nữa. Israel về cơ bản đã nói, 'Hãy bỏ đạn dược xuống. Đừng mở cửa. Hãy rời đi', chẳng hạn như tài xế Uber của bạn, tôi nghĩ chính quyền đã hơi quá rụt rè trong cách đối phó với Israel."

Theo Nhà Trắng, trong những tuần gần đây, sự ủng hộ của Mỹ dành cho Israel có một số dấu hiệu dao động khi Biden kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức ở Gaza trong cuộc gọi với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu.

Trong một tuyên bố hôm thứ Bảy sau cuộc tấn công của Iran, Biden đã lên án các cuộc tấn công và cho biết ông đã nói chuyện với ông Netanyahu qua điện thoại để nói rằng Mỹ vẫn kiên định ủng hộ Israel.

“Tôi vừa nói chuyện với Thủ tướng Netanyahu để tái khẳng định cam kết sắt đá của Mỹ đối với an ninh của Israel”, ông Biden nói. “Tôi nói với ông ấy rằng Israel đã thể hiện khả năng vượt trội trong việc phòng thủ và đánh bại ngay cả những cuộc tấn công chưa từng có - gửi một thông điệp rõ ràng tới kẻ thù của mình rằng họ không thể đe dọa an ninh của Israel một cách hiệu quả”.

Tuy nhiên, trong cùng cuộc gọi, Biden đã nói với thủ tướng rằng Mỹ sẽ phản đối một cuộc phản công chống lại Iran, một quan chức cấp cao của Nhà Trắng nói.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Chuyên gia hàng hải nói khi hải quân Trung Quốc phát triển, hạm đội Mỹ đang trên 'quỹ đạo đi xuống'

Tàu khu trục lớp Arleigh Burke

Các đại dương một lần nữa trở thành chiến trường địa chính trị quan trọng.

Ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, cái bóng hung hãn của Trung Quốc đang gia tăng. Trong khi đó, cuộc chiến bằng máy bay không người lái trên biển ở Biển Đen giữa Nga và Ukraine cũng như việc phiến quân Houthi làm gián đoạn hoạt động vận chuyển thương mại ở Biển Đỏ đã trở thành điểm nóng xung đột.

Tiến sĩ Steven Wills thuộc Trung tâm Chiến lược Hàng hải nói với Business Insider: “Đã đến lúc kết thúc thời kỳ hòa bình trên biển”.

Hạm đội Mỹ vẫn được nhiều người coi là lực lượng hải quân hùng mạnh nhất thế giới nhờ có 11 tàu sân bay và các tàu ngầm hạt nhân tiên tiến.

Tuy nhiên, trong khi áp lực hàng hải ngày càng gia tăng thì ngành đóng tàu Mỹ lại trì trệ.

USS Gerald R. Ford được cho là tàu chiến lớn nhất thế giới

Wills giải thích: “Vào đầu những năm 1990, Hải quân có hơn 500 tàu. Nhưng trong suốt những năm 2000 và 2010, đã không thể theo dõi kịp thời việc triển khai hải quân để có đủ thời gian tái trang bị, sửa chữa và nghỉ ngơi”.

Khi các khoản trợ cấp và tài trợ cho cơ sở hạ tầng hàng hải bị cắt giảm trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh, năng lực của ngành đã chậm lại. Điều đó càng trở nên phức tạp bởi một loạt sai lầm tốn kém trong đóng tàu .

Wills nói: “Hải quân Hoa Kỳ thực sự mất phương hướng. Họ không biết họ cần làm gì”.

Đội tàu hiện nay của hải quân Mỹ chỉ còn dưới 300 tàu.

Doug Livermore, người cho đến gần đây vẫn là sĩ quan tình báo cấp cao và giám đốc các hoạt động nhạy cảm và hoạt động đặc biệt trong Hải quân, thừa nhận rằng "sự tăng cường này không mạnh mẽ như mong đợi".

Tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân lớp Virginia

Trong ngân sách mới nhất được công bố vào tháng 3, kế hoạch đóng bảy tàu khu trục lớp Arleigh Burke mới đã giảm xuống còn sáu. Chỉ một thay vì hai tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân lớp Virginia sẽ được bổ sung, trong khi 19 tàu sẽ ngừng hoạt động.

Tiến sĩ Salvatore Mercogliano, nhà sử học hàng hải tại Đại học Campbell, cho biết: “Họ đang loại bỏ nhiều tàu hơn số lượng đang đóng, điều đó có nghĩa là Hải quân Hoa Kỳ đang trên một quỹ đạo đi xuống chứ không phải quỹ đạo đi lên”.

..........

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

Trung Quốc vượt Mỹ

Theo Báo cáo Sức mạnh Quân sự Trung Quốc năm 2023 của Lầu Năm Góc , Trung Quốc đã vượt qua Hải quân Mỹ về số lượng với khoảng 370 tàu.

Tàu khu trục tên lửa dẫn đường Yên Đài của Trung Quốc

Nó sẽ lớn hơn ít nhất 50% so với Mỹ vào năm 2035, một đô đốc đã nghỉ hưu dự đoán trên tạp chí chuyên môn của Viện Hải quân Hoa Kỳ.

Các tàu ngầm, vốn luôn là ưu tiên hàng đầu của Mỹ trên biển, là ưu tiên hàng đầu của Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc.

Trung Quốc vận hành 60 tàu ngầm, theo ước tính mới nhất của Lầu Năm Góc. Con số đó dự kiến sẽ tăng lên 80 vào năm 2035, bất chấp việc các thân tàu cũ tiếp tục nghỉ hưu. Hầu hết các tàu ngầm của nước này đều chạy bằng động cơ diesel, nhưng nước này cũng có các tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân và mang tên lửa đạn đạo có tốc độ cao hơn và tầm bắn xa hơn.

Mỹ vận hành 67 tàu ngầm nhưng không phải tất cả đều có mặt ở Thái Bình Dương.

Tàu ngầm tấn công của TQ

Hải quân Trung Quốc vẫn chưa có trình độ công nghệ tiên tiến, chỉ có hai tàu sân bay và hạm đội này có kinh nghiệm hoạt động tối thiểu, nhưng Livermore cho rằng tốc độ mở rộng vẫn là một mối lo ngại.

"Đầu những năm 2000, hải quân Trung Quốc không có gì có thể sánh ngang với tàu Mỹ. Họ chủ yếu là tàu ngầm chạy bằng diesel, một số ít tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân cũ kỹ và ồn ào. Tốc độ phát triển thật đáng lo ngại", ông nói.

Số lượng so với chất lượng

Tuy nhiên, những con số chỉ nói lên một phần của câu chuyện. Dù có quy mô nhỏ hơn so với Trung Quốc, Hải quân Mỹ vẫn được nhiều người đánh giá là mạnh nhất thế giới.

Vào năm 2020, Bộ trưởng Quốc phòng khi đó là Mark Esper cho biết ngay cả khi Mỹ ngừng đóng tàu, Trung Quốc cũng phải mất nhiều năm để sánh ngang với sức mạnh của Hải quân Mỹ do năng lực công nghệ và chuyên môn.

Ông nói: “Số lượng tàu rất quan trọng nhưng chúng không nói lên toàn bộ câu chuyện”.

Trung Quốc là nước đóng tàu chiến nhiều nhất thế giới

Một mảnh ghép khác là năng lực đóng tàu. Trung Quốc là nước đóng tàu lớn nhất thế giới. Nó có thể sử dụng năng lực sản xuất của mình để nhanh chóng đóng thêm nhiều tàu hơn trong thời chiến.

Theo số liệu từ Văn phòng Tình báo Hải quân Mỹ xuất hiện năm ngoái, các nhà máy đóng tàu của Trung Quốc có công suất khoảng 23,2 triệu tấn, so với công suất dưới 100.000 tấn của Mỹ.

David Sacks, chuyên gia nghiên cứu châu Á tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, nói : "Một trong những nhà máy đóng tàu lớn nhất của Trung Quốc có công suất lớn hơn tất cả các nhà máy đóng tàu của Mỹ cộng lại. Chúng tôi phải bảo trì tàu cũng như rõ ràng là xây dựng các nền tảng mới, và chúng tôi không thể làm như vậy, không có công nhân hoặc phương tiện để làm việc đó."

............

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiêp)

Đã qua rồi cái thời các tàu buôn được đóng với số lượng lớn ở Mỹ, công suất mà Mỹ từng sử dụng để mở rộng hạm đội của mình hơn 15 lần trong Thế chiến thứ hai. Trong một cuộc chiến tranh kéo dài, Trung Quốc sẵn sàng nhanh chóng xây dựng loại hạm đội khổng lồ này – năng lực mà Mỹ còn thiếu.

Thay vào đó, cơ sở công nghiệp quốc phòng của Mỹ vẫn đứng trên nền tảng thời bình thời hậu Chiến tranh Lạnh, các nhà phân tích cho biết.

Việc mở rộng năng lực đóng tàu của Mỹ phải bắt đầu ngay bây giờ, Wills nói: "Bạn không thể tạo ra kho vũ khí chỉ sau một đêm."

Tàu ngầm tấn công nhanh lớp Los Angeles USS City of Corpus Christi tại Nhà máy đóng tàu hải quân Trân Châu Cảng

Mercogliano nói: “Thành phần của Hải quân là một vấn đề lâu dài. Nếu bạn muốn bắt đầu thay đổi cơ cấu lực lượng thì cần có thời gian”.

Nhưng do Nhật Bản và Hàn Quốc hiện đang thống trị ngành đóng tàu thương mại, một số người nghi ngờ liệu đây có phải là một lựa chọn thực tế hay khả thi hay không.

Điều đó có thể gây ra hậu quả trong thời chiến. Wills nói: “Sẽ rất khó để nhanh chóng tăng cường và thay thế những tổn thất trên chiến trường với tình trạng hiện tại của ngành”. “Đó không phải lỗi của ngành - họ chỉ có thể hoạt động dựa trên những gì chính phủ cung cấp cho họ.”

Căng thẳng Đài Loan

Căng thẳng gia tăng về vấn đề Đài Loan là một lý do khác khiến một số người đặt câu hỏi về quy mô và kết cấu của hạm đội Mỹ.

Đài Loan đã tự trị từ năm 1949, nhưng Trung Quốc coi đây là một tỉnh ly khai cần được đặt dưới sự kiểm soát của họ.

Mặc dù chưa có tín hiệu chính thức nào về một cuộc xung đột sắp xảy ra với Đài Loan , nhưng lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình nói rằng ông tin rằng việc thống nhất là điều không thể tránh khỏi và từ chối loại trừ khả năng sử dụng vũ lực để đạt được mục tiêu đó.

Tàu ngầm tấn công nhanh lớp Los Angeles

Là một đồng minh dân chủ trong khu vực và là quê hương của nhà sản xuất chip AI hàng đầu dưới hình thức TSMC, việc đảm bảo tự do cho Đài Loan là mục tiêu kinh tế và chiến lược quan trọng của Hoa Kỳ.

Tháng trước, chỉ huy khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương nói với các nhà lập pháp rằng Bắc Kinh sẽ sẵn sàng xâm chiếm Đài Loan vào năm 2027.

Nếu điều đó xảy ra, các nhà phân tích lo ngại Hải quân Hoa Kỳ có thể gặp khó khăn.

Hội đồng Quan hệ Đối ngoại đã chỉ ra một báo cáo của CSIS năm 2023 cho biết Mỹ sẽ hết nhiều loại đạn dược quan trọng cho một cuộc xung đột ở Đài Loan trong vòng hai tuần đầu tiên.

Lợi thế sân nhà của Trung Quốc cũng sẽ rất đáng kể, Wills nói. "Họ đang chơi một trận đấu địa phương ở sân sau của họ trong khi Mỹ và mọi nước khác, ngoại trừ Nhật Bản, đang chơi một trận đấu trên sân khách. Cần có thời gian hậu cần lâu dài để biến điều đó thành hiện thực."

Chiến hạm Mỹ trên Biển Đông

Ông nói thêm: “Tôi nghĩ ở đây phải có mức độ khẩn cấp cao hơn. Tôi không thấy điều đó”.

Chống lại sự xâm lược của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương chiếm vị trí trung tâm trong tuần này tại cuộc gặp ba bên đầu tiên giữa Mỹ, Nhật Bản và Philippines.

Mỹ công bố khoản đầu tư trị giá hơn 1 tỷ USD của khu vực tư nhân vào chip và cơ sở hạ tầng để hỗ trợ khu vực và cho biết hợp tác an ninh ở Biển Đông đã tăng lên “mức lịch sử ” .

Trong tuần trước hội nghị thượng đỉnh, ba nước và Australia đã tổ chức cuộc tập trận quân sự chung trên biển đầu tiên để thể hiện sự đoàn kết hơn nữa.