[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[Đông86]

TTM Trưởng Liên Quân Mỹ và Pakistan họp bàn với quan chức quân sự Trung Á tại Tashkent.

Главы генштабов стран Центральной и Южной Азии встретились в Ташкенте

Начальники генштабов Узбекистана, США, Пакистана, Туркменистана, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана обсудили в Ташкенте вопросы региональной безопасности и борьбы с терроризмом.

www.gazeta.uz

Mỹ đang lấn vào sân sau Trung Á của Nga, bằng từng bước nhẹ tênh đâu phải cơ bắp như a Tin.

 

[Đông86]

Ukraine chính thức táng trạm biến thế trên đất Nga (vùng Kursk).
Giai đoạn mới của 1 cuộc chiến phi nghĩa, phi lý.

Ukrainian drones attack power substation in Kursk Oblast

Ukrainian drones have successfully attacked a power substation in Russia’s Kursk Oblast.

www.pravda.com.ua

 

[đội mũ_ lái xe]

Su-34 sẽ tạo động lực cho các cuộc tấn công sắp tới của Nga

Su-34 Fullback , máy bay ném bom chiến đấu quan trọng của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga [VKS], đã tấn công các vị trí của Ukraine, đặt ra thách thức nghiêm trọng cho lực lượng Ukraine.

VKS sử dụng máy bay tiên tiến của họ cho cả các cuộc không chiến và tấn công mặt đất vào Ukraine, với những thành công phần lớn nhờ vào các loại máy bay của Nga như Su-35 , Su-34 và MiG-31. Su-35 đặc biệt được các phi công Ukraine gọi là “đối thủ lớn nhất” .

Máy bay MiG-31K gây chú ý khi phóng tên lửa siêu thanh Kinzhal, được Nga quảng cáo là không thể đánh bại. Bất chấp nỗ lực đánh chặn của lực lượng Ukraine, nhiều tên lửa được cho là đã bắn trúng mục tiêu. Những chiếc MiG-31 Foxhound, được trang bị tên lửa không đối không Vympel R-37M mạnh mẽ, được ca ngợi vì các cuộc tuần tra tầm cao và một số lần bắn rơi máy bay chiến đấu Ukraine.

Gần đây, máy bay ném bom Su-34 đã gây được sự chú ý trong kho vũ khí quân sự của Nga. Những máy bay phản lực hai động cơ này đóng một vai trò quan trọng trong các hoạt động của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, bao gồm cả các cuộc tấn công không đối đất chống lại lực lượng Ukraine.

https://twitter.com/i/web/status/1706667180476014744

Những máy bay ném bom này đã nhắm mục tiêu thành công vào các sở chỉ huy và phương tiện chiến đấu của Ukraina trong khu vực Krasnolimansk trong các hoạt động của Quân khu Trung tâm của Nga.

Việc tăng cường sử dụng máy bay ném bom Su-34 đã thu hút sự quan tâm toàn cầu. Song Bo, một nhà báo chuyên mục, chỉ ra rằng Ukraine có thể phải đối mặt với áp lực gia tăng do những máy bay ném bom này mang theo tên lửa hành trình tầm xa.

Theo ông Bo, máy bay ném bom Su-34 được trang bị tên lửa hành trình sẽ tăng cường khả năng tấn công tầm xa của Nga. Nhà quan sát quân sự Shao Yongling cho rằng những máy bay ném bom này có thể nâng cao độ chính xác của quá trình nhắm mục tiêu.

Yonglin cho rằng những động thái chiến lược này của Nga có thể gây thêm áp lực lên Ukraine, đặc biệt là hệ thống phòng không của nước này. Việc sử dụng những máy bay ném bom này để phóng tên lửa tầm xa có thể làm tình hình an ninh của Ukraine trở nên tồi tệ hơn, đặc biệt là trong mùa đông.

Mùa đông năm ngoái, Nga đã tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine, khiến hệ thống sưởi và nước bị thiếu hụt nghiêm trọng, từ đó ảnh hưởng đến khả năng chiến tranh của Kyiv.

Su-34, thường được quan sát trên tiền tuyến và được Moscow trang bị vũ khí nổi bật, đang cho thấy sự hiện diện ngày càng tăng trong cuộc tranh chấp kéo dài 19 tháng đang diễn ra. Bằng chứng ngày càng tăng cho thấy vai trò của máy bay có tiềm năng gia tăng. Được biết đến với cái tên 'Fullback', máy bay phản lực này dường như gây ra mối đe dọa đáng kể cho Ukraine hơn so với các máy bay chiến đấu MiG-31 và Su-35. Thật vậy, sự chú ý hiện đang tập trung vào Su-34 do kho vũ khí ngày càng mạnh của nó.

Về vấn đề này, cần lưu ý những bình luận gần đây trên một ấn phẩm của Trung Quốc đã cung cấp bối cảnh cho câu chuyện này. Các bài báo này tiếp nối các báo cáo về việc Su-34M Fullback tiên tiến được trang bị Tên lửa hành trình tầm xa [LRCM]. Đầu tháng này, người ta phát hiện ra rằng những tên lửa mạnh mẽ này đã hoạt động trong ' khu vực hoạt động đặc biệt' của quân đội Ukraine.

Các nước NATO láng giềng Ukraine ngày càng cảnh giác trước diễn biến này. Ngày càng có nhiều lo ngại rằng xung đột có thể tràn qua biên giới Ukraine, lôi kéo các quốc gia này vào cuộc xung đột. Như một nguồn tin giấu tên tiết lộ với truyền thông Nga: “Trong trường hợp xảy ra xung đột với NATO, vai trò mới của Su-34 như một phương tiện mang tên lửa hành trình có thể chứng tỏ tầm quan trọng về mặt chiến thuật”.

Trong khi đó, kịch bản leo thang này cũng mang đến những rủi ro gia tăng cho Ukraine, đặc biệt là khi xét tới cơ sở hạ tầng năng lượng đáng kể có thể trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình của Nga.

Một chuyên gia về các vấn đề quân sự của Nga, phát biểu với điều kiện giấu tên, đã chia sẻ quan điểm tiếp theo: “Ukraine đã tăng cường phòng không của phương Tây kể từ mùa đông trước, tuy nhiên những biện pháp này vẫn chưa đầy đủ và không liên tục. Vì vậy, các cuộc tấn công bằng tên lửa vẫn có thể đảm bảo mức độ thành công.” Cả Bộ Quốc phòng Nga lẫn truyền thông nhà nước đều chưa tiết lộ loại tên lửa hành trình nào được tích hợp trên mẫu Su-34.

Càng đổ thêm dầu vào những căng thẳng leo thang này, đã xuất hiện các báo cáo cho rằng Su-34 Fullback hiện được trang bị tên lửa siêu thanh Kinzhal. Hơn nữa, có ý kiến cho rằng việc triển khai tên lửa này vào một mục tiêu ở Ukraine đã diễn ra, một diễn biến gây ra khá nhiều ngạc nhiên.

Việc sử dụng tên lửa siêu thanh độc đáo của máy bay MiG-31K đã gây xôn xao ở phương Tây do việc sử dụng ngày càng tăng rõ rệt ở Ukraine.

Theo cựu chiến binh Không quân Ấn Độ Vijainder K. Thakur, việc bổ sung khả năng này cho Su-34 Kinzhal sẽ mang lại lợi ích rất lớn cho Nga.

Bộ Quốc phòng Nga vừa trưng bày một chiếc Su-34 được trang bị bom lượn FAB500M62 cho nhiệm vụ tấn công, cho thấy vũ khí siêu thanh và tên lửa hành trình đang được sử dụng nhiều.

Su-34 Fullback được cho là đã thử nghiệm bom phân mảnh FAB-1500 M54 ban đầu của mình một cách đủ chính xác. Có tin đồn rằng máy bay chiến đấu có thể tăng khả năng mang theo nhiều vũ khí hơn. Mỗi thiết bị có thể tấn công các mục tiêu khác nhau.

Các thiết bị bảo vệ mới chống lại tác chiến điện tử nước ngoài đang được bổ sung vào máy bay, giúp chúng miễn nhiễm với radar của đối phương. Bất chấp những khó khăn, Fullback vẫn là loại máy bay được sử dụng nhiều trong kho vũ khí của Nga, với 130 chiếc Su-34M được đưa vào biên chế tính đến tháng 2 năm 2022.
Khoảng Su-34 được cho là đã mất tích kể từ khi bắt đầu xung đột. Tuy nhiên, tổn thất thực tế có thể cao hơn như trường hợp của công ty Oryx của Hà Lan. Cường độ hoạt động cao và các biện pháp trừng phạt được cho là đã ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng của đội máy bay. Do đó, VKS trang bị cho máy bay những loại vũ khí mạnh mẽ, giảm thiểu sự tiếp xúc với lực lượng phòng không Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine yêu cầu Pháp cung cấp Rafale hoặc Mirage và radar cho Su-27

Hiện tại, các lực lượng vũ trang Ukraine được hứa sẽ chuyển giao máy bay chiến đấu F-16, cũng như cơ hội chuyển giao máy bay chiến đấu SAAB Gripen của Thụy Điển. Tuy nhiên, một cuộc thảo luận tại quốc hội Pháp cho thấy rõ rằng Kyiv đã phá thuyết phục Paris vì “một hình thức giao hàng nào đó” . Tức là giao hàng “Rafale hoặc Mirage 2000 ”.

Opex360 đưa tin rằng Nghị sĩ Pháp Julien Bayou đã đưa ra bình luận này bên lề Quốc hội Pháp. “Có một yêu cầu cấp bách mà chúng tôi được yêu cầu chuyển giao: cung cấp Rafale và/hoặc Mirage 2000D, cũng như radar để trang bị cho Sukhoi và MiG của Ukraine”, opex360 viết , dẫn lời Bayu.
Nhận xét sâu hơn của Bayu thậm chí còn làm sáng tỏ hơn về “yêu cầu” và “ý định”. Nghị sĩ Pháp sẵn sàng ủng hộ một thỏa thuận có sự tham gia của các bên thứ ba để quan hệ với Nga không xấu đi (trong phạm vi mối quan hệ này vẫn được giữ nguyên – ed.). Bayu nói: “Giải pháp thay thế là cung cấp những chiếc Rafale và MiG này cho các quốc gia có F-16 hoặc MiG-29 để những chiếc F-16 và MiG-29 này có thể được chuyển đến Ukraine”.

Vì sao Ukraine yêu cầu radar?

Ukraine cần làm cho máy bay chiến đấu hiện có của mình hoạt động hiệu quả. Nếu tên lửa phương Tây được đặt dưới cánh thì radar cũng phải thuộc loại được sản xuất tương ứng.

Khả năng tương tác đảm bảo liên lạc hiệu quả giữa tên lửa và hệ thống radar. Radar cung cấp thông tin quan trọng về vị trí, tốc độ và quỹ đạo của mục tiêu, điều này rất cần thiết để theo dõi và đánh chặn chính xác tên lửa.

Tên lửa AGM-88 Harm trên máy bay Mig-29 của Ukraine

Sự phối hợp cũng rất quan trọng. Khi tên lửa được phóng, nó phải tích hợp liền mạch với khả năng theo dõi và nhắm mục tiêu của radar. Sự tích hợp này cho phép radar liên tục cập nhật tên lửa với thông tin mục tiêu trong thời gian thực, cho phép điều chỉnh giữa hành trình và cải thiện độ chính xác.
Ngoài ra, khả năng tương thích giữa tên lửa và radar tạo điều kiện thuận lợi cho khả năng tương tác trong phi đội máy bay chiến đấu. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, khả năng tương thích như vậy giúp đơn giản hóa khâu hậu cần và bảo trì. Khi tên lửa và radar được thiết kế tương thích, nó sẽ cho phép khả năng thay thế lẫn nhau dễ dàng hơn và giảm nhu cầu về thiết bị chuyên dụng hoặc sửa đổi.

Suy đoán về việc Ukraine có nhận máy bay chiến đấu của Pháp hay không đã có từ ít nhất là vào đầu năm nay. Chính phủ Pháp đã nhiều lần nói rằng có những yêu cầu từ Ukraine, nhưng để cung cấp loại hỗ trợ quân sự [máy bay chiến đấu] này, Paris sẽ phải xem liệu, theo một số tiêu chí nhất định, nguồn cung cấp đó có đe dọa đến an ninh quốc gia của đất nước hay không. .

https://twitter.com/i/web/status/1640277624692899841

Vào ngày 23 tháng 3, có tin khoảng 30 phi công Ukraine đang được đào tạo cấp tốc để lái máy bay chiến đấu Mirage 2000 của Pháp. Việc đào tạo đã kéo dài khoảng một tháng rưỡi. Điều này được báo cáo bởi Le Figaro trong bài báo của họ. Việc huấn luyện diễn ra tại căn cứ không quân Mont de Marsan và Nancy.

Sau đó, một nguồn tin khác của Pháp dự đoán sẽ chuyển giao 40 máy bay chiến đấu Mirage 2000 cho Ukraine . Sau đó, theo cổng thông tin trực tuyến Intelligence Online [IO] của Pháp, Ukraine hy vọng sẽ nhận được ít nhất 40 máy bay chiến đấu Mirage 2000-9. Cuộc điều tra riêng của IO dẫn đến các nhà cung cấp tiềm năng, trong đó nổi bật là các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất [UAE], Indonesia và Hy Lạp.

Paris im lặng

Mirage 2000

Hiện tại, Paris chính thức im lặng. Dự kiến, Bộ trưởng Quốc phòng Pháp sẽ có chuyến thăm Kiev vào cuối tháng này. Nhưng chính chuyến thăm sắp tới của ông Lecornu đang làm dấy lên những đồn đoán về việc chuyển giao Rafale hoặc Mirage.

Tuy nhiên, sau bài phát biểu của Bayu, Lecornu cũng đưa ra nhận xét của mình. Ông nói rằng yêu cầu như vậy tồn tại và đây không phải là lần đầu tiên. Tuy nhiên, những yêu cầu tương tự cũng đã được đưa ra với các quốc gia khác, không chỉ riêng Pháp. Thực tế này đã được chúng tôi biết đến từ đầu năm, khi Kyiv thực sự đưa ra yêu cầu với tất cả các đối tác của mình, bao gồm cả Bulgaria.


Tuy nhiên, theo ông Lecornu, Kyiv có yêu cầu ưu tiên cao hơn về viện trợ quân sự từ Pháp. Chúng bao gồm “vũ khí bộ binh, pháo binh, phòng không, một lần nữa sẽ trở thành chủ đề quan trọng trong mùa đông vì nó không chỉ bảo vệ chiến trường mà còn cả cơ sở hạ tầng dân sự và năng lượng khi chúng ta chứng kiến các cuộc tấn công sâu của Nga tiếp tục”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Romania, Cộng hòa Séc thúc đẩy kế hoạch mua F-35

Bộ Quốc phòng Romania tuyên bố họ đặt mục tiêu ký thư chấp nhận vào năm 2024 để mua 32 máy bay chiến đấu F-35 Lightning II trong giai đoạn đầu của chương trình và sau đó mua thêm 16 máy bay.

Bucharest dự định mua “hai phi đội đầu tiên từ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ thông qua Bán hàng quân sự nước ngoài… [kế hoạch mua] 32 máy bay. Bộ QP Romania cho biết , thương vụ mua bán này có giá trị ước tính khoảng 6,5 tỷ USD , sẽ dựa trên hợp đồng giữa các chính phủ.

“Chương trình tài trợ được thiết kế để hoàn thành theo hai giai đoạn. Khi kết thúc hợp đồng, Không quân Romania sẽ có ba phi đội F-35”, văn phòng báo chí của Bộ nói với Defense News trong một tuyên bố ngày 28 tháng 9. “Các tài liệu cho giai đoạn đầu tiên của chương trình đã được gửi để quốc hội phê duyệt.”

Hợp đồng dự kiến của Romania cũng bao gồm việc cung cấp 35 động cơ, hỗ trợ hậu cần ban đầu, dịch vụ đào tạo cho phi công và nhân viên kỹ thuật, thiết bị mô phỏng, vũ khí cũng như đạn dược.

Bộ QP Romania cho biết họ dự kiến sẽ nhận được những chiếc máy bay phản lực đầu tiên vào năm 2030.

Quyết định mua số lượng F-35 khi đó chưa được tiết lộ được đưa ra bởi Hội đồng Quốc phòng Tối cao Romania (CSAT), một cơ quan nhà nước do Tổng thống Klaus Iohannis chủ trì, tại cuộc họp ngày 11 tháng 4.

Máy bay phản lực này được chế tạo bởi gã khổng lồ quốc phòng Mỹ Lockheed Martin. Thỏa thuận theo kế hoạch có thể đưa Romania trở thành nước có số máy bay chiến đấu F-35 lớn nhất ở sườn phía đông của NATO .

Ngày càng có nhiều đồng minh Đông Âu để mắt đến F-35. Vào tháng 1 năm 2020, nội các Ba Lan đã ký một thỏa thuận trị giá khoảng 4,6 tỷ USD để mua 32 máy bay chiến đấu cùng với gói huấn luyện và hậu cần.

Trong khi đó, các nhà lãnh đạo quốc phòng Séc cho biết tuần này họ đã nhận được sự chấp thuận của Nội các để mua 24 chiếc F-35.

Trong một tuyên bố ngày 27 tháng 9 do Bộ của mình đưa ra, Bộ trưởng Quốc phòng Séc Jana Černochová cho biết dự án mua máy bay thế hệ thứ năm cùng với các thiết bị, vũ khí và hậu cần liên quan sẽ có chi phí “dưới 5 tỷ đô la và sẽ được thanh toán dần dần trong những năm 2024 đến 2034.”

Thủ tướng Séc Petr Fiala cho biết những chiếc máy bay chiến đấu đầu tiên dự kiến sẽ sẵn sàng vào năm 2029 và việc giao hàng sẽ hoàn thành vào năm 2035.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quỹ Ukraine của Mỹ sẽ hết hạn trong bối cảnh Đảng Cộng hòa phản đối

Sự phản đối ngày càng tăng của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đối với gói viện trợ thứ năm cho Ukraine có nghĩa là Lầu Năm Góc khó có thể có đủ kinh phí cần thiết để bổ sung vũ khí của Mỹ mà họ đã gửi tới Kiev.

Khoảng 2,5 tỷ USD trong quỹ Ukraine dành cho Bộ Quốc phòng để bổ sung vào kho vũ khí của Mỹ sẽ hết hạn vào cuối năm tài chính vào thứ Bảy. Và với việc các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện từ chối xem xét đề xuất ngân sách ngắn hạn của Thượng viện bao gồm 6 tỷ USD hỗ trợ bổ sung cho Kyiv, Lầu Năm Góc khó có khả năng có được nguồn vốn bổ sung cần thiết bắt đầu từ tháng 10.

Chủ tịch Ủy ban Vũ trang Hạ viện Mike Rogers, R-Ala., Nói với Defense News rằng không có kế hoạch dự phòng nào để có được nguồn vốn bổ sung cần thiết cho kho dự trữ của Mỹ nếu không có gói viện trợ bổ sung cho Ukraine.

“Chúng ta phải nhận được khoản bổ sung,” ông ấy nói.

Nhưng nói thì dễ hơn làm.

Khoản viện trợ bổ sung cho Ukraine của Thượng viện bao gồm 1,5 tỷ USD trong quỹ bổ sung để bổ sung vào kho dự trữ của Mỹ. Đó là một phần trong gói viện trợ kinh tế và quân sự trị giá 6 tỷ USD cho Kiev mà Thượng viện đã đưa vào dự luật tài trợ tạm thời cần thiết để tránh việc chính phủ đóng cửa vào Chủ nhật.

Gói viện trợ Ukraine của Thượng viện nhỏ hơn đáng kể so với gói 24 tỷ USD mà Nhà Trắng yêu cầu hồi tháng 8. Gói rút gọn này cũng bao gồm 1,5 tỷ USD cho Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine, cho phép Lầu Năm Góc ký hợp đồng với các nhà sản xuất quốc phòng để chế tạo hệ thống vũ khí cho Kiev trong thời gian dài hơn, và 1,5 tỷ USD khác cho các hoạt động và quỹ bảo trì của Bộ Quốc phòng để giúp đỡ người Ukraine ngăn chặn cuộc xâm lược của Nga.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã đến thăm Đồi Capitol vào tuần trước, nói với các nhà lập pháp rằng đất nước của ông sẽ thua trong cuộc chiến nếu không tiếp tục được hỗ trợ. Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy, R-Calif., đã không mời Zelenskyy phát biểu trước toàn thể Hạ viện mà gặp riêng ông cùng với lãnh đạo lưỡng đảng của các ủy ban quốc hội chủ chốt.

Lầu Năm Góc cho biết sai sót kế toán trước đó khiến họ có khoảng 6 tỷ USD trong quỹ để tiếp tục chuyển vũ khí cho Ukraine cho đến cuối năm tài chính. Nhưng Lầu Năm Góc sẽ không có kinh phí để tiếp tục trang bị những vũ khí đó nếu không có nguồn bổ sung mới.

McCarthy đã từ chối đưa bản bổ sung Ukraine ra bàn luận.

Và Hạ viện đã dành phần lớn thời gian trong tuần để tổ chức nhiều cuộc bỏ phiếu về việc có nên giữ lại 300 triệu USD tài trợ cho Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine trong dự luật chi tiêu quốc phòng hay không, dự luật mà Đảng Cộng hòa đã nhiều lần đấu tranh để thông qua trong tháng này. Số tiền đó không bao gồm số tiền mà Lầu Năm Góc cần để bổ sung vào kho dự trữ của Mỹ.

Tuy nhiên, hôm thứ Năm Hạ viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 217-211 để loại bỏ khoản tài trợ 300 triệu USD trong Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine khỏi dự luật chi tiêu quốc phòng và tổ chức một cuộc bỏ phiếu riêng về dự luật này. Cuộc bỏ phiếu này đánh dấu sự đảo ngược đột ngột so với hôm thứ Tư khi hầu hết các nhà lập pháp bỏ phiếu áp đảo 104-330 chống lại một sửa đổi từ Hạ nghị sĩ Andy Biggs, R-Ariz., Điều đó sẽ loại bỏ quỹ Ukraine khỏi dự luật chi tiêu quốc phòng. Cũng trong ngày thứ Tư, Hạ viện đã bác bỏ một sửa đổi khác từ Hạ nghị sĩ Matt Gaetz, R-Fla., để cấm hỗ trợ Ukraine trong cuộc bỏ phiếu 93-339.

Bất chấp sự ủng hộ mạnh mẽ dành cho Ukraine, các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa hy vọng việc loại bỏ hỗ trợ khỏi dự luật chi tiêu quốc phòng sẽ xoa dịu những người hoài nghi trong đảng của họ và cuối cùng cho phép họ thông qua đạo luật này trong tuần này, sau ba lần thất bại trong việc làm như vậy vào đầu tháng này. Cuộc đấu tranh để thông qua luật viện trợ và chi tiêu quốc phòng của Ukraine diễn ra khi Quốc hội đe dọa đóng cửa chính phủ vào Chủ nhật trong bối cảnh phe cánh hữu Freedom Caucus phản đối dự luật chi tiêu ngắn hạn.

Trong khi đa số lưỡng đảng mạnh mẽ tiếp tục ủng hộ viện trợ Ukraine, thì những đảng viên Cộng hòa ủng hộ trước đây hiện đang bỏ phiếu với Freedom Caucus về vấn đề này.

Một trong những đảng viên Cộng hòa ủng hộ trước đây đã bỏ phiếu chống lại viện trợ của Ukraine trong tuần này là người chiếm đoạt quốc phòng, Hạ nghị sĩ Mike Garcia của California. Anh ấy nói hôm thứ Tư rằng anh ấy không thể ủng hộ “cam kết kiểm tra trống”.

Ông nói trong một video hôm thứ Tư: “Tôi không rõ liệu người Ukraine có chiến lược giành chiến thắng được xác định rõ ràng để đưa người Nga ra khỏi các khu vực phía đông Ukraine hay không”. “Tôi không rõ ràng rằng các quốc gia của chúng tôi, Hoa Kỳ và Ukraine, có liên kết với nhau về mục tiêu nhiệm vụ chiến lược là đẩy lùi Nga khỏi Crimea hay không. Và tôi không rõ người Ukraine có nghe theo lời khuyên của các cố vấn quân sự về cách giành chiến thắng trong cuộc chiến hay không.”

Quốc hội đã thông qua khoản hỗ trợ kinh tế và an ninh trị giá 113 tỷ USD cho Ukraine kể từ khi Nga xâm lược vào năm ngoái.

Dân biểu Betty McCollum, người điều hành ngân sách quốc phòng hàng đầu của đảng Dân chủ, cho biết hôm thứ Tư: “Đây một lần nữa là một nỗ lực nhằm cắt đứt mọi sự hỗ trợ dành cho Ukraine khi họ chiến đấu để bảo vệ đất nước của mình khỏi cuộc xâm lược bất hợp pháp của Nga”. “Chúng ta đừng bỏ rơi các nền dân chủ anh em của chúng ta. Chúng ta đừng bỏ rơi EU và các đồng minh NATO của chúng ta bây giờ. Chúng ta đừng bỏ rơi Ukraine”.

 

[đội mũ_ lái xe]

'GPS của chúng tôi trên Biển Đen bị người Nga làm nhiễu' – Romania cho biết

Việc các máy bay không người lái trinh sát của NATO thường xuyên khảo sát Romania, bao gồm cả vùng lãnh hải của nước này, có thể không gây ngạc nhiên cho nhiều người. Chức năng chính của họ là thu thập dữ liệu rộng rãi về các tình huống đang diễn ra ở Biển Đen và lãnh thổ tiếp giáp của Ukraine.

Nga bày tỏ sự bất bình trước tình trạng này, vì toàn bộ cơ quan tình báo của NATO đang hoạt động tích cực vì lợi ích của Ukraine.

Daniel Petrescu, Tham mưu trưởng Quân đội Romania, đã có một tiết lộ quan trọng tại Diễn đàn Phục hồi Châu Âu-Đại Tây Dương. Như ông nhấn mạnh, lãnh hải của Romania là mục tiêu thường xuyên của Lực lượng Vũ trang Nga, những lực lượng “tích cực và liên tục” gây nhiễu tín hiệu GPS.

Tình huống này đặc biệt có vấn đề do hoạt động vận chuyển hàng hải diễn ra rộng rãi ở khu vực này của Biển Đen. Các con tàu phụ thuộc rất nhiều vào GPS để điều hướng và những gián đoạn này có thể làm gia tăng rủi ro, có khả năng dẫn đến các vụ va chạm tàu thảm khốc.

Các vấn đề khác đã được gây ra bởi cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, như Petrescu tiết lộ. Thủy lôi liên tục trôi dạt về phía lãnh hải của Romania, gây ra mối đe dọa cho các tàu dân sự. Điều đáng báo động hơn nữa là các mảnh vỡ từ máy bay không người lái và các bộ phận của tên lửa được phát hiện “thường xuyên” rơi xuống lãnh thổ Romania, đặt ra nhiều thách thức hơn cho quốc gia.

Máy bay không người lái trinh sát của NATO bay lượn trên Biển Đen thu thập thông tin bằng nhiều công nghệ tiên tiến. Những máy bay không người lái này được trang bị camera độ phân giải cao, hệ thống radar và các cảm biến khác cho phép chúng chụp hình ảnh trực quan, phát hiện chuyển động và thu thập thông tin tình báo tín hiệu điện tử.

Máy bay không người lái được thiết kế để hoạt động ở độ cao lớn, cung cấp vùng phủ sóng rộng cho mục đích giám sát. Chúng có thể bay trong thời gian dài, cho phép thực hiện các nhiệm vụ thu thập dữ liệu lâu hơn. Những khả năng này cho phép máy bay không người lái thu thập thông tin có giá trị về các hoạt động trong và xung quanh khu vực Biển Đen.

Sau khi máy bay không người lái trinh sát đã thu thập được thông tin, chúng sẽ sử dụng các hệ thống liên lạc phức tạp để truyền dữ liệu này đến Ukraine. Máy bay không người lái được trang bị các liên kết liên lạc vệ tinh an toàn cho phép chúng gửi thông tin thu thập được trong thời gian thực.

Các liên kết vệ tinh này đảm bảo việc truyền dữ liệu được mã hóa và đáng tin cậy, bảo vệ dữ liệu khỏi bị chặn hoặc giả mạo. Máy bay không người lái có thể thiết lập kết nối trực tiếp với các trạm mặt đất ở Ukraine, nơi thông tin nhận được được nhân viên tình báo xử lý và phân tích.

Công nghệ được sử dụng để truyền thông tin từ máy bay không người lái trinh sát của NATO tới Ukraine liên quan đến sự kết hợp giữa liên lạc vệ tinh và cơ sở hạ tầng trên mặt đất. Máy bay không người lái liên lạc với các vệ tinh trên quỹ đạo, đóng vai trò là rơle truyền dữ liệu đến các trạm mặt đất.

Các trạm mặt đất này có vị trí chiến lược ở Ukraine và được trang bị hệ thống tiếp nhận và xử lý tiên tiến. Dữ liệu nhận được tại các trạm mặt đất sau đó được phân tích bởi các chuyên gia tình báo, những người giải thích thông tin và trích xuất thông tin tình báo có thể hành động. Công nghệ này đảm bảo luồng thông tin liền mạch và hiệu quả từ máy bay không người lái đến chính quyền Ukraine.

Bên cạnh việc gây nhiễu tín hiệu GPS trên vùng lãnh hải Romania ở Biển Đen, Romania còn gặp một vấn đề khác – máy bay không người lái rơi. Việc máy bay không người lái rơi xuống lãnh thổ Romania trong cuộc chiến giữa Nga và Ukraine là chuyện hiếm khi xảy ra. Mặc dù đã có một vài sự cố được báo cáo nhưng chúng chỉ xảy ra riêng lẻ và không thường xuyên.

Tần suất chính xác của những sự cố như vậy không thể được xác định chính xác vì nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm cường độ xung đột và khoảng cách của khu vực xung đột với biên giới Romania.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là Romania không trực tiếp tham gia vào cuộc chiến và không phải là mục tiêu chính cho các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Những sự cố đã xảy ra có thể được coi là vô ý hoặc vô tình chứ không phải là hành động gây hấn có chủ ý đối với Romania.

 

[đội mũ_ lái xe]

SAAB của Thụy Điển đã giới thiệu máy bay 340 AEW của Ba Lan cho khách hàng

Trong một buổi lễ gần đây được tổ chức tại Linköping, Saab đã giới thiệu chiếc máy bay Cảnh báo sớm trên không Saab 340 [AEW] đầu tiên cho khách hàng mới của mình. Sự kiện quan trọng này diễn ra vào ngày 29 tháng 9, chỉ hai tháng sau khi Ba Lan đặt mua hai chiếc máy bay AEW này.

https://twitter.com/i/web/status/1707774129288458266

Một nhóm quan khách từ cả Thụy Điển và Ba Lan đã chứng kiến sự kiện quan trọng này. Nó biểu thị một bước tiến đáng khen ngợi hướng tới việc nhanh chóng chuyển giao Saab 340 AEW được trang bị radar Erieye cho Ba Lan. Việc bổ sung này nhằm mục đích tăng cường an ninh quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ của Lực lượng Vũ trang Ba Lan.

Tốc độ vượt trội của dự án này có được là nhờ sự hợp tác hiệp đồng giữa Saab và Lực lượng vũ trang Ba Lan. Ngoài ra, dây chuyền sản xuất đang vận hành của Saab dành cho các giải pháp cảnh báo sớm trên không, đội ngũ nhân viên tận tâm và chuyên môn nội bộ đáng khen ngợi để tiến hành và đánh giá các cuộc thử nghiệm khác nhau nhằm hoàn thiện hệ thống then chốt.

Bày tỏ niềm tự hào về cột mốc quan trọng này, Carl-Johan Bergholm, người đứng đầu bộ phận Giám sát lĩnh vực kinh doanh của Saab, cho biết: “Chúng tôi rất vinh dự được nâng cao năng lực phòng thủ của Ba Lan và đang đẩy nhanh các bước hướng tới việc cung cấp hệ thống cảnh báo sớm trên không này cho Lực lượng Vũ trang Ba Lan”.

Được thiết kế với các thiết bị mặt đất thích hợp, Saab 340 AEW cung cấp cái nhìn tổng quan về tình huống và có thể được sử dụng cho các nhiệm vụ quân sự và dân sự đa dạng. Điều này bao gồm các hoạt động giám sát trên không và cứu hộ.

Bằng chứng về sự công nhận toàn cầu của Saab, các biến thể của hệ thống Erieye AEW/AEW&C, đã được đưa đến chín quốc gia. Điều này khẳng định vị thế của nó là một trong những hệ thống giám sát trên không phổ biến nhất thế giới.

Ba Lan đã ký một thỏa thuận quan trọng với Thụy Điển vào cuối tháng 6 năm nay về máy bay cảnh báo và kiểm soát sớm trên không Saab 340 Erieye [AEW&C] để củng cố an ninh không phận quốc gia.

Mariusz Błaszczak, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan tiết lộ việc ký kết hợp đồng này vào ngày 25 tháng 7, hai tháng sau thông báo ngày 22 tháng 5 của ông thông báo về việc chính phủ nước ông đang tiến hành đàm phán với Thụy Điển về năng lực chiến lược này.

Błaszczak nói rõ: “Sau khi Cơ quan Vũ khí Ba Lan ký hợp đồng cung cấp máy bay cảnh báo sớm Saab 340 của Thụy Điển, sườn phía đông của NATO sẽ được củng cố và không phận Ba Lan sẽ đạt được mức độ an toàn được nâng cao”.

Mặc dù Błaszczak không nêu rõ số lượng máy bay hoặc lịch giao hàng, Saab dường như sẵn sàng cung cấp hai khung máy bay đã ngừng hoạt động gần đây từ Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, hiện đang được cất giữ ở Thụy Điển.

Tại triển lãm quốc phòng IDET 2023 ở Brno, Cộng hòa Séc, vào ngày 25 tháng 5, một slide tóm tắt của Không quân Ba Lan đã chỉ ra mốc thời gian mua hai máy bay Saab 340 Erieye, dự kiến giao hàng vào đầu năm 2024.

Do Ba Lan hiện không sở hữu cơ sở AEW&C trên không, nên nước này chủ yếu phụ thuộc vào Lực lượng cảnh báo sớm trên không của NATO [NAEWF] và máy bay Hệ thống điều khiển và cảnh báo trên không Boeing E-3A Sentry [AWACS] của Thành phần E-3A.

Phạm vi phủ sóng của E-3 AWACS trên khắp Đông Âu cũng được Không quân Hoa Kỳ duy trì. Ngoài ra, một số quốc gia như Pháp, Hy Lạp, Ý và Thổ Nhĩ Kỳ cũng sử dụng các máy bay AEW&C của riêng họ trên khắp lục địa. Hơn nữa, Australia gần đây cũng công bố kế hoạch triển khai một máy bay Boeing E-7A Wedgetail AEW&C duy nhất tới châu Âu.

E-3 AWACS

 

[Đông86]

Trạm biến thế tại tp Pogar tỉnh Briansk bốc cháy.
Nga- Ukr triệt hạ nhau đủ đường.

👮‍♂️ Украина 365 | Новости | Война |

В городе Погар Брянской народной республики вспыхнул пожар Подписаться! 🇺🇦

t.me

 

[đội mũ_ lái xe]

Điều Putin và Kim Jong Un mong muốn trong quan hệ Nga-Triều

Cuộc gặp gần đây giữa Tổng thống Nga Putin và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un cho thấy mối quan hệ Nga-Triều giờ đây mang tính giao dịch như thế nào.

Sau hơn 3 năm tự cô lập gắt gao trong bối cảnh đại dịch COVID-19, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã mạo hiểm bước ra ngoài biên giới đất nước hôm 12/9. Kim Jong Un tới vùng Viễn Đông của Nga bằng tàu hỏa bọc thép để gặp Vladimir Putin. Đây là cuộc gặp đầu tiên của Kim Jong Un với một nhà lãnh đạo nước ngoài kể từ năm 2019. Đóng vai trò chủ nhà trong cuộc gặp thượng đỉnh lần này, Tổng thống Nga tạo ra một hình ảnh về hoạt động ngoại giao diễn ra tương đối bình thường trong bối cảnh chính ông cũng bị cô lập về mặt ngoại giao, khi mà Putin đã không tham dự các hội nghị thượng đỉnh của Nhóm các nền kinh tế phát triển và mới nổi hàng đầu thế giới (G20) và Nhóm các nền kinh tế mới nổi gồm Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi (BRICS) gần đây.

Putin chào Kim Jong Un một cách thân mật bằng tiếng Nga, thể hiện sự thân quen với nhà lãnh đạo Triều Tiên, người mà ông gặp lần đầu vào năm 2019. Về phần mình, Kim Jong Un bày tỏ kiên định ủng hộ “cuộc đấu tranh thiêng liêng” của Nga chống lại Ukraine. Mặc dù cả hai đều muốn thể hiện sự đoàn kết chống lại trật tự toàn cầu do phương Tây thống trị, nhưng điểm tương đồng trong quan điểm chiến lược của họ thực ra bắt nguồn từ lý lẽ mang tính giao dịch hơn, được thúc đẩy bởi hoàn cảnh khó khăn của cả hai nhà lãnh đạo. Nói một cách đơn giản, hai nhà lãnh đạo đều có nhiều thứ để mang lại cho đối tác.

Kim Jong Un và Putin luôn giữ bí mật về những gì họ thực sự mong đợi ở nhau. Không giống như các cuộc gặp thượng đỉnh thông thường, cả hai đã lựa chọn không đưa ra bất kỳ tuyên bố chung nào gợi ý về điều họ có thể đã thảo luận hoặc nhất trí. Tuy nhiên, hình ảnh về cuộc gặp lần này cùng với các hoạt động can dự ngoại giao cấp cao khác gần đây giữa hai nước đã công khai hơn nhiều.

Trước chuyến đi của Kim Jong Un, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu, cùng với các quan chức quốc phòng cấp cao khác có liên quan đến việc mua sắm vũ khí, đã tham quan một phòng triển lãm vũ khí của Triều Tiên ở Bình Nhưỡng. Việc Triều Tiên vẫn phải chịu lệnh cấm vận vũ khí toàn diện do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hậu thuẫn mà Nga từ lâu ủng hộ dường như không gây nhiều trở ngại.

Việc lựa chọn địa điểm cho cuộc gặp thượng đỉnh Kim-Putin cũng không kém phần phô trương. Hai nhà lãnh đạo đã lựa chọn gặp nhau tại Sân bay vũ trụ Vostochny tương đối mới của Nga. Sân bay vũ trụ này nằm ở phía Đông của Nga, được thiết kế để giảm sự phụ thuộc của Moskva vào Sân bay vũ trụ Baikonur của Kazakhstan. Truyền thông nhà nước Nga đưa tin Putin nói rằng quyết định gặp mặt tại đây là sự thừa nhận “mối quan tâm lớn đến công nghệ tên lửa” của Kim Jong Un, đồng thời lưu ý về nỗ lực thúc đẩy “phát triển không gian” của nhà lãnh đạo Triều Tiên, giải thích rằng “đó là lý do tại sao chúng tôi đến Sân bay vũ trụ Vostochny”. Quả thực, Triều Tiên đang cố gắng phát triển một chương trình không gian hoàn thiện, nhưng hai lần phóng vệ tinh thất bại trong năm nay cho thấy nước này vẫn còn dư địa để phát triển. Sự hỗ trợ của Nga về công nghệ phóng vào không gian có thể giúp ích rất nhiều cho Triều Tiên thực hiện tham vọng hiện đại hóa quân sự, trong đó có việc phát triển các vệ tinh trinh sát quân sự.

Thế nhưng Bình Nhưỡng còn tìm kiếm những lợi ích khác từ việc ủng hộ hết mình cho lợi ích của Nga. Sau cuộc gặp với Putin, tàu bọc thép của Kim Jong Un tiếp tục đi tới Komsomolsk-on-Amur, tại đây ông đến thăm một nhà máy sản xuất máy bay chiến đấu Su-35 và Su-57 - những hệ thống tiên tiến hơn nhiều so với các hệ thống máy bay lỗi thời hiện tại của Không quân Nhân dân Triều Tiên. Dù không mua máy bay chiến đấu mới, Triều Tiên vẫn có thể hưởng lợi từ nguồn cung cấp phụ tùng và linh kiện ổn định để củng cố phi đội máy bay quân sự có nguồn gốc từ Liên Xô hiện có, cải thiện đáng kể năng lực không chiến và độ tin cậy của chúng.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kim Jong Un cũng có thể sẽ tìm cách tiếp cận các nguyên liệu thô và vật liệu tổng hợp từ các nhà cung cấp của Nga để có thể xúc tiến các chương trình tên lửa nội địa. Triều Tiên lâu nay vẫn dựa vào mạng lưới tội phạm có tổ chức để tìm nguồn nguyên liệu như sợi Kevlar và sợi aramid từ Nga để sử dụng trong tên lửa tiên tiến của nước này. Việc Nga tích cực tạo điều kiện thuận lợi để chuyển giao các vật liệu này - dù vi phạm các lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc - sẽ giúp Bình Nhưỡng thực hiện các tham vọng quân sự. Triều Tiên cũng có thể tìm kiếm sự hỗ trợ kỹ thuật bí mật. Việc Putin coi thường các quy tắc và chuẩn mực quốc tế có thể khiến các hình thức hợp tác kỹ thuật giữa hai nước mà trước đây không thể tưởng tượng được ngày càng trở nên khả thi.

Ngoài trang thiết bị quân sự, Kim Jong Un còn tìm kiếm từ Putin viện trợ lương thực, điều có thể giải quyết những thách thức nghiêm trọng về dinh dưỡng đang gia tăng ở Triều Tiên do đại dịch COVID-19. Sự hỗ trợ như vậy sẽ không vi phạm các lệnh trừng phạt, nhưng vẫn giúp Kim Jong Un giải quyết tình trạng thiếu lương thực mà ông đã công khai thừa nhận trong những năm gần đây ngay cả khi ông tiếp tục “vung tay quá trán” cho việc hiện đại hóa vũ khí hạt nhân. Chỉ bị ngăn cách bởi biên giới trên đất liền và trên biển, Triều Tiên và Nga có thể tiến hành chuyển giao quy mô lớn một cách dễ dàng.

Nga cũng có thể hỗ trợ ngoại giao cho các mục tiêu của Triều Tiên. Bình Nhưỡng đã được hưởng lợi đáng kể từ sự che chở của Nga và Trung Quốc tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Kể từ khi hoạt động ngoại giao Mỹ-Triều thất bại hoàn toàn vào năm 2019, cả Bắc Kinh và Moskva đều tỏ rõ thái độ bác bỏ mọi biện pháp trừng phạt mới, thậm chí cả chỉ trích chính thức tại Liên hợp quốc - khác xa với việc họ chấp nhận các biện pháp trừng phạt trên diện rộng, theo khu vực trong năm 2016 và 2017. Năm 2022, cả hai quốc gia đều không sẵn sàng ủng hộ tuyên bố cấp cao lên án việc Bình Nhưỡng thử tên lửa đạn đạo tầm xuyên lục địa.

Trong khi đó, mối quan tâm của Moskva trong cuộc gặp có thể là kho đạn pháo và đạn rocket tương thích ngược với các bệ phóng thời Liên Xô được các lực lượng vũ trang Nga sử dụng. Các nguồn tin tình báo Mỹ, được New York Times trích dẫn hồi tháng 9/2022, cho rằng những vụ chuyển giao như vậy đã diễn ra, nhưng nhận định này có thể là quá sớm. Thay vào đó, hoạt động ngoại giao song phương gần đây giữa Triều Tiên với Nga dường như được thiết kế để tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao như vậy. Một người phát ngôn Nhà Trắng cho biết các hoạt động này đã được “tích cực thúc đẩy” sau chuyến thăm của Shoigu.

Bất chấp những nỗ lực nhằm thể hiện một mặt trận tư tưởng chung tại cuộc gặp thượng đỉnh, Putin và Kim Jong Un có thể chưa sẵn sàng nhượng bộ hoàn toàn trước yêu cầu của đối phương. Đơn cử, Triều Tiên có thể tìm cách tiếp cận công nghệ phóng vũ khí hạt nhân nhạy cảm của Hải quân Nga, điều mà Moskva khó có thể cho đi mà không nhận lại gì để đánh đổi. Tương tự, Nga có thể tìm cách mua các tên lửa tiên tiến hơn của Triều Tiên để có thể sử dụng ở Ukraine, nhưng Kim Jong Un có thể muốn giữ những tên lửa này để đảm bảo năng lực phòng thủ và răn đe quốc gia của mình.

Mặc dù cuộc gặp của hai nhà lãnh đạo sẽ thúc đẩy thảo luận về một trục độc tài mới ở Đông Bắc Á, nhưng có rất ít dấu hiệu cho thấy sự gia tăng gần đây trong mối quan hệ này dựa trên nền tảng sâu sắc hơn lợi ích chiến lược trước mắt của mỗi quốc gia. Moskva có thể tìm cách sửa đổi trật tự toàn cầu theo hướng có lợi cho mình, nhưng việc lôi kéo Bình Nhưỡng làm đối tác trong nỗ lực đó sẽ chỉ có tác dụng hạn chế.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi đó, Triều Tiên đã có ý định xây dựng quan hệ sâu sắc hơn với Nga ngay từ trước đại dịch COVID-19 và trước khi Nga tấn công Ukraine. Thời điểm Kim Jong Un gặp Putin lần đầu tiên ở vùng Viễn Đông của Nga vào năm 2019 là ngay sau khi cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ-Triều gần đây nhất thất bại. Cuối năm 2019, Kim Jong Un ám chỉ rằng ông sẽ đi theo hướng mới trong cách tiếp cận chiến lược. Có vẻ như mối quan hệ tốt hơn với Nga là một phần trong hướng đi mới này. Các động lực địa chính trị hiện tại, bao gồm cả sự cô lập của Nga và việc Moskva sẵn sàng thể hiện các chuẩn mực toàn cầu hơn, đã mang đến cho Bình Nhưỡng một cơ hội to lớn.

Mặc dù có nhiều điều đáng chú ý về chuyến thăm của Kim Jong Un, nhưng điều đặc biệt đáng chú ý là ông đã chọn Nga thay vì Trung Quốc trong chuyến thăm nước ngoài đầu tiên kể từ năm 2019. Năm 2018, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã lựa chọn gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trước khi chuyển sang hướng ngoại giao cấp cao với Hàn Quốc và Mỹ. Theo thông tin từ phía Trung Quốc, tại cuộc gặp lần đầu tiên, Tập Cận Bình nhấn mạnh tầm quan trọng của “trao đổi cấp cao” giữa hai nước và cho biết ông “sẵn sàng giữ liên lạc thường xuyên với đồng chí Chủ tịch”.

Tuy nhiên, lựa chọn của Kim Jong Un không phản ánh sự rạn nứt lớn giữa Bắc Kinh và Bình Nhưỡng: Ông và Tập Cận Bình đã trao đổi thư từ trong thời kỳ đại dịch, và một quan chức cấp cao của Trung Quốc đã tham dự một cuộc duyệt binh ở Triều Tiên gần đây. Tuy nhiên, điều đó có thể cho thấy Kim Jong Un đánh giá rằng ông sẽ tìm được một người bảo trợ sẵn sàng trợ giúp hơn, ít nhất là trong ngắn hạn, ở Putin ngày càng tuyệt vọng chứ không phải ở Tập Cận Bình. Trong khi Bắc Kinh và Bình Nhưỡng đều ủng hộ nỗ lực chiến tranh của Putin thì chỉ Bình Nhưỡng tỏ ra sẵn sàng cung cấp đạn dược trên quy mô lớn.

Sự ủng hộ của Triều Tiên cho chiến dịch của Nga chống lại Ukraine có thể sẽ không thay đổi được cục diện trên chiến trường. Khó có thể cho rằng sự thiếu hụt vũ khí thông thường là yếu tố cản trở Nga chiến thắng nhanh chóng. Tác động quan trọng nhất trong ngắn hạn của việc Bình Nhưỡng cung cấp đạn dược có thể là Nga sẽ có khả năng bổ sung và duy trì kho vũ khí của riêng mình trong trường hợp xảy ra xung đột với NATO trong tương lai.

Đối với Mỹ, viễn cảnh mối quan hệ Kim-Putin gần gũi hơn là tin xấu nhưng không phải là ngày tận thế. Ngay cả khi ít quan tâm đến nhau, Putin và Kim Jong Un cũng đều sẽ tiếp tục đặt ra thách thức nghiêm trọng đối với lợi ích của Mỹ.

Có lẽ không có hệ quả nào của mối quan hệ này quan trọng hơn những tác động của nó đối với cách tiếp cận ngoại giao “giữ nguyên trạng” trong việc Triều Tiên tiếp tục sở hữu vũ khí hạt nhân. Sự hỗ trợ công khai và trắng trợn của Nga dành cho Triều Tiên ngay cả khi Liên hợp quốc đang áp đặt chế độ trừng phạt sẽ khiến mục tiêu phi hạt nhân hóa – vốn dĩ đã viển vông trong ngắn hạn – trở nên bất khả thi.

Vì lẽ đó, Mỹ cần suy nghĩ lại một cách nghiêm túc nhất về cách tiếp cận đối với Triều Tiên trong nhiều thập kỷ. Mặc dù triển vọng ngoại giao hiện nay có vẻ mờ mịt, Washington nên nhớ rằng gần như chính cách tiếp cận mang tính giao dịch chèo lái quan hệ của Triều Tiên với các cường quốc đã từng khiến Kim Jong Un lên tàu tới Hà Nội để gặp cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Sẽ khó có thể khuyến khích Kim Jong Un rời xa Moskva, nhưng Washington nên sẵn sàng sử dụng mọi công cụ ngoại giao để cho Bình Nhưỡng một lý do để ít nhất cân nhắc khả năng viện tới ngoại giao một lần nữa. Năm 2022, Kim Jong Un phàn nàn rằng mặc dù Mỹ đã kêu gọi tổ chức các cuộc đàm phán mở và tuyên bố không có thái độ thù địch với Bình Nhưỡng, nhưng hành vi của Chính quyền Biden - đặc biệt là nhiều bước đi họ thực hiện để trấn an Hàn Quốc - đã khiến Triều Tiên “không có lý do gì” để tin vào điều đó.

Washington cũng nên nhớ lại rằng điều mà Kim Jong Un tìm kiếm khi tới Việt Nam là một thỏa thuận trong đó các biện pháp trừng phạt sẽ được nới lỏng đối với nền kinh tế Triều Tiên, đổi lại ông sẽ đưa ra những nhượng bộ ở mức hạn chế về hạt nhân. Việc đưa ra triển vọng giảm nhẹ các biện pháp trừng phạt - với điều khoản đảo ngược để ngăn chặn Triều Tiên không tuân thủ thỏa thuận hạt nhân - có thể tiếp tục có giá trị. Tuy nhiên, nếu Washington không hành động sớm, thì Kim Jong Un có thể ngày càng không muốn thông qua đàm phán để tìm kiếm cách thức giảm nhẹ các biện pháp trừng phạt. Điều này đặc biệt rõ ràng trong bối cảnh Nga sẵn sàng hành động.

Cuối cùng, Mỹ và các đồng minh tiếp tục quan tâm đến việc giảm nguy cơ Triều Tiên sử dụng kho vũ khí hạt nhân có năng lực ngày càng cao trong một cuộc khủng hoảng hoặc xung đột. Việc chỉ ra cho Kim Jong Un thấy rằng tiền đề của một cuộc đàm phán trong tương lai có thể tập trung vào việc giảm thiểu hoặc kiềm chế rủi ro hạt nhân có lẽ sẽ mang lại cho Triều Tiên lý do để thử tìm đến các biện pháp ngoại giao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn-Trung: Đối đầu không thể tránh khỏi

Hiện nay, thông qua các lựa chọn ngoại giao của mình, Ấn Độ và Trung Quốc - vốn tranh chấp nhau trên nhiều lãnh thổ - đang ở trong một trò chơi “được mất ngang nhau”, nơi người ta dường như không thể hình dung tới sự thỏa hiệp và nhân nhượng.

“Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã kiên quyết ủng hộ cách tiếp cận độc lập của đất nước ông trong các vấn đề quốc tế. Điều này làm cho Ấn Độ trở thành một quốc gia dao động cuối cùng trên bản đồ địa chính trị toàn cầu. Việc biết được Ấn Độ nghiêng về bên nào, khi nào và tại sao, sẽ có thể giúp xác định nước nào, Mỹ hay Trung Quốc, sẽ thống trị châu Á và nước nào sẽ chiếm ưu thế trong các cuộc cạnh tranh quyền lực lớn trên thế giới”.

Michael Schuman, tác giả của những dòng viết này, là một nhà báo người Mỹ, am hiểu về Đông Á, và đóng tại Bắc Kinh, Trung Quốc. New Delhi muốn bảo vệ nền độc lập của mình, điều này có lý: nhưng New Delhi đã nhầm khi gắn khát vọng độc lập với khả năng cân bằng giữa Washington và Bắc Kinh. Như chúng ta sẽ thấy trong bài báo này, Ấn Độ và Trung Quốc về cơ bản là đối thủ cạnh tranh, “nạn nhân” trong ngắn hạn của trò chơi “được mất ngang nhau”.

Một sự đối đầu cực đoan về vấn đề biên giới

Sự đối đầu này trước hết được thể hiện qua tình hình biên giới căng thẳng: trên thực tế, đó là một đường phân giới bị tranh chấp, được gọi là “Đường kiểm soát thực tế”, dài 3.488 km, chưa bao giờ được xác định rõ ràng - một di sản độc hại của sự hiện diện của người Anh. New Delhi và Bắc Kinh chưa bao giờ có thể đồng ý về một đường ranh cụ thể cho biên giới chung của họ.

“Đường kiểm soát thực tế” vẫn tương đối yên bình từ cuối những năm 1980 đến giữa những năm 2010. Nhưng tình hình xấu đi đáng kể trong thập niên 2010. Sau đó, vào ngày 15-16/6/2020, tại Thung lũng Galwan, cuộc đụng độ đẫm máu đầu tiên kể từ năm 1975 đã diễn ra: một cuộc giao tranh quân sự không sử dụng súng giữa binh lính Ấn Độ và Trung Quốc. Mặc dù giữa hai bên đã có một số động thái giảm leo thang, nhưng một cuộc giao tranh hồi tháng 12/2022 như một lời nhắc nhở rằng căng thẳng vẫn không chấm dứt. Kể từ tháng 5/2020, các cơ quan tình báo Ấn Độ đã cáo buộc các lực lượng quân sự Trung Quốc trên thực tế đã nắm quyền kiểm soát 1000 km2 lãnh thổ mà họ cho là thuộc Ấn Độ.

Tây Tạng, vấn đề chủ yếu đối với Bắc Kinh, có liên quan đến những căng thẳng biên giới giữa Trung Quốc và Ấn Độ: Ấn Độ cảm thấy “có trách nhiệm” đối với người Tây Tạng, một lập trường không thể chấp nhận được đối với người Trung Quốc, vốn coi thái độ này là sự can thiệp vào các công việc nội bộ của họ. Trong giai đoạn 2021-2025, Bắc Kinh đã chi ra hơn 25 tỷ euro để phát triển cơ sở hạ tầng ở biên giới Tây Tạng, đối diện với bang Arunachal Pradesh (Ấn Độ) mà Trung Quốc coi là “Nam Tạng”. Những cơ sở hạ tầng này đảm bảo cho Trung Quốc một khả năng phòng thủ quân sự vững chắc hơn.

Tóm lại, cả Ấn Độ và Trung Quốc đều cho rằng sự toàn vẹn lãnh thổ của họ bị nước láng giềng đe dọa. Quốc gia buộc phải nhượng bộ trong vấn đề này có nghĩa là chấp nhận ưu thế của nước láng giềng. Tất nhiên, đây là một khả năng không thể chấp nhận được đối với cả Trung Quốc lẫn Ấn Độ.

Một sự đối đầu về mọi mặt

Nhưng căng thẳng giữa hai quốc gia này không chỉ giới hạn ở vấn đề biên giới. Trên thực tế, chúng ta đang chứng kiến hai cường quốc đang lên, lần đầu tiên, cạnh tranh nhau trong nhiều lĩnh vực, và có cái nhìn tiêu cực về nhau. Chẳng hạn, Trung Quốc cho rằng Ấn Độ là một nước láng giềng rắc rối, bị cám dỗ bởi chủ nghĩa bành trướng và liên minh với phương Tây. Quan điểm này về Ấn Độ khiến một số nhà phân tích Trung Quốc cho rằng cần phải “đập tan” Ấn Độ, bằng một cuộc chiến tranh phòng ngừa, hay thậm chí chia xẻ Ấn Độ trước khi nước này trở thành mối đe dọa an ninh.

Về phần mình, Ấn Độ nhìn nhận sự trỗi dậy của Trung Quốc trước tiên giống như một sự phủ nhận ảnh hưởng của Ấn Độ. Thật vậy, Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan (CECP) đi qua các vùng lãnh thổ của Pakistan mà Ấn Độ tuyên bố chủ quyền: Do vậy, theo quan điểm của New Delhi, dự án này của Trung Quốc vi phạm chủ quyền của Ấn Độ. Sự phát triển năng lực hàng hải của Trung Quốc, hợp lý trong bối cảnh cường quốc Trung Quốc đang trỗi dậy (và trong khi 80% lượng dầu nhập khẩu của Trung Quốc đi qua eo biển Malacca, ở Ấn Độ Dương), cũng khiến New Delhi khó chịu vì điều này làm giảm năng lực triển khai trên biển của Ấn Độ. Trung Quốc cũng đang đưa ra những chỉ trích tương tự đối với các yêu sách của Ấn Độ ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông), trong khi 55% thương mại của Ấn Độ với Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương đi qua khu vực này. Trên thực tế, đối với cả Ấn Độ hay Trung Quốc, việc triển khai sức mạnh của nước này được coi là không tương thích với những lợi ích quốc gia của nước kia, và do đó liên minh chính của nước này được coi là có hại về cơ bản cho các lợi ích quốc gia của nước kia.

Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan (CECP)

Theo quan điểm của Ấn Độ, quan hệ hữu nghị Trung Quốc-Pakistan đặt ra vấn đề, ngăn cản Ấn Độ áp dụng ở Nam Á học thuyết Monroe (một chính sách của Mỹ được Tổng thống James Monroe đưa ra ngày 2/12/1823 trước Quốc hội Mỹ. Theo đó, những nỗ lực của các nước châu Âu lập thuộc địa hay can thiệp vào nội bộ của các nước ở Bắc Mỹ hay Nam Mỹ sẽ bị xem là những hành động xâm lược, và như vậy đòi hỏi sự can thiệp của Mỹ - ND), một xu hướng mạnh mẽ trong chính sách đối ngoại của New Delhi. Điều này giải thích tại sao giờ đây, chính sách Nam Á của Ấn Độ là ưu tiên cho cuộc chiến chống “cặp đôi Trung Quốc-Pakistan”: Cụ thể, mục tiêu của Ấn Độ là kiềm chế Pakistan bằng cách cô lập nước này và bằng mọi cách đối trọng với ảnh hưởng của Trung Quốc. Tương tự, việc phát triển mối quan hệ Ấn Độ-Mỹ được coi là chống lại sự trỗi dậy của Trung Quốc. Điều quan trọng nữa là những căng thẳng ở “Đường kiểm soát thực tế” có thể liên quan đến việc củng cố mối quan hệ song phương chống Trung Quốc này.

Đối thoại Tứ giác an ninh

Và Đối thoại Tứ giác an ninh, hay còn gọi là Bộ Tứ (QUAD) – một diễn đàn chiến lược không chính thức giữa Mỹ, Australia, Ấn Độ, Nhật Bản – được Bắc Kinh đánh giá là một trong những mối nguy hiểm lớn đối với các tham vọng khu vực của Trung Quốc trong những năm tới. Quả thực, Bộ Tứ có thể phát triển thành một liên minh chặt chẽ nhằm ngăn cản Trung Quốc trở thành một cường quốc mà ảnh hưởng đối với châu Á-Thái Bình Dương là không thể tránh khỏi.


....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một cuộc đối thoại bất khả thi trong năm 2023?

Ý tưởng về một cuộc đối thoại ở cấp cao nhất, có khả năng ngăn chặn sự chệch hướng quân sự ở biên giới, dường như không có trong chương trình nghị sự. Có thể nhận thấy rằng các cuộc gặp song phương giữa Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi nhìn chung đã giảm xuống mức tối thiểu kể từ năm 2020. Ngay cả hội nghị cấp cao của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) hồi tháng 9/2022 cũng không dẫn đến một cuộc đối thoại song phương tích cực hơn. Cũng như vậy, một cuộc trao đổi hạn chế bên lề Hội nghị thượng đỉnh G20 ở Bali hồi tháng 11/2022 đã không vượt ra ngoài khuôn khổ ngoại giao thông thường. Ngay từ đầu năm 2023, người ta có thể kỳ vọng rằng những tương tác giữa các nhà lãnh đạo châu Á sẽ dẫn đến việc họ cùng tham gia các sự kiện đa phương, trong đó Ấn Độ đóng vai trò thiết yếu giữa vai trò chủ tịch SCO và chủ tịch G20.

Cuộc gặp gỡ giữa ngoại trưởng Ấn Độ và Trung Quốc bên lề hội nghị ngoại trưởng G20 ngày 2/3/2023 đã khẳng định một cách tiếp cận khác đối với vấn đề biên giới: New Delhi đặt vấn đề này làm trọng tâm trong mối quan hệ với Trung Quốc, còn Bắc Kinh cho rằng vấn đề biên giới có thể được xử lý riêng biệt mà không cản trở đối thoại về các chủ đề khác. Quan điểm này của Bắc Kinh bị Ấn Độ bác bỏ, bởi nó đồng nghĩa với việc chấp nhận các lợi ích lãnh thổ của Trung Quốc được nói đến ở trên. Và, tại cuộc gặp giữa các cố vấn an ninh quốc gia của các nước thành viên SCO vào ngày 29/3/2023 tại New Delhi, đại diện của Ấn Độ, Ajit Doval, đã ngầm chỉ trích Pakistan, Trung Quốc và CECP. Không có gì ngạc nhiên khi cả Islamabad và Bắc Kinh chỉ họp với nhau qua hình thức trực tuyến. Sự đối lập giữa một bên là Ấn Độ và bên kia là cặp đôi Trung Quốc-Pakistan đã không thể nào được khắc phục bởi “tinh thần Thượng Hải” được cho là làm dịu mối quan hệ giữa các thành viên.

Bức tranh về mối quan hệ song phương này dường như khá ảm đạm: nhưng như đã được nhắc lại trong phần giới thiệu, nó thực tế là một tình huống kinh điển giữa các cường quốc láng giềng đang trỗi dậy. Việc tìm kiếm một cách tiếp cận cho rằng một bên nhất thiết luôn đúng, còn bên kia sai một cách có hệ thống, sẽ không thỏa đáng, và người ta hiểu rằng sự đối đầu giữa Trung Quốc và Ấn Độ là mối nguy hiểm cho sự ổn định của khu vực. Nó khẳng định một điều: Nam Á thực sự là một “quả bom nổ chậm địa chính trị”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khả năng Nga tấn công hạt nhân phủ đầu vào NATO

Trang mạng của Hội đồng Nga về các vấn đề quốc tế (RIAC) mới đây có bài thảo luận về bài viết của nhà khoa học Sergei Karaganov nói về khả năng Nga tấn công hạt nhân phủ đầu vào một quốc gia Đông Âu thuộc NATO. Bài viết này đã dẫn tới phản ứng lớn trong dư luận tại Nga. Một số người coi đó là chương trình hành động, một số lại coi đó là trò đùa đối với dư luận trong và ngoài nước, số khác thì coi đây là tín hiệu gửi tới phương Tây.

Rõ ràng, quan điểm chính thức của Nga khác xa so với kịch bản được nêu trong bài báo. Tháng 11/2022, Bộ Ngoại giao Nga đã trực tiếp tuyên bố không thể sử dụng vũ khí hạt nhân, giới hạn khả năng này trong các điều kiện của học thuyết hạt nhân Nga. Hơn nữa, suy đoán của truyền thông phương Tây về khả năng Nga đe dọa hạt nhân đã bị Chính quyền Nga xác định là một yếu tố của chiến tranh thông tin và tuyên truyền chống Nga. Tổng thống Nga cũng có phát biểu tương tự tại Diễn đàn Kinh tế St. Petersburg vào ngày 16/6. Có lẽ Karaganov, người đứng đầu trường phái hiện thực Nga, biết nhiều hơn những người khác, nhìn xa trông rộng hơn và nói về những thứ còn chưa bắt đầu xuất hiện? Kịch bản được đề xuất trong bài viết của ông hoàn toàn không nằm trong khuôn mẫu. Nhưng trước tháng 2/2022, kịch bản về một chiến dịch quân sự đặc biệt dường như cũng không kém phần bất thường đối với đại đa số các nhà quan sát. Nhìn vào 30 năm qua, điều đó dường như không thể, nhưng quả thật đã diễn ra trên thực tế.

Dù động cơ đằng sau bài viết kể trên là gì, thì điều cần thiết vẫn là tư duy hợp lý, có tính đến bản chất nguyên tắc của chủ đề. Xét cho cùng, chúng ta đang nói về vũ khí hạt nhân, vốn gắn liền với ý tưởng không chỉ là loại bỏ mà còn có thể hủy diệt mọi thứ. Có lẽ việc sử dụng vũ khí hạt nhân phủ đầu sẽ không giải quyết được các vấn đề trong quan hệ giữa Nga và phương Tây. Nó sẽ làm xấu đi đáng kể vị thế quốc tế của Nga, chưa kể đến nguy cơ leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện có sử dụng vũ khí tấn công chiến lược.

Theo Sergei Karaganov, cuộc khủng hoảng Ukraine và quan hệ với phương Tây là một “vết thương rỉ máu” sâu sắc đối với Nga. Nhân lực và vật lực của Nga đã bị lãng phí, khiến nước này xao nhãng khỏi những mối quan hệ đầy hứa hẹn với đa số quốc gia trên thế giới.

Ngay cả một chiến thắng quân sự trong cuộc xung đột Ukraine cũng sẽ không giải quyết được vấn đề. Phương Tây sẽ tiếp tục kiềm chế mạnh mẽ Nga, làm cạn kiệt các nguồn lực và tạo điều kiện cho các cuộc cách mạng bùng nổ. Đánh giá này về tình hình dường như là chính xác.

Ngày nay, chúng ta đang trải qua một giai đoạn gay gắt của những mâu thuẫn không được giải quyết sau Chiến tranh Lạnh và trở nên trầm trọng hơn sau đó. Mối quan hệ giữa Nga và phương Tây dần xuống cấp kể từ giữa những năm 1990, mặc dù Moskva đã nỗ lực giải quyết vấn đề này và tìm kiếm sự thỏa hiệp. Trong một thời gian dài, Nga đánh giá thấp quan điểm của phương Tây coi nước Nga như một cường quốc đang lụi tàn, không xứng đáng có quan hệ bình đẳng. Mặt khác, phương Tây lại đánh giá thấp quyết tâm của giới lãnh đạo Nga trong việc thực hiện các biện pháp cực đoan nhằm buộc họ phải lắng nghe lập trường của Nga. Ngọn lửa Ukraine là hậu quả muộn màng của những sai lầm và mâu thuẫn đã tích tụ hơn 30 năm. Điều có thể xảy ra vào đầu những năm 1990 theo kịch bản Nam Tư dưới hình thức một cuộc nội chiến lớn, giờ đây đang diễn ra khi Nga và Ukraine từ lâu đã là các quốc gia khác nhau, dù theo quan điểm của thế giới hay về mặt pháp lý.

Xung đột quân sự công khai đã thúc đẩy và phơi bày các quá trình vốn đã diễn ra trong thầm lặng trước đây - sự mở rộng NATO, quân sự hóa liên minh, mở rộng sự hiện diện quân sự và chính trị ở Ukraine và không gian hậu Xô Viết. Trong ba thập kỷ, các quá trình này đã diễn ra chậm chạp. Sau khi bùng nổ xung đột công khai, các quá trình này đã có bước nhảy vọt, đạt đến cấp độ mới về chất kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Hiện nay không có nghi ngờ gì về tính không thể đảo ngược của các quá trình này. Cũng đột ngột như vậy, trong hơn một năm rưỡi qua, Nga đã tự định hướng lại lực lượng của mình và hướng tới phần lớn thế giới trong lĩnh vực hợp tác kinh tế và nhân đạo. Những gì diễn ra chậm chạp và miễn cưỡng kể từ thời của cựu Thủ tướng Nga Yevgeny Primakov phải được đẩy nhanh sau tháng 2/2022 như một điều tất yếu.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hiện nay, Nga và phương Tây đang ở trong một cuộc đối đầu khó khăn, có thể còn kéo dài trong nhiều năm tới. Không rõ thời gian đang đứng về bên nào. Một quan điểm phổ biến ở Nga là phương Tây sắp sụp đổ trước sức ép của các quá trình lịch sử khách quan. Vậy thì rõ ràng là vấn đề của Ukraine sẽ tự giải quyết. Nhưng điều gì xảy ra nếu phương Tây không sụp đổ? Hay nếu phương Tây sụp đổ sau khi Nga chịu quá nhiều sức ép hoặc bỏ lỡ cơ hội lịch sử thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu thời gian vẫn chống lại Nga ngay cả sau chiến thắng quân sự trong chiến dịch quân sự đặc biệt? Xét cho cùng, chính sách kiềm chế của phương Tây sẽ vẫn được duy trì.

Đó là kịch bản mà tác giả Sergei Karaganov nhận thấy. Và thật khó để tranh luận với Karaganov về điều này. Theo cách diễn đạt của tác giả, phương Tây "sẽ không buông tha" Nga. Và một giải pháp hiển nhiên được đưa ra, đó là leo thang nhanh chóng lên mức xung đột hạt nhân. Nói cách khác, Nga có thể tạo ra một cuộc khủng hoảng ở mức độ có thể gây sốc cho phương Tây, buộc họ phải xem xét lại hoàn toàn cách tiếp cận với Nga và để yên cho Nga, bao gồm cả việc đồng ý với một nguyên trạng mới ở Ukraine. Điều duy nhất có thể gây sốc ở mức độ như vậy là việc sử dụng vũ khí hạt nhân trên thực tế, nhưng không có sự chuyển đổi xung đột hạt nhân sang cấp độ vũ khí chiến lược.

Dù có logic riêng, nhưng việc thực hiện phương án này là cực kỳ nguy hiểm. Cách tiếp cận này đánh giá thấp giới tinh hoa phương Tây và quyết tâm của họ trong việc leo thang với Nga. Phương pháp này cũng đánh giá quá mức khả năng Trung Quốc và đa số các quốc gia khác chấp nhận việc Nga tiến hành một cuộc tấn công gây thương vong lớn. Tác giả bài viết cũng đã đánh giá quá cao mong muốn thoát khỏi “ách thống trị của phương Tây” của phần lớn thế giới. Ngoài ra, những hậu quả thảm khốc có thể xảy ra đối với chính nước Nga cũng chưa được tính đến.

Trong bài viết của tác giả Sergei Karaganov, giới tinh hoa phương Tây được thể hiện như một cộng đồng các chính trị gia suy thoái, đã đánh mất bản năng chính trị trong nhiều thập kỷ sống bình lặng, sa lầy khi đặt nặng giá trị đạo đức, cổ xúy cho nhóm người LGBT, phá hoại các giá trị truyền thống. Một mặt, nhóm người tinh hoa này muốn phá hủy nước Nga với tư cách là thành trì của các giá trị truyền thống. Mặt khác, họ thiếu can đảm để đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân của Nga.

Tình hình thực tế lại rất khác. Đúng là chủ nghĩa dân túy, việc đặt nặng giá trị đạo đức và cảm giác vượt trội của các chính trị gia phương Tây là không thỏa đáng. Nhưng những đặc tính này nằm trong bất kỳ chính sách công nào. Nhóm người LGBT và các biểu hiện phi truyền thống khác thực sự là một vấn đề được phương Tây khoan dung (thậm chí tự hào) hơn nhiều so với ở phương Đông, nhưng ở đây, sự khái quát hóa cũng có hại. Ở phương Tây cũng tồn tại những phản ứng mạnh mẽ theo hướng bảo thủ nhằm vào nhóm người LGBT cũng như nhiều xu hướng phi truyền thống khác. Hơn nữa, chính các quốc gia bảo thủ lại đi đầu trong mặt trận chống Nga. Ba Lan, nơi Sergei Karaganov đề xuất chọn làm mục tiêu cho một cuộc tấn công hạt nhân, là quốc gia bảo thủ nhất trong số đó. Ở Ba Lan, phá thai bị cấm, ly hôn không được khuyến khích và tôn giáo tác động nhiều đến xã hội. Một ví dụ khác có thể được tìm thấy ở Mỹ. Tại Quốc hội, đảng Cộng hòa đang dẫn trước đảng Dân chủ trong việc đưa ra các dự luật trừng phạt Nga. Nhưng chính đảng Cộng hòa mới là những người thúc đẩy các giá trị gia đình, tôn giáo, phụng sự đất nước… – đây chính là giá trị cốt lõi của nhóm cử tri này. Nói cách khác, các lực lượng khác nhau đang chống lại Nga, bao gồm cả những lực lượng khá truyền thống, chưa hề thoát ly cội nguồn lịch sử và bản sắc của họ. Đây là những người yêu nước Mỹ, những bậc cha mẹ tin vào Chúa, tôn vinh tổ tiên, coi trọng quyền tự do của họ, hiểu rõ mối đe dọa của các công nghệ kiểm soát xã hội mới và sẽ không trở thành nạn nhân của nhóm người độc đoán dưới cái mác “tự do”.

Không có lý do rõ ràng nào để tin rằng giới tinh hoa phương Tây sẽ sợ hãi việc đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân, hay sẽ đầu hàng và “buông tha” Nga. Thậm chí tình hình sẽ diễn ra theo chiều ngược lại. Phương Tây sẽ càng có thêm sự ủng hộ đối với các quan điểm của họ, sẽ đoàn kết và huy động nhiều hơn nữa.

Chính phủ Mỹ và các cường quốc hạt nhân phương Tây khác có thể sẽ cân nhắc cẩn thận mức độ đáp trả. Họ sẽ cố gắng kiểm soát sự leo thang, tấn công ở những địa điểm và vào những thời điểm họ thấy phù hợp và thuận tiện.

Cũng nên nhớ rằng đằng sau các chính trị gia phương Tây, mà trong số họ cũng có những kẻ hoàn toàn lập dị, là những bộ máy quân sự và hành chính chuyên nghiệp. Joe Biden có thể va vấp, nhưng tuổi tác và tính cách lập dị của ông được bù đắp bởi một đội quân gồm các quan chức có kỷ luật và trình độ, và đặc biệt là ít tham nhũng. Về mặt hình thức, quyết định cuối cùng sẽ do tổng thống đưa ra. Trên thực tế, quyết định đó sẽ được các quan chức chuẩn bị và thúc đẩy khi cần thiết. Một đối thủ như vậy là rất đáng gờm. Có thể khẳng định điều tương tự về quân đội, bộ máy tình báo và các lực lượng an ninh khác của Mỹ.


.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chính kịch bản leo thang hạt nhân cũng đặt ra nhiều câu hỏi. Sergei Karaganov đã đánh giá chính xác những rủi ro leo thang từng bước trong hoàn cảnh hiện tại. Phương Tây đang nâng dần mức cung cấp vũ khí cho Ukraine. Trước đó chỉ là các hệ thống phòng thủ, nhưng hiện các hệ thống này đang từng bước được bổ sung bằng các vũ khí tấn công ngày càng tiên tiến hơn. Nói cách khác, nước Nga đang bị “cho vào nồi hầm”. Leo thang hạt nhân là cách nhảy ra khỏi nồi, đẩy nhiệt độ đến mức sôi. Vấn đề là ở chỗ, khi nhảy ra khỏi đó, Nga có thể rơi thẳng vào lò lửa.

Hãy tưởng tượng rằng Nga thực sự tiến hành một hoặc nhiều cuộc tấn công hạt nhân. Theo giả định, một hoặc nhiều cơ sở quân sự ở Ba Lan được sử dụng trực tiếp trong chiến dịch của Ukraine chống lại Nga. Cái cớ được đưa ra có thể sẽ là cung cấp các loại vũ khí mới có chất lượng cao cho Kiev, sự tham gia của công dân Ba Lan vào cuộc xung đột ở Ukraine, hoặc “chiến tranh đa hình thái” toàn diện do phương Tây tiến hành chống lại Nga. Trên thực tế, “chiến tranh đa hình thái” có thể được xác định là hành vi gây hấn đang diễn ra và ngày càng gia tăng chống lại Nga, đòi hỏi Nga có phản ứng đáp trả hành vi đó. Trước cuộc tấn công là các giai đoạn leo thang - kêu gọi phương Tây tỉnh táo, đe dọa tấn công, tập trận, cảnh báo người dân về cuộc tấn công… Cuối cùng sẽ là đòn công kích thực sự. Giả sử một cuộc tiến công chiến thuật được tiến hành. Điều này không thể triệt tiêu nhà nước, một tỉnh hay thậm chí một khu dân cư tương đối lớn, nhưng sẽ dẫn tới thương vong hàng loạt và ô nhiễm khu vực, kéo theo đó là hình ảnh không tốt trên các phương tiện truyền thông.

Tiếp theo, NATO phải quyết định các biện pháp bảo vệ đồng minh. Một cuộc tấn công trả đũa có thể không diễn ra ngay lập tức do nguy cơ leo thang nhanh chóng. Trước đó sẽ là sự chuẩn bị kỹ lưỡng về ngoại giao, thông tin và quân sự. Hơn nữa, việc thiếu phản ứng quân sự ngay lập tức sẽ khiến Moskva gặp bất lợi. Các bên sẽ có cơ sở vững chắc để thúc đẩy phong tỏa thương mại và cô lập chính trị hoàn toàn. Các quốc gia ngoài phương Tây sẽ dễ dàng trừng phạt Nga hơn nhiều. Các quốc gia trung lập trước đó sẽ có lập trường cứng rắn hơn. Vũ khí được đưa đến Ukraine, và khi đó là đến Ba Lan, sẽ còn dồi dào hơn nữa. Việc cung cấp vũ khí sẽ chỉ bị giới hạn bởi khả năng công nghiệp, nhưng trở ngại này là có thể vượt qua. Ba Lan sẽ có đủ lý do để tham chiến. Chắc chắn, phong trào yêu nước sẽ trỗi dậy mạnh mẽ, và sẽ có nhiều người dân cầm vũ khí đứng lên. Ngay cả khi NATO không lập tức tấn công trả đũa, thì tình hình của Nga ở mặt trận cũng sẽ trở nên khó khăn hơn nhiều.

Trong tình huống như vậy, Nga sẽ phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn mới - mắc kẹt trong tình trạng xấu đi nhanh chóng hoặc giáng một đòn thậm chí còn lớn hơn, chẳng hạn như hơn chục đợt tấn công chiến thuật. Cuộc xung đột sẽ trở nên khốc liệt hơn, và chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến Belarus và khu vực biên giới của Nga. Giờ đây, NATO có thể tiến hành một cuộc tấn công lớn bằng tên lửa hành trình, chẳng hạn như vào Crimea, khu vực Kaliningrad hoặc bất kỳ khu vực biên giới nào (mặc dù quyết định như vậy có thể được đưa ra sau cuộc tấn công đầu tiên của Nga). Phải làm gì trong tình huống như vậy? Đáp trả bằng các cuộc tấn công chiến thuật chống lại các nước châu Âu khác? Nhưng nếu vậy, Mỹ sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật để tấn công các cơ sở quân sự và thành phố của Nga sau đó. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Sử dụng vũ khí chiến lược chăng? Nhưng bên sử dụng hạt nhân trước sẽ bị tiêu diệt ngay sau đó do bị tấn công trả đũa. Đây là một thảm họa với hàng chục triệu nạn nhân ở Nga, châu Âu và châu Mỹ. Phần lớn các khu vực khác trên thế giới cũng sẽ gặp khó khăn do sự gián đoạn của các quá trình kinh tế toàn cầu, khả năng biến đổi khí hậu, bức xạ và các yếu tố khác.

Không phải ai cũng sẽ thiệt mạng và sẽ còn nhiều người sống sót. Nhưng họ sẽ phải sống trong địa ngục phóng xạ. Trong kịch bản như vậy, nước Nga rất có thể sẽ suy yếu nghiêm trọng, nếu không muốn nói là bị phá hủy.

Quan điểm của các nước thân thiện với Nga cũng rất quan trọng. Nếu Moskva tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu hạn chế, thì khả năng duy trì uy tín của Nga với đa số các quốc gia trên thế giới sẽ giảm mạnh, nhất là nếu phương Tây không tấn công đáp trả ngay lập tức. Tác giả Sergei Karaganov đã nhận định chính xác rằng phản ứng không thể tránh khỏi của Bắc Kinh và các nước thân thiện khác sẽ là bác bỏ một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu. Nhưng niềm hy vọng rằng phần lớn thế giới cuối cùng sẽ quen với điều này để thoát khỏi “ách thống trị của phương Tây” dường như không thực tế. Đối với Trung Quốc, Ấn Độ, Saudi Arabia và nhiều nước khác, Nga sẽ trở thành một đối tác độc hại. Sẽ không ai chấp nhận lập luận rằng Nga không có lựa chọn nào khác và buộc phải đưa ra quyết định như vậy. Ngoài ra, không nên quá đề cao “ách thống trị của phương Tây”, và thậm chí là mong muốn của phần lớn thế giới thoát khỏi cái ách đó. Bất luận các quốc gia trên thế giới có quan hệ như thế nào với phương Tây (kể cả tiêu cực), hầu hết họ đều xây dựng mối quan hệ này một cách thực dụng, cố gắng lợi dụng phương Tây vì lợi ích của mình.

Phương Tây thực sự đang mất đi những lợi thế tương đối của mình, nhưng không phải do sự nổi dậy của đa số, mà do sự củng cố các trung tâm quyền lực riêng lẻ, một phần cũng là nhờ quan hệ đối tác với chính phương Tây. Nhìn chung, kịch bản mà theo đó đa số thế giới nhất trí với lập trường của Nga và thậm chí là xảy ra một cuộc nổi dậy thống nhất chống lại phương Tây để thoát khỏi “ách thống trị” là hoàn toàn không chắc chắn.

Câu hỏi được đặt ra là nếu các đề xuất trong bài viết của Karaganov quá nguy hiểm và không có khả năng giải quyết các vấn đề với phương Tây, thì liệu có giải pháp thay thế nào không? Câu trả lời là có: tiếp tục sống chung với “vết thương rỉ máu” của sự thù địch từ phía phương Tây và Ukraine. Nhưng cần hiểu rằng đối với phương Tây, cuộc đối đầu với Nga cũng là một “vết thương rỉ máu”, làm thất thoát các nguồn lực và vốn liếng chính trị.

Không chỉ Nga, mà cả phương Tây hùng mạnh cũng đang bị ngọn lửa từ từ thiêu đốt. Đối với Mỹ, một “vết thương” như vậy dường như không phải là vấn đề quá nghiêm trọng. Nhưng sự sôi sục dần dần của quan hệ với Trung Quốc đang làm thay đổi bản chất và sự nguy hiểm của “vết thương”, dưới hình thức một nước Nga thù địch.

Moskva có cơ hội củng cố nguyên trạng trên chiến trường, vượt qua làn sóng trừng phạt và ngăn chặn các nỗ lực gây bất ổn nội bộ. Cái giá phải trả quả thật không nhỏ. Nhưng một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu sẽ không bù đắp được những tổn thất và không dẫn đến giải pháp cho vấn đề. Dần dần, Nga sẽ có cơ hội hàn gắn “vết thương rỉ máu” hoặc giảm bớt thiệt hại, bởi Moskva không phải là nguyên nhân duy nhất khiến Mỹ và phương Tây phải đau đầu.

Ngoài ra, việc chuyển hướng sang phía Đông có thể ngày càng giảm bớt tầm quan trọng của hướng Tây đối với Nga. Hy vọng hòa giải với phương Tây trong điều kiện hiện tại là hão huyền. Cạnh tranh với phương Tây là một tiến trình lâu dài kéo theo nhiều chi phí và tổn thất. Tuy nhiên, cuối cùng thì tình trạng hỗn loạn và cạnh tranh sẽ hủy hoại các mối quan hệ quốc tế. Không nên đánh giá thấp đối thủ hay coi những đại diện ưu tú của họ là kẻ yếu. Kết quả của điều đó có thể là những quyết định sai lầm.

Vũ khí hạt nhân vẫn quan trọng với vai trò biện pháp răn đe. Trong trường hợp xảy ra xâm lược quân sự trực tiếp chống lại Nga và đe dọa đến sự tồn tại của nhà nước, việc sử dụng vũ khí hạt nhân có là điều không thể tránh khỏi. Nhưng Nga sẽ phải tuân thủ đầy đủ các nguyên tắc cơ bản hiện tại của chính sách của Nhà nước Liên bang Nga trong lĩnh vực răn đe hạt nhân. Trong những trường hợp khác, Nga nên sử dụng các công cụ chính sách đối ngoại khác.

 

[cocsku]

Lại sắp có "chiến dịch quân sự đặc biệt" mới chăng?

Mỹ nói Serbia tập trung quân gần Kosovo

Quan chức Nhà Trắng cho biết Serbia tập trung lực lượng quy mô lớn gần vùng ly khai Kosovo và kêu gọi Belgrade rút quân.

vnexpress.net

 

[đội mũ_ lái xe]

Lại sắp có "chiến dịch quân sự đặc biệt" mới chăng?

Mỹ nói Serbia tập trung quân gần Kosovo

Quan chức Nhà Trắng cho biết Serbia tập trung lực lượng quy mô lớn gần vùng ly khai Kosovo và kêu gọi Belgrade rút quân.

vnexpress.net

Miệng tố cáo nhưng thực ra đã tăng quân từ trước, trước cả Serbia

NATO says it has authorised bolstering of forces for Kosovo

Kosovo’s prime minister welcomed the decision, saying Serbia’s attempting to destabilise its former province.

www.aljazeera.com

Và ở đây thể hiện tiêu chuẩn kép của PT: hỗ trợ và công nhận độc lập của Kosovo nhưng không công nhận quyền độc lập của vùng Lugansk, Donetsk

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao cuộc xung đột của Kosovo với người Serb vẫn tiếp diễn sau 15 năm trở thành bang

Kosovo tuyên bố độc lập vào năm 2008, nhưng Serbia vẫn chính thức coi Kosovo là một phần lãnh thổ của mình.

Độc lập cho người dân tộc Albania chiếm đa số ở Kosovo diễn ra vào ngày 17 tháng 2 năm 2008, gần một thập kỷ sau cuộc nổi dậy chống lại sự cai trị của người Serbia.

Nó được hơn 100 quốc gia công nhận .

Tuy nhiên, Serbia vẫn chính thức coi Kosovo là một phần lãnh thổ của mình. Họ cáo buộc chính quyền trung ương Kosovo chà đạp quyền của người dân tộc Serb nhưng phủ nhận cáo buộc gây ra xung đột trong biên giới nước láng giềng.

Người Serb chiếm 5% trong tổng số 1,8 triệu dân của Kosovo và người dân tộc Albania chiếm khoảng 90%. Khoảng 50.000 người Serb ở phía bắc Kosovo, giáp biên giới với Serbia, thể hiện thái độ từ chối của mình bằng cách từ chối trả tiền năng lượng mà họ sử dụng cho cơ quan nhà nước và thường tấn công cảnh sát đang cố gắng bắt giữ.

Tất cả đều nhận được lợi ích từ ngân sách của Serbia và không phải trả thuế cho Pristina hay Belgrade.

Tình trạng bất ổn trong khu vực gia tăng khi các thị trưởng người gốc Albania nhậm chức ở khu vực có đa số người Serb ở phía bắc Kosovo sau cuộc bầu cử tháng 4 mà người Serb tẩy chay, một động thái khiến Mỹ và các đồng minh phải chỉ trích Pristina.

Tháng 12 năm ngoái, người Serb ở phía bắc Kosovo đã dựng lên nhiều rào chắn và đấu súng với cảnh sát sau khi một cựu cảnh sát người Serb bị bắt vì cáo buộc tấn công cảnh sát trong một cuộc biểu tình trước đó.

Nhưng căng thẳng đã gia tăng trong nhiều tháng do tranh chấp về biển số xe ô tô. Kosovo trong nhiều năm đã yêu cầu người Serbia ở phía bắc đổi biển số xe Serbia của họ, có từ thời kỳ trước độc lập, sang biển số do Pristina cấp, như một phần trong chính sách khẳng định quyền lực trên toàn bộ lãnh thổ Kosovo.

Tháng 7 năm ngoái, Pristina đã thông báo thời hạn hai tháng để đổi biển số, gây ra tình trạng bất ổn, nhưng sau đó đã đồng ý lùi thời hạn thực hiện sang cuối năm 2023.

Các thị trưởng người Serb ở các đô thị phía bắc, cùng với các thẩm phán địa phương và 600 sĩ quan cảnh sát, đã từ chức vào tháng 11 năm ngoái để phản đối việc chuyển đổi sắp xảy ra, làm trầm trọng thêm tình trạng rối loạn chức năng và tình trạng vô pháp luật trong khu vực.

Người Serbia ở Kosovo tìm cách thành lập một hiệp hội gồm các đô thị có đa số người Serb hoạt động với quyền tự chủ đáng kể.

Pristina bác bỏ điều này như một công thức cho một tiểu quốc ở Kosovo, phân chia đất nước một cách hiệu quả theo các sắc tộc.

Serbia và Kosovo đã đạt được rất ít tiến bộ về vấn đề này và các vấn đề khác kể từ khi cam kết tham gia một cuộc đối thoại do Liên minh Châu Âu tài trợ vào năm 2013 nhằm bình thường hóa quan hệ – vì cả hai đều là yêu cầu để trở thành thành viên EU.

Liên minh quân sự xuyên Đại Tây Dương của NATO vẫn duy trì 3.700 binh sĩ gìn giữ hòa bình ở Kosovo, phần còn lại của lực lượng 50.000 quân ban đầu được triển khai vào năm 1999.

Liên minh cho biết họ sẽ can thiệp theo đúng nhiệm vụ của mình nếu Kosovo có nguy cơ xảy ra xung đột mới. Phái đoàn Pháp quyền của EU tại Kosovo (EULEX), bắt đầu vào năm 2008 để đào tạo cảnh sát nội địa và trấn áp nạn hối lộ và chủ nghĩa xã hội đen, đã giữ lại 200 sĩ quan cảnh sát đặc biệt ở Kosovo.

Các cuộc đàm phán về bình thường hóa quan hệ giữa hai cựu thù đã bị đình trệ vào tuần trước , với việc EU đổ lỗi cho Thủ tướng Kosovo Albin Kurti vì đã không thành lập hiệp hội các đô thị.

Kurti, người đã đồng ý rằng một hiệp hội như vậy chỉ nên có quyền hạn hạn chế mà các quyết định của họ có thể bị chính quyền trung ương bác bỏ, cáo buộc nhà hòa giải EU đứng về phía Serbia để gây áp lực buộc ông ta chỉ thực hiện một phần của thỏa thuận.

Tổng thống Serbia dường như đã sẵn sàng phê duyệt kế hoạch này, đồng thời cảnh báo những người theo chủ nghĩa dân tộc ngoan cố trong quốc hội rằng Belgrade sẽ phải đối mặt với sự cô lập tai hại ở châu Âu.

Khu vực phía bắc Kosovo nơi người Serb chiếm đa số về mặt quan trọng là một phần mở rộng ảo của Serbia. Chính quyền địa phương và công chức, giáo viên, bác sĩ và các dự án cơ sở hạ tầng lớn đều được Belgrade chi trả.

Người Serb địa phương lo ngại rằng một khi đã hội nhập hoàn toàn vào Kosovo, họ có thể mất đi những lợi ích như dịch vụ chăm sóc sức khỏe cộng đồng miễn phí của Serbia và bị buộc phải sử dụng hệ thống chăm sóc sức khỏe tư nhân của Kosovo.

Họ cũng lo ngại lương hưu sẽ thấp hơn, vì lương hưu trung bình hàng tháng ở Kosovo trị giá 100 euro (107 USD) so với 270 euro (288 USD) ở Serbia.