[TT Hữu ích] Luật pháp Mỹ phức tạp quá

[hackspeed]

Trước đây em cũng chẳng có ý kiến gì với thằng Đờm

Nhưng qua vụ kiện này em không có cảm tình với nó.

Nó tự ý trèo lên đài sen, nên đài sen bị đổ khiến nó bị thương.

Chủ nhà đã chăm sóc y tế cho nó, nhưng nó nghe lời xúi bậy của bọn LS kền kền nên tìm cách kiện chủ nhà.

Đúng là không ai muốn mời thằng Đờm đến nhà nữa.

Khéo mấy ô dựng chuyện với nhau cho ầm ĩ cũng nên

 

[taychoi2403]

Cụ không có tuổi để kết luận FairPlay hay không vì cụ không phải người Mỹ và không hiểu luật pháp Mỹ. Nếu FairPlay thì theo đúng luật Mỹ và đạo đức Mỹ, ông GW phải báo bảo hiểm đền cho ông ĐVH, không để đến nước ông Hưng chờ mãi không thấy đền bù đành phải đâm đơn kiện. Rồi lúc bị kiện thì chơi bài tấn công vào tư cách di trú và thuế má của người ta. Nếu ngon ra thì phản đòn lại cái việc ông tổ chức sự kiện trong nhà mà ông ĐVH tự nhảy lên làm hỏng cái đài phun nước ấy. Xoáy sâu vào chỗ đó, tố ông Hưng phá đài phun nước nhà ông xem toà nói gì. Thế mới là Fair. Đằng này chồng đấm vợ xoa, vợ thì bảo cố lên anh nhé chúng em vẫn yêu quí anh. Chồng thì đề nghị điều tra tư cách thường trú nhân, điều tra thuế, đánh vào điểm yếu của người ta để ép xuống đơn. Chơi thế sao gọi Fairr được.



Em cũng thích ĐVH đưa ra kiện. Thắng hay thua với em không quan trọng vì em chả quen biết ĐVH. Nhưng từ đó mình biết thêm nhiều thứ.

Tiếc là ĐVH tiền thì không nhiều bằng vợ chồng đại gia để theo đuổi vụ kiện có thể lên đến vài năm, thân phận di trú còn chưa tỏ tường, thuế má thì chưa biết thế nào nên đành giã từ vũ khí. Thế nên giờ đây OF mới có chỗ mà chém gió.

Thằng bạn thân em qua nhà em ngã, em đã chi 30k$ để chữa trị cho nó. Xong nó cùng đám kền kền kiện em đòi tiền em (trong khi lý do nó ngã là do nó ngu) mà cụ còn bênh được thì cũng đến cạn lời. Nếu nó thấy nó bị ngã là oan uổng thì nó có thể nhờ em báo bảo hiểm để bảo hiểm đền nó chứ ko phải là kiện em nhé. Em thấy nó nghịch ngu khó ăn bảo hiểm hoặc ăn được thì em phải chịu nhiều thiệt hại do cái sự ngu của nó nên em ko báo bảo hiểm đấy, còn nó muốn ăn bảo hiểm thì nó phải mở cái mồm ra với em nhé (vd như bảo em báo bảo hiểm được bao nhiêu ta chia đôi vì chủ nhà cũng phải chịu nhiều thiệt thòi khi báo bảo hiểm). Đằng này đòi làm tiền em thì bạn bè cccc

 

[Citronella]

Quá topic này đúng là em cảm ơn cụ Ngao5 & mợ MyMac . Thật sự càng đọc càng thấy sao luật sư ở Mỹ học thì khó, học phí thì cao nhưng khi hành nghề thì kiếm tiền ác. Con em thì học Luật ở VN thôi mà nó cũng kêu ầm ĩ là khó rồi. Thôi riêng thớt này em lại ngồi im ngay ngắn để đọc và có thêm kiến thức về luật Mỹ. Xưa em cũng ngóng phiên tòa anh Cướp biển và cô vợ kiện nhau ra toà, toàn các kịch sĩ đại tài

 

[Opel Astra]

Xin phép cụ Ngao, cháu hài đưa câu hỏi ở còm trước. Cháu hiện túng quá và đang ở chơi nhà bạn tại một nước hơi văn minh. Nhà có vườn cỏ mọc tốt um, có bể bơi nho nhỏ. Vậy mà chẳng thấy bạn cảnh báo cháu là nếu không biết bơi thì đừng lượn quanh bể kẻo trượt chân vỡ đầu, hay đừng lần mò ra vườn rắn rết cắn lại kêu tại số.

Vụ Dắn dết thì phải có thông báo bằng văn bản đấy bác.
Cái bể bơi thì chắc là khỏi ạ.

 

[Oteconde]

Em xin tiếp nhời cụ ở cái 4, ngay ở Việt Nam mình thôi- đây là diễn đàn về oto, thì nói về oto vậy: một ông A mượn ông B cái xe oto có mua bảo hiểm thân vỏ. Ông A đi cả vào tường làm xước mảng dài. Ông A bị ông B đòi bồi thường mảng tiền sơn xửa- ông A trả tiền rồi rêu rao là ông B chơi không đẹp lấy tiền của ông ấy trong khi xe có bảo hiểm. Ông A đã không chịu hiểu là năm sau ông B phải trả tiền cao hơn cho sự việc mà ông ấy không được hưởng. Nên ở đây cứ cho là ông GW có bảo hiểm đi thì ông ấy chẳng phải tội gì làm bảo hiểm để DVH hưởng còn ông ấy từ năm sau phải bỏ ra số tiền lớn hơn nhiều nữa cả.

Khôn ngoan ra cửa quan mới biết.
Sống ở đâu thì thượng tôn pháp luật ở đấy thôi.
Về việc bảo hiểm, các bên chưa đưa thông tin ra báo chí nên em ko nắm được thông tin. Và em tin các cụ cũng ko có thông tin, tất cả nội dung các cụ nói cũng là ý kiến cá nhân, góc nhìn phiến diện của cá nhân thôi. Và mỗi cá nhân lại có sự phiến diện khác nhau.
Góc nhìn của em thì thấy như này, anh ĐVH tự ý nhảy lên cái bồn, sử dụng không đúng công năng, bên Bảo hiểm có bồi thường rủi ro, nhưng chắc giá trị tượng trưng thì bằng cái NỊT thôi. và ĐVH thì đòi 15 triệu đô cơ (lúc thì 5tr, lúc thì 50tr, lúc thì 20tr, em cũng ko rõ chính xác là thím đòi bao nhiêu). Vậy, ngoài cái NỊT của bên bảo hiểm, thì GW phải bù tiền đền phần còn lại, và tư duy thông thường thôi, GW không đồng ý, ok, không thống nhất thì 2 bên ra Tòa. Tòa sẽ phán quyết đúng sai.

Còn từ cái việc đó, mà chúng ta đánh giá là anh Đàm ăn vạ, lật lọng, phản bạn, hay GW kẹt sỉ, đạo đức giả có vẻ chưa phù hợp, chưa đủ thông tin để kết luận.. Tây có tây this tây that, tây giàu tây nghèo. về nhân cách thì cả Đàm và GW em ko đánh giá gì, kmn thôi.

Chỉ là về đóng góp thì Đàm đóng góp văn hóa, văn nghệ cho người Việt, GW thì đóng góp kỹ thuật cho nhân loại, mỗi ng có giá trị riêng.

 

[Dream Thai]

Khôn ngoan ra cửa quan mới biết.
Sống ở đâu thì thượng tôn pháp luật ở đấy thôi.
Về việc bảo hiểm, các bên chưa đưa thông tin ra báo chí nên em ko nắm được thông tin. Và em tin các cụ cũng ko có thông tin, tất cả nội dung các cụ nói cũng là ý kiến cá nhân, góc nhìn phiến diện của cá nhân thôi. Và mỗi cá nhân lại có sự phiến diện khác nhau.
Góc nhìn của em thì thấy như này, anh ĐVH tự ý nhảy lên cái bồn, sử dụng không đúng công năng, bên Bảo hiểm có bồi thường rủi ro, nhưng chắc giá trị tượng trưng thì bằng cái NỊT thôi. và ĐVH thì đòi 15 triệu đô cơ (lúc thì 5tr, lúc thì 50tr, lúc thì 20tr, em cũng ko rõ chính xác là thím đòi bao nhiêu). Vậy, ngoài cái NỊT của bên bảo hiểm, thì GW phải bù tiền đền phần còn lại, và tư duy thông thường thôi, GW không đồng ý, ok, không thống nhất thì 2 bên ra Tòa. Tòa sẽ phán quyết đúng sai.

Còn từ cái việc đó, mà chúng ta đánh giá là anh Đàm ăn vạ, lật lọng, phản bạn, hay GW kẹt sỉ, đạo đức giả có vẻ chưa phù hợp, chưa đủ thông tin để kết luận.. Tây có tây this tây that, tây giàu tây nghèo. về nhân cách thì cả Đàm và GW em ko đánh giá gì, kmn thôi.

Chỉ là về đóng góp thì Đàm đóng góp văn hóa, văn nghệ cho người Việt, GW thì đóng góp kỹ thuật cho nhân loại, mỗi ng có giá trị riêng.

Đúng là để hiểu dc case này phải biết về VH. PL Mẽo.

Cá nhân e thấy đây cũng là vụ huy hữu, đến nhà chơi, nghịch dại bị ngã đứt 3 ngón chân, đưa nhau ra tòa, còn thực tế thì người tự thỏa thuận

Qua thông tin e đọc thì DVH có vẻ là người tự luyến (tức là quá yêu bản thân, ko nhận thức dc là mình nghịch dại thì nên chịu):

"Tôi đã tự dằn vặt mình suốt 9 tháng qua chỉ vì một điều duy nhất là tôi đã đánh mất đi sự nguyên vẹn của hình hài mà cha mẹ tôi và thượng đế đã ban tặng cho mình.

Tôi giấu má tôi hơn 9 tháng nay, con tôi ngây ngô hỏi tôi sao ba Hưng mang vớ hoài vậy? Tôi chết điếng và cảm thấy đau còn hơn lúc tai nạn ập đến" - anh kể.

Anh cho biết, việc nói dối gia đình về chuyện tai nạn là điều anh không bao giờ muốn. Tai nạn đã khiến anh gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống. Anh chia sẻ: "Suốt phần đời còn lại của tôi, tôi phải cam chịu với sự mất mát đó.

Còn việc chi phí thì vc GW cũng trả chi phí viện phí rồi, chắc DVH muốn hơn, tức là thêm cái tổn thất về vật chất & tinh thần do bị mất 3 ngón chân

Cái muốn thêm này thì BH chắc ko trả do ông nghịch dại, nên quay ra đòi/kiện/tống tiền GW

 

[Ngao5]

Cái muốn thêm này thì BH chắc ko trả do ông nghịch dại, nên quay ra đòi/kiện/tống tiền GW

Cụ ơi, người ta đứt 2,5 (hoặc 3 ngón) mên bảo hiểm phuti tay chỉ đền bằng cái nịt là không có đâu, kể cả cụ cho là nghịch dại, vì luật Mỹ nó khác với suy nghĩ của người Việt trong nước
Chỉ có điều Bảo hiểmsẽ tăng đều tiền phí bảo hiểm từ năm sau lên từ 300k USD thành 600k để bù vào số tiền phải đền ĐVH. Em đoán nó sẽ đền tối đa 3 triệu USD (mức trần mà chủ nhà bảo hiểm)
Chủ nhà cũng buốt diều, vì thế đã xoa lọ dầu gió 300k cho Đàm, danh nghĩa là hỗ trợ show "Em thắp sáng sao trời". Đàm cũng ấm ức lắm, nhưng phải nín nhịn, chỉ khi bị cấm diễn mất thu nhập mới phải tính sổ với GW

 

[Dream Thai]

Cụ ơi, người ta đứt 2,5 (hoặc 3 ngón) mên bảo hiểm phuti tay chỉ đền bằng cái nịt là không có đâu, kể cả cụ cho là nghịch dại, vì luật Mỹ nó khác với suy nghĩ của người Việt trong nước
Chỉ có điều Bảo hiểmsẽ tăng đều tiền phí bảo hiểm từ năm sau lên từ 300k USD thành 600k để bù vào số tiền phải đền ĐVH. Em đoán nó sẽ đền tối đa 3 triệu USD (mức trần mà chủ nhà bảo hiểm)
Chủ nhà cũng buốt diều, vì thế đã xoa lọ dầu gió 300k cho Đàm, danh nghĩa là hỗ trợ show "Em thắp sáng sao trời". Đàm cũng ấm ức lắm, nhưng phải nín nhịn, chỉ khi bị cấm diễn mất thu nhập mới phải tính sổ với GW

E ko nghĩ vậy

Phân tích logic thì thấy nếu ai nghịch dại đứt tay, đứt chân đều dc BH đền bù 3tr $ thì sẽ sinh ra 1 lố các ông nghịch dại lấy tiền BH, nên BH chắc họ đã có võ để ngăn chuyện này, võ gì thì e ko rõ

Nên case này để ăn dc thì đội luật sư phải giỏi và biết dc kẽ hở về BH mới huy vọng win dc cụ nhé

 

[datto70]

1 người quen anh Đàm trả lời báo.
Lúc rút chân Hưng ra khỏi giày tôi muốn xỉu luôn. Mọi người vội vàng cho vào bịch nước đá ướp lạnh để mang đến bệnh viện nối lại nhưng không thể nối được.

Nhưng Hưng không kể chuyện này ra nên mọi người không hiểu hết đầu đuôi câu chuyện. Hưng vĩnh viễn mất đi 3 ngón chân và bây giờ đi lại rất khó khăn. Nếu bây giờ Hưng bước ra sân khấu, mọi người sẽ thấy đi không được bình thường. Vì mất hẳn 3 ngón mà, sao mà đi bình thường được.

Ở bên đó khác bên mình lắm. Khi xảy ra một vụ việc như thế thì động thái đầu tiên là phải thưa kiện và đòi đền bù. Ai bị như Hưng cũng sẽ làm thế hết. Vì đây không phải là một vụ tai nạn bình thường mà rất nghiêm trọng, nó khiến nạn nhân bị thương tật vĩnh viễn. Kéo theo đó là sức khỏe giảm sút, tinh thần khủng hoảng, thương tật vĩnh viễn… rất nhiều hệ lụy khác đi kèm.

 

[MyMac]

Quá topic này đúng là em cảm ơn cụ Ngao5 & mợ MyMac . Thật sự càng đọc càng thấy sao luật sư ở Mỹ học thì khó, học phí thì cao nhưng khi hành nghề thì kiếm tiền ác. Con em thì học Luật ở VN thôi mà nó cũng kêu ầm ĩ là khó rồi. Thôi riêng thớt này em lại ngồi im ngay ngắn để đọc và có thêm kiến thức về luật Mỹ. Xưa em cũng ngóng phiên tòa anh Cướp biển và cô vợ kiện nhau ra toà, toàn các kịch sĩ đại tài

Dạ bẩm cụ em theo dõi rất sát sao vụ kiện anh Cướp biển tại hâm mộ ảnh hihi. Vụ ấy anh ấy tí toạch. May mà ghi âm được đoạn cãi nhau. Lúc oánh nhau chị Head tẩn anh ấy. Xong Ảnh bảo: Anh sẽ tố cáo em tội em oánh anh. Head chủ quan vênh mặt bảo: tố đê, anh tưởng người ta sẽ tin anh á? Nghĩa là luật Mỹ chỉ tin đàn bà thôi. Đàn bà bảo bị tấn công tình dục thì chắc chắn bị tấn. Bảo bị bạo hành là chắc chắn bị bạo. Bênh vực phụ nữ một cách tuyệt đối. Nhưng Head không ngờ anh Cướp biển ghi âm lại đoạn choảng nhau í nên Head thua. Các cụ qua đó chơi thấy các em bị say rượu nằm ngoài đường đừng theo kiểu VN lại gần xốc nách em dìu vào vỉa hè. Em ấy mà tố nó lợi dụng tao lúc tao say thì ốm đòn.

 

[Dream Thai]

1 người quen anh Đàm trả lời báo.
Lúc rút chân Hưng ra khỏi giày tôi muốn xỉu luôn. Mọi người vội vàng cho vào bịch nước đá ướp lạnh để mang đến bệnh viện nối lại nhưng không thể nối được.

Nhưng Hưng không kể chuyện này ra nên mọi người không hiểu hết đầu đuôi câu chuyện. Hưng vĩnh viễn mất đi 3 ngón chân và bây giờ đi lại rất khó khăn. Nếu bây giờ Hưng bước ra sân khấu, mọi người sẽ thấy đi không được bình thường. Vì mất hẳn 3 ngón mà, sao mà đi bình thường được.

Ở bên đó khác bên mình lắm. Khi xảy ra một vụ việc như thế thì động thái đầu tiên là phải thưa kiện và đòi đền bù. Ai bị như Hưng cũng sẽ làm thế hết. Vì đây không phải là một vụ tai nạn bình thường mà rất nghiêm trọng, nó khiến nạn nhân bị thương tật vĩnh viễn. Kéo theo đó là sức khỏe giảm sút, tinh thần khủng hoảng, thương tật vĩnh viễn… rất nhiều hệ lụy khác đi kèm.

Xứ nào thì case này cũng khó ăn dc BH, vì ông nghịch dại, nếu ăn đc dễ thế thì mấy ông unemployed sẽ huy sinh cả 10 ngón chân

Thêm nữa DVH cũng là hát chui trốn thuế bên mỹ nên ko thể chứng minh thu nhập khác gì mấy ông 7 nghiệp đâu

 

[vừa đi vừa láii]

1 người quen anh Đàm trả lời báo.
Lúc rút chân Hưng ra khỏi giày tôi muốn xỉu luôn. Mọi người vội vàng cho vào bịch nước đá ướp lạnh để mang đến bệnh viện nối lại nhưng không thể nối được.

Nhưng Hưng không kể chuyện này ra nên mọi người không hiểu hết đầu đuôi câu chuyện. Hưng vĩnh viễn mất đi 3 ngón chân và bây giờ đi lại rất khó khăn. Nếu bây giờ Hưng bước ra sân khấu, mọi người sẽ thấy đi không được bình thường. Vì mất hẳn 3 ngón mà, sao mà đi bình thường được.

Ở bên đó khác bên mình lắm. Khi xảy ra một vụ việc như thế thì động thái đầu tiên là phải thưa kiện và đòi đền bù. Ai bị như Hưng cũng sẽ làm thế hết. Vì đây không phải là một vụ tai nạn bình thường mà rất nghiêm trọng, nó khiến nạn nhân bị thương tật vĩnh viễn. Kéo theo đó là sức khỏe giảm sút, tinh thần khủng hoảng, thương tật vĩnh viễn… rất nhiều hệ lụy khác đi kèm.

Ở mình em thấy nối ngón tay, chân, chim.. đều ổn cả. Sao anh 7 Đờm lại không nối được nhỉ? hay bị đập nát nên không nối được

 

[Dream Thai]

Ở mình em thấy nối ngón tay, chân, chim.. đều ổn cả. Sao anh 7 Đờm lại không nối được nhỉ? hay bị đập nát nên không nối được

Chắc quá giờ vàng

Chi tiền ngay lúc đó thì nối trong phút mốt

 

[Oteconde]

Cụ ơi, người ta đứt 2,5 (hoặc 3 ngón) mên bảo hiểm phuti tay chỉ đền bằng cái nịt là không có đâu, kể cả cụ cho là nghịch dại, vì luật Mỹ nó khác với suy nghĩ của người Việt trong nước
Chỉ có điều Bảo hiểmsẽ tăng đều tiền phí bảo hiểm từ năm sau lên từ 300k USD thành 600k để bù vào số tiền phải đền ĐVH. Em đoán nó sẽ đền tối đa 3 triệu USD (mức trần mà chủ nhà bảo hiểm)
Chủ nhà cũng buốt diều, vì thế đã xoa lọ dầu gió 300k cho Đàm, danh nghĩa là hỗ trợ show "Em thắp sáng sao trời". Đàm cũng ấm ức lắm, nhưng phải nín nhịn, chỉ khi bị cấm diễn mất thu nhập mới phải tính sổ với GW

Bảo hiểm ở Mỹ không hề đơn giản.
Ở đây, việc ĐVH bị tai nạn, tổn thương là có, vì vậy việc được hưởng bảo hiểm theo lẽ thông thường chắc chắn là có. Quan trọng là bao nhiêu?
Nếu cứ mỗi case tai nạn mà đền Max tiền thì công ty bảo hiểm không còn là bảo hiểm nữa. Nên chắc chắn có sự phân loại, phân mức độ và phân biệt hành vi nhất định. Việc ĐVH có được max tiền không là câu hỏi lớn, tư duy bình thường cũng hiểu là để ăn được tiền bảo hiểm ở Mỹ cũng khó, rất khoai, không hề đơn giản. Không dễ ăn được tiền của nhà cái . (chả phải ngẫu nhiên ông CEO bị bòm)
Theo Dũng Taylor, thì khi đưa ra kiện tụng thì hãng Bảo hiểm sẽ thoát, không phải trả tiền nữa? các cụ nghe nhiều, đọc nhiều xác nhận giúp em có phải không ạ?

Chỉ biết 1 điều là 2 bên không thống nhất được với nhau, em thì phiến diện hiểu là GW claim bảo hiểm được ít tiền quá, nên ĐVH đòi thêm, sau đó không thống nhất nên Kiện nhau. Một số cụ phiến diện kiểu khác là do GW không claim bảo hiểm (tiếc tiền bảo hiểm các năm sau??), nên ĐVH nên mới đưa ra kiện tụng.
Với lại, chúng ta đều là ngoài cuộc, đều phỏng đoán, nên không biết thực hư như thế nào.

À vụ 300K usd, em nghe đâu đó trên BolsaTV là thống nhất từ trước (năm 2023) chứ ko phải vì ĐVH tại nạn, nên được bố thí cho như các cụ đang nghĩ, đang hiểu đâu?

 

[vừa đi vừa láii]

Chắc quá giờ vàng

Chi tiền ngay lúc đó thì nối trong phút mốt

Anh ấy đến viện cũng nhanh mà ta.
Có khi không phong bì nên bị đứt 1 cắt thành 3 cho gọn

 

[Dream Thai]

Anh ấy đến viện cũng nhanh mà ta.
Có khi không phong bì nên bị đứt 1 cắt thành 3 cho gọn

Gói basic default là cầm máu

Gói advanced mới có nối ngón chân

53 mà nghich dại quá, DVH đi giày mà đi cả 3 ngón cũng ghê, phản xạ cũng dạng chậm, chứ như e nhẩy lên thấy nó úp xuống thì xuống tấn chả ai nhê gì

 

[Delta]

Cụ vẫn còn bênh nó được á? Cụ xem clip bị ngã chưa? Giờ có ai đến nhà cụ chơi hát hò nhảy múa và tự nhảy lên đài phun nước bị ngã xong quay ra kiện bắt đền cụ thì cụ có muốn đền không?
Tư duy xe to phải đền xe bé à?

Kiện là quyền của ĐVH, chủ nhà có thích hay không chả liên quan gì. Người Á Đông thích dĩ hòa vi quý, hòa khí sinh tài. Nhưng bên Mỹ thì có việc gì kiếm được tiền hợp pháp thì chả tội gì không làm.

Kiện là 1 chuyện, nhưng có thắng được kiện không lại là chuyện hoàn toàn khác.

Tòa sẽ xem xét đến các yếu tố liên quan, như chủ nhà có cảnh báo gì ĐVH không? cái đài nước đó có phải trong phạm vi biểu diễn hay không? việc nhảy lên đài hay các vật tương tự trên sân khấu để hát có phải là một hành vi thông thường trong các cuộc biểu diễn hay không? khi nhảy lên thế thì ĐVH có đang say rượu không...? Nói chung để kiện thắng được phải hội tụ được nhiều yếu tố có lợi cho ĐVH, và nếu thắng rồi được đền bao nhiêu tiền cũng phụ thuộc nhiều yếu tố khác nữa...

Cụ không có tuổi để kết luận FairPlay hay không vì cụ không phải người Mỹ và không hiểu luật pháp Mỹ. Nếu FairPlay thì theo đúng luật Mỹ và đạo đức Mỹ, ông GW phải báo bảo hiểm đền cho ông ĐVH, không để đến nước ông Hưng chờ mãi không thấy đền bù đành phải đâm đơn kiện. Rồi lúc bị kiện thì chơi bài tấn công vào tư cách di trú và thuế má của người ta. Nếu ngon ra thì phản đòn lại cái việc ông tổ chức sự kiện trong nhà mà ông ĐVH tự nhảy lên làm hỏng cái đài phun nước ấy. Xoáy sâu vào chỗ đó, tố ông Hưng phá đài phun nước nhà ông xem toà nói gì. Thế mới là Fair. Đằng này chồng đấm vợ xoa, vợ thì bảo cố lên anh nhé chúng em vẫn yêu quí anh. Chồng thì đề nghị điều tra tư cách thường trú nhân, điều tra thuế, đánh vào điểm yếu của người ta để ép xuống đơn. Chơi thế sao gọi Fairr được.

Em cũng thích ĐVH đưa ra kiện. Thắng hay thua với em không quan trọng vì em chả quen biết ĐVH. Nhưng từ đó mình biết thêm nhiều thứ.

Tiếc là ĐVH tiền thì không nhiều bằng vợ chồng đại gia để theo đuổi vụ kiện có thể lên đến vài năm, thân phận di trú còn chưa tỏ tường, thuế má thì chưa biết thế nào nên đành giã từ vũ khí. Thế nên giờ đây OF mới có chỗ mà chém gió.

Đoạn bôi đậm của cụ có lẽ chưa đúng.

Bảo hiểm không bao giờ tự nhiên đi bồi thường chỉ vì chủ nhà "báo" cả. Hợp đồng bảo hiểm nói chung sẽ ghi rõ là bảo hiểm sẽ chỉ bồi thường nếu chủ nhà có trách nhiệm pháp lý phải bồi thường cho bên thứ ba. ĐVH chưa kiện chủ nhà, chủ nhà chưa bị xử thua, thì chủ nhà sẽ chả có cái trách nhiệm pháp lý nào để bảo hiểm bồi thường cả.

Chuyện chủ nhà "tấn công vào tư cách di trú" này tôi nghĩ câu chuyện không đơn giản vậy. Ở đây ĐVH đang đòi đền bù một số tiền rất lớn, nhiều triệu đô, vượt quá xa chi phí chữa trị (chủ nhà hình như đã trả chi phí chữa trị cho ĐVH rồi), vậy căn cứ đòi số tiền lớn như vậy là gì? Thường là 2 khoản: thiệt hại mất thu nhập do tai nạn, và tổn thương tinh thần do mất đi một bộ phận cơ thể. Nếu ĐVH mất hẳn khả năng biểu diễn do tai nạn thì thiệt hại do mất thu nhập có thể là con số rất lớn.

Để tự vệ thì bên chủ nhà đưa ra bằng chứng ĐVH vẫn tiếp tục làm mấy chục sô diễn ngay sau khi lành bệnh. Điều này chứng tỏ rằng 1- vết thương không làm mất thu nhập của ĐVH, 2- vết thương nhiều khả năng không làm tổn thương tinh thần quá lớn đến ĐVH. Chủ nhà chỉ đang cố gắng chứng minh ĐVH vẫn có thể làm việc kiếm tiền rất tốt sau tai nạn, chứ họ chả tấn công tư cách di trú gì của ĐVH cả. Dù ĐVH có khai thuế đầy đủ hay không, chủ nhà vẫn phải đưa bằng chứng này ra để tự bảo vệ mình.

 

[Alongcamepolly06]

Quá topic này đúng là em cảm ơn cụ Ngao5 & mợ MyMac . Thật sự càng đọc càng thấy sao luật sư ở Mỹ học thì khó, học phí thì cao nhưng khi hành nghề thì kiếm tiền ác. Con em thì học Luật ở VN thôi mà nó cũng kêu ầm ĩ là khó rồi. Thôi riêng thớt này em lại ngồi im ngay ngắn để đọc và có thêm kiến thức về luật Mỹ. Xưa em cũng ngóng phiên tòa anh Cướp biển và cô vợ kiện nhau ra toà, toàn các kịch sĩ đại tài

KLQ nhưng cô vợ cháu giờ mới biết là nàng tiên cá trong Aquaman đấy nhá, ko lìu tìu tẹo nào, mặc dù so với Chim sẻ cướp biển thì ko bằng

 

[ChuộtKGB]

Em chả đặt tình cảm vào bên nào. Sống ở Mỹ mấy chục năm em quá hiểu người Mỹ. Họ vẫn rêu rao ta đây tử tế đàng hoàng. Nhưng thực chất họ vì quyền lợi của họ hết. Còn người VN cứ nhìn thấy Tây là thích, là yêu, là quí, là ngưỡng mộ. Bài học bị bỏ rơi và hất cẳng hơi phũ năm 1975 còn đó mà. Em hỏi cụ, nếu bạn cụ đến nhà chơi bị tai nạn mất mấy ngón chân mà cụ có thể yêu cầu bồi thường cho bạn cụ thì cụ có làm không? Hay cụ lờ đi để năm sau không phải đóng bảo hiểm cao hơn?

Không hề có chuyện mình cứ thấy tây là thích là yêu đâu mợ ạ. Vấn đề là đối tượng trong câu chuyện này là anh ĐVH, anh này thì quá tai tiếng về lối sống rồi.

Em đọc hết còm của các cụ mợ, và bản thân cũng có tí ti kinh nghiệm, nên cũng biết luật Mỹ rất phức tạp , nó bảo vệ quyền con người một cách kỳ cục, không hẳn là bảo vệ quyền lợi chính đáng, mà là bảo vệ theo kiểu để cả TG thấy được nó rất dân chủ và nhân quyền. Xét theo luật của Mỹ, thì vụ kiện của anh ĐVH có thể nên cơm cháo, nếu anh ta đã có quốc tịch và là 1 công dân được coi là gương mẫu ( thất nghiệp cũng được, nhưng đừng dính đến bất minh trong tài chính thuế má tiền bạc). Chứ bản thân anh này cũng đầy gợn mà đòi đi kiện ai? Anh chưa kiện được người ta, người ta đã kiện lại sấp mặt rồi. Bên Mỹ, các vụ kiện cáo thực chất là các cuộc đấu trí của đội ngũ luật sư. Thân chủ đôi khi không phải bỏ ra 1 cắc nào, chỉ cần đội ngũ kền kền đó đánh hơi đc mùi tiền thì kể cả là kiện tổng thống, nó cũng lên kịch bản để kiện tới cùng. ĐVH quá dại dột và tham lam nếu không bàn bạc trước với nhà GW (hoặc đã bàn bạc mà không được sự chấp thuận của họ) mà đã đứng đơn, đội luật sư nó dò phút mốt là ra cả tá vấn đề của anh này, nhất là với 1 thường trú nhân đã từng kết hôn với 1 bà vợ hơn gần 20 tuổi, số time ở bên cạnh nhau đếm được trên đầu ngón tay/năm.

Còn nếu bạn em đến nhà em mà bị cụt vài ngón tay, bản thân em sẽ bỏ tiền ra chữa trị cho bạn em trước (mặc dù lỗi hoàn toàn do bạn em), có thể gửi thêm 1 khoản tiền động viên nhỏ, và chỉ có vậy. Em sẽ không vì bạn mà yêu cầu bảo hiểm bồi thường, vì ngoài chuyện năm sau em sẽ phải đóng phí cao hơn, thì còn tránh để bản thân bị lợi dụng rơi vào case thứ 2, thứ 3... tiếp diễn sau này. Và chắc chắn sau câu chuyện này, em sẽ cẩn thận hơn trong việc lựa chọn bạn bè, cũng như đánh giá mọi việc để không lặp lại những chuyện nt này, vừa tốn time, tốn tiền, mất bạn, chưa kể tự nhiên lại ầm ĩ trên mặt báo theo cách không cần thiết. Ai cũng vậy, rất khó chịu khi mình bị lôi vào 1 câu chuyện ầm ĩ một cách bị động.

 

[MyMac]

Tóm lại là một người có nhà ở xứ Huê Kỳ. Em phải tìm hiểu và nghiên cứu rất kỹ những qui định về pháp luật đối với quyền và nghĩa vụ của người sở hữu nhà. Khi mua bảo hiểm họ cũng phải giải thích kỹ càng. Khi làm hợp đồng uỷ thác được giải thích lần nữa cùng luật sư của mình. Tất cả những điều khoản đền bù cho khách đến nhà hoặc người đột nhập nhà đều được qui định rõ ràng trong HĐBH và trong hợp đồng uỷ thác. Luật qui định: "Người chủ sở hữu phải đảm bảo căn nhà được bảo dưỡng định kỳ, đảm bảo loại trừ tất cả những yếu tố có thể gây tai nạn cho người sinh sống tại căn nhà đó và người được mời đến/ người đột nhập. Bất kể người nào dù sinh sống ở đó hoặc được mời đến hoặc đột nhập nếu bị tai nạn trong nhà chủ sở hữu, bất kể vì lý do gì, chủ sở hữu phải có trách nhiệm đền bù cho những tổn thất của họ". Và " Giá trị đền bù không nằm trong số tiền mua bảo hiểm mà được qui định theo mức độ thương tích của người sinh sống tại đó/ người khách/ người đột nhập". Nghĩa là mất tí da thì 3 đồng 7, mất tí máu là 6 đồng tư, toà cứ y theo luật mà tuyên. Căn cứ theo mức độ thương tích mà chủ nhà phải chi trả ( Thực tế là chủ nhà mua bảo hiểm thì bảo hiểm chi trả). Thế nên trong thớt này, em giải thích với CCCM về những qui định ấy. Còn CCCM áp dụng suy đoán của mình vào luật bển thì chúng ta như kiểu ông nói gà bà nói vịt thôi.