Em có xem clips cụ Luật sư Từ Huy Hoàng nói về vụ bồi thường 1USD (lúc chưa nhận làm ls cho anh 7Đàm) : đại ý sau này vẫn có thể điều chỉnh được. Nếu ĐVH Xin lỗi và bồi thường 2 USD thì bên GW (nếu xấu chơi) sẽ căn cứ vào biên bản Xin lỗi và bồi thường để tố thêm.
Mợ khoe nhà 15 triệu trong việc tranh luận để làm gì
Không ai bắt chủ nhà phải bán giá nào cụ ợ, cứ thoải mái tâng lên 100 triệu cũng chẳng sao. Nhưng phát giá quá cao thì không bán được nên ít người làm vậy.
znews.vn
Tăng thêm sức nặng.
Em không tin ĐVH thắng, nếu dễ thế thì nhóm LS đầu tiên đâu có bỏ cuộc
Mợ ấy chứng minh ở bên Mỹ và có nhà nên hiểu là người thật việc thật không như mấy ông ngồi 1 xó check luật Mỹ qua phim, youtuber, google search..... rồi nói như đúng rồi.
Có thật không thế CCCM , hay lại……..
Thế nếu như là CHO THUÊ ĐỊA ĐIỂM thì sao hả cụ?
nghề bác sĩ bị ghét vì ngoài phí cao còn hay hợp tác với hãng dược và bảo hiểm chứ không vì lợi ích bệnh nhân.
Cho thuê thì trách nhiệm cao hơn + có HĐ quy định trách nhiệm các bên , nhưng đây thì cho mượn
Em đang hỏi về khía cạnh: danh nghĩa thì là cho mượn. Nhưng thực tế lại là cho thuê.
Luật Mỹ em không có ý kiến vì em sống ở quê. Nhưng em thấy mợ khoe giàu hơi nhiều
Để khoả lấp khiếm khuyết nhân cách!
điển hình của đuối lý thì quay ra đả kích cá nhân
nói chung so sánh thì luôn có khập khiễng. Cụ chê Messi, Quang Hải không sai, chỉ sai khi cụ chê trên cơ sở luật bóng rổEm tưởng cụ/mợ có nhà 15 triệu USD cho thuê, cụ/mợ phải đứng về phía "chủ nhà" chứ nhỉ. ^^!
Còn về hiểu, chắc đến 99,9% chúng em không hiểu gì về luật Mỹ. Như cụ/mợ nói luật sư lĩnh vực A chưa chắc hiểu lĩnh vực B, thì dân thường, dân đen như chúng em, có đi Mỹ vài lần hay chưa đi Mỹ bao giờ thì vẫn là đảm bảo KHÔNG HIỂU BIẾT GÌ về luật Mỹ cả, em thấy là điều bình thường.
Tuy nhiên, hiểu là 1 chuyện, chém gió, bàn luật lại là một chuyện khác, Khi tham gia diễn đàn quyền gõ phím là "quyền đương nhiên" của chúng em. Em ko biết đá bóng, nhưng em hoàn toàn có quyền bảo cầu thủ Quang Hải, Messi đá dở ở pha bóng này, pha bóng kia, em ko biết hát, biết đóng phim, nhưng em có quyền bảo ngôi sao hạng A nào đó hát không hay, diễn không tốt. Việc chúng em không hiểu biết, có thể dùng từ "ngu ngu dốt dốt" đi, thì nó cũng không liên quan đến việc chúng em gõ phím, phỏng cụ?
Việc trao đổi nói chuyện, hướng về vấn đề "ngoài lề", như cách cụ/mợ đang dùng nó gọi là "ngụy biện công kích cá nhân" (ad hominem fallacy), Loại ngụy biện này làm mất đi tính chất xây dựng của cuộc tranh luận và thường không dẫn đến giải quyết vấn đề một cách hiệu quả. Chúng em Ofer ở đây, chắc cũng có thể sài tạm vài ba câu, tuy nhiên việc ai đó da đen, ở bẩn, hay chật chội, hay đồ đạc cũ rích, rẻ tiền, hay cóp nhặt, hay làm Youtube kiếm cơm... nó không liên quan đến nội dung câu chuyện mà chúng em muốn hướng tới.
Một nghìn chín trăm tám mươi USD
Bên Mỹ đi xe cấp cứu vào mới được chữa ngay, đi xe khác vào chắc đợi 6 tháng như anh ca sỹ Kasim gì đấy.
Rõ ràng là 1 người đã tham gia vào 1 giao dịch thì có cơ sở tin tưởng hơn 1 người không có gì chứ cụ.
Em không đồng ý với cụ về nhận định này.
Em phản đối cách bỏ bóng đá người như thế này, tranh luận thì bằng lý lẽ, chứ ko nói đến nhân cách hay cách sống
