Trong Nam người Hoa nhiều nên có thể người ta thờ nhiều. Ngoài Bắc trong dân thì em chưa thấy ( Em thấy mỗi đền Ngọc Sơn ở Hồ Gươm là thờ ).
Nếu Lưu Bị & GCL cho Triệu Vân trấn giữ Kinh Châu thì chưa biết mèo nào cắn miu nào đâu.
Nếu như đội bóng thì Tào như đội Đức đều quân, thể lực khoẻ. Ngô như Argentina cũng lắm ông đá được nhưng tư duy đội hình kém nên tậm tịt hơn, Thục như Tây ban nha phát được phát tịt mà toàn tịt lúc cần được. Do vậy Thục- Tây bán nhà quả nhiên xách va li rời sân sớm nhất.
Vân là người của Lượng, Vũ là em của Bị, đời nào Bj để Vân giữ Kinh châu, Cụ xem lúc Bị sang Ngô, Quân Kinh Châu chia hai phe rõ rệt. KM biết rõ tính nết của Q Vũ một kẻ cứng đầu, kiêu ngạo tất sau này sẽ mất Kinh Châu , mà vẫn xui Bị để QV giữ thì biết dã tâm của KM như thế nào rồi.
Trong nam thì chủ yếu là người Tàu thờ thôi. Một số người Việt bon chen thờ ké ấy mà. Hồi nhỏ em cũng mê phe Thục lắm. Giờ lớn rồi thấy tởm. Lưu Bị chẳng qua là một kẻ bon chen kiếm chác. Nếu ko có LB thì ko có bao nhiêu người chết oan mà kết quả sau cùng cũng ko thay đổi.
Lưu bị có dòng dõi hoàng tộc xa vua lâu lắm rồi, địa vị lại thấp, so với tôn kiên, tào tháo thì lại càng kém xa.
Qv thủ kinh châu rất tốt, chỉ có cái không lý giải được là khi Qv được lệnh đánh nguỵ thì bên Thục lại ko thấy huy động lực lượng đi cùng, cái này khó hiểu, chẳng nhẽ Qv quá tự tin và không hiểu phép dùng binh???
Cụ nhầm, thành cát thống nhất các bộ lạc mông cổ lại, rồi đánh nhà kim, sau con cháu mới đủ lực để đánh nhà tống và đông âu.
Em thấy Quách Phụng HIểu có khi tài còn hơn Gia Cát vì phò Tào Tháo đánh đông dẹp bắc
Đẹ anh Bị toàn chính nhân quân tử. E tin họ ko bao giờ quy phục một người ngụy quân tử. Việc anh ấy đi cùng dân dù biết Tào Tháo đang truy sát thể hiện dc phần nào. Dù có giả vờ hay mị dân cũng rất đáng dc ghi nhận.
Thờ QV chủ yếu về tính cách, sự trung thành nghĩa khí thôi cụ.Chả hiểu ở Việt Nam nhiều người sùng bái Quan Vũ - Quan Công Vân Trường đến mức thái quá, thờ cả tượng Quan Vân Trường....
Thực ra Quan Vân Trường không có gì đặc biệt.
Ông là người đã góp công vào việc thành lập nhà Thục, nhưng cũng là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của Thục ( Lưu Bị ).
Quan Vũ là vị tướng được đánh giá là võ nghệ dũng mãnh, nhưng "thiếu đầu óc chính trị và nhãn quan chiến lược", "hữu dũng vô mưu" . Về tính cách, ông có nhược điểm là kiêu căng ngạo mạn, "thích mắng chửi người khác", làm được "đại hiệp giang hồ" chứ không làm nổi "đại tướng quân" ....Chính tính cách ngạo mạn của Quan Vũ đã giết chính ông.
Kinh Châu là bài toán nhân sự khó cho anh Bị. Giữ Kinh Châu cho anh Bị cần nhất là trung thành, uy vọng, thực tài, làm soái một phương chứ không đơn thuần làm tướng....
Vân làm gì đủ tuổi để giữ Kinh Châu ? Vân chỉ thích hợp làm vệ sỹ cho Bị thôi , về năng lực cầm quân đánh trận thì Vân sao bằng Vũ , Hoàng Trung , Trương Phi hay cả Ngụy Diên . Vân trong TQND là do La buff lên hàng thần , chứ thực ra chỉ là 1 tướng bình thường .
Thuyết âm mưu là anh Bị với anh Lượng muốn khử, hoặc hạ bớt uy vọng anh Vũ nhưng quá đà mất cả Kinh Châu. Lúc này anh Vũ chiếm cứ đất đai, của cải, nhân khẩu kém gì anh Bị. Thay anh Vũ thì biết xếp anh ấy vào đâu. Anh Lượng bản tính cũng kiêu ngạo khác gì anh Vũ, có cái là quan văn nên biểu hiện nó khác chút thôi. Anh Lượng không ưa anh Vũ tự lâu rồi. Anh Vũ thì cũng chả phục gì anh Lượng. Anh Bị thì lo cho cơ nghiệp sau này của cu Thiện nên phải tính toán tý chút với anh Vũ tương tự lúc phó thác con côi cho anh Lượng sau này.
Khi LB đánh vào ích châu, các tướng định cướp bóc, Vân nói cần khoan dân. Nhờ đó LB bình định được ích châu. Ko phải đậu vừa rang đâu
chẳng qua ko thích nổ hữu dũng vô mưu, như mấy ô kia.
Kinh châu là trung tâm của tranh chấp, khi giao Kinh châu cho Quan Vũ anh Lượng đã có chỉ đạo là Bắc cự tào tháo, đông hòa tôn quyền, nhưng QV "khệnh" nên cự cả hai kết quả là làm hỏng Long trung đối sách của Lưu Bị - Gia cát lượng.
Đánh ích châu, ba thục thì thiếu gì chỗ cho QV cầm quân.
Bên Bị có Mã Siêu cũng giỏi thuộc dòng danh tướng , tinh thông binh pháp Có thể giữ Kinh Châu cụ nhỉ?
