[Funland] Lúa chiêm lấp ló đầu bờ, hễ nghe tiếng sấm phất cờ mà lên. Phản ứng Hóa học của tự nhiên.

[hairyscary]

Vâng, cảm ơn cụ đã có dẫn bài báo rất thú vị. Em cũng có đọc sơ bộ bài báo cụ dẫn, tiếc là chưa có thời gian đọc kỹ hơn xem họ có quan trắc theo mùa hay không .
- Nó cũng không có gì ngạc nhiên cả khi xuất hiện các yếu tố ô nhiễm trong nước mưa. Điều thú vị ở đây là đến nước đóng chai của ta cũng vượt quá tiêu chuẩn EC .
- Trong còm của em không phủ nhận việc xuất hiện các yếu tố gây ô nhiễm có trong nước mưa. Em cũng đề cập là nước mưa hiện là nguồn nước tự nhiên sạch nhất, trong bài báo cũng có đoạn nói tương tự như thế. Giá mà cụ cũng dẫn một vài bài báo nói về nguồn nước cụ cho là sạch hơn nước mưa ở ta nữa thì tốt quá, như nước sinh hoạt ở khu vực đó (lấy nguồn từ nước mặt) chẳng hạn sẽ thú vị hơn.
- Nếu áp tiêu chuẩn của EC thì cụ cũng nên đề cập thực phẩm: như trái cây, lúa gạo, cá...những thứ chúng ta đang dùng hàng ngày có đạt tiêu chuẩn EC hay không?
- Tiêu chuẩn của EC rất tốt, họ đạt được rất nhiều tiêu chuẩn nhờ đẩy sản xuất cho các nước khác, rồi bán cái gọi là công nghệ sạch - rất thú vị. Giống như họ bán mấy cái tua bin điện gió, điện mặt trời cho ta làm năng lượng sạch trong khi họ nhập xăng dầu và khí đốt của Nga ấy mà.
- Điều thú vị hơn nữa là hầu hết các loại thuốc đấy đều do tụi EC nghĩ ra đấy.
Ps: À, em cũng quên béng chưa hỏi cụ là cái hướng dẫn EC đó là áp dụng cho nước mưa, nước mặt, nước ngầm, nước sinh hoạt hay nước uống? Thấy bài báo so tất cả các loại nước nghiên cứu với hướng dẫn EC vì về bản chất nếu là nước uống trực tiếp thì không ai uống trực tiếp các loại nước đó trừ nước đóng chai (được coi là sạch nhất nhưng vẫn vượt). Còn nước mưa, nước cho sinh hoạt khi uống còn công đoạn đun lên nữa

Ui, thế thôi cho em xin. Em muốn chỉ ra là nước mưa là nguồn nước ô nhiễm, và đề xuất là nên lọc qua than hoạt tính, là cái ai cũng mua được và tự làm được.
Cụ lôi chuyện gian thương trích dẫn để dọa nạt người tiêu dùng, bảo nó ít ô nhiễm, rồi nghiên cứu gần đây cho thấy chỉ số ô nhiễm thấp hơn nhiều so với mức cho phép nên em mới tìm cái báo cáo nghiên cứu ở hai tỉnh miền Tây để cho thấy mức ô nhiễm cụ thể là một số loại thuốc trừ sâu cụ thể như thế nào. Nó không phải là chất ô nhiễm chung chung và không phải là thấp hơn nhiều so với mức cho phép một cách chung chung.

Cụ không có cái nghiên cứu gần đây mà cụ đã nhắc tới thì thôi. Chuyện cụ bảo giá mà em dẫn bài báo nói về nguồn nước... rồi đề cập thực phẩm trái cây, rồi hướng dẫn EC áp dụng cho cái gì... thì thôi em nhường cụ cả. Thảo luận kiểu khôn lỏi thế thì em xin kiếu. Tuyên bố đại khái có một nghiên cứu gần đây nào đó như vậy, tiếp sau đó đặt các câu hỏi, yêu cầu, gợi ý, mở rộng vấn đề để người khác tìm hiểu trả lời là thủ đoạn để luôn ở vị trí đi trước, dẫn dắt vấn đề, để người khác luôn phải chạy theo, trong khi bản thân mình thì không phải làm gì cả. Trao đổi với nhau thế nó không vui.
Mở rộng sang cả thực phẩm, rồi lan man cả chuyện kinh tế-chính trị, đi lảng xa ra khỏi vấn đề chính không phải là thói quen thảo luận của em. Cụ muốn thì tự phục vụ.
Khôn lỏi thế em nhường cụ thảo luận với đội exciter.

 

[giaconngu]

Ps: À, em cũng quên béng chưa hỏi cụ là cái hướng dẫn EC đó là áp dụng cho nước mưa, nước mặt, nước ngầm, nước sinh hoạt hay nước uống? Thấy bài báo so tất cả các loại nước nghiên cứu với hướng dẫn EC vì về bản chất nếu là nước uống trực tiếp thì không ai uống trực tiếp các loại nước đó trừ nước đóng chai (được coi là sạch nhất nhưng vẫn vượt). Còn nước mưa, nước cho sinh hoạt khi uống còn công đoạn đun lên nữa

Định nghĩa của hướng dẫn 98/83/EC (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:31998L0083) và bản thay thế mới nhất 2020/2184 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32020L2184) là để nói về nước dùng cho sinh hoạt của con người (uống, nấu ăn, chế biến thực phẩm v.v):
Article 2
Definitions
For the purposes of this Directive, the following definitions apply:
(1) ‘water intended for human consumption’ means:
(a) all water, either in its original state or after treatment, intended for drinking, cooking, food preparation or other domestic purposes in both public and private premises, regardless of its origin and whether it is supplied from a distribution network, supplied from a tanker or put into bottles or containers, including spring waters;

 

[hairyscary]

Định nghĩa của hướng dẫn 98/83/EC (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:31998L0083) và bản thay thế mới nhất 2020/2184 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32020L2184) là để nói về nước dùng cho sinh hoạt của con người (uống, nấu ăn, chế biến thực phẩm v.v):
Article 2
Definitions
For the purposes of this Directive, the following definitions apply:
(1) ‘water intended for human consumption’ means:
(a) all water, either in its original state or after treatment, intended for drinking, cooking, food preparation or other domestic purposes in both public and private premises, regardless of its origin and whether it is supplied from a distribution network, supplied from a tanker or put into bottles or containers, including spring waters;

Em cám ơn cụ đã làm rõ vấn đề.

 

[Trục]

Ôi dồi, tất cả chỉ là lý thuyết thôi. Chả nhẽ con người dễ đạt văn minh cấp 6 cấp 7 thì còn gì để chinh phục nữa

Tại sao cụ cho rằng đó là lý thuyết
Vận tốc ánh sáng đã đo được
Khối lượng cân được
Năng lượng tính được
Các loại năng lượng đã và đang dần dần tìm ra nhiên liệu phản lực, nhiên liệu hydro lỏng và bao gồm cả phản ứng nhiệt hạnh, phân hạch,...
Các máy gia tốc hạt đã có
Tương lai không xa con người sẽ làm được và ở đâu đó vẫn có tiếng than ối dời, tất cả chỉ là lý thuyết.

 

[Trục]

Em để tạm cái ảnh ở đây rồi từ từ cùng các cụ đàm luận:

 

[Trục]

Trăm suối đều chảy về sông, trăm sông đều xuôi về biển
Vậy là chúng ta có rất nhiều loại nước, nước suối, nước sông, nước biển, tuyết, nước ngầm
Và các loại nước trên có thành phần khác nhau về các chất vi lượng và đa lượng.

 

[Trục]

Em sẽ viết về nước cứng, còn nước khoáng em chẳng rõ có những thành phần ion kim loại nào đâu, các cụ nào có chuyên ngành thì bổ xung giúp em nhé.
Nước chảy đá mòn:
Khi nước chảy, dòng nước hòa tan khí CO2 để hình thành một chuỗi phản ứng:
H2O + CO2 = H2CO3
H2CO3 + MCO3 = M2(HCO3)2 nếu M là Canxi và Magie thì ta có nước cứng, gây ra cáu cặn theo phản ứng ngược lại.
Ca(HCO3)2 = CaCO3 + H2O + CO2

Nếu M là các kim loại khác thì ta có các vi lượng và đa lượng, mà chúng ta gọi là khoáng chất.

 

[lạc lối]

Xác suất thấp của một population lớn thì cũng đáng kể đó các cụ ạ. Em đọc ở đâu đó thì có độ 170 tỷ thiên hà, mỗi thiên hà có từ 10^8 đến 10^14 sao, không tính các hành tinh đi theo các sao. Vậy xác suất sự sống dù thấp đến đâu mà nhân với số lượng hành tinh trong vũ trụ bao la này thì cũng sẽ là một con số lớn hơn 1. Em tin như vậy.

Công cuộc tìm kiếm sự sống ngoài hành tinh có thể đang đi sai hướng.
Tức là đang gò ép các sự sống ngoài vũ trụ kia phải theo sự sống trên trái đất.
Ta đang tìm những hành tinh nằm trong vùng có sự sống.
Có 1 ngôi sao mẹ vừa phải và ổn định
Hành tinh đó cách ngôi sao mẹ 1 khoảng cách thích hợp để nước tồn tại dưới dạng lỏng
Hành tinh có khối lượng vừa đủ
Hành tinh có từ trường ổn định
Hành tinh có các hoạt động địa chất.
Chính xác là ta đang tìm ngôi nhà thứ 2 thì đúng hơn.
Có thể sự sống ngoài kia nó khác thậm chí ngược lại với chúng ta
Chúng không cần ánh sáng để quang hợp
Chúng hút nitơ để thở thay là oxy như chúng ta.
.....

Theo còm của 2 cụ thì e mạnh dạn đoán là còn nhiều sự sống và dạng sống khác ỏ xa xôi ngoài kia - có thể là rất khác với cách chúng ta đang sống .......
Một ví dụ trước giờ Oxy vẫn đuọc coi là yếu tố căn bản để duy trì sự sống -- đó là với đa số sinh vật trái đất , - trên thực tế một số loài động vật sống dưới biển sâu hoặc mấy con bay tít trên cao lượng Oxy chúng hấp thu là rất ít do vấn đề hàm lượng quá thấp ỏ các vùng đó , gợi ý rằng oxy chỉ là yếu tố phụ và có những hệ sinh thái trong đó không có thực vật và ko có Oxy hoặc có thì vai trò ko đáng kể - chúng trao đổi chất với môi trường theo những cách hoàn toàn khác và vì vậy con đường tiến hóa ỏ các hệ đó cũng khác .

Tưởng như là mâu thuẫn thì lại là không lý

Em đọc đoạn này xong là lạc lối luôn

E thả còm lúc đang bắn bi thuốc nên có thể làm cụ rối , rất mong cụ đại xá

 

[Trục]

Vi sinh vật iếm khí trong bể phốt là một minh chứng cho comment của cụ, nên mọi dạng sự sống đều có môi trường riêng của mình. Em thì em chẳng rối đâu, ke ke.

Theo còm của 2 cụ thì e mạnh dạn đoán là còn nhiều sự sống và dạng sống khác ỏ xa xôi ngoài kia - có thể là rất khác với cách chúng ta đang sống .......
Một ví dụ trước giờ Oxy vẫn đuọc coi là yếu tố căn bản để duy trì sự sống -- đó là với đa số sinh vật trái đất , - trên thực tế một số loài động vật sống dưới biển sâu hoặc mấy con bay tít trên cao lượng Oxy chúng hấp thu là rất ít do vấn đề hàm lượng quá thấp ỏ các vùng đó , gợi ý rằng oxy chỉ là yếu tố phụ và có những hệ sinh thái trong đó không có thực vật và ko có Oxy hoặc có thì vai trò ko đáng kể - chúng trao đổi chất với môi trường theo những cách hoàn toàn khác và vì vậy con đường tiến hóa ỏ các hệ đó cũng khác .

E thả còm lúc đang bắn bi thuốc nên có thể làm cụ rối , rất mong cụ đại xá

 

[lạc lối]

Vi sinh vật iếm khí trong bể phốt là một minh chứng cho comment của cụ, nên mọi dạng sự sống đều có môi trường riêng của mình. Em thì em chẳng rối đâu, ke ke.

Con người hít Oxy thì bảo oxy mới quan trọng chứ với giới vi khuẩn vi sinh thì lại ko mấy ý nghĩa như cụ dẫn hoặc là trong các bãi rác thải , vại mắm, trong hệ tiêu hóa của động vật .... Bây giờ giả sử vì lí do gì đấy bọn vì khuẩn đấy biến mất thì căng phết , không biết các ông người sẽ sống thêm được mấy phút, ........ chỗ này ý chỉ muốn nói rằng không có oxy thì một số hệ sinh Thái vẫn phát triển bình thường còn ko có oxy thì giới động vật chết đầu tiên . Đến đây nảy sinh câu hỏi vậy đối với các hệ sinh Thái ko có oxy - và do đó không có động vật thì chúng phát triển và tiến hóa ntn ? , chúng nhất thiết phải có răng có dạ dày có hệ tiêu hóa như ỏ động vật ko , dạ dày nếu có thì co bóp ntn ??? --- có lẽ là các nhà khoa học bốn mắt dày cộp tay lăm lăm kính lúp chưa nghiên cứu đến khúc này , hoặc có thể là do họ bận ......... nay thiếu thuốc nên e mới nghĩ ra đuọc đến đây

 

[hairyscary]

Theo còm của 2 cụ thì e mạnh dạn đoán là còn nhiều sự sống và dạng sống khác ỏ xa xôi ngoài kia - có thể là rất khác với cách chúng ta đang sống .......
Một ví dụ trước giờ Oxy vẫn đuọc coi là yếu tố căn bản để duy trì sự sống -- đó là với đa số sinh vật trái đất , - trên thực tế một số loài động vật sống dưới biển sâu hoặc mấy con bay tít trên cao lượng Oxy chúng hấp thu là rất ít do vấn đề hàm lượng quá thấp ỏ các vùng đó , gợi ý rằng oxy chỉ là yếu tố phụ và có những hệ sinh thái trong đó không có thực vật và ko có Oxy hoặc có thì vai trò ko đáng kể - chúng trao đổi chất với môi trường theo những cách hoàn toàn khác và vì vậy con đường tiến hóa ỏ các hệ đó cũng khác .

E thả còm lúc đang bắn bi thuốc nên có thể làm cụ rối , rất mong cụ đại xá

Vi sinh vật iếm khí trong bể phốt là một minh chứng cho comment của cụ, nên mọi dạng sự sống đều có môi trường riêng của mình. Em thì em chẳng rối đâu, ke ke.

Con người hít Oxy thì bảo oxy mới quan trọng chứ với giới vi khuẩn vi sinh thì lại ko mấy ý nghĩa như cụ dẫn hoặc là trong các bãi rác thải , vại mắm, trong hệ tiêu hóa của động vật .... Bây giờ giả sử vì lí do gì đấy bọn vì khuẩn đấy biến mất thì căng phết , không biết các ông người sẽ sống thêm được mấy phút, ........ chỗ này ý chỉ muốn nói rằng không có oxy thì một số hệ sinh Thái vẫn phát triển bình thường còn ko có oxy thì giới động vật chết đầu tiên . Đến đây nảy sinh câu hỏi vậy đối với các hệ sinh Thái ko có oxy - và do đó không có động vật thì chúng phát triển và tiến hóa ntn ? , chúng nhất thiết phải có răng có dạ dày có hệ tiêu hóa như ỏ động vật ko , dạ dày nếu có thì co bóp ntn ??? --- có lẽ là các nhà khoa học bốn mắt dày cộp tay lăm lăm kính lúp chưa nghiên cứu đến khúc này , hoặc có thể là do họ bận ......... nay thiếu thuốc nên e mới nghĩ ra đuọc đến đây

Bản chất của sự sống, (như hệ qui chiếu) mà ta đang sống trong đó và đã biết tới, là một dạng tồn tại và vận động của năng lượng. Xét theo đó thì dạng sống cần năng lượng và quá trình trao đổi năng lượng để duy trì tình trạng 'sống' hay duy trì dạng sống và xa hơn là kéo dài (bao gồm cả sinh sản) dạng sống.
Để sử dụng năng lượng thì cần nguồn năng lượng và mồi đốt, ví dụ như đường và oxy. Năng lượng dự trữ trong các phân tử đường và quá trình oxy hóa đường bằng oxy tạo ra năng lượng. Hay nói cách khác nguồn năng lượng dự trữ cần được oxy hóa hay cần được cung cấp electron để tạo ra năng lượng. Vi sinh vật yếm khí thông thường sử dụng nguồn electron trong các chu trình quay vòng riêng để phân giải đường hay carbohydrate. Vi sinh vật yếm khí dưới đáy biển, cạnh các miệng núi lửa sử dụng lưu huỳnh làm nguồn cung electron trong chu trình biến dưỡng khác.
Như vậy với hiểu biết trong hệ qui chiếu của chúng ta thì cần có các chất oxy hóa hay nguồn cung electron trong quá trình cơ thể sống sử dụng năng lượng và hoạt động ở cấp độ phân tử. Trong hệ qui chiếu này O2 là nguồn chất oxy hóa có hiệu suất tốt nhất và sẵn có nhất trong khí quyển. Tại sao lại O2 mà không phải N2 hay F2 hay các chất khác thì liên quan tới số electron, số vòng orbital, độ bền, năng lượng để tách electron... thuộc chuyên môn của cụ Trục

Vậy nếu có các dạng sống khác ở hành tinh nào đó khác thì dạng và nguồn năng lượng là gì, việc tổng hợp, dự trữ, huy động dạng năng lượng như thế nào, diễn ra ở cấp độ nào (phân tử, tổ chức, cơ quan...) là những câu hỏi cần phải giải quyết. Mà có lẽ khi trả lời các câu hỏi đó, người ta lại đi tới kết luận là cần phải có Oxy, hay hành tinh đó cần phải có Oxy và nước

Trở lại câu đầu tiên, là những thể năng lượng, em và các cụ mợ là những tia nắng mặt trời chiếu xuống trái đất hàng tỉ năm trước đây và đã tiến hóa thành dạng người và hiện ngồi cầy còm chém gió trên OF

 

[dzoro]

Bản chất của sự sống, (như hệ qui chiếu) mà ta đang sống trong đó và đã biết tới, là một dạng tồn tại và vận động của năng lượng. Xét theo đó thì dạng sống cần năng lượng và quá trình trao đổi năng lượng để duy trì tình trạng 'sống' hay duy trì dạng sống và xa hơn là kéo dài (bao gồm cả sinh sản) dạng sống.
Để sử dụng năng lượng thì cần nguồn năng lượng và mồi đốt, ví dụ như đường và oxy. Năng lượng dự trữ trong các phân tử đường và quá trình oxy hóa đường bằng oxy tạo ra năng lượng. Hay nói cách khác nguồn năng lượng dự trữ cần được oxy hóa hay cần được cung cấp electron để tạo ra năng lượng. Vi sinh vật yếm khí thông thường sử dụng nguồn electron trong các chu trình quay vòng riêng để phân giải đường hay carbohydrate. Vi sinh vật yếm khí dưới đáy biển, cạnh các miệng núi lửa sử dụng lưu huỳnh làm nguồn cung electron trong chu trình biến dưỡng khác.
Như vậy với hiểu biết trong hệ qui chiếu của chúng ta thì cần có các chất oxy hóa hay nguồn cung electron trong quá trình cơ thể sống sử dụng năng lượng và hoạt động ở cấp độ phân tử. Trong hệ qui chiếu này O2 là nguồn chất oxy hóa có hiệu suất tốt nhất và sẵn có nhất trong khí quyển. Tại sao lại O2 mà không phải N2 hay F2 hay các chất khác thì liên quan tới số electron, số vòng orbital, độ bền, năng lượng để tách electron... thuộc chuyên môn của cụ Trục

Vậy nếu có các dạng sống khác ở hành tinh nào đó khác thì dạng và nguồn năng lượng là gì, việc tổng hợp, dự trữ, huy động dạng năng lượng như thế nào, diễn ra ở cấp độ nào (phân tử, tổ chức, cơ quan...) là những câu hỏi cần phải giải quyết. Mà có lẽ khi trả lời các câu hỏi đó, người ta lại đi tới kết luận là cần phải có Oxy, hay hành tinh đó cần phải có Oxy và nước

Trở lại câu đầu tiên, là những thể năng lượng, em và các cụ mợ là những tia nắng mặt trời chiếu xuống trái đất hàng tỉ năm trước đây và đã tiến hóa thành dạng người và hiện ngồi cầy còm chém gió trên OF

Cụ chuẩn ạ. Trong thế giới vật chất mà chúng ta đang sống và cảm nhận được thì Oxy là chất oxy hóa hiệu quả nhất (cho sự sống tồn tại) và vì thế sự sống ra đời là tất yếu từ phản ứng oxy hóa khử do đó, xác suất để có sự sống với các môi trường có oxy và nước sẽ cao hơn nhiều.

 

[tomtomchát]

E tưởng cụ 10 cốt kiếc gì e lại đi da

 

[Doan TS]

Ui, thế thôi cho em xin. Em muốn chỉ ra là nước mưa là nguồn nước ô nhiễm, và đề xuất là nên lọc qua than hoạt tính, là cái ai cũng mua được và tự làm được.
Cụ lôi chuyện gian thương trích dẫn để dọa nạt người tiêu dùng, bảo nó ít ô nhiễm, rồi nghiên cứu gần đây cho thấy chỉ số ô nhiễm thấp hơn nhiều so với mức cho phép nên em mới tìm cái báo cáo nghiên cứu ở hai tỉnh miền Tây để cho thấy mức ô nhiễm cụ thể là một số loại thuốc trừ sâu cụ thể như thế nào. Nó không phải là chất ô nhiễm chung chung và không phải là thấp hơn nhiều so với mức cho phép một cách chung chung.

Cụ không có cái nghiên cứu gần đây mà cụ đã nhắc tới thì thôi. Chuyện cụ bảo giá mà em dẫn bài báo nói về nguồn nước... rồi đề cập thực phẩm trái cây, rồi hướng dẫn EC áp dụng cho cái gì... thì thôi em nhường cụ cả. Thảo luận kiểu khôn lỏi thế thì em xin kiếu. Tuyên bố đại khái có một nghiên cứu gần đây nào đó như vậy, tiếp sau đó đặt các câu hỏi, yêu cầu, gợi ý, mở rộng vấn đề để người khác tìm hiểu trả lời là thủ đoạn để luôn ở vị trí đi trước, dẫn dắt vấn đề, để người khác luôn phải chạy theo, trong khi bản thân mình thì không phải làm gì cả. Trao đổi với nhau thế nó không vui.
Mở rộng sang cả thực phẩm, rồi lan man cả chuyện kinh tế-chính trị, đi lảng xa ra khỏi vấn đề chính không phải là thói quen thảo luận của em. Cụ muốn thì tự phục vụ.
Khôn lỏi thế em nhường cụ thảo luận với đội exciter.

Voãi cả nước mưa là một nguồn ô nhiễm.
Sự hiện diện một số chất có tính đặc trưng khu vực mang ra kết luận. Cụ lý giải thế nào nước đóng chai cũng có vậy cụ kết luận nước đóng chai là một nguồn ô nhiễm? Có những nghiên cứu trong móng tay, tóc cũng có xuất hiện các yếu tố đặc trưng khu vực cũng được coi là nguồn ô nhiễm? Cái thực phẩm em dẫn vào nó cũng liên quan mật thiết với cái dẫn chứng nước mưa của cụ đấy.
Cụ đúng kểu mò được bài báo đọc rồi vểnh mặt nên tự hào cho oai, giống như còm trên, đọc để cho có là mình đã đọc blaba.

 

[hairyscary]

Một ví dụ trước giờ Oxy vẫn đuọc coi là yếu tố căn bản để duy trì sự sống -- đó là với đa số sinh vật trái đất , - trên thực tế một số loài động vật sống dưới biển sâu hoặc mấy con bay tít trên cao lượng Oxy chúng hấp thu là rất ít do vấn đề hàm lượng quá thấp ỏ các vùng đó , gợi ý rằng oxy chỉ là yếu tố phụ và có những hệ sinh thái trong đó không có thực vật và ko có Oxy hoặc có thì vai trò ko đáng kể - chúng trao đổi chất với môi trường theo những cách hoàn toàn khác và vì vậy con đường tiến hóa ỏ các hệ đó cũng khác .

Ngược lại, tầng nước sâu ở một số đại dương lại rất giàu oxy.

Hình trên là lượng oxy hòa tan trong nước Đại Tây Dương theo mặt cắt ngang gần chí tuyến Bắc. Nước nhận oxy từ các cực, lạnh và chìm xuống, di chuyển từ từ xuống phía xích đạo. Ở cực Bắc, Thái Bình Dương bị hạn chế bởi eo biển Bering nên luồng nước lạnh tràn xuống ít hơn (so với Đại Tây Dương), trong khi diện tích lớn hơn, nên lượng oxy hòa tan trong nước thấp hơn. Cũng có nghĩa là lượng oxy hòa tan ở các tầng nước sâu khác nhau tùy theo từng đại dương và khu vực cụ thể của đại dương.

Một phát hiện gần đây, mới công bố trong năm nay, là việc phát hiện các hòn khoáng đa kim mang điện tích và được cho là thủy phân nước biển để tạo ra oxy. Các thử nghiệm cho thấy hàm lượng oxy hòa tan tăng lên. Vùng chứa khoáng nằm trong một khu vực rộng ở đáy Thái Bình Dương. Phát hiện này có thể làm thay đổi thuyết về nguồn gốc oxy trên trái đất và giải thích thêm về nguồn oxy trong tầng nước sâu.

Evidence of dark oxygen production at the abyssal seafloor

Ở trên cao, các loài chim tiến hóa để có thể hấp thu oxy nhiều hơn. Không khí hít vào đi qua phổi, vào các túi khí, rồi lại đi qua phổi, rồi mới được thở ra ngoài. Nghĩa là trong một nhịp hô hấp, không khí đi qua phổi hai lần và hấp thu oxy 2 lần, so với các loài thú là 1 lần. Cùng lúc đó chim cũng thích nghi để năng lực hấp thu, vận chuyển oxy của hệ tuần hoàn được tăng lên. Giống như các vận động viên luyện tập ở các vùng cao để cơ thể thích nghi và hấp thu, mang được nhiều oxy hơn, để có thể thi đấu tốt hơn trong các cuộc đua tài ở vùng thấp.

Câu chuyện lại vẫn quay trở lại với oxy hay một tác nhân oxy hóa hữu hiệu đối với các chu trình trao đổi năng lượng.

 

[Trục]

Em vừa được thông báo là có 36 nền văn minh trong thiên hà đấy, nhưng vẫn tồn tại 37, 38 mà bạn em gọi là dị giới, mời cụ qua thớt bên chém và củng cố dữ liệu giúp em.

Bản chất của sự sống, (như hệ qui chiếu) mà ta đang sống trong đó và đã biết tới, là một dạng tồn tại và vận động của năng lượng. Xét theo đó thì dạng sống cần năng lượng và quá trình trao đổi năng lượng để duy trì tình trạng 'sống' hay duy trì dạng sống và xa hơn là kéo dài (bao gồm cả sinh sản) dạng sống.
Để sử dụng năng lượng thì cần nguồn năng lượng và mồi đốt, ví dụ như đường và oxy. Năng lượng dự trữ trong các phân tử đường và quá trình oxy hóa đường bằng oxy tạo ra năng lượng. Hay nói cách khác nguồn năng lượng dự trữ cần được oxy hóa hay cần được cung cấp electron để tạo ra năng lượng. Vi sinh vật yếm khí thông thường sử dụng nguồn electron trong các chu trình quay vòng riêng để phân giải đường hay carbohydrate. Vi sinh vật yếm khí dưới đáy biển, cạnh các miệng núi lửa sử dụng lưu huỳnh làm nguồn cung electron trong chu trình biến dưỡng khác.
Như vậy với hiểu biết trong hệ qui chiếu của chúng ta thì cần có các chất oxy hóa hay nguồn cung electron trong quá trình cơ thể sống sử dụng năng lượng và hoạt động ở cấp độ phân tử. Trong hệ qui chiếu này O2 là nguồn chất oxy hóa có hiệu suất tốt nhất và sẵn có nhất trong khí quyển. Tại sao lại O2 mà không phải N2 hay F2 hay các chất khác thì liên quan tới số electron, số vòng orbital, độ bền, năng lượng để tách electron... thuộc chuyên môn của cụ Trục

Vậy nếu có các dạng sống khác ở hành tinh nào đó khác thì dạng và nguồn năng lượng là gì, việc tổng hợp, dự trữ, huy động dạng năng lượng như thế nào, diễn ra ở cấp độ nào (phân tử, tổ chức, cơ quan...) là những câu hỏi cần phải giải quyết. Mà có lẽ khi trả lời các câu hỏi đó, người ta lại đi tới kết luận là cần phải có Oxy, hay hành tinh đó cần phải có Oxy và nước

Trở lại câu đầu tiên, là những thể năng lượng, em và các cụ mợ là những tia nắng mặt trời chiếu xuống trái đất hàng tỉ năm trước đây và đã tiến hóa thành dạng người và hiện ngồi cầy còm chém gió trên OF

 

[Gionam72]

Ngược lại, tầng nước sâu ở một số đại dương lại rất giàu oxy.

Hình trên là lượng oxy hòa tan trong nước Đại Tây Dương theo mặt cắt ngang gần chí tuyến Bắc. Nước nhận oxy từ các cực, lạnh và chìm xuống, di chuyển từ từ xuống phía xích đạo. Ở cực Bắc, Thái Bình Dương bị hạn chế bởi eo biển Bering nên luồng nước lạnh tràn xuống ít hơn (so với Đại Tây Dương), trong khi diện tích lớn hơn, nên lượng oxy hòa tan trong nước thấp hơn. Cũng có nghĩa là lượng oxy hòa tan ở các tầng nước sâu khác nhau tùy theo từng đại dương và khu vực cụ thể của đại dương.

Một phát hiện gần đây, mới công bố trong năm nay, là việc phát hiện các hòn khoáng đa kim mang điện tích và được cho là thủy phân nước biển để tạo ra oxy. Các thử nghiệm cho thấy hàm lượng oxy hòa tan tăng lên. Vùng chứa khoáng nằm trong một khu vực rộng ở đáy Thái Bình Dương. Phát hiện này có thể làm thay đổi thuyết về nguồn gốc oxy trên trái đất và giải thích thêm về nguồn oxy trong tầng nước sâu.

Evidence of dark oxygen production at the abyssal seafloor

Ở trên cao, các loài chim tiến hóa để có thể hấp thu oxy nhiều hơn. Không khí hít vào đi qua phổi, vào các túi khí, rồi lại đi qua phổi, rồi mới được thở ra ngoài. Nghĩa là trong một nhịp hô hấp, không khí đi qua phổi hai lần và hấp thu oxy 2 lần, so với các loài thú là 1 lần. Cùng lúc đó chim cũng thích nghi để năng lực hấp thu, vận chuyển oxy của hệ tuần hoàn được tăng lên. Giống như các vận động viên luyện tập ở các vùng cao để cơ thể thích nghi và hấp thu, mang được nhiều oxy hơn, để có thể thi đấu tốt hơn trong các cuộc đua tài ở vùng thấp.

Câu chuyện lại vẫn quay trở lại với oxy hay một tác nhân oxy hóa hữu hiệu đối với các chu trình trao đổi năng lượng.

Chân giàn khoan chỉ bị oxy hóa từ khoảng 25m lên đến mặt nước. Còn từ đó xuống đáy biển thì không bị. Do hàm lượng oxy dưới đó rất thấp.

 

[Trục]

Chân giàn khoan chỉ bị oxy hóa từ khoảng 25m lên đến mặt nước. Còn từ đó xuống đáy biển thì không bị. Do hàm lượng oxy dưới đó rất thấp.

Và vật liệu bị oxi hóa nhanh nhất ở điểm 3 pha, rắn - lỏng - khí ở vị trí tàu tiếp xúc với mặt nước.

 

[TMCARe]

Cô giáo địa lý hồi cấp 3 của em có câu nói lái là "nghe trời sấm chớp thì phất quần mà lên". Công nhận là đang nắng rát héo hon, có cơn mưa kèm sấm chớp xong vài hôm sau thấy cây cối bội phần tốt tươi

 

[Manhpd]

Chim cu( gáy) lấp ló trên nường
Nghe thấy tiếng sấm dương cần xù lông

Đoành mỗ nay còn thơ Chim Cu với Dương Cần ah?