- Biển số
- OF-643753
- Ngày cấp bằng
- 28/4/19
- Số km
- 2,277
- Động cơ
- 173,013 Mã lực
Ui, thế thôi cho em xin. Em muốn chỉ ra là nước mưa là nguồn nước ô nhiễm, và đề xuất là nên lọc qua than hoạt tính, là cái ai cũng mua được và tự làm được.Vâng, cảm ơn cụ đã có dẫn bài báo rất thú vị. Em cũng có đọc sơ bộ bài báo cụ dẫn, tiếc là chưa có thời gian đọc kỹ hơn xem họ có quan trắc theo mùa hay không.
- Nó cũng không có gì ngạc nhiên cả khi xuất hiện các yếu tố ô nhiễm trong nước mưa. Điều thú vị ở đây là đến nước đóng chai của ta cũng vượt quá tiêu chuẩn EC![]()
.
- Trong còm của em không phủ nhận việc xuất hiện các yếu tố gây ô nhiễm có trong nước mưa. Em cũng đề cập là nước mưa hiện là nguồn nước tự nhiên sạch nhất, trong bài báo cũng có đoạn nói tương tự như thế. Giá mà cụ cũng dẫn một vài bài báo nói về nguồn nước cụ cho là sạch hơn nước mưa ở ta nữa thì tốt quá, như nước sinh hoạt ở khu vực đó (lấy nguồn từ nước mặt) chẳng hạn sẽ thú vị hơn.
- Nếu áp tiêu chuẩn của EC thì cụ cũng nên đề cập thực phẩm: như trái cây, lúa gạo, cá...những thứ chúng ta đang dùng hàng ngày có đạt tiêu chuẩn EC hay không?
- Tiêu chuẩn của EC rất tốt, họ đạt được rất nhiều tiêu chuẩn nhờ đẩy sản xuất cho các nước khác, rồi bán cái gọi là công nghệ sạch - rất thú vị. Giống như họ bán mấy cái tua bin điện gió, điện mặt trời cho ta làm năng lượng sạch trong khi họ nhập xăng dầu và khí đốt của Nga ấy mà.
- Điều thú vị hơn nữa là hầu hết các loại thuốc đấy đều do tụi EC nghĩ ra đấy.
Ps: À, em cũng quên béng chưa hỏi cụ là cái hướng dẫn EC đó là áp dụng cho nước mưa, nước mặt, nước ngầm, nước sinh hoạt hay nước uống? Thấy bài báo so tất cả các loại nước nghiên cứu với hướng dẫn EC vì về bản chất nếu là nước uống trực tiếp thì không ai uống trực tiếp các loại nước đó trừ nước đóng chai (được coi là sạch nhất nhưng vẫn vượt). Còn nước mưa, nước cho sinh hoạt khi uống còn công đoạn đun lên nữa![]()
Cụ lôi chuyện gian thương trích dẫn để dọa nạt người tiêu dùng, bảo nó ít ô nhiễm, rồi nghiên cứu gần đây cho thấy chỉ số ô nhiễm thấp hơn nhiều so với mức cho phép nên em mới tìm cái báo cáo nghiên cứu ở hai tỉnh miền Tây để cho thấy mức ô nhiễm cụ thể là một số loại thuốc trừ sâu cụ thể như thế nào. Nó không phải là chất ô nhiễm chung chung và không phải là thấp hơn nhiều so với mức cho phép một cách chung chung.
Cụ không có cái nghiên cứu gần đây mà cụ đã nhắc tới thì thôi. Chuyện cụ bảo giá mà em dẫn bài báo nói về nguồn nước... rồi đề cập thực phẩm trái cây, rồi hướng dẫn EC áp dụng cho cái gì... thì thôi em nhường cụ cả. Thảo luận kiểu khôn lỏi thế thì em xin kiếu. Tuyên bố đại khái có một nghiên cứu gần đây nào đó như vậy, tiếp sau đó đặt các câu hỏi, yêu cầu, gợi ý, mở rộng vấn đề để người khác tìm hiểu trả lời là thủ đoạn để luôn ở vị trí đi trước, dẫn dắt vấn đề, để người khác luôn phải chạy theo, trong khi bản thân mình thì không phải làm gì cả. Trao đổi với nhau thế nó không vui.
Mở rộng sang cả thực phẩm, rồi lan man cả chuyện kinh tế-chính trị, đi lảng xa ra khỏi vấn đề chính không phải là thói quen thảo luận của em. Cụ muốn thì tự phục vụ.
Khôn lỏi thế em nhường cụ thảo luận với đội exciter.