Cụ nhớn cho em hỏi chút, mũi tên đồng Cổ Loa có chạy đồng vị kiểm tra niên đại không ạ? Và niên đại có cùng thời Triệu Đà không ạ?Cái khái niệm "Việt cổ" được đám học dỏm ý lộn học giả dùng bừa bãi lắm.
Người Đông sơn cũng gọi là Việt cổ.
Người Âu Lạc cũng gọi là Việt cổ.
Người Giao châu cũng gọi là Việt cổ.
Người Nam Việt cũng gọi là Việt cổ.
Để phân biệt nên gọi là Việt cánh, Việt đùi, Việt đầu
Ấy. Hỏi quá khó. Muốn so ko khó nhưng lỡ..
Mấy cái đấy có gì phải giấu nhỉ. Huyền thoại và khoa học vẫn có thể đi song hành được mà.
Rời hay Dời thì người đọc cũng hiểu theo ý là chuyển đi khỏi chỗ cũ, em hiểu theo cách nào thì dùng như với ý như vậy, bản chất ý nghĩa nó không thay đổi, có thể em dùng từ không đúng với Bản dịch nhưng cái này không nhất thiết trừ khi sai với nguyên tác, Nên cụ nói em sai chính tả là cụ hơi bị nguy hiểm đấy
Các cụ bảo rằng:
Cụ múa bút mà nhầm to.Rời hay Dời thì người đọc cũng hiểu theo ý là chuyển đi khỏi chỗ cũ, em hiểu theo cách nào thì dùng như với ý như vậy, bản chất ý nghĩa nó không thay đổi, có thể em dùng từ không đúng với Bản dịch nhưng cái này không nhất thiết trừ khi sai với nguyên tác, Nên cụ nói em sai chính tả là cụ hơi bị nguy hiểm đấy
Thông tin này trong Đại Việt sử ký toàn thư cụ có thằng cháu nào nhờ nó sửa luôn cho khớp. Cụ tìm bản do NXB Khoa học HN xuất bản trên GG có bản Full luôn
Thôi em chả nói chuyện với cụ đâu, cụ còn chẳng hiểu thế nào là chính tả cơ cứ ti toe bắt lỗi. Đừng quote của em nhéCụ múa bút mà nhầm to.
Rời nhà là đi khỏi nhưng nhà vẫn ở đó. VD : sáng sớm, tôi rời nhà lúc 6h30 để kịp bắt xe buýt
Dời nhà là chuyển hẳn nhà sang nơi khác
Rời khỏi kinh đô # Dịch chuyển kinh đô đi đâu đó.
Chính tả không nhất thiết pải soi mói. Nhưng đã bàn về sử, văn học sử thì không thể qua loa. Trừ khi cụ vốn qua ..quýt. Và cụ cũng rất nguy hiểm.
Nhắc bác nhớ đến Crum của Ukraina , bao năm rồi nó vẫn tách để quay về với Nga. Lưỡng Quảng thì nó khủng khiếp hơn nhiều. Cái "cho" đang bàn nó ko chỉ là "cho" đơn giản. Từng đấy dân nó đòi tồng tuyển cử, là đủ để 1 1 chính phủ tàu lên cầm quyền rồi .
Công nhận vụ bán đảo này cụ chuẩn thật. Nga nó cũng mượn việc này để tuyên bố sự hùng mạnh không thể phủ nhận của chú gấu Ivan.
Crum hả? Nga không mang quân vào có tách được không? Mà Nga mang được quân vào là nhờ đóng quân sẵn ở cảng rồi.
Cụ đừng có bịa.Thông tin này trong Đại Việt sử ký toàn thư cụ có thằng cháu nào nhờ nó sửa luôn cho khớp. Cụ tìm bản do NXB Khoa học HN xuất bản trên GG có bản Full luôn
Thứ nhất , câu chuyện trên chỉ là giả định còn. Thứ 2 sợ hay ko sợ cũng phải đề phòng. Cụ lấy gì chắc chắn khi từng ấy dân tàu ko muốn nằm dưới quyền người việt, lấy gì để đảm bảo tau ko can thiệp quân sự khi có xung đột . Lúc đấy lại nội ứng ngoại hợp ấy chứ . Cho xong mà quên luôn đi thì suy nghĩ đơn giản quá . Cụ phải lấy Crưm ra để làm ví dụ chứ lấy Hk thì hơi bị nhầm lẫn.
Chả có gì mà phải đề phòng vì chuyện đó chả bao giờ xảy ra.
Úi giời
))) Thế Nga lấy tư cách gì mà đòi lại Crimea ? Cụ có lối suy nghĩ đơn giản quá mức nên mới thấy nó đơn giản và rạch ròi thế thôi.
