Có vẻ khá là nguy rồi đấy ạÝ nghĩa đích thực của việc trưng dụng tài sản cá nhân là khi đất nước lâm nguy phải huy động tối đa mọi nguồn lực (k còn câu nệ hình thức thông thường) nhưng rất tiếc nó đang có nguy cơ bị áp đặt vào mục đích cực kỳ củ chuối
Không bỗng dưng mà báo chí ra sức xoáy vào điều mới mẻ đã có từ 4 năm trước
Không hẳn thế đâu cụ ạ, mà dân mình không chịu cập nhật các luật định để hiểu và làm theo luật đó, vì đân ta đa phần toàn tin theo "...tôi nghe họ bảo, tôi thấy tờ báo này viết thế kia, tôi thấy hàng xóm..." chứ có bao giờ nói rằng tôi làm thế này là theo đúng luật định, hay tôi nói thế kia là pháp luật cho phép...
Cụ này chuẩn, thỉnh thoảng lại có đầy tớ mất dạy thì ông chủ lại khổ.Thuyết âm miu : vì vấn đề an ninh quốc gia tương lai Bộ CA sẽ đề nghị điều chỉnh Luật trưng mua, trưng dụng tài sản mà nội dung chủ yếu là nới rộng quyền quyết định trưng dụng cho riêng ngành công an, mở rộng điều kiện trưng dụng cho phù hợp với tình hình diễn biến phức tạp và vi phạm giao thông là vấn đề nóng hổi - nói chung là để các tuyên bố của xxx là hoàn toàn chính xác, tuân thủ pháp luật
Cụ nói thế, cụ đang giải thích nghĩa của luật, và phán xanh rờn là xxx nhảm, lều báo nhảm và XH nhảm: luật cho chung tất cả, cách giải thích của cụ là để làm rõ ý nghĩa quy định đó là thế nào đấy chứ. Đâu đơn giản là quan điểm cá nhân.
Cái này đúng ạ. Nguy hiểm nhất là khi từ anh cu con trực tiếp chỉ đạo lực lượng này, cho đến các anh chị phụ trách tuyên truyền pháp luật, vẫn cãi theo kiểu cực kỳ cùn rỉ: là dựa vào Luật CAND và NĐ 106...láo hết cỡ. Luật chuyên ngành là Luật trưng mua nói thế nào, còn NĐ là VB cấp dưới, do Cp ban hành, ko thể căn cứ bậy bạ.
Trong các còm cụ trích E chỉ nói đến nội dung duy nhất là Luật CAND có mâu thuẫn với Luật trưng mua, trưng dụng tài sản hay k thôi - theo e là k có sự mâu thuẫn!
Việc bồi thường được nói rõ ở Luật trưng mua, trưng dung tài sản chính vì xxx muốn lái qua việc chỉ dùng câu chữ trong Luật CAND (có cắt tỉa) để lạm quyền cho nên nó mới xảy ra việc hết sức vô lý : k quy định thủ tục trưng dung? k quy định bồi thường thiệt hại khi tài sản bị trưng dung hư hỏng, thất thoát?
Chuyện trưng dụng xe để đuổi tội phạm chỉ sẵn trên phim ảnh chứ ngoài đời thật ít lắm vì nó mang lại những hệ quả pháp lý xấu cho cả ông cảnh sát lẫn ông chủ xe.
Dạ, cụ nói thế em chả biết hiểu kiểu gì. Nhà em chả nói dựa trên các quy định hiện hành thì em bịa ra hay sao ạ. Cái gây nên ồn ĩ là sự ra đời của cái gọi là TT01 kết hợp đồng thời với sự tuyên truyền, giải thích đầy mạnh mẽ của các anh chị có tẩm quyền đấy chứ ạ?Trong các còm cụ trích E chỉ nói đến nội dung duy nhất là Luật CAND có mâu thuẫn với Luật trưng mua, trưng dụng tài sản hay k thôi - theo e là k có sự mâu thuẫn!
Còn vấn đề "xàm" e đã phân tích rất kỹ ở trang đầu tiên cụ vui lòng xem lại nếu cụ thấy có gì k chính xác chúng ta sẽ tiếp tục trao đổi, tranh luận dựa trên các căn cứ pháp luật
Dạ, cụ nói thế em chả biết hiểu kiểu gì. Nhà em chả nói dựa trên các quy định hiện hành thì em bịa ra hay sao ạ. Cái gây nên ồn ĩ là sự ra đời của cái gọi là TT01 kết hợp đồng thời với sự tuyên truyền, giải thích đầy mạnh mẽ của các anh chị có tẩm quyền đấy chứ ạ?Trong các còm cụ trích E chỉ nói đến nội dung duy nhất là Luật CAND có mâu thuẫn với Luật trưng mua, trưng dụng tài sản hay k thôi - theo e là k có sự mâu thuẫn!
Còn vấn đề "xàm" e đã phân tích rất kỹ ở trang đầu tiên cụ vui lòng xem lại nếu cụ thấy có gì k chính xác chúng ta sẽ tiếp tục trao đổi, tranh luận dựa trên các căn cứ pháp luật
Ngay còm đầu tiên với cụ e đã ghi rõ : Có một số ý kiến cho rằng quyền "Trưng dụng ... theo quy định của pháp luật" của công an nhân dân trong "Luật CAND" là mâu thuẫn với "Luật trưng mua, trưng dụng tài sản"
Trong các còm cụ trích E chỉ nói đến nội dung duy nhất là Luật CAND có mâu thuẫn với Luật trưng mua, trưng dụng tài sản hay k thôi - theo e là k có sự mâu thuẫn!
Còn vấn đề "xàm" e đã phân tích rất kỹ ở trang đầu tiên cụ vui lòng xem lại nếu cụ thấy có gì k chính xác chúng ta sẽ tiếp tục trao đổi, tranh luận dựa trên các căn cứ pháp luật
Thật sự đây là vấn đề khá nghiêm túc, XH quan tâm, vậy nên em cũng xin tham gia ý kiến cuối cùng:Đứng trên quan điểm dân đen thì kết quả cuối cùng là quan trọng : có quy định nhưng k bao giờ mình bị phạt, k bao giờ mình bị thiệt hại là OK rồi
Tám trên cơ sở pháp luật thì các điều cụ đưa ra e cũng có còm rồi! Mời cụ xem và cho ý kiến ạ!
Ngay còm đầu tiên với cụ e đã ghi rõ : Có một số ý kiến cho rằng quyền "Trưng dụng ... theo quy định của pháp luật" của công an nhân dân trong "Luật CAND" là mâu thuẫn với "Luật trưng mua, trưng dụng tài sản"
E nói chúng ta là trong đó có e! E quá xàm vì bỏ công nghiên cứu 1 rừng luật để chia sẻ với mọi người - nhưng dù xàm e vẫn thích được xàm vì đó là một trong những yếu tố cấu thành tội ... chém gió
