Hạ hồi phân giải ở đây là e nói đến việc bồi thường thiệt hại cho người dân chứ xxx nếu vì nhiệm vụ nêu trên chả có tội (mà nếu có tội gì đó thì tòa án quân sự sẽ làm việc chứ dân thường chả biết được đâu).
Nhiệm vụ CAND là của toàn bộ lực lượng. Đi vào từng nhiệm vụ thì có phân quyền, phân cấp cụ thể. Mỗi chiến sỹ chỉ được làm trong phạm vi được phân công, phân nhiệm.
ông dân đen vẫy thì k gọi là "huy động" (chả có quyền) nhưng người có chức năng, thẩm quyền vẫy thì là hình thức "huy động" nhá
Mợ này đang cố tình đánh lận con đen
PV hỏi : Thưa bà, theo Luật trưng mua, trưng dụng thì chỉ có một số bộ trưởng và chủ tịch UBND cấp tỉnh mới có quyền quyết định trưng dụng tài sản. Tuy nhiên, thông tư 01 lại giao cho lực lượng CSGT có quyền trưng dụng tài sản, như vậy quy định tại thông tư 01 có trái luật không?
Thiếu tá Tạ Thị Hồng Minh - phó trưởng phòng tuyên truyền, phổ biến pháp luật về trật tự an toàn giao thông, Cục Cảnh sát giao thông, Bộ Công an - cho biết:
- Nếu trái luật thì Bộ Công an không bao giờ ban hành thông tư này. Căn cứ vào Luật công an nhân dân, nghị định 106 ngày 17-11-2014 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Công an đã quy định trong trường hợp cấp thiết để thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc gia và bảo đảm trật tự an toàn xã hội, đấu tranh phòng chống tội phạm hoặc để ngăn chặn hậu quả thiệt hại cho xã hội đang xảy ra hoặc có nguy cơ xảy ra, được huy động, trưng dụng phương tiện thông tin, phương tiện giao thông, phương tiện khác của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người điều khiển, sử dụng phương tiện đó.
PV: Như vậy là trong trường hợp khẩn cấp thì CSGT có quyền trưng dụng phương tiện? Điều này có trái với Luật trưng mua, trưng dụng là chỉ có một số bộ trưởng và chủ tịch tỉnh mới có quyền trưng dụng? Khi trưng dụng phương tiện thì CSGT có phải chờ quyết định của bộ trưởng Bộ Công an không?
Thiếu tá Tạ Thị Hồng Minh:
- Như tôi đã trả lời ở trên, Luật công an nhân dân đã quy định trong những tình huống khẩn cấp, cấp bách... cảnh sát không có khả năng, không có phương tiện truy đuổi thì buộc phải trưng dụng phương tiện giao thông, phương tiện thông tin liên lạc của người dân. Nếu cứ chờ quyết định của bộ trưởng Bộ Công an thì hậu quả tại hiện trường sẽ xảy ra, tội phạm chạy mất thì ai chịu trách nhiệm. Lực lượng công an chỉ thực thi quy định tại Luật công an nhân dân.
Nhờ là cách gọi của cụ.ông dân đen vẫy thì k gọi là "huy động" (chả có quyền) nhưng người có chức năng, thẩm quyền vẫy thì là hình thức "huy động" nhá
p/s : quy định trong Luật GTĐB nhưng bác có thấy ai bị phạt vạ vì từ chối chưa? bởi vậy e mới dùng chữ "nhờ" trong ngoặc kép.
Bổ sung một chút theo kiểu nông dân học cho dễ hiểu hơn:Mợ này đang cố tình đánh lận con đen
Để phân tích theo kiểu nông dân e ví dụ : Luật GTĐB quy định abc, NĐ71 căn cứ vào Luật GTĐB, ... -> xxx, dân đen căn cứ vào NĐ71 (có sửa đổi) để thực thi pháp luật -> Đơn giản hơn là khi lưu thông trên đường k vi phạm điều, khoản nào đã nêu trong NĐ71 là k bị phạt.
Thông tư 01 căn cứ vào Luật CAND, Luật GTĐB, ... để QUY ĐỊNH NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN, HÌNH THỨC, NỘI DUNG TUẦN TRA, KIỂM SOÁT GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ CỦA CẢNH SÁT GIAO THÔNG. Cái TT01 là hướng dẫn cụ thể dành riêng cho CSGT do đó cứ thế mà thực hiện, trong thông tư đã nêu rõ :
Điều 5. Quyền hạn
6. Được trưng dụng các loại phương tiện giao thông; phương tiện thông tin liên lạc; các phương tiện, thiết bị kỹ thuật khác của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người điều khiển, sử dụng các phương tiện, thiết bị đó theo quy định của pháp luật.
Mợ này cứ lấp liếm lấy cái Luật CAND để tăng thêm quyền "huy động" (dùng cho CAND nói chung) mà TT01 đã quy định rõ ràng là CSGT chỉ "trưng dụng" theo "quy định của pháp luật" (nếu chỉ dùng để chứng minh sự đúng đắn của TT01 thì ok vì TT01 là tập con của Luật CAND).
Nhờ đúng hơn cụ ơi, vì cái món cấp cứu ấy thuộc về mảng văn hóa giao thông, đề cao nghĩa vụ và đạo đức người lái xe là chính chứ cụ thấy tai nạn trên đường mà cụ đi với lí do đang bận việc (trừ cái hoàn cảnh quá khắm là sau đấy nó lại tóm được chính cụ thì chệu thôi
) thì cùng lắm là cảnh cáo, nhắc nhở phạt hành chính vớ vẩn chứ đi tù sao được.
Nhờ thì có khi được việc chứ nói luật thì nó đi tuốt (vì ối lý do được tạo ra - vd : gấu e đang đau tim ... heheNhờ đúng hơn cụ ơi, vì cái món cấp cứu ấy thuộc về mảng văn hóa giao thông, đề cao nghĩa vụ và đạo đức người lái xe là chính chứ cụ thấy tai nạn trên đường mà cụ đi với lí do đang bận việc (trừ cái hoàn cảnh quá khắm là sau đấy nó lại tóm được chính cụ thì chệu thôi
)
Tất nhiên đây là cách nói để đôi bên cùng cảm thấy hài lòng. Ví dụ cụ cấp cứu một người không quen biết thấy xe cháu đi qua cụ chặn lại "nhờ" đưa người đi viện thì cả hai bên đều hiểu rằng chả ai nhờ ai ở đây hết. Còn chuyện không truy tố là việc người không cấp cứu bỏ đi mất rồi thì tìm làm gì bóng chim, tăm cá.Nhờ đúng hơn cụ ơi, vì cái món cấp cứu ấy thuộc về mảng văn hóa giao thông, đề cao nghĩa vụ và đạo đức người lái xe là chính chứ cụ thấy tai nạn trên đường mà cụ đi với lí do đang bận việc (trừ cái hoàn cảnh quá khắm là sau đấy nó lại tóm được chính cụ thì chệu thôi
Cụ nghĩ kỹ tí rồi nói.
EM lại thấy viết thế là "chuận" đấy
. Thực tế chothấy, có những quy định dẫn giải cho cụ thể thì phải viết đến nửa trang a4 với đầy đủ.
Chống người thi hành công vụ!"Trưng dụng", "Huy động"...hay gì gì cũng được, nhưng chủ phương tiện, thiết bị được "trưng dụng", "huy động" có được quyền từ chối không ạ
Cụ phải soạn luật mới thấy cái khó, vì rất nhiều tình huống xảy ra, ví dụ:
