[Funland] Lên mặt trăng đâu có đơn giản

[Rookies]

Quên chuyện định cư trên Mặt Trăng hay Sao Hỏa đi vì nó quá tốn kém.
Trên đó không có cái gì cả. Ngay như việc đơn giản nhất là thở thì trên đó cũng không tự làm được.
Chúng ta xây dựng 1 trạm nghiên cứu trên đó cho vài 3 chục người thì ok. Chứ đưa cả ngàn người lên là không thể vì quá tốn kém.
Ngay cả khi Trái Đất trở nên ôi nhiễm thì số tiền để cải tạo lại hành tinh vẫn nhỏ hơn số tiền để di cư và tạo dựng cuộc sống trên 2 thiên thể đó cho hàng triệu người. Có thể khai thác tài nguyên. Những nguyên tố mà trên trái đất rất hiếm hoặc không.
Nó chỉ là bước đệm để con người nghiên cứu những phương pháp di chuyển đến các hành tinh xa xôi có điều kiện gần giống như trái đất nơi có thể tạo dựng 1 nền văn minh mới.

Mình thì thấy chả hề hão huyền tý nào!
Giờ thằng nào lên được sao Hoả đầu tiên. Đặt 1 hệ thống phòng thủ rồi tuyên bố chủ quyền không thể tranh cãi! Anh nào đến là nó bèm luôn.
Muốn doạ nuke nó hả?! Bay nửa năm nhé!
Viễn cảnh ấy làm khối chú sốt sắng mà đua lên định cư dù chỉ vài chục người ấy chứ

 

[namphong12]

Mình thì thấy chả hề hão huyền tý nào!
Giờ thằng nào lên được sao Hoả đầu tiên. Đặt 1 hệ thống phòng thủ rồi tuyên bố chủ quyền không thể tranh cãi! Anh nào đến là nó bèm luôn.
Muốn doạ nuke nó hả?! Bay nửa năm nhé!
Viễn cảnh ấy làm khối chú sốt sắng mà đua lên định cư dù chỉ vài chục người ấy chứ

Mấy nước có khả năng lên đó đâu.
Chạy đua lên mặt trăng của thế kỷ trước liên quan đến yếu tố chính trị. Chứ bây giờ liên quan đến kinh tế. Lên phải đạt được cái gì. Chứ không có gì ai đầu tư.
Đến như du lịch vũ trụ là đơn giản nhất mà cũng mấy người được tham gia.

 

[BinhWalker]

Mình thì thấy chả hề hão huyền tý nào!
Giờ thằng nào lên được sao Hoả đầu tiên. Đặt 1 hệ thống phòng thủ rồi tuyên bố chủ quyền không thể tranh cãi! Anh nào đến là nó bèm luôn.
Muốn doạ nuke nó hả?! Bay nửa năm nhé!
Viễn cảnh ấy làm khối chú sốt sắng mà đua lên định cư dù chỉ vài chục người ấy chứ

Sao Hỏa thì hơi xa, vẫn tiếp tục chiến đấu, nhưng bây giờ trước mắt trong thập niên 2020s là tranh nhau mấy chục nghìn km2 cực Nam mặt trăng.

Nhất là các miệng hố va chạm, vì miệng hố có cái hay là trên viền thì lấy được ánh sáng mặt trời thường xuyên mà trong lòng hố, thung lũng thì rất lạnh, có thể tích tụ (giữ được) nước và methane.

Ví dụ miệng Shackleton ngay gần cực Nam, bán kính miệng 21 km, bán kính đáy 6.6km, sâu 4.2km. Có thể có tầng băng ở đáy hố dày 100m. Nhiệt độ đáy hố là âm 180-248°C. Thậm chí có thể cả methane.

Miệng hố đến 80-90% thời gian được mặt trời chiếu sáng trực tiếp. Nhiệt độ tới 300°K (khoảng 25°C).

 

[BinhWalker]

Bây giờ thì em đã hiểu tại sao "the Tet" chỉ cần hút nước và năng lượng mặt trời trong phim Oblivion của Tom Cruise 2013.

Nhớ đọc chuyện gì thời còn bé tí, gọi trái đất là "hành tinh trái nước" chứ không phải "trái đất".

Bí Mật Trái Đất Diệt Vong (2013) ⭐ 7.0 | Action, Adventure, Sci-Fi

2h 4m | PG-13

m.imdb.com

 

[Thanmen]

Càng lên cao thì áp suất giảm quả bóng phình càng to, đến mức nào đó thì BÙM. Sau đó thì vỏ quả bóng rớt xuống.

Cái này chưa chắc vì e đã nhặt đc quả bóng bay của 1 bạn bắc giang ,mà e ở cẩm phả, quả bóng nguyên vẹn, mỗi tội bị xẹp hơi.

 

[Delta]

Mình thì thấy chả hề hão huyền tý nào!
Giờ thằng nào lên được sao Hoả đầu tiên. Đặt 1 hệ thống phòng thủ rồi tuyên bố chủ quyền không thể tranh cãi! Anh nào đến là nó bèm luôn.
Muốn doạ nuke nó hả?! Bay nửa năm nhé!
Viễn cảnh ấy làm khối chú sốt sắng mà đua lên định cư dù chỉ vài chục người ấy chứ

Nếu tuyên bố chủ quyền được thì Nga Mỹ đã tuyên bố chủ quyền với mặt trăng từ lâu rồi.

 

[BinhWalker]

Nếu tuyên bố chủ quyền được thì Nga Mỹ đã tuyên bố chủ quyền với mặt trăng từ lâu rồi.

1967 các nước đã ký hiệp ước vũ trụ - thượng tầng không gian (Outer Space Treaty) ví dụ cấm sử dụng vũ khí hạt nhân ngoài vũ trụ, chỉ phục vụ mục đích hòa bình, cấm các nước tuyên bố chủ quyền, vv

Nhưng các cụ cũng hiểu hiệp ước hiệp định quốc tế mong manh như thế nào, chỉ có giá trị với các nước ngoài 5 nước thường trực hội đồng bảo an.

Khi các nước thường trực Hđba thích, hoặc đủ sức áp đặt chủ quyền 1 phần mặt trăng, thì cũng ko ai cản nổi họ không rút khỏi hiệp ước Outer Space. Tương tự như các nước thường trực Hđba đã rút khỏi hiệp ước bầu trời mở (Open Skies Treaty)

Nga-Mỹ: Hủy bỏ Hiệp ước Bầu trời mở

Bộ Ngoại giao Nga thông báo, Moskva đã không còn là một bên của Hiệp ước Bầu trời mở (OST) kể từ ngày 18/12/2021.

quocphongthudo.vn

 

[Delta]

Sao Hỏa thì hơi xa, vẫn tiếp tục chiến đấu, nhưng bây giờ trước mắt trong thập niên 2020s là tranh nhau mấy chục nghìn km2 cực Nam mặt trăng.

Nhất là các miệng hố va chạm, vì miệng hố có cái hay là trên viền thì lấy được ánh sáng mặt trời thường xuyên mà trong lòng hố, thung lũng thì rất lạnh, có thể tích tụ (giữ được) nước và methane.

Ví dụ miệng Shackleton ngay gần cực Nam, bán kính miệng 21 km, bán kính đáy 6.6km, sâu 4.2km. Có thể có tầng băng ở đáy hố dày 100m. Nhiệt độ đáy hố là âm 180-248°C. Thậm chí có thể cả methane.

Miệng hố đến 80-90% thời gian được mặt trời chiếu sáng trực tiếp. Nhiệt độ tới 300°K (khoảng 25°C).

Nước mặt trăng muốn sử dụng được cũng không đơn giản, vì nhiều khả năng nó bị nhiễm rất nhiều các tạp chất linh tinh. Khối lượng cũng không quá nhiều, ước tính chỉ khoảng 600 triệu tấn. Nước trên mặt trăng rất dễ bị mất đi, nên lượng nước này sẽ phải cố gắng được tái sử dụng nhiều nhất có thể.

 

[hanoipho733379]

Gagarin đã bay lên và là người đầu tiên đặt chân đến đúng ko cụ

 

[firstXpan]

Gagarin đã bay lên và là người đầu tiên đặt chân đến đúng ko cụ

gagarin là cụ đầu tiên bay lên vũ trụ và không về nữa, em chỉ nghe kể thế thôi ạ. Vẫn hóng mai kia cụ ấy về chia sẻ hồi kí cho anh em OF

 

[hanoipho733379]

Cho em hỏi có mấy nước lên mặt trăng ạ

 

[patuana76]

em cũng chả tin lắm ngày đó Méo nó lên mẹt trăng thật, thấy cũng tranh cãi mãi là nguỵ tạo

Em cũng chả tin. Lên được hồi đó thì đến giờ phải lên được vài lần nữa ấy chứ.
Công nghệ bây giờ hoàn thiện hơn mà còn không làm được nữa là hồi đó.

 

[Hitchhiker]

Chúc mừng hàng không vũ trụ Nhật Bản, nhưng ....

Tàu vũ trụ Nhật có thể ngừng hoạt động sau khi hạ cánh trên Mặt Trăng

Tàu thăm dò SLIM của Nhật Bản hạ cánh thành công trên Mặt Trăng lúc 21h20 ngày 19/1 nhưng pin quang năng không sản xuất điện như dự kiến có thể khiến tàu ngừng hoạt động sớm.

vnexpress.net

 

[Hự.]

Em cũng chả tin. Lên được hồi đó thì đến giờ phải lên được vài lần nữa ấy chứ.
Công nghệ bây giờ hoàn thiện hơn mà còn không làm được nữa là hồi đó.

Hồi đó chạy đua, phải lên bằng được, bất kể chi phí, chấp nhận mức độ mạo hiểm cao của phương tiện, con người. Giờ lên lại hay không thì cân nhắc lợi ích thu được có đáng ko? chi phí phải thuyết phục, con người phải an toàn tuyệt đối, ngân sách cao thì ko được duyệt,... chứ đâu có giản dị, thuần phác như ý cụ nói.

Đận đó LX theo dõi sát sàn sạt vụ cụ Ams, tâm thế ko muốn thua Mỹ nên có gì sơ sẩy là bóc phốt ầm lên ngay, lúc đó cụ Ams lên Hollywood chứ ko lên mặt trăng mà yên được với LX à? Còn các thuyết âm mưu với các bằng chứng tưởng như thuyết phục thì đầy. Ví dụ vụ lên trăng fake, trái đất rỗng, mặt trăng nhân tạo,... Thường bằng chứng thuyết phục khi nó ở ranh giới hiểu biết của mình.

 

[cha biet chi]

Mỹ bây giờ ship hàng bằng máy bay ấy.

 

[herewego1506]

Cho đến bây giờ thì chú Cuội vẫn là người duy nhất trên TG đặt chân lên được mặt trăng.

Cùng chị Hằng bạn nhé

 

[patuana76]

Hồi đó chạy đua, phải lên bằng được, bất kể chi phí, chấp nhận mức độ mạo hiểm cao của phương tiện, con người. Giờ lên lại hay không thì cân nhắc lợi ích thu được có đáng ko? chi phí phải thuyết phục, con người phải an toàn tuyệt đối, ngân sách cao thì ko được duyệt,... chứ đâu có giản dị, thuần phác như ý cụ nói.

Đận đó LX theo dõi sát sàn sạt vụ cụ Ams, tâm thế ko muốn thua Mỹ nên có gì sơ sẩy là bóc phốt ầm lên ngay, lúc đó cụ Ams lên Hollywood chứ ko lên mặt trăng mà yên được với LX à? Còn các thuyết âm mưu với các bằng chứng tưởng như thuyết phục thì đầy. Ví dụ vụ lên trăng fake, trái đất rỗng, mặt trăng nhân tạo,... Thường bằng chứng thuyết phục khi nó ở ranh giới hiểu biết của mình.

Bác có biết sức hút của mặt trăng nó bằng bao nhiêu phần trái đất k?
Và để thắng được sức hút đó, đưa người trên đó quay trở lại trái đất thì cần tên lửa lớn cỡ nào để đẩy module đổ bộ rời quỹ đạo mặt trăng không?
Muốn phóng được từ mặt trăng thì trên đó có cần bãi phóng và hệ thống thiết bị phụ trợ không?
Và để phóng được tổng khối lượng đó (module đổ bộ + tên lửa từ mặt trăng + trạm phóng trên mặt trăng) thì tên lửa đẩy từ trái đất cần lớn cỡ nào?

Lắc não lên tí.

 

[tuan_nguyen261188]

Liên Xô cũ, Mỹ, Trung Quốc và gần đây là Ấn Độ đã đổ bộ thành công xe tự hành lên mặt trăng...
Chuyện này quả không dễ dàng gì...

 

[Hự.]

Bác có biết sức hút của mặt trăng nó bằng bao nhiêu phần trái đất k?
Và để thắng được sức hút đó, đưa người trên đó quay trở lại trái đất thì cần tên lửa lớn cỡ nào để đẩy module đổ bộ rời quỹ đạo mặt trăng không?
Muốn phóng được từ mặt trăng thì trên đó có cần bãi phóng và hệ thống thiết bị phụ trợ không?
Và để phóng được tổng khối lượng đó (module đổ bộ + tên lửa từ mặt trăng + trạm phóng trên mặt trăng) thì tên lửa đẩy từ trái đất cần lớn cỡ nào?

Lắc não lên tí.

Thảo luận vui, quan điểm có thể đúng sai, thêm thông tin, thêm góc nhìn. Nhận xét vào nội dung, nhận xét người viết làm gì mà dùng từ não niếc cụ.

Em cũng xem 1 số phóng sự nghi vấn vụ Apollo 11, trong đó có ý như cụ nói. Để trả lời cụ em xin nói thế này:
- Sức hút (gravity) mặt trăng =1/6 trái đất. Để phóng từ Mặt trăng và quay trở lại Trái đất, tên lửa cần có lực đẩy đủ lớn để vượt qua lực hấp dẫn của Mặt trăng và đạt vận tốc thoát, khoảng 2,4 km/s.
- Module đổ bộ không được phóng từ mặt trăng để rời khỏi quỹ đạo mặt trăng, nên không cần lực đẩy này và cũng ko cần bãi phóng.

Thực tế sự việc thế này: Neil Armstrong và Buzz Aldrin đã sử dụng module đổ bộ tên là Eagle để hạ cánh, trong khi Michael Collins ở lại trên module chỉ huy tên là Columbia, cùng tên lửa đẩy, bay vòng quanh mặt trăng đợi. Sau khi khám phá bề mặt mặt trăng, Armstrong và Aldrin dùng Eagle với lực đẩy 4500kg bay lên khớp với Columbia bay đến (trượt thì Eagle rơi lại xuống mặt trăng, đây là rủi ro lớn nhất, nhưng phải chấp nhận vào thời điểm đó). Sau đó tên lửa đẩy (vẫn bay vòng vòng quanh mặt trăng) mới được khởi động để đưa toàn bộ 2 module đã ghép với nhau, thắng lực hút của mặt trăng về trái đất. Tất cả sự việc này được LX quan sát sát sao ngay lúc đó và ko có ý kiến gì khi được công bố rộng rãi trên thế giới.

Cụ có thêm thông tin cụ thể bổ sung gì thì cho em biết với.

 

[Delta]

Bác có biết sức hút của mặt trăng nó bằng bao nhiêu phần trái đất k?
Và để thắng được sức hút đó, đưa người trên đó quay trở lại trái đất thì cần tên lửa lớn cỡ nào để đẩy module đổ bộ rời quỹ đạo mặt trăng không?
Muốn phóng được từ mặt trăng thì trên đó có cần bãi phóng và hệ thống thiết bị phụ trợ không?
Và để phóng được tổng khối lượng đó (module đổ bộ + tên lửa từ mặt trăng + trạm phóng trên mặt trăng) thì tên lửa đẩy từ trái đất cần lớn cỡ nào?

Lắc não lên tí.

Module hạ cánh của Apollo gồm hai phần độc lập, phần hạ cánh và phần phóng. Phần hạ cánh sau khi hạ xong sẽ làm thành bệ phóng cho phần phóng.

Phần phóng dùng một động cơ khá nhỏ, vì nó chỉ cần đẩy phần phóng lên quỹ đạo mặt trăng để lắp ghép với module chỉ huy vẫn đang quay trên quỹ đạo mặt trăng chờ. Sau khi ghép với module chỉ huy, phần phóng được tách ra, chỉ có mỗi module chỉ huy quay về trái đất.