[Funland] Lãnh đạo ĐH Fulbright từng là cựu binh chiến tranh VN

[trentungcayso]

Nếu xét về CNTB và chủ nghĩa xã hội thì họ thắng ta ở mô hình phát triển kinh tế và khoa học công nghệ, đời sống và an sinh xã hội cao.
Nếu xét ở cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc thì ta thắng họ vì đã đuổi họ ra khỏi bờ cõi dành dộc lập thống nhất đất nước.
Nên tạm quên quá khứ! học hỏi mặt tốt, Đòi được ít nào hay ít đó chứ.

Nếu hồi đó thống nhất đất nước mà không đuổi họ đi thì giờ đâu mất công mời họ quay lại nhề?

 

[king.aragon.75]

Em cũng nghĩ là mình ngay thơ!
Vì nếu xét kỹ như cụ thì giáo viên và hiệu trưởng ở Tiểu học công lập, ở Hà Nội còn lại được mấy người???

Vâng! Mợ quả là ngây thơ nên em cũng ko dám tranh luận với mợ nữa.
Nhưng mà mợ đừng đi so sánh trường Fulbright với mấy trường tiểu học ở HN ợ, kẻo người ta nghe được thì buồn cười lắm. Tiêu chuẩn nó cũng khác xa nhau như là so sánh khủng long với châu chấu vậy.
Giáo viên ở HN chắc cũng ko có ông nào từng cắt cổ người già, mổ bụng trẻ em rồi làm giả hồ sơ để nhận huân chương! Gian dối hơn 30 năm rồi mới chịu thừa nhận khi mà sự việc bị phanh phui.
Mợ có hâm mộ những người này thì cứ gửi con vào đây để đào tạo chứ nhà em thì chả dám đâu ạ.
Em nói thế thôi, mợ đừng quote bài của em nữa nhé.

 

[D nâu]

Vâng! Mợ quả là ngây thơ nên em cũng ko dám tranh luận với mợ nữa.
Nhưng mà mợ đừng đi so sánh trường Fulbright với mấy trường tiểu học ở HN ợ, kẻo người ta nghe được thì buồn cười lắm. Tiêu chuẩn nó cũng khác xa nhau như là so sánh khủng long với châu chấu vậy.
Giáo viên ở HN chắc cũng ko có ông nào từng cắt cổ người già, mổ bụng trẻ em rồi làm giả hồ sơ để nhận huân chương! Gian dối hơn 30 năm rồi mới chịu thừa nhận khi mà sự việc bị phanh phui.
Mợ có hâm mộ những người này thì cứ gửi con vào đây để đào tạo chứ nhà em thì chả dám đâu ạ.
Em nói thế thôi, mợ đừng quote bài của em nữa nhé.

Cụ chuỷển hướng giỏi thật cụ đang bảo chủ tịch hội đồng quản trị truyền cảm hứng sáng tạo cho sinh viên và không được phép gian dối. Thì em mới trả lời vậy thôi.
Cụ yên tâm là em không trả lời nữa.

 

[hung303]

E đang nói nếu chuyện này áp dụng với một ông TQ thì sẽ thế nào. E trình hiểu biết hạn hẹp, k dám bàn thêm thám báo này nọ. E cũng k hề nói là TQ k dã man.

sẽ có tiêu chuẩn kép để đánh giá ngay cụ ah!

 

[hung303]

Sao lại là gian dối? Ở đây mô hình phi lợi nhuận nên cụ chưa rõ. Chứ ở bên họ Chủ tịch hội đồng quản trị và giám đốc điều hành, quản lý cũng như một công ty độc lập kinh doanh trong lĩnh vực giáo dục. Miễn là có giáo viên giỏi có giám đốc đào tạo giỏi. Việc kinh doanh ai cũng có thể làm được, miến là người ta có ý tưởng và đầu óc. mà Họ đã nhận là vì lo sợ công sản họ đã chiến đấu chống lại Việt Nam và giờ họ đến đế mở trường đào tạo phi lợi nhuận. Cá nhân ông ấy có thấy sai lầm mới làm như thế, có gì gian dối đâu.
Cụ bảo là cụ học ở nước ngoài mà lại bảo chủ tịch hội đồng quản trị truyền cảm hứng hơi vô lý vì ông nay một năm chỉ có họp một vài lần với ban giám đốc. Người mà cụ nói truỳen cảm hứng chính là giám đốc đào tạo thì ở Việt nam gọi là hiệu trưởng. ở Việt nam chỉ có một hiệu trưởng kiêm tất vì là nhà nước bao cấp.

Theo mợ mục đích mở trường phi lợi nhuận là gì vậy ?

 

[king.aragon.75]

Theo mợ mục đích mở trường phi lợi nhuận là gì vậy ?

Chắc mợ ý đang nghĩ phi lợi nhuận là dạy miễn phí không lấy tiền

 

[trentungcayso]

Theo mợ mục đích mở trường phi lợi nhuận là gì vậy ?

Hình như ở bển đã làm giáo dục là phi lợi nhuận, không có chuyện kinh doanh giáo dục. Cụ mự nào thông thái vào chém em phát.

 

[bon_bon]

Hy sinh bao nhiêu sinh mạng cố đuổi nó đi bằng được, bây giờ mời chào nó quay trở lại cho bằng được, thế là nó thua chỏng gọng rồi

ta mời tất cả các nước đến đây để hợp tác làm ăn, cùng có lợi. Còn ngoại bang đến đây xâm lược thì phải đuổi đánh "Giặc đến nhà đàn bà cũng đánh"
Theo ý cụ xưa ta đánh đuổi Pháp, Trung Quốc, Nhật Bản giờ mời các nước đó đến đầu tư là thua chỏng gọng

 

[cuncon]

Hy sinh bao nhiêu sinh mạng cố đuổi nó đi bằng được, bây giờ mời chào nó quay trở lại cho bằng được, thế là nó thua chỏng gọng rồi

Cụ nói thế này người Nhật người ta tủi thân lắm đấy; Ai đời đi xin tiền, đi nhận làm đệ của thằng vừa vào nhà hấp diêm vợ mình

 

[trentungcayso]

ta mời tất cả các nước đến đây để hợp tác làm ăn, cùng có lợi. Còn ngoại bang đến đây xâm lược thì phải đuổi đánh "Giặc đến nhà đàn bà cũng đánh"
Theo ý cụ xưa ta đánh đuổi Pháp, Trung Quốc, Nhật Bản giờ mời các nước đó đến đầu tư là thua chỏng gọng

Trung Quốc thì nghe đã muốn oánh rồi, khỏi bàn. Nhựt Bổn thì thật ra cũng loạng quạng dính chưởng tí thôi, cho qua. Nhưng có nên oánh Pháp, oánh Mẽo không thì còn phải bàn.
Cổ nhân có câu "dục tốc bất đạt". Chế độ thực dân cũ hà khắc bóc lột thuộc địa đến cùng cực là không thể chấp nhận được, nhưng để thay đổi nó có nhiều con đường. Ta đã chọn con đường nhanh nhất là dùng bạo lực cách mạng, còn thế giới có những con đường riêng của họ. Ta tự hào đi đầu trong phong trào giải phóng dân tộc để bây giờ dân tộc ta đang đứng ở đâu trên thế giới này? Vậy đi đầu để làm gì?

 

[king.aragon.75]

Hình như ở bển đã làm giáo dục là phi lợi nhuận, không có chuyện kinh doanh giáo dục. Cụ mự nào thông thái vào chém em phát.

Kinh doanh vẫn là kinh doanh cụ ạ! Phi lợi nhuận có nghĩa là trường đại học (doanh nghiệp) nó ko trả cổ tức cho cổ đông. Nhưng ko ai hạn chế số tiền nó trả cho đội ngũ ban điều hành cả. Vì vậy, làm cho các trường phi lợi nhuận vừa oai lại kiếm chác tốt.
Thằng ku em em học ở 1 trường phi lợi nhuận, học phí còn đắt hơn các trường khác mà thấy nó kể giáo viên lương lậu cũng cao hơn chỗ khác nhiều.

 

[D nâu]

Theo mợ mục đích mở trường phi lợi nhuận là gì vậy ?

Theo em hiểu phi lợi nhuận là đào tạo sinh viên không lợi nhuận, là miễn phí, để kiểm chứng em cũng vừa hỏi Sói nhà em sói em bảo đúng. Vậy theo cụ là sao? Nếu em hiểu sai cụ giải thích hộ em ạ! Bản thân em nghĩ thế thật.

 

[trentungcayso]

Kinh doanh vẫn là kinh doanh cụ ạ! Phi lợi nhuận có nghĩa là trường đại học (doanh nghiệp) nó ko trả cổ tức cho cổ đông. Nhưng ko ai hạn chế số tiền nó trả cho đội ngũ ban điều hành cả. Vì vậy, làm cho các trường phi lợi nhuận vừa oai lại kiếm chác tốt.
Thằng ku em em học ở 1 trường phi lợi nhuận, học phí còn đắt hơn các trường khác mà thấy nó kể giáo viên lương lậu cũng cao hơn chỗ khác nhiều.

Phi lợi nhuận không có nghĩa là không có tiền để tiêu và không ai kiếm sống được ở đó. Nhưng phi lợi nhuận và kinh doanh là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau.

 

[Lái xe]

Em đã học ở Anh nhưng những việc em nhìn thấy thì khác những gì mợ được nghe.
Chủ tịch hay hiệu trưởng (nói chung là những người đứng đầu) tuy không đề cao về chuyên môn nhưng mang tính biểu tượng và là người truyền cảm hứng cho đám học sinh. Các trường hệ Anh, Mỹ thì ăn nhau ở cái reputation tức là danh tiếng nên sự trung thực luôn phải đặt lên hàng đầu, trường nào mà có scandal về gian dối là rơi xuống dạng vét đĩa ngay.
Tuy nhiên chả hiểu sao cái trường Fulbright VN này lại lựa chọn từ anh Bob đến chị Đàm đều ít nhiều dính phốt, kiểu này thì khó mà đào tạo ra những người trung thực lắm

Bởi vì trường Fullbright này có phải của Mỹ sáng lập đâu. Nó thực chất là một trường ĐH do người Việt (đội chị Đàm) lập ra, lấy tên Fullbright (tên một học bổng CP Mỹ giành cho đào tạo cao học và TS), vay được một mớ tiền của một quỹ của Mỹ. Anh Bob được cử làm CTHĐQT chắc là do có tí tiền trong quỹ này. Chứ ở Mỹ làm quái gì có trường ĐH nào mang tên Fullbright - các bác gúc giùm em cái!

 

[king.aragon.75]

Theo em hiểu phi lợi nhuận là đào tạo sinh viên không lợi nhuận, là miễn phí, để kiểm chứng em cũng vừa hỏi Sói nhà em sói em bảo đúng. Vậy theo cụ là sao? Nếu em hiểu sai cụ giải thích hộ em ạ! Bản thân em nghĩ thế thật.

Em còm nốt phát này xong xin phép đi ra.
Mợ ngây thơ hết cỡ ạ
Hi vọng thằng Fulbright nó đào tạo miễn phí như mợ mong

 

[trentungcayso]

Theo em hiểu phi lợi nhuận là đào tạo sinh viên không lợi nhuận, là miễn phí, để kiểm chứng em cũng vừa hỏi Sói nhà em sói em bảo đúng. Vậy theo cụ là sao? Nếu em hiểu sai cụ giải thích hộ em ạ! Bản thân em nghĩ thế thật.

Cụ nhầm. Với tổ chức phi lợi nhuận thì họ hoạt động không vì mục đích lợi nhuận, nhưng họ vẫn phải có các nguồn thu để bù đắp cho chi phí hoạt động. Và trường học phi lợi nhuận vẫn thu học phí của sinh viên như thường, thậm chí thu cao nếu trường danh tiếng. Chỉ khác là nếu sau khi lấy thu trừ đi chi còn thừa ra thì họ không đem chia nhau.

 

[Lái xe]

Theo em hiểu phi lợi nhuận là đào tạo sinh viên không lợi nhuận, là miễn phí, để kiểm chứng em cũng vừa hỏi Sói nhà em sói em bảo đúng. Vậy theo cụ là sao? Nếu em hiểu sai cụ giải thích hộ em ạ! Bản thân em nghĩ thế thật.

Phi lợi nhuận là không dùng tiền lãi đầu tư vào bất cứ lĩnh vực nào khác (BĐS, chứng khoán, ...) để sinh lời ngoài chính hoạt động giáo dục và CSVC của trường. Giảng viên, nhân viên cũng như lãnh đạo trường chỉ lĩnh lương chứ không được share lợi nhuận phát sinh trong quá trình giáo dục. Trường đại học RMIT ở VN có lẽ là trường ĐH duy nhất hoạt động phi lợi nhuận theo đúng tiêu chí trên. Học phí tuy không đắt (khoảng 700-750 triệu VNĐ/gần 3 năm học) nhưng thuộc nhóm cao nhất VN và tạo lợi nhuận kha khá cho trường. Khoản này hoàn toàn dành cho việc tái đầu tư cho CSVC, nghiên cứu thị trường và mở rộng địa bàn hoạt động tại VN (trước là HN và sắp tới là Đà Nẵng) chứ không chia chác cho LĐ, GV, CNV của trường hay chuyển về Melbourne

 

[king.aragon.75]

Phi lợi nhuận không có nghĩa là không có tiền để tiêu và không ai kiếm sống được ở đó. Nhưng phi lợi nhuận và kinh doanh là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau.

No no no!!!!
Cụ nghĩ thế này cho đơn giản.
Doanh nghiệp giáo dục bình thường hay Doanh nghiệp giáo dục phi lợi nhuận đều có Doanh thu, Chi phí, Lợi nhuận.
DNGD bình thường thì phần lợi nhuận nó quy ra cổ tức chia cho cổ đông.
DNGD phi lợi nhuận thì phần lợi nhuận được giữ lại và ko chia cho cổ đông, vì vậy thằng DN phi lợi nhuận nó rất xông xênh trong việc trả lương ban điều hành và giáo viên. Ko có nghĩa là dạy free nhé...

 

[D nâu]

Phi lợi nhuận là không dùng tiền lãi đầu tư vào bất cứ lĩnh vực nào khác (BĐS, chứng khoán, ...) để sinh lời ngoài chính hoạt động giáo dục và CSVC của trường. Giảng viên, nhân viên cũng như lãnh đạo trường chỉ lĩnh lương chứ không được share lợi nhuận phát sinh trong quá trình giáo dục. Trường đại học RMIT ở VN có lẽ là trường ĐH duy nhất hoạt động phi lợi nhuận theo đúng tiêu chí trên. Học phí tuy không đắt (khoảng 700-750 triệu VNĐ/gần 3 năm học) nhưng thuộc nhóm cao nhất VN và tạo lợi nhuận kha khá cho trường. Khoản này hoàn toàn dành cho việc tái đầu tư cho CSVC, nghiên cứu thị trường và mở rộng địa bàn hoạt động tại VN (trước là HN và sắp tới là Đà Nẵng) chứ không chia chác cho LĐ, GV, CNV của trường hay chuyển về Melbourne

Vậy thì chẳng có nghĩa gì cụ nhỉ? Đúng là em ngây thơ thật! Em cứ tưởng đó là một quỹ học bổng 100% của chính phủ Mỹ dành cho sinh viên Viẹt Nam.

 

[trentungcayso]

Bởi vì trường Fullbright này có phải của Mỹ sáng lập đâu. Nó thực chất là một trường ĐH do người Việt (đội chị Đàm) lập ra, lấy tên Fullbright (tên một học bổng CP Mỹ giành cho đào tạo cao học và TS), vay được một mớ tiền của một quỹ của Mỹ. Anh Bob được cử làm CTHĐQT chắc là do có tí tiền trong quỹ này. Chứ ở Mỹ làm quái gì có trường ĐH nào mang tên Fullbright - các bác gúc giùm em cái!

Mỹ nó có sáng lập đâu, nó chỉ rót tiền thôi mờ .
Với cái đất nước mà sự thịnh vượng dựa trên thương hiệu, thì cụ nghĩ em với cụ cứ có tiền là mở được trường mang tên Fullbright được anh Ô ủng hộ chắc?