[Funland] Lãnh đạo ĐH Fulbright từng là cựu binh chiến tranh VN

[cogangmuaxe]

Có nhảy, có gào khản cổ, dẫn chứng các kiểu thì vẫn là không muốn cái FBU kia hoạt động. Nhưng không được đâu, ý **** đã quyết và lòng dân có tiền đang chờ rồi.

cụ cứ âm mưu. Loại cu Bob là xong. Đổ tiền vào tha hồ mà xây. Mỹ nó cứ giả vờ khó khăn cho trang trọng, mẹ, mấy chục triệu đô

 

[dohkonuL]

Chẳng hiểu có phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay không mà ý được khá nhiều comment trong bài viết ngày 23-5 vừa qua do bộ ba Kerry, McCain cùng chắp bút là We must never again confuse a war with the warriors. Chính là lý do không nên điều tra thêm vụ của bớb trên tờ the Nation

http://mobile.nytimes.com/comments/2016/05/24/opinion/moving-on-in-vietnam-but-remembering-its-lessons.html

Còn bài học thứ ba trong bài báo là

The third is to exercise humility in assuming knowledge about foreign cultures.

 

[tica]

cụ cứ âm mưu. Loại cu Bob là xong. Đổ tiền vào tha hồ mà xây. Mỹ nó cứ giả vờ khó khăn cho trang trọng, mẹ, mấy chục triệu đô

cụ theo sát diễn biến thớt này là biết. Lúc đầu chỉ trích bổ nhiệm Bob, giờ chuyển sang chỉ trích chính sách của FBU roài. Nhưng càng tuyên truyền thì kết quả càng ngược lại, như kết quả tuyên giáo bao năm qua. Nhẽ giờ chỉ có cấm FB và internet thì mọi thứ mới lại như lời tuyên giáo được.

 

[dohkonuL]

Chú phỉnh, nhân dân, xxx, người bị ghi lại trên camera hành trình, người bị chụp trộm: Thoải mái chửi đê.

Phân tích FUV dựa trên phát biểu của chính hiệu trưởng của nó thành chỉ trích chính sách. Ban đầu nhiều người còn lầm tưởng FUV là miễn phí.

Chửi khựa, vu đài thành khựa, vu thêm tội cho nó càng nhiều càng tốt: Thoải mái đê.

Động đến mẽo, ô nhọ, bơb: Thằng dlv 3 củ.

 

[king.aragon.75]

cụ cứ âm mưu. Loại cu Bob là xong. Đổ tiền vào tha hồ mà xây. Mỹ nó cứ giả vờ khó khăn cho trang trọng, mẹ, mấy chục triệu đô

Khà khà, nếu triển khai theo thuyết âm mưu cụ nhé, nếu Bốp thật sự là con tốt thì dự đoán diễn biến tình hình như sau:
- Vì 1 lý do nào đó FBV sẽ loại Bốp ra, lúc này thì số fan thông cảm cho Bốp tăng lên gấp chục lần, bọn khóc thuê sẽ bị ném đá không thương tiếc. Lúc này thì bao quanh FBV chỉ là ánh hào quang của sự nhân văn cao cả và đương nhiên đi kèm là học phí rồi

 

[Anh Tẩm]

Mấy hôm nay ý tưởng đổ lỗi lên "chiến tranh nhân dân" có nhiều, và thực sự, theo cháu nhận thấy, rất thiếu hiểu biết. Không có một cuộc chiến tranh nào, ở bất cứ đâu, mà nhân dân nơi bị chiếm đóng không tìm cách chống lại bọn xâm lược. Cái đó, người ta gọi là yêu nước. Chiến tranh giải phóng không phải là chuyện 2 đạo quân chuyên nghiệp đánh nhau, còn nhân dân ngồi xem. Cả 2 bên đều phải tranh thủ nhân dân, ai được nhân dân ủng hộ sẽ thắng. Các bạn Mẽo năm 54 giương khẩu hiệu Chúa vào Nam, cũng như vậy thôi. Bàn nữa thì lạc đề, nhưng cần khẳng định rằng, pháp luật quốc tế vẫn cấm tấn công vào dân thường, cho dù thái độ của dân thường đối với đạo quân xâm lược thế nào.

Điểm thứ 2 cần khẳng định rằng trong trường hợp của Bob không có lý do nào có thể biện hộ kiểu như vậy. Vì như Bob thừa nhận, việc giết dân chỉ là để xoá dấu vết, tránh bị lộ khi rút đi, chứ hoàn toàn không có dấu hiệu gì cho thấy những người dân ở Thạnh Phong tính chuyện tấn công Bob. Thậm chí, các nhà báo điều tra của CBS còn ghi nhận đội lính của Bob 2 tuần trước đó đã đến làng, thẩm vấn và rút đi không có vấn đề gì. Vậy nên chuyện lần này phải giết người để xoá dấu vết là vô cùng khó hiểu.

Còn về phía những người dân sống sót, họ cho biết chính vì lần trước đội của Bob đến làng mà không làm gì, nên lần này họ không cảnh giác mà trốn chạy. Vậy cho nên, việc xả đến 1200 phát đạn, dùng cả súng phóng lựu, chống tăng bắn vào phụ nữ trẻ em tay không... chỉ có thể giải thích là một cơn khát máu điên dại của chúng nó. Những người dân Thạnh Phong bị chết oan, chính vì họ nghĩ bọn lính Mẽo đó là người.

.
Cảm ơn Anh đã đã dành thời gian đọc bài viết !

Thưa Anh ! Hình như ở đâu đó , Tôi và Anh đã có vài trao đổi nho nhỏ ? Bữa nay Anh lại trích dẫn bài của Tôi , rồi viết mấy thứ xem ra chẳng ăn nhập gì với chủ ý mà Tôi muốn chuyển tải ! Tới đây mới rõ : Cái sự khác biệt về Tư duy và cách tiếp cận các Vấn đề Xã Hội của hai ta , có khoảng cách rất lớn . Tôi thiết nghĩ :

A - Trước khi Anh đề cập tới những : " Chiến tranh Nhân Dân " , " Chiến tranh Giải phóng " , rồi " Xâm lược " , rồi " Yêu nước " ..... có lẽ Anh nên tìm cách Definieren được giữa : Những Hành động Tự phát và những Hành động được khuyến khích xúi bẩy , được cổ súy thúc đẩy , được hỗ trợ trực tiếp từ một Thế lực nào đó của con người ta đi đã ! Anh ha .

B - Cái mà Anh gọi là " Hiểu biết " , với nhiều người nó không đơn giản chỉ bao gồm hai thành phần : " Đọc + Tưởng ... bở" như Anh đang thể hiện . Và Volume của Nó cũng sẽ được minh chứng rất rõ , qua số lượng từ ngữ có tính " Coi thường và Khiếm nhã " mà người ta sử dụng với những người khác !

C - Cái này quan trọng nha Anh . Là : Tốt nhất , hai ta nên tránh đối thoại với nhau nhiều !!!

Nhân tiện , ( Tôi quên không đưa kịp vào bài , Xin lỗi mọi người nha ) về cái gọi là QUÁ KHỨ : Những Kẻ sử dụng QUÁ KHỨ làm một thứ " Ngáo ộp " để đe dọa , để gây sợ hãi khiến người dân thêm Hận thù , khiến Xã hội thêm Chia rẽ . Nhằm mục đích Quan trọng hóa , Duy nhất hóa , Bất đổi hóa cái sự Bảo kê ( Nãnh đạo ??? ) của Họ , để trục lợi từ người Dân lao động . Với Tôi , đám ấy chỉ là những kẻ Bất Lương ! Cái này , Anh sẽ không phản đối chứ ?????

Vậy đi Anh nhỉ . Vì sự chung vui của các thành viên OF khác !
.

 

[cogangmuaxe]

Bốp xuống em nhờ, hơi mất mặt vì mới lên nhưng thôi xuống đi.

 

[The Transporter]

Tay này càng nhìn kỹ càng sợ cái khuôn mặt, ánh mắt

 

[dtch]

.
Cảm ơn Anh đã đã dành thời gian đọc bài viết !

Thưa Anh ! Hình như ở đâu đó , Tôi và Anh đã có vài trao đổi nho nhỏ ? Bữa nay Anh lại trích dẫn bài của Tôi , rồi viết mấy thứ xem ra chẳng ăn nhập gì với chủ ý mà Tôi muốn chuyển tải ! Tới đây mới rõ : Cái sự khác biệt về Tư duy và cách tiếp cận các Vấn đề Xã Hội của hai ta , có khoảng cách rất lớn . Tôi thiết nghĩ :

A - Trước khi Anh đề cập tới những : " Chiến tranh Nhân Dân " , " Chiến tranh Giải phóng " , rồi " Xâm lược " , rồi " Yêu nước " ..... có lẽ Anh nên tìm cách Definieren được giữa : Những Hành động Tự phát và những Hành động được khuyến khích xúi bẩy , được cổ súy thúc đẩy , được hỗ trợ trực tiếp từ một Thế lực nào đó của con người ta đi đã ! Anh ha .

B - Cái mà Anh gọi là " Hiểu biết " , với nhiều người nó không đơn giản chỉ bao gồm hai thành phần : " Đọc + Tưởng ... bở" như Anh đang thể hiện . Và Volume của Nó cũng sẽ được minh chứng rất rõ , qua số lượng từ ngữ có tính " Coi thường và Khiếm nhã " mà người ta sử dụng với những người khác !

C - Cái này quan trọng nha Anh . Là : Tốt nhất , hai ta nên tránh đối thoại với nhau nhiều !!!

Nhân tiện , ( Tôi quên không đưa kịp vào bài , Xin lỗi mọi người nha ) về cái gọi là QUÁ KHỨ : Những Kẻ sử dụng QUÁ KHỨ làm một thứ " Ngáo ộp " để đe dọa , để gây sợ hãi khiến người dân thêm Hận thù , khiến Xã hội thêm Chia rẽ . Nhằm mục đích Quan trọng hóa , Duy nhất hóa , Bất đổi hóa cái sự Bảo kê ( Nãnh đạo ??? ) của Họ , để trục lợi từ người Dân lao động . Với Tôi , đám ấy chỉ là những kẻ Bất Lương ! Cái này , Anh sẽ không phản đối chứ ?????

Vậy đi Anh nhỉ . Vì sự chung vui của các thành viên OF khác !
.

A. Không có bằng chứng gì về việc dân người ta đứng lên ko phải vì "tự phát". Bên cạnh đó, không có bằng chứng gì về việc "xúi bẩy, cổ suý" trong trường hợp Thạnh Phong. Mà ngược lại, các bằng chứng cho thấy Bob và đội của nó giết người ko có lý do gì khác ngoài khát máu. Và vì chúng nó khát máu thế nên chuyện người dân đứng lên chống lại là dễ hiểu, cần gì đến ai xúi.

B. Như anh, không có bằng chứng, mà nói, thì là thiếu hiểu biết. Thiếu hiểu biết mà vẫn nói, tất sẽ dẫn đến bị coi thường.

C. Khi có thông tin sai lạc, thì việc nên làm là cải chính lại nó. Nếu không cải hoá được cho đối tượng phát ra thông tin sai, thì cũng vì lợi ích của bên thứ ba đỡ phải đọc rác.

Trân trọng.

 

[king.aragon.75]

Riêng cái việc đánh mất 1 chương trình học bổng xịn của Mỹ đổi lấy 1 trường đại học đóng tiền theo chuẩn VN đã là quả đắng cho dân Việt rồi. Nhưng mà nhờ ăn thêm 1 quả Bốp vào mặt, đang mải xoa má nên quên béng mất cái vị đắng trong miệng.
Tiên sư anh Tào Tháo, thâm đến thế là cùng chứ lỵ

 

[newbiess]

Nếu còn chút lương tri, như ông phát biểu trên một tờ báo, tốt nhất, ngay bây giờ, không cần phải chần chừ thêm một giây nào nữa, Bob Kerrey hãy từ chức ngay đi.
Khánh Nguyên

Thằng Bốp này mà cố đấm ăn xôi không chịu từ chức, thì tội ác của nó còn được truyền thông nhắc đến dài dài!

Nó mà vẫn vác cái mặt sát nhân sang VN làm chủ tịch FUV, thì người ta vẫn sẽ còn chỉ mặt nó và gọi nó là ên sát nhân man rợ!

 

[dohkonuL]

Tương lai đất nước, quan hệ Việt mẽo, TPP phụ thuộc vào FUV, vào danh dự của con bơb. Hài vui lắm.

 

[deeplearning]

Riêng cái việc đánh mất 1 chương trình học bổng xịn của Mỹ đổi lấy 1 trường đại học đóng tiền theo chuẩn VN đã là quả đắng cho dân Việt rồi. Nhưng mà nhờ ăn thêm 1 quả Bốp vào mặt, đang mải xoa má nên quên béng mất cái vị đắng trong miệng.
Tiên sư anh Tào Tháo, thâm đến thế là cùng chứ lỵ

Mất cái gì, cái CT đó của mình đâu mà mất. Đằng nào thì nó cũng phải cắt, sớm muộn thì thêm được 1,2 năm. Đến VEF nó còn cắt cái rụp sau khi gia hạn thêm cho 2 năm. Dân Việt lúc nào cũng tự kỉ là "There is no free lunch" nhưng mỗi khi được cho cái gì là quay ngoắt thành "All lunch is free".

 

[hoangviet123]

mình thấy bên mỹ nhà báo nó chả sợ ai nhỉ ''Mọi việc chỉ được hé lộ sau loạt bài điều tra của New York Times và chương trình truyền hình “60 Minutes II” nổi tiếng của đài CBS vào năm 2001''

 

[king.aragon.75]

Mất cái gì, cái CT đó của mình đâu mà mất. Đằng nào thì nó cũng phải cắt, sớm muộn thì thêm được 1,2 năm. Đến VEF nó còn cắt cái rụp sau khi gia hạn thêm cho 2 năm. Dân Việt lúc nào cũng tự kỉ là "There is no free lunch" nhưng mỗi khi được cho cái gì là quay ngoắt thành "All lunch is free".

Vậy thành tích của Bob ở VN là gì vậy chú bé?

 

[deeplearning]

Vậy thành tích của Bob ở VN là gì vậy chú bé?

Bác không có nghĩa vụ trả lời cho mấy thằng rồ như cháu với cái kiểu hỏi người khác mất dạy như thế.

 

[dohkonuL]

Cụ đi đúng hướng rồi đó
Cụ nên chịu khó gúc tiếp vì sao mà Bob đang ngon như thế lại phải từ bỏ chính trường và đến giờ vẫn chưa thể quay lại.

Cũng tại tay nhà báo, tự nhiên lại đòi gặp tháng 12 năm 1998. Bọn Newsweek sau đó cay lắm, có đề tài mà không chớp thời cơ, để NYT với CBS vợt mất.

Năm 2001 phóng viên nó còn hỏi 2004 có ra tranh cử tổng thống nữa không, đến 2012 tranh nghị sĩ bang đã tạch rồi.

 

[king.aragon.75]

Bác không có nghĩa vụ trả lời cho mấy thằng rồ như cháu với cái kiểu hỏi người khác mất dạy như thế.

Hô hô, thế chú quote bài anh có ý zè...
Chú có ý kiến phản biện gì thì đưa ra chứ đừng chửi đổng như thế nó hèn con người đi

 

[Gcar]

mình thấy bên mỹ nhà báo nó chả sợ ai nhỉ ''Mọi việc chỉ được hé lộ sau loạt bài điều tra của New York Times và chương trình truyền hình “60 Minutes II” nổi tiếng của đài CBS vào năm 2001''

đọc cái bài của cụ Lu bên dưới, thì nhà báo Vistica đã có bài từ hồi 1992, nhưng bị 1 tay biên tập viên chính trị của Newsweek nó ỉm đi. Kerrey cũng biết vụ đó nhưng vẫn im lặng gần chục năm trời mãi cho đến phút chót không thể im lặng nữa.
------------------------
Kerrey then kept quiet about the story for 32 years, successfully running for office several times, even concealing the information while running for president. Another fact not in dispute is that reporter Gregory Vistica, who eventually wrote the Times piece, had the story as early as 1992, during Kerrey's presidential campaign. Vistica pitched the story back then to Newsweek magazine political editor David Hackworth, a retired army colonel, who not surprisingly killed the story. In its May 7 issue, Newsweek claimed that it first heard about the story in 1997 and contacted Kerrey then, but it is lying about this—Kerrey has known that someone was on to him (and not just someone, but Navy pariah Vistica, who broke the Tailhook sex-abuse story) for at least nine years, and still kept silent all that time.

http://www.swans.com/library/art7/zig065.html

 

[king.aragon.75]

đọc cái bài của cụ Lu bên dưới, thì nhà báo Vistica đã có bài từ hồi 1992, nhưng bị 1 tay biên tập viên chính trị của Newsweek nó ỉm đi. Kerrey cũng biết vụ đó nhưng vẫn im lặng gần chục năm trời mãi cho đến phút chót không thể im lặng nữa.
------------------------
Kerrey then kept quiet about the story for 32 years, successfully running for office several times, even concealing the information while running for president. Another fact not in dispute is that reporter Gregory Vistica, who eventually wrote the Times piece, had the story as early as 1992, during Kerrey's presidential campaign. Vistica pitched the story back then to Newsweek magazine political editor David Hackworth, a retired army colonel, who not surprisingly killed the story. In its May 7 issue, Newsweek claimed that it first heard about the story in 1997 and contacted Kerrey then, but it is lying about this—Kerrey has known that someone was on to him (and not just someone, but Navy pariah Vistica, who broke the Tailhook sex-abuse story) for at least nine years, and still kept silent all that time.

http://www.swans.com/library/art7/zig065.html

Các fan hâm mộ của Bob tuyền là học Anh học Mỹ mà cứ như mù chữ ý cụ nhể? Hay ở bển người ta ko dạy tiếng Anh