Theo em cứ để thành uỷ vài tỉnh giải lao vài tháng xem nhân dân có bị sao ko, ko sao thì dẹp luôn khỏi cần cho đỡ tốn
Cụ đáng được thưởng 5tr vì sáng kiến hay.Theo em cứ để thành uỷ vài tỉnh giải lao vài tháng xem nhân dân có bị sao ko, ko sao thì dẹp luôn khỏi cần cho đỡ tốn
E chém bừa chứ e cũng là đv ợ nhưng thuộc doanh nghiệp, nó cũng hình thức lắm ợ e thấy ko cần thiết, họp chi bộ thành họp giao ban lẫn lộn hết cảCụ đáng được thưởng 5tr vì sáng kiến hay.
Mời cụ ly Vodka trước đã !
Vụ hà giang khác
em dự 30 niên nữa là xuân ạ.em đang lo cho con emVỡ hết đi cho mùa xuân nhanh đến cụ ạ. Siu cao thuế nặng khắc j thời chị dậu đâu !
Nhân tiện dẹp luôn cái lũ Ẳng nữa cụ nhểTheo em cứ để thành uỷ vài tỉnh giải lao vài tháng xem nhân dân có bị sao ko, ko sao thì dẹp luôn khỏi cần cho đỡ tốn
Đấy là cái bài ye mà cụCháu chỉ thắc mắc sao mấy vụ vỡ nợ này được truyền thông đưa tin đẩy đủ nhể. Phải giữ kín để yên lòng dân chứ.
Nói nữa mấy ảnh tự trừ luôn bi giờ k cần soạn tn.Em dự cuối năm trên tivi sẽ phát động phong trào cứu đói các đầy tớ nhân dân bằng nhắn tin cú pháp CUUDOI gửi XXX
cái cần nhưng chưa đủ nó đã làm đc, 220 tỷ ở cuối bài ạ cá nhân e thấy đây là bài báo hạ bệ. Thời bác Vũ Ngọc Kỳ là ng để lại nền móng cho sự phát triển của HG sau này, cái lớn nhất là hệ thống giao thông, đường xá. việc cân đối thu chi e ko quan tâm, cái e quan tâm là với dân có đường đi lại, xe có thể chạy để thông thương hàng hoá
Nếu được thì cụ cho em xin góp cổ phần cùng nhé, em xin mấy chân lon ton xách cặp thôiEm đang gọi mấy thằng bạn để hỏi,
Nếu hỏi đc cụ dám chung với em ko?
ở góc độ quản lý vĩ mô e thấy cái j cũng phải tinh toán kỹ lưỡng hơn chứ k phải vì mục đích nào đó mà ta cứ chi mạnh tay là đc ! thời kỳ HG đại công trường đúng là có mặt tich cực nhưng quản lý công ko thể tỉnh nào cũng thế, cơ chế xin cho nó làm thủng trần nợ công và gây nguy hại cho bưc tranh tổng thể của nền kinh tế. 64 tỉnh thành tỉnh nào cũng thế thì tiền in sao kịp ah? tất nhiên trong bức tranh tổng thể đó thì mặt tích cực nó gia tăng việc làm trong xã hội, tạo thu nhập và k ảnh hưởng nhiều đến cân đối ngoại tệ nhưng nếu cứ duy trì như thế thì mất cân đối tài chính trong nước ah ! ngu kiến của e vậy k bít co đúng k ahcái cần nhưng chưa đủ nó đã làm đc, 220 tỷ ở cuối bài ạ cá nhân e thấy đây là bài báo hạ bệ. Thời bác Vũ Ngọc Kỳ là ng để lại nền móng cho sự phát triển của HG sau này, cái lớn nhất là hệ thống giao thông, đường xá. việc cân đối thu chi e ko quan tâm, cái e quan tâm là với dân có đường đi lại, xe có thể chạy để thông thương hàng hoá
cụ cho em chung với. nếu đc thì để em bán trộm đàn gà của mẹ emEm đang gọi mấy thằng bạn để hỏi,
Nếu hỏi đc cụ dám chung với em ko?
về mặt tổng thể cụ đúng, nhưng đúng nếu như số vốn đó với điều kiện phải thanh toán ngay. cụ lưu ý hộ e 1 vài nét:ở góc độ quản lý vĩ mô e thấy cái j cũng phải tinh toán kỹ lưỡng hơn chứ k phải vì mục đích nào đó mà ta cứ chi mạnh tay là đc ! thời kỳ HG đại công trường đúng là có mặt tich cực nhưng quản lý công ko thể tỉnh nào cũng thế, cơ chế xin cho nó làm thủng trần nợ công và gây nguy hại cho bưc tranh tổng thể của nền kinh tế. 64 tỉnh thành tỉnh nào cũng thế thì tiền in sao kịp ah? tất nhiên trong bức tranh tổng thể đó thì mặt tích cực nó gia tăng việc làm trong xã hội, tạo thu nhập và k ảnh hưởng nhiều đến cân đối ngoại tệ nhưng nếu cứ duy trì như thế thì mất cân đối tài chính trong nước ah ! ngu kiến của e vậy k bít co đúng k ah
Ui. Cụ nói thế thì không chỉ thành uỷ, tỉnh uỷ mà nhiều bộ, sở ban ngành khác có nghỉ thì chắc cũng chả sao đâu.Theo em cứ để thành uỷ vài tỉnh giải lao vài tháng xem nhân dân có bị sao ko, ko sao thì dẹp luôn khỏi cần cho đỡ tốn
Bình thường những tỉnh thu không đủ chi thì NSNN phải hỗ trợ. Nhưng cuối năm tài chính rồi, không rót thêm ngoài Kế hoạch được nữa (mà cũng còn $ đâu mà rót). Nên tỉnh cũng ko còn $ khi chi vượt kế hoạch. Khổ cvnv nào ko được trả lương, Tết đến nơi rồi.EM nghĩ là tầm 60 tỉnh , cả nước có vài tỉnh thu đủ chi thừa nộp về nsnn thôi ! Còn lại thu có đủ chi đâu !