[TT Hữu ích] Lâm Bưu bị chết như thế nào?

[cod]

Em mạn phép tham gia, em cũng đọc cuốn này của Lý Chí Thỏa. Em cho rằng những gì LCT viết là thật, vì chỉ có bác sĩ thân cận mới nói được chi tiết về 1 phần những gì diễn ra xung quanh Mao đến như vậy, bao gồm cả bệnh tật, sức khỏe, thói quen, lối ăn uống, sinh hoạt, nói chuyện, v..v.
Việc xảy ra CMVH làm chúng ta nhìn nhận rõ con người của Mao theo kiểu bạo quân, nên càng làm em ko hề nghi ngờ gì về những hành động tàn ác này của Mao.

Cám ơn cụ Ngao,

Có cụ ở trên nói rồi đó, Lý chỉ chữa bệnh và gặp Mao 1-2 lần. Tức là toàn bộ chỉ bốc phét.

Có mấy điều mâu thuẫn lớn thế này:
1. Mao thích bơi. Em chưa từng thấy ai thích bơi mà ko thích nước, thích sạch sẽ. Như Lý miêu tả thì đó là 1 con nghiện ma túy, ko phải là 1 người thích bơi và bơi rất giỏi như Mao.
2. Mao có nhiều đối thủ chính trị. Ông ta có thể có tình nhân nhưng quyết ko thể sống sa đoạ như Lý miêu tả, nhất là với các nữ cán bộ, thậm chí đã có chồng. Các đối thủ sẽ bắt thóp ngay và hạ uy tín của Mao.
3. Lý không có gì chứng minh ông ta là bác sĩ riêng. Tất cả chỉ là lời nói 1 chiều của ông ta.
4. Mao đa nghi ko? Có. Mao hâm mộ Thủy Hoàng, Tào Tháo nên chắc chắn rất đa nghi. Một người như thế sẽ ko bao giờ để 1 bác sĩ phục vụ mình nhiều năm để bị nắm thóp. Và tất nhiên, ông ta càng ko bao giờ cho bác sĩ riêng thay mình làm việc này, việc kia như Lý chém. Ông ta ko thiếu trợ lý và ko thiếu người trung thành, tại sao cần phải dựa vào 1 bác sĩ và đặt niềm tin vào người đó?
5. Những miêu tả của Lý về tình dục của Mao khiến người ta thấy Mao giống đang bị tâm thần. Một nhân vật lợi hại như Mao liệu có bị thế đc ko khi ông ta cực kì tỉnh táo và quyền mưu?
6. Giả thử Lý là bác sĩ riêng thật thì ông ta sẽ bị xét lý lịch 3 đời và bị quản chế ngay sau khi Mao chết. Ko có cơ hội để ông ta chuồn đi ra nước ngoài yên lành như vậy đâu.
7. Những nhân vật đc dựng lên như Lý ko hiếm ở taylon. Gần đây có 1 cô gái tự nhận là người Triều Tiên trốn đi và hài hước thay, nói tiếng Anh siêu chuẩn để kể xấu Triều Tiên. Taylon dựng chuyện bôi nhọ lãnh đạo các nước đối địch ko phải là hiếm. Cứ nhìn cách họ bôi nhọ Gaddafi, Hussen, hay Putin là đủ hiểu.

=> Ai cũng có quyền tin nhưng từ 7 điều trên, em cho cuốn sách của Lý Chí Thoả là một bãi rác, một cuốn bôi nhọ người đã chết (quá hèn).

 

[cenarius]

Có cụ ở trên nói rồi đó, Lý chỉ chữa bệnh và gặp Mao 1-2 lần. Tức là toàn bộ chỉ bốc phét.

Có mấy điều mâu thuẫn lớn thế này:
1. Mao thích bơi. Em chưa từng thấy ai thích bơi mà ko thích nước, thích sạch sẽ. Như Lý miêu tả thì đó là 1 con nghiện ma túy, ko phải là 1 người thích bơi và bơi rất giỏi như Mao.
2. Mao có nhiều đối thủ chính trị. Ông ta có thể có tình nhân nhưng quyết ko thể sống sa đoạ như Lý miêu tả, nhất là với các nữ cán bộ, thậm chí đã có chồng. Các đối thủ sẽ bắt thóp ngay và hạ uy tín của Mao.
3. Lý không có gì chứng minh ông ta là bác sĩ riêng. Tất cả chỉ là lời nói 1 chiều của ông ta.
4. Mao đa nghi ko? Có. Mao hâm mộ Thủy Hoàng, Tào Tháo nên chắc chắn rất đa nghi. Một người như thế sẽ ko bao giờ để 1 bác sĩ phục vụ mình nhiều năm để bị nắm thóp. Và tất nhiên, ông ta càng ko bao giờ cho bác sĩ riêng thay mình làm việc này, việc kia như Lý chém. Ông ta ko thiếu trợ lý và ko thiếu người trung thành, tại sao cần phải dựa vào 1 bác sĩ và đặt niềm tin vào người đó?
5. Những miêu tả của Lý về tình dục của Mao khiến người ta thấy Mao giống đang bị tâm thần. Một nhân vật lợi hại như Mao liệu có bị thế đc ko khi ông ta cực kì tỉnh táo và quyền mưu?
6. Giả thử Lý là bác sĩ riêng thật thì ông ta sẽ bị xét lý lịch 3 đời và bị quản chế ngay sau khi Mao chết. Ko có cơ hội để ông ta chuồn đi ra nước ngoài yên lành như vậy đâu.
7. Những nhân vật đc dựng lên như Lý ko hiếm ở taylon. Gần đây có 1 cô gái tự nhận là người Triều Tiên trốn đi và hài hước thay, nói tiếng Anh siêu chuẩn để kể xấu Triều Tiên. Taylon dựng chuyện bôi nhọ lãnh đạo các nước đối địch ko phải là hiếm. Cứ nhìn cách họ bôi nhọ Gaddafi, Hussen, hay Putin là đủ hiểu.

=> Ai cũng có quyền tin nhưng từ 7 điều trên, em cho cuốn sách của Lý Chí Thoả là một bãi rác, một cuốn bôi nhọ người đã chết (quá hèn).

Cụ phân tích có lý, nhưng khi em đọc thì em thấy cái kiểu mô tả trong sách về lối sinh hoạt của Mao nó quá chi tiết và ( em ko biết dùng từ gì ) nhưng đọc nó ko cho em cảm giác nó đang hư cấu. Em chỉ ví dụ như này về luận điểm (4) của cụ, khoản đa nghi của Mao được LCT mô tả rất chi tiết và có cả 1 quá trình đề phòng cho đến khi Mao có chút tin tưởng vào ông này( cả phe Giang Thanh sau khi ốp ông này mấy phát rồi mới bắt đầu dịu giọng). Dù gì ông này cũng chỉ là 1 bác sĩ, ko thể có thực quyền gì được.
Thứ 2 chi tiết là ông này mô tả Mao ko tin tưởng ai, nên cụ bảo đám ở dưới trung thành thì hoàn toàn ko có, mà chỉ là vì chúng sợ.
Khoản gái gú đúng là em khó tin thật nhưng xét đến sau này ở vị trí hoàng đế của Mao thì bọn ở dưới bắt buộc phải mắt ko thấy tai ko nghe mới có thể yên ổn mà sống trong thời kỳ đó.
Mà em dùng từ hoàng đế thì cụ biết rồi đó. Đó là chưa xét đến việc nạn nhân phải im lặng và những việc này xảy ra chỉ trong tư dinh riêng của Mao.

Ý cụ muốn đề cập là có thể nhân vật như LCT sau khi chạy trốn sang Mỹ thì được CIA huấn luyện về kỹ thuật viết lách để thuyết phục đại chúng, em nửa tin nửa ngờ.
Có thể cụ muốn khu biệt vấn đề theo kiểu, Mao tàn ác với thủ hạ lúc đó ko chứng minh mấy hành động hoang dâm đó là có thật, em thì thấy là nó có liên quan đến nhau.

@Còn trước đây trong thớt về Nga-U thì em có đọc post phóng sự của phe Tailon ( nhà báo gì đấy) về nếp sinh hoạt của Putin rồi, tất nhiên là để chọc cười thôi nhưng mà kỹ thuật viết của bọn đấy khác lắm.
Vì ko tiếp cận được thông tin trực tiếp về Putin nên nó tìm cách vẽ ra lối sinh hoạt của Putin theo kiểu điều tra lo-gic thông qua việc theo dõi nếp sống sinh hoạt của các cận thần của Putin và các khung h có thể gặp mặt Putin.

 

[3005]

Em chơi với hội bên TQ nhiều thì thấy giờ giới trẻ TQ tôn thờ nhất là Đặng Tiểu Bình (được gọi một cách cung kính là "vĩ nhân", ví dụ như "vĩ nhân Nam tuần") và yêu quý Chu Ân Lai. Tập giai đoạn đầu cũng được quý nhưng giờ bớt rồi.
Còn Mao thì bọn nó cũng không thích vì nhiều vấn đề như đã nêu trong topic này. Nhìn chung chúng nó coi Mao là một nhân vật nên chết sớm sau khi hoàn thành xong vai trò lịch sử của mình (kháng Nhật lập quốc), na ná cụ Ba Duẩn bên mình (tất nhiên cụ Duẩn nhìn chung đàng hoàng hơn Mao và vẫn ra dáng người cs).

 

[khong_co_xe]

Dù sao chính trường thung của vẫn thật thâm độc sâu cay!

 

[cod]

Cụ phân tích có lý, nhưng khi em đọc thì em thấy cái kiểu mô tả trong sách về lối sinh hoạt của Mao nó quá chi tiết và ( em ko biết dùng từ gì ) nhưng đọc nó ko cho em cảm giác nó đang hư cấu. Em chỉ ví dụ như này về luận điểm (4) của cụ, khoản đa nghi của Mao được LCT mô tả rất chi tiết và có cả 1 quá trình đề phòng cho đến khi Mao có chút tin tưởng vào ông này( cả phe Giang Thanh sau khi ốp ông này mấy phát rồi mới bắt đầu dịu giọng). Dù gì ông này cũng chỉ là 1 bác sĩ, ko thể có thực quyền gì được.
Thứ 2 chi tiết là ông này mô tả Mao ko tin tưởng ai, nên cụ bảo đám ở dưới trung thành thì hoàn toàn ko có, mà chỉ là vì chúng sợ.
Khoản gái gú đúng là em khó tin thật nhưng xét đến sau này ở vị trí hoàng đế của Mao thì bọn ở dưới bắt buộc phải mắt ko thấy tai ko nghe mới có thể yên ổn mà sống trong thời kỳ đó.
Mà em dùng từ hoàng đế thì cụ biết rồi đó. Đó là chưa xét đến việc nạn nhân phải im lặng và những việc này xảy ra chỉ trong tư dinh riêng của Mao.

Ý cụ muốn đề cập là có thể nhân vật như LCT sau khi chạy trốn sang Mỹ thì được CIA huấn luyện về kỹ thuật viết lách để thuyết phục đại chúng, em nửa tin nửa ngờ.
Có thể cụ muốn khu biệt vấn đề theo kiểu, Mao tàn ác với thủ hạ lúc đó ko chứng minh mấy hành động hoang dâm đó là có thật, em thì thấy là nó có liên quan đến nhau.

@Còn trước đây trong thớt về Nga-U thì em có đọc post phóng sự của phe Tailon ( nhà báo gì đấy) về nếp sinh hoạt của Putin rồi, tất nhiên là để chọc cười thôi nhưng mà kỹ thuật viết của bọn đấy khác lắm.
Vì ko tiếp cận được thông tin trực tiếp về Putin nên nó tìm cách vẽ ra lối sinh hoạt của Putin theo kiểu điều tra lo-gic thông qua việc theo dõi nếp sống sinh hoạt của các cận thần của Putin và các khung h có thể gặp mặt Putin.

Khác chứ cụ. Vị thế của Mao ko đc như hoàng đế đâu. Cụ nên nhớ Mao khác với Cụ Hồ, chỉ là người ngang vai với các lãnh đạo khác như Chu Ân Lai, Diệp Kiếm Anh, Chu Đức hay Lưu Thiếu Kỳ. Mao giành đc quyền bính và chắc chắn luôn phải đề phòng các đối thủ nên ko thể sa đoạ như thế đc.

Những gì Lý miêu tả hoàn toàn là 1 chiều, ko có tài liệu kiểm chứng. Những nhân vật trong sách hoặc đã chết, hoặc vô danh.

Như em đã nói, 1 bác sĩ riêng cho lãnh tụ trong 20 năm thì phải đc xét lí lịch 3 đời và phải bị quản thúc sau khi kết thúc nhiệm vụ. Ko có cơ hội để Lý trốn rồi viết sách đâu.