[Funland] Lại bàn về phong thủy với cuộc sống (tiếp)

[Oris]

Vấn đề là cụ hỏi hướng cửa hay hướng ban công để làm gì?
Theo em, một căn nhà thì quan trọng nhất là tọa hướng của nhà đó, cửa hay ban công là thứ yếu xét sau thôi ạ.

Em định mua căn hộ chung cư ra ở riêng mà đang phân vân vì ko biết lựa ntn.

 

[Dê!]

Việc biên soạn hay viết sách để lại cho hậu thế em nghĩ cũng là ý hay. Cơ mà phải để đến lúc về hưu không còn nhọc việc cơm áo gạo tiền thì may ra mới làm được. Chứ nếu viết vì động lực ra xèng thì lại khác.

 

[Thổ môn]

Ta với tàu núi liền núi sông liền sông, muốn bài kể cũng khó cụ nhỉ

Muốn thắng được kẻ thù , chí ít ta phải hiểu về bản chất để dự liệu. Muốn xâm nhập vào kẻ thù thì ta phải am hiểu phong tục tập , tập quán của nước đó. xâm nhập được mới áp dụng <Nở Hoa Trong Lòng Địch > ? (Điều nầy tôi nghe các Cụ Cựu Chiến Binh Hay nhắc.

 

[trauxanh]

Lão biết thế là tốt!

Soạn phát là.... bắt liền. A83 ngồi sẵn kia kìa.

Oạch...

Em sợ mỗi vợ, chứ đừng dọa em!

P/s: sửa bỏ bớt nhá.

 

[LeHoang_Tx]

Úi giời...
Từ từ để em mơ thành " thập thiên xuất tứ" đã ạ...
Phận em bèo nổi, dám đâu soạn sách?

Là viết lại, tổng hợp lại các hiểu biết thôi mà.
Đâu có khó khăn gì với cụ!

Đang có phong trào bài tàu mà cụ xui cụ Trâu soạn sách, ai muốn học thì sẽ hiểu được thôi

Tri thức đâu bị cấm đoán mợ ơi!

Lão biết thế là tốt!

Soạn phát là.... bắt liền. A83 ngồi sẵn kia kìa.

Há há há

 

[trauxanh]

Mợ ..... Nói thế nào chứ , tôi cũng thuộc mẫu người bài .......? Nhưng lỡ học Hán -Nôm rồi (chỉ biết một ít đủ để đọc sớ văn) , không lẻ Mợ ..... Có bài tôi không vậy ?

Em cũng bài Tàu, nên rau mùi tàu, bánh trôi tàu, thịt kho tàu... thậm chí tàu hỏa, là em không có dùng...

 

[Dê!]

Là viết lại, tổng hợp lại các hiểu biết thôi mà.
Đâu có khó khăn gì với cụ!


Tri thức đâu bị cấm đoán mợ ơi!


Há há há

Em đùa thôi, có người viết sách để kiếm sống, có người viết sách để cho hậu thế. Loại thứ 2 thì phải dành cả cuộc đời nghiên cứu đúc kết trải nghiệm may ra mới dám viết sách . Biết đâu về già em lại có nhã hứng nhỉ, em thì không học văn. Cụ Trâu không dám thì để em, nhưng mà lâu đấy hoặc không có gì cả

 

[Dê!]

Em cũng bài Tàu, nên rau mùi tàu, bánh trôi tàu, thịt kho tàu... thậm chí tàu hỏa, là em không có dùng...

Cụ có cởi truồng được hem, đa phần vải vóc quần áo cụ mặc đều sản xuất nguyện liệu từ nước tàu

 

[trauxanh]

Cụ có cởi truồng được hem, đa phần vải vóc quần áo cụ mặc đều sản xuất nguyện liệu từ nước tàu

Nếu là "truồng tàu" thì nhất quyết em không chịu đâu ạ!

 

[LeHoang_Tx]

Cụ có cởi truồng được hem, đa phần vải vóc quần áo cụ mặc đều sản xuất nguyện liệu từ nước tàu

Em bắt quả tang lão Trâu bị dụ truổng cời!

Cụ Trâu đang hiểu sách là phải lấy GP, in ấn, nộp lưu chiểu....
nhưng như có lần em nói nhà em trước có rất nhiều sách tự chép tay mỗi bản thôi!

 

[Thổ môn]

Em đùa thôi, có người viết sách để kiếm sống, có người viết sách để cho hậu thế. Loại thứ 2 thì phải dành cả cuộc đời nghiên cứu đúc kết trải nghiệm may ra mới dám viết sách . Biết đâu về già em lại có nhã hứng nhỉ, em thì không học văn. Cụ Trâu không dám thì để em, nhưng mà lâu đấy hoặc không có gì cả

Mợ ...... Viết đuợc đấy ,( chắc là có năng khiếu) . Viết để lại cho Hậu Thế thì : lâu hay mau không thành vấn đề.

 

[Thổ môn]

Em cũng bài Tàu, nên rau mùi tàu, bánh trôi tàu, thịt kho tàu... thậm chí tàu hỏa, là em không có dùng...

Đúng đúng , tàu hoả thì không nên dùng, nếu dùng thì có ngày < ngắm gà không lông ?>.

 

[hatcatden]

Đúng đúng , tàu hoả thì không nên dùng, nếu dùng thì có ngày < ngắm gà không lông ?>.

Bác không rõ đấy thôi, thỉnh thoảng lão trauxanh vẫn đi "tàu nhanh" đấy bác

 

[trauxanh]

Lão biết thế là tốt!

Soạn phát là.... bắt liền. A83 ngồi sẵn kia kìa.

Á à...
Đang say, giờ mí vỡ da...
Mấy chuyện kia, nhẽ khi nào chán đời thì viết tí hồi ký. Mà là ý định viết thôi, đã có xèng...
Đời người có mấy hồi: hồi nhỏ, hồi trẻ, hồi đó, hồi ký, hồi kèn. Thế là xong.
Hay là trước "hồi kèn", ta làm tí "hồi ký" nhể?

 

[trauxanh]

Bác không rõ đấy thôi, thỉnh thoảng lão trauxanh vẫn đi "tàu nhanh" đấy bác

Mựa...
Lói xấu nãnh đạo dồi đóa!

 

[Thổ môn]

Bác không rõ đấy thôi, thỉnh thoảng lão trauxanh vẫn đi "tàu nhanh" đấy bác

Lão ấy còn đi được **TÀU NHANH** cơ à !?. Tôi thì chịu <Gối Mỏi , Chân Chùng > rồi. Phải chúc mừng Lão Ấy mới được.

 

[trauxanh]

Đang có phong trào bài tàu mà cụ xui cụ Trâu soạn sách, ai muốn học thì sẽ hiểu được thôi

Muốn thắng được kẻ thù , chí ít ta phải hiểu về bản chất để dự liệu. Muốn xâm nhập vào kẻ thù thì ta phải am hiểu phong tục tập , tập quán của nước đó. xâm nhập được mới áp dụng <Nở Hoa Trong Lòng Địch > ? (Điều nầy tôi nghe các Cụ Cựu Chiến Binh Hay nhắc.

Em muốn nói chút về cái này:
Ý của cụ, của mợ (kể mà là cậu mí mợ nhẽ hay ), thì giờ dễ bị phản ứng...
Nhưng không biết địch sao thắng được địch, hoặc hoà được địch?

Thường hay thấy nói "Biết mình biết người, trăm trận trăm thắng", tuy nhiên câu đó sai.
Đúng của nó phải là thế này:
"Biết mình biết người, trăm trận không thua.
Biết mình không biết người, trăm trận thắng nhiều hơn thua.
Biết người không biết mình, trăm trận thua nhiều hơn thắng".

Chả là "Thắng nhân giả hữu lực, tự thắng giả cường"

 

[GIA DINH NHO]

Mợ tự làm hay thuê thầy?

em mới hỏi thôi chứ định sang năm mới làm . nhưng em nghĩ cái này ko đến mức phải thuê thầy .

 

[trauxanh]

Nay có chút thời gian mới đọc lại các cmt hôm qua...
Có mấy cụ mợ đề cập đến chuyện viết sách...
Em nghĩ là...không được ạ.
Loại trừ yếu tố người viết có đủ trình độ hay không, thì còn mấy lý do:
- Thứ nhất là hiện nay có đủ các loại sách về các lý luận và phương pháp phong thủy rồi, thậm chí quá nhiều, quá thừa rồi. Tất nhiên cái khó của người đọc là phải phân biệt đâu là man thư, đâu là ngụy pháp. Ngay trong các chân thư cũng cài đầy bẫy sai lầm (một cách có chủ ý) để buộc người đọc phải thực sự tìm hiểu, thực sự mầy mò trăn trở mới có thể phân biệt được đúng sai trong từng ý đó. Quan điểm viết sách (có cài sai lầm) này nhằm chọn lọc người đủ khả năng nắm được cốt lõi của học thuật, chứ người lớt phớt không chịu tìm hiểu sâu sẽ không phân biệt được đúng sai trong từng ý, sẽ không thể hiểu và sai lầm trong ứng dụng ngay thôi.
Các cụ xưa cũng hiểm lắm, ví như chỗ này nói về 3x5=15, lúc nữa lại thấy 3x8=24...thì người đọc phải tự mà hình dung ra quy luật như kiểu đó là nguyên lý bảng nhân 3 của bảng cửu chương. Thì 1 lúc nữa, thấy viết 3x9=28 chẳng hạn, người đọc phải chắc chắn được rằng: À, chỗ này sai, phải là 27 chứ!
Các thử thách đó là nhằm sàng lọc ra những người chuyên tâm và có khả năng tiếp thu kiến thức, chứ ông nào ào ào thì không nhận ra, ra ngoài thực tế cứ 3x9=28, sách nói thế đây này!?
Và các sách này lại rất đểu (vì với quan điểm chọn người khắt khe như đã nói ở trên), thì không bao giờ có định nghĩa hay công thức, mà chỉ loáng thoáng ví dụ cả đúng và sai. Chứ không như các môn tây học, cứ bày định nghĩa, bày công thức ra trước, rồi đến các ví dụ minh họa. Chẳng hạn như ví dụ phép nhân trên, thì ta học bảng cửu chương trước, sau đó tự nhân. Chứ sách học thuật thì nó cho lác đác vài ví dụ, rồi tự ta phải tìm ra quy luật, tức là tự ta phải lập lên được cái bảng cửu chương ấy. Đấy là chưa kể ví dụ bảng cửu chương thì toàn là số, rất dễ đọc, chứ phong thủy thì toàn là chữ mà lại là chữ không phổ thông, giáp ất tí sửu là đã hoa mắt rồi thì lấy đâu ra khả năng tìm được quy luật trong các chữ ấy, trong các nghĩa ấy?
- Thứ 2 là cách truyền thụ: Đa phần chúng ta quen với Công truyền, tức là thứ tự sách vở, trường lớp, bài bản...thì mới quen, mới học được theo kiểu từ thấp đến cao. Thế nhưng với lượng kiến thức nền thôi, dạy và học kiểu này thì có đến cả đời chả xong phần cơ sở. Nói các cụ mợ có thể không tin, nhưng thử tưởng tượng là chỉ riêng Tiên thiên và Hậu thiên bát quái, nhẽ đến ngồi lớp cả tháng chưa tỏ, khối ông còn bỏ cả học ngay trong giai đoạn này vì nản. Thế thì bao giờ cho hiểu, nắm chắc, và thực hành được các kiến thức phong thủy đỉnh cao?
Còn nếu không có kiến thức nền tảng tốt, có vớ được cuốn chân thư nào đó thì cũng y như trẻ cấp 1 mà đọc giáo trình đại học, hiểu được không?
Thế nên phương pháp truyền thụ đặc biệt lại là Tâm truyền, chứ không phải Công truyền. Kiểu như dự tuyển IELTS ấy, thì người thầy xét xem học trò đang ở trình nào, rồi sẽ ngâm nga 1 bí quyết tương đương trình ấy. Trò cảm nhận được, rồi lao vào mà tự nghiên cứu cho thấu rõ (có thể phải tìm cả 1 đống sách có lý luận liên quan cho đến khi hiểu rõ ý nghĩa câu quyết và vận dụng tốt nó), rồi thầy lại cho tiếp 1 quyết cao hơn, trò lại nghiền ngẫm...cứ thế.
Chứ mà thầy giỏi đến đâu, dạy trò từ ABC thì có cả đời cũng chưa đến được KLM chứ đừng nói đến XYZ.
Đọc sách cũng vậy, phải đủ trình đến đâu thì mới đọc được cuốn này, chứ không phải là bập vào đòi hiểu ngay. Ví như muốn nắm được Thái Ất thì phải nhuần nhuyễn Độn Giáp đã, chứ mua ngay Thái Ất về bập vào nghiên cứu có đến cả đời chưa vỡ ra được vài trang của nó.
- Thứ 3, quay về chuyện viết sách: Người viết sách có thể viết về kiến thức hàn lâm, cũng có thể viết về các thủ pháp ứng dụng hoàn hảo và nhanh chóng.
Thế nhưng quan trọng là người đọc có tâm cơ hay không (như đã nếu qua ở mấy phần trên). Chứ ai mà viết được từ ABC? Ví như người viết cao thủ, thì toàn viết XYZ thôi. Thứ nhất là để lại đỉnh cao học thuật của họ, thứ 2 là cũng chỉ đủ thời gian cho họ viết lại các tinh hoa thôi. Vậy nên sách chọn người, chứ người khó chọn sách, gọi là cái duyên. Kể cả viết rõ ràng lắm, ngắn gọn lắm...nhưng người đọc có hiểu được hay không thì lại tùy người đọc, ví như ông xong trình độ cấp 3 mà vớ được giáo trình đại học thì sẽ dễ tiếp thu hơn người chưa có trình gì, hoặc mới có trình cấp 2 trở xuống.

Mới vẽ ra có được tí ti thế thôi, mà đã thấy việc để lại sách là không đơn giản rồi. Đủ trình để viết đã khó, kiếm được người đọc còn khó hơn!

 

[Hulkvn]

Ơ tự nhiên lại nhớ chưa có cuốn phong thủy tạp phế lù các cụ nhể