Cụ Chung vi phạm luật giao thông là điều rõ ràng, ko phải bàn cãi, em chả bênh cụ này. Nhưng việc nào ra việc đấy, ko thể vì cụ C vi phạm luật giao thông rồi xxx làm trái luật, cụ ý bắt bẻ lại thì chúng ta có thể nói cụ ý ngu được, như thế là chúng ta ngầm thừa nhận xxx bảo chúng ta sai thì là chúng ta sai, còn xxx nói đúng thì là đúng, phải ko ạ ? Vậy thì bấy lâu nay các cụ cứ phê phán xxx, rồi đòi hỏi cái quyền công dân làm gì khi chúng ta đâu có cần đến nó !
Em chỉ cần hỏi một câu, theo cụ những lý lẽ cụ C đưa ra chất vấn xxx đúng hay là sai ?! Việc bắt một ng vi phạm về luật giao thông để hỏi cung như kiểu hình sự thì là đúng hay là sai ?! Người ngồi sau có hay ko có quyền được uống rượu ?! Một vụ việc mang tính dân sự, đáng ra chỉ được phép xử lý ở mức phạt hành chính thì lại tạm giữ ng ta, như thế có coi là lạm quyền quá ko ?!
Em ko phản đối 141, thậm chí em ủng hộ là khác vì 141 ra đời có nhiều điểm tích cực hơn là tiêu cực. Nhưng theo em trước khi phán xét một con người thì chúng ta nên công bằng, đồng ý là mỗi ng đều có quyền tự do ngôn luận nhưng bên cạnh đó chúng ta cũng nên có trách nhiệm vs cái quyền đó một tí. Thượng đế bố trí cái mồm vs cái tai nằm trên cái đầu cũng là vì thế. Nghiên cứu kĩ video thì ng bình thường cũng có thể thấy rõ clip đã bị cắt xén, nhào nặn, giữ lại những chi tiết có lợi cho xxx. Tuy nhiên qua cái thông tin ít ỏi đó vẫn cho thấy cụ C là ng ăn nói gẫy gọn, ngôn từ sắc bén ( mặc dù uống rượu ) nên em nghĩ chắc cụ ý cũng là ng có tí học hành. Theo em trong trường hợp này nên dùng từ "dại" thì chuẩn và đỡ mang tính miệt thị hơn.
Kính cụ.
bó tay với nhà bác này!
đúng là nghiệp vụ của các cụ ý giỏi thật
mà mấy bác xxx số 7 thì nổi tiếng có ai k biết đâu
