. Các cụ đừng chưởi vì ko biết dắt tay dung dăng để cùng tiến nhé 
Cái mà cụ nói thì là truyền thống người VN rồi. Ko những cụ mà còn khối người khác cũng tính đạp chết với hốt xác thằng yếu. Quan trọng làm được hay không. Thời thế nào cũng có anh hùng thời thế đó. Ở đây đang bàn chuyện kinh tế đi lên hay đi xuống thôi mà cụ.Em tin, kinh tế đang suy thoái => Em tin nhiều thằng yếu đi.
Nhân cơ hội này, em đạp chết rồi hốt xác những thằng yếu để mình mạnh lên thêm
Gần đây cháu kiếm được 1 chân bàn giấy trong 1 tập đoàn, lương khá, việc nhàn,
Đâu, cụ thử ngồi WC mấy tiếng rồi tìm số liệu chỉ cho em thấy kinh tế VN đang suy thoái em xem nào? Cụ nói được phải làm được nhé, cụ mà làm được thì em lại chả cảm ơn cụ quá, chỉ sợ cụ chém thôi.Chết cười , dân nào và thế giới nào quan tâm đến số liệu của nn vậy cụ ? hay là chỉ loanh quanh quanh mấy ông nhà đài , lều báo dùng nó để treo lên làm màu , thẩm du . Nếu cụ thích , em chỉ cần ngồi trong wc nửa ngày với vài trang số liệu của bộ tài - khố , công - nông - thương , đầu tư - du lịch , là em có thể làm ra một bảng tổng kết như ý cụ muốn , thích tăng hay suy cũng được , dĩ nhiên là sẽ rất , rất logic . Nếu cụ thêm cho cái chiện của CP là thành báo cáo hoàn chỉnh . Tất nhiên là có thể công bố được và cụ cũng sẽ tin vì nó được bảo đảm bằng cái vòng tròn màu đỏ .
Thưa với cụ , em chỉ tin được khi cụ trả lời rõ ràng và khoa học ( đừng nói lại là của nn thì đáng phải tin nhé ) đôi câu hỏi sau : Số liệu được thu thập từ đâu , như thế nào và lấy gì để đảm bảo số liệu đó là đáng tin cậy . Nói vậy thì hơi rộng , cụ có thể ví dụ chi tiết một mảng nào đó cũng được .
Cụ đọc hiểu thế quái nào lại ra là em bảo bọn chuyên gia tích phân quốc tế nó không đủ trình thống kê ? Trình thì rõ là chúng nó siêu . Nhưng quyền để lấy được thông tin thì chưa chắc. Em nhắc lại một lần nữa , Quyền không đi đôi với Trình nhé .
Và nữa , số liệu thực cũng là " bí mật quốc gia " , chứ không phải là cái số bô bô trên loa phường và ti vi hàng ngày .
Lại cười một phát nữa , khi cụ mang cái ảnh với hàng tỉ hiệu ứng chỉnh sửa ra rồi bảo em quay tay lên đỉnh đi . Ảo quá đi mất thôi , ảo như cái chảo Parapol chuyên thu phim hoạt hình HD trên nóc nhà em cho F1 nó thưởng
Cụ ơi PWC nó đưa ra dự báo tăng trưởng GDP từ 2015 đến 2050 thôi và nó dự báo còn thấp hơn cả chính phủ ta nghị quyết. PwC cũng là 1 công ty và khi nó làm ra sp gì cũng có ý đồ (để vẽ mức tiên đoán tích cự hay tiêu cực) và trong biểu đồ đó nó chỉ nói con số GĐP thực tiên lượng chứ không nói đến "thực sự chất lượng sau con số GDP". Trong bài chủ thớt đang nêu vấn đề đã xảy ra là suy thoái thực và toàn diện bất chấp con số nhà nước về GDP tăng- và từ đó cũng deck tin vào sự báo tương lai của CP- vì dù có tăng GDP như quá khứ thì vẫn tăng suy thoái thực thôi). Cụ nên nghiên cứu thêm về thuật ngữ GDP và các vấn đề liên quan. Tỷ như mức tăng giá trị tổng sản phẩm quốc nội thực (đã trừ lạm phát) thực có tăng cao nhưng nó không mang nghĩa là đời sống và sức mạnh của nền Kinh tế. Các nước có nền chính trị, KT tốt thì sự tăng GDP này quả là có đem lại sức mạnh kinh tế và nâng đời sống nhân dân. Nhưng các nước kém thì chưa chắc. Ví dụ năm 2015 vay thật nhiều để đầu tư bất động sản hoặc làm các dự án linh tinh thì cũng vẫn tăng GDP nhưng các dự án đó không có hiệu quả kinh tế (lãi không đủ trả LS..) thì chỉ gây đời sống suy giảm (vì phải tăng thu trong xã hội dưới các hình thức thuế, phí để lấy tiền trả lãi và vốn vay cũng như bù cho dự án đắp chiếu.
Cụ xem lại số liệu và đánh giá của IMF với các nước DNA ngay trước khi xảy ra khủng hoảng tiền tệ châu á nhé (toàn đẹp và triển vọng tích cực thôi) rồi Thailan, Malay, inđo...phải lần lượt phá giá tiền tệ, mất trắng bao tài sản bị bốc hơn hay bị mua lại bởi các tập đoàn nước ngoài,Đâu, cụ thử ngồi WC mấy tiếng rồi tìm số liệu chỉ cho em thấy kinh tế VN đang suy thoái em xem nào? Cụ nói được phải làm được nhé, cụ mà làm được thì em lại chả cảm ơn cụ quá, chỉ sợ cụ chém thôi.
Cụ tranh luận rất chán, em thật. Em đưa số liệu ra cho cụ xem, cụ không thể phản bác lại em cho ra hồn, chỉ biết nói mãi cái điệp khúc là số liệu thì không tin tưởng được nhưng bản thân lại chẳng đưa ra được con số nào khác em. Em trình bày luận điểm của em một cách khoa học nhất có thể bằng lý thuyết kinh tế + số liệu kinh tế, cụ lại bảo là cụ thích dùng "cảm tính" và "đo bằng mắt", thế xong rồi bây giờ cụ lại đòi em phải khoa học cụ mới tin, thế là thế quái nào ạ?
Em biết tỏng cụ rồi, thực ra cụ (và nhiều cụ ở đây) không muốn tranh luận để tìm đến chân lý, các cụ chỉ muốn người khác đồng ý với mình mà thôi, các cụ nhìn số liệu và thực tế qua một lăng kính méo mó, theo kiểu cái gì hợp với ý mình thì các cụ cho là đúng, cái gì trái ý thì các cụ cho là sai / bỏ qua / hoặc tệ hơn là đổ cho số liệu tầm bậy.
Cụ không thích số liệu nhà nước chứ gì, đây em tìm chỗ khác cho cụ xem, nói về vấn đề tăng trưởng nhé:
1) Đây là dự báo của World Bank - tăng trưởng VN sẽ là 6.3% trong năm 2017:
http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2017/04/13/world-bank-growth-in-east-asia-pacific-likely-to-remain-resilient
2) Đây là dự báo của IMF - tăng trưởng VN sẽ là 6.5% trong năm 2017, 6.3% trong năm 2018
http://www.imf.org/external/country/VNM/index.htm
Nếu cụ bảo em là World Bank và IMF là tầm bậy nữa thì em thua cụ rồi, còn cụ hỏi em chúng nó lấy số liệu ở đâu ra thì bố em cũng chịu. Chúng nó có ngân hàng số liệu lưu trữ qua hàng mấy thập kỷ, em có làm ở đấy đâu mà chui vào tận ổ để giả nhời cho cụ.
À, em xuất thêm một chiêu nữa cho cụ tâm phục khẩu phục luôn, em tặng cụ dự báo tăng trưởng VN của 17 ngân hàng lớn nhất thế giới, dữ liệu này em lấy trực tiếp từ Bloomberg, độ chính xác thì khỏi phải bàn, và giá mà người ta phải trả cho Bloomberg để được dùng số liệu của nó là khoảng $20 ngàn Đô Nan Trăm/năm, nên cụ đừng bảo em là không ai dùng số liệu để đầu tư nhé.
Cụ giống em cách đây 10 năm, cũng giải thích, cũng phân tích với các bạn rân chủ bất mãn hoặc rân chủ 3 que.Đâu, cụ thử ngồi WC mấy tiếng rồi tìm số liệu chỉ cho em thấy kinh tế VN đang suy thoái em xem nào? Cụ nói được phải làm được nhé, cụ mà làm được thì em lại chả cảm ơn cụ quá, chỉ sợ cụ chém thôi.
Cụ tranh luận rất chán, em thật. Em đưa số liệu ra cho cụ xem, cụ không thể phản bác lại em cho ra hồn, chỉ biết nói mãi cái điệp khúc là số liệu thì không tin tưởng được nhưng bản thân lại chẳng đưa ra được con số nào khác em. Em trình bày luận điểm của em một cách khoa học nhất có thể bằng lý thuyết kinh tế + số liệu kinh tế, cụ lại bảo là cụ thích dùng "cảm tính" và "đo bằng mắt", thế xong rồi bây giờ cụ lại đòi em phải khoa học cụ mới tin, thế là thế quái nào ạ?
Em biết tỏng cụ rồi, thực ra cụ (và nhiều cụ ở đây) không muốn tranh luận để tìm đến chân lý, các cụ chỉ muốn người khác đồng ý với mình mà thôi, các cụ nhìn số liệu và thực tế qua một lăng kính méo mó, theo kiểu cái gì hợp với ý mình thì các cụ cho là đúng, cái gì trái ý thì các cụ cho là sai / bỏ qua / hoặc tệ hơn là đổ cho số liệu tầm bậy.
Cụ không thích số liệu nhà nước chứ gì, đây em tìm chỗ khác cho cụ xem, nói về vấn đề tăng trưởng nhé:
1) Đây là dự báo của World Bank - tăng trưởng VN sẽ là 6.3% trong năm 2017:
http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2017/04/13/world-bank-growth-in-east-asia-pacific-likely-to-remain-resilient
2) Đây là dự báo của IMF - tăng trưởng VN sẽ là 6.5% trong năm 2017, 6.3% trong năm 2018
http://www.imf.org/external/country/VNM/index.htm
Nếu cụ bảo em là World Bank và IMF là tầm bậy nữa thì em thua cụ rồi, còn cụ hỏi em chúng nó lấy số liệu ở đâu ra thì bố em cũng chịu. Chúng nó có ngân hàng số liệu lưu trữ qua hàng mấy thập kỷ, em có làm ở đấy đâu mà chui vào tận ổ để giả nhời cho cụ.
À, em xuất thêm một chiêu nữa cho cụ tâm phục khẩu phục luôn, em tặng cụ dự báo tăng trưởng VN của 17 ngân hàng lớn nhất thế giới, dữ liệu này em lấy trực tiếp từ Bloomberg, độ chính xác thì khỏi phải bàn, và giá mà người ta phải trả cho Bloomberg để được dùng số liệu của nó là khoảng $20 ngàn Đô Nan Trăm/năm, nên cụ đừng bảo em là không ai dùng số liệu để đầu tư nhé.
Cụ nói gần đúng, nhưng cụ phải hiểu bản thân GDP nó đã là VA, tức là đã là lợi nhuận rồi, bởi nó đã trừ đi giá trị trung gian.
Đúng là so quốc gia như doanh nghiệp cho dễ tưởng tượng thôi.
Nói thế cho nó dễ hiểu thôi cụ, chứ GDP tức là tổng giá trị gia tăng tạo ra. Tuy nhiên, cụ đã bỏ công viết một bài dài, và có vẻ rất tâm huyết, thì theo em nên đọc qua để hiểu các thuật ngữ.
Em chẳng rõ các cụ là gì và pot bài mục đích gì. Còn em là người vn có ăn học chút về kt-tc. Em trả lời vì sự thật và yêu nước. Qua cách trình bày Em chẳng chắc hai cụ hơn em về địa vị xh, học vấn, bang cap, thu nhập hiện tại, tài sản tích luỹ, kinh nghiệm sống, tuổi đời, nhận thức xh, đây đó trên thé giới, và cả số con cái. Nhưng em tôn trọng diễn đàn và tranh luận logic khách quan và cầu thị, không chụp mũ, nguỵ biện. Em rất sợ bị trở thành thủ dâm tinh thần. Còn 3 que hay sao vạch em chẳng ngán. Chỉ nghĩ nước mạnh khi từng cá nhân hiểu biết và tử tế. Chứ lòng tự tôn dân tộc hay sức mạnh quốc gia chẳng phải là thứ thủ dâm tinh thần mà có
Có nhiều định nghĩa lắm. Cụ tham khảo tạm link dưới đây. Nhưng sau cùng vấn đề là không có cơ sở kết luận là tăng GDP hoàn toàn đồng nghĩa tăng chất lượng cuộc sống, xã hội hay sức mạnh quốc gia. http://m.economictimes.com/definition/Gross-Domestic-Product
Đương nhiên.
Nhất trí hoàn toàn với cụ. Đặc biệt là ý "nước mạnh khi từng cá nhân hiểu biết và tử tế". Chứ không phải nước mạnh vì có nhiều thằng auto chửi.
Cụ phán đúng trong nhiều trường hợp. Nhưng chưa chắc đúng với các trường hợp kiếm sống online. Em thì hết giờ làm mới rảnh. Tại chủ đề của chủ thớt hay mới tham gia
