[Funland] Không phải cứ tốt nghiệp nước ngoài là giỏi đâu nhá, hừm !

[hung_kid]

Ranking thì có tiền vẫn đi đc, còn cụ bảo đc nhà nước cử đi mà trường kém hơn tự túc thì hiếm cụ ah. Toàn bộ não siêu đẳng mới đc đi, em có thắp nhang khấn cả năm cũng chả đc đi. Cụ gọi là nhiều thì vẫn chỉ là thiểu số trong tổng số người du học.
Áp dụng thì cụ học giời bể gì mà dùng đc , ko 100% thì phải dùng 70% , ngay người Mỹ còn cho rằng sau 5 năm kiến thức sẽ lỗi thời, ko thích nghi kịp sẽ bị loại thôi.
Thế cụ nghĩ em so trường Top của ta so với Top của tây á ? Cụ xem kĩ còm của em phát, thanh kiu !

Cụ ơi, bây giờ có nhiều dạng học bổng nhà nước đi học lắm cụ ạ, có nhiều trường bên này e biết nó ko chấp nhận cho sinh viên ko theo học đại học của nó theo tiếp khóa master, cụ đánh giá theo học bổng NN đi học thì hoàn toàn không đúng, cụ phải đánh giá trường theo học là trường gì, và sau này ra trường như thế nào.
em chỉ bảo là những trường được xếp hạng ranking trong top 100 của UK hay US, Úc thì trường top của mình cũng không bằng nó cụ ạ

 

[hung_kid]

Em ko biết cụ đã ra nước ngoài học chưa mà đánh giá hùng hồn quá. Tự túc hay học bổng chẳng nói lên nhiều. Cái chính là bản thân mỗi người thôi, ko nên phân biệt như thế.

Em đồng quan điểm với cụ, cái học bổng kia không đánh giá được gì cả.
Em có biết nhiều người khi đi du học không có HB nhưng vẫn cực kì xuất sắc.

 

[move]

Các cụ đừng auto chửi, em gặp vô số ông học nc ngoài về mà trình độ rất kém là đằng khác.

Các cụ thử nghĩ xem, Việt Nam có 100.000 du học sinh, số đấy bao nhiêu là thật chất, hay học bằng tiền???

 

[donfx]

Du học nước ngoài theo cháu có 4 dạng, 1 dạng là thi trượt ĐH, nghiện ngập.... nhà có đ/k nên cho đi học. Loại này học xong ếch biết giề. Dạng 2 là theo bổng 233, 911 của VN gửi sang. Dạng này cũng thường thôi vì ở các cơ quan đào tạo, viện n/c chỉ chờ để đi.... Dạng 3 là du học từ cấp 3 lên ĐH và học cao hơn. Dạng 4 là du học do học bổng chính phủ các nước sở tại cho. Dạng 3 theo cháu là siêu đẳng vì ở lâu học từ nhỏ và thông thạo tiếng bản địa, sau đó là dạng 4. Tuy nhiên về VN, thi công chức họ có thi chuyên môn đã học đâu, mà thi các nội dung liên quan đến Luật lao động, luật công chức, luật KHCN... sau đó là Ngoại ngữ, tin học... nên trượt là điều dễ hiểu....

 

[inova2611]

em thấy mấy cái vụ này sao cứ phải xoắn nhỉ, ở việt nam học xong còn chưa chắc đã làm được học ở nước ngoài thì đúng là về việt nam làm sao mà làm được ạ! chán!

 

[glare]

Không phải tại em đâu, trường hợp này bị ép nhận cụ ợ.
Ngồi PV tuyển dụng lấy 8 người thì có 12 hồ sơ trên danh sách được gạch mít đỏ. Cụ bẩu em phải nàm thao?

Thế thì surely cty cụ là cty nn roài cty tư nhân bố ai lại nhồi tới 12 hồ sơ vào, có chăng là Vingroup

 

[lotto]

So sánh thì vô cùng, nhưng trên of này bấy lâu toàn thành phần chém. Tức là chưa đi ngoài ra nước bao giờ nhưng chém như đúng rồi là giáo dục của Tây này nọ. Hoặc nghe 1 đồn 10, 10 đồn trăm, rồi lên đây chém.

Bản thân mềnh đại học, GV ở Vn, đi học sau ĐH cũng HB bên này (GS, trường bên này cấp, không phải tự túc cũng éo phải nhờ tiền của Đ ảng và nhà nước mềnh mới được đi), làm ở đây cơ số năm, tiếp xúc với các thể loại DHS từ tự túc đến HB, đủ các đồng nghiệp từ Tây, Tàu, Âu Á, thì rút ra 1 điều chung là nếu học nghiêm chỉnh ở bên này, về VN làm thế éo nào được. Hehe, căn bản chưa nói đến trình độ chuyên môn, nhưng "không có ch ó bắt mèo ăn mứt được không". Rõ ràng không rồi, hai môi trường học thuật và xã hội khác nhau 1 trời 1 vực về mọi khía cạnh. Cho nên các bạn đầy tớ nó không nhận mấy chú bang nước ngoài về là có lý của nó.
Hơn nữa, mấy chú mang tiếng bang nước ngoài về VN, toàn dạng "bên Tây các công ty offer em trăm nghìn Obama một năm em không muốn, mà muốn về đóng góp xây dung quê hương". Èo m ẹ, bên này ch ó nó nhận các chú, chỉ có ông năng lực kém, không xin được việc, thì thôi lấy lý do đó cắp mít đi về cho đỡ ngượng. Chứ ở được ở lại bên này, cái cột điện nó cũng chẳng về. Mấy ông này, thi trượt công chức trên thiên đường là đúng rồi, kêu cái gì.

 

[manhlinhbomt]

Thi CC kiểu mình thì Havard cũng trượt

 

[phihanhgia]

Các thông tin đưa ra quá ít để có thể bình, vì tôi không biết những người trượt họ đã học trường nào, quốc gia nào, họ dự thi vào những vị trí nào, và ở kỳ thi sát hạch họ bị ban tổ chức hỏi những thứ gì. Nghe nói là những câu hỏi này hết sức vu vơ. Mời xem bên dưới.

Nhưng có vài điểm nổi bật về chính sách rất đáng nói.

Thứ nhất là không nên xếp thạc sĩ tốt nghiệp loại giỏi ở nước ngoài hay cử nhân tốt nghiệp loại xuất sắc ở nước ngoài vào cùng 1 giỏ. Xếp như thế chỉ chứng tỏ sự lười biếng, và ngu dốt của những người đưa ra chính sách. Ở mỗi quốc gia đã phát triển quy mô dân số trung bình, hơn 50 triệu dân, có thể có đến gần 1,000 trường đại học, trong số đó chỉ có khoảng 20% có chất lượng tốt, còn lại thì khá, trung bình, yếu, kém. Chất lượng giáo dục ở các quốc gia cũng rất khác nhau. Một người tốt nghiệp y khoa loại giỏi ở trường đại học y học cổ truyền thuộc khu tự trị người Choang quảng tây (Tàu), đặt cạnh một người tốt nghiệp y khoa loại giỏi ở Melbourne (úc) là quá khập khiễng. Tương tự nếu đặt một anh cử nhân khoa học hay kỹ sư tốt nghiệp giỏi ở ĐH Tasken (Uzbekistan, LX cũ) bên cạnh cử nhân khoa học, kỹ sư loại giỏi từ ĐH Bách khoa Munich (München, Đức) hay Grand Ecole (Pháp) là chứng tỏ sự rất thiếu hiểu biết về thế giới - nói một cách ngoại giao, hay nói thẳng: là sự dốt nát vô bờ bến của những nhà làm chính sách !
Nếu muốn ưu tiên thì chỉ nên ưu tiên những người tốt nghiệp loại giỏi trở lên từ top 500 trường đại học của thế giới, hoặc các đại học nằm trong top 10 trường ở các quốc gia phát triển mà ứng viên đã học.

Thứ hai, kiểm tra trình độ ngoại ngữ và tin học, thì mời bên thứ 3 độc lập đảm nhiệm, vd kiểm tra tiếng Anh thì mời gv native speakers có chứng chỉ quốc tế hoặc yêu cầu ứng viên có điểm IELTS từ 5.5 điểm, tương tự đối với tin học văn phòng. Công chức HN nhìn chung trình độ ngoại ngữ kém nhất các TP lớn trong khu vực.

=============================================
Các cụ nên tìm hiểu thêm chi tiết trước khi chém loạn xạ cảm tính nhé !!! Các vị trí mà họ dự tuyển vào đều được XH cho là "béo", chứng tỏ các ứng viên thi vào đây đều là các nhân vật rất cơ hội. Cả quân xanh và quân đỏ.
=============================================
Thủ khoa, thạc sĩ trượt những vị trí nào?

9 thí sinh “không đạt” của năm 2013 gồm 5 thủ khoa các trường đại học trong nước, dự tuyển vào các vị trí như: Thủ khoa ngành Tài chính – Ngân hàng dự tuyển Sở Tài chính; Thủ khoa ngành Kế toán dự tuyển vào Sở Công Thương; Thủ khoa ngành Tin học trắc địa dự tuyển vào Sở TT&TT; Thủ khoa ngành Công tác xã hội dự tuyển vào Sở LĐ,TB&XH; Thủ khoa ngành Tài chính doanh nghiệp dự tuyển vào Sở LĐ TB&XH...

Năm 2015, nhìn vào bảng kết quả kiểm tra, sát hạch, một số người “tinh ý” cho rằng đa phần thủ khoa, thạc sĩ trượt ở những vị trí lâu nay vẫn được cho là “ngon ăn”.

Ví dụ như một thủ khoa xuất sắc ngành kinh tế không đạt khi dự tuyển vào Đội Quản lý thị trường số 6, Chi cục quản lý thị trường Hà Nội; Thủ khoa xuất sắc ngành Luật Kinh doanh không vào được Phòng Đăng ký kinh doanh số 1, Sở Kế hoạch và Đầu tư; Thủ khoa ngành Tài chính – Ngân hàng không trúng tuyển vào Phòng Thanh tra 5, Thanh tra Thành phố; Thủ khoa xuất sắc ngành Kỹ thuật công trình xây dựng không trúng tuyển vào Đội Thanh tra chuyên ngành 1 – Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội; Tốt nghiệp đại học xuất sắc ở nước ngoài cũng không thể đạt yêu cầu để được tuyển dụng vào Đội Thanh tra Xây dựng Quận Nam Từ Liêm và Đội Thanh tra Xây dựng quận Hoàn Kiếm, Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội; Hai cử nhân tốt nghiệp loại giỏi ở nước ngoài ngành Quản trị kinh doanh và Kinh tế quản lý trượt vị trí ở Thanh tra và Phòng Tổng hợp của Sở Kế hoạch và Đầu tư…
========================
Một thạc sĩ - chúng tôi sẽ gọi là “anh T” - chia sẻ: Với bộ hồ sơ đã qua rất nhiều vòng xét duyệt, đề thi kiểm tra ở vòng sát hạch có 4 câu hỏi “không có barem điểm”.

Đến khi phỏng vấn có 3 người, không có giám sát không ghi âm, không biết cho điểm thế nào.

"Họ hỏi tôi 3 câu mà tôi còn nhớ rất rõ. Câu thứ nhất: “Anh làm bài thi viết được bao nhiêu %?”, câu thứ hai: “Vị trí và chức năng của đơn vị mà anh dự tuyển?”, câu thứ ba: “Giới thiệu về bản thân”. Trả lời 3 câu này xong là đi ra".

Nói thêm về bài thi viết, anh T. kể trước khi thi 10 ngày, mọi người được phát nội dung ôn tập. Phần lý thuyết chung anh một ngày là thuộc lòng từng chữ. Những ngày còn lại, anh học ngày học đêm, tìm kiếm các văn bản pháp luật liên quan đến vị trí dự tuyển để đọc, tìm hiểu qua mạng, qua bạn bè những vấn đề cụ thể của công việc để chuẩn bị câu trả lời.

"Số lượng giấy tôi in tài liệu ra đọc phải gần 3 thếp giấy khổ A4. Nhưng thật là khó mà có thể nhở từng câu, từng chữ trong toàn bộ văn bản pháp luật được. Với kinh nghiệm về thi cử, sau khi đã đọc, học nghiên cứu toàn bộ phần kiến thức chung, tôi đã đặt trọng tâm ôn thi. Như thế, tôi đã giảm được 2/3 lượng kiến thức chuyên ngành cần nhớ để tập trung vào trọng tâm. Và khi đi thi, tôi đã thành công, các câu hỏi đều nằm trong nội dung trọng tâm mình đề ra. Có điều, trong phần kiểm tra viết 60 phút có câu hỏi nằm ngoài nội dung ôn tập mà Sở Nội vụ đưa, nhưng tôi vẫn làm được, vì tôi đã từng đọc qua trong quá công tác trước đây” - anh T nhớ lại.

Điều mà anh T băn khoăn là cùng đợt sát hạch, bên cạnh 63 người là thủ khoa, thạc sĩ loại giỏi nước ngoài, còn có 80 người nữa thuộc diện có kinh nghiệm 5 năm công tác.


Công chức ở các quận cũng là những vị trí mà thủ khoa, thạc sĩ khó với tới. Thủ khoa xuất sắc ngành cấp thoát nước không vào được Phòng Quản lý Đô thị, quận Hai Bà Trưng; Hai thủ khoa ngành Kỹ thuật cơ khí và Công nghệ Kỹ thuật cơ khí không vào được phòng Kinh tế, Quận Thanh Xuân; Thủ khoa xuất sắc ngành Tài chính – Ngân hàng không đạt vị trí công chức của Phòng Tài chính – Kế hoạch, Quận Bắc Từ Liêm; Tốt nghiệp ngành Y đa khoa loại giỏi ở nước ngoài đạt điểm rất thấp khi dự tuyển vào vị trí Quản lý Nhà nước về Dân số KHHGĐ, Phòng Y tế, Quận Nam Từ Liêm…

Với các thạc sĩ tốt nghiệp loại giỏi và xuất sắc ở nước ngoài, những vị trí họ dự tuyển nhưng “không đạt” gồm có: Vị trí ở Phòng Đô thị, Sở Kế hoạch và Đầu tư; Chi cục Tiêu chuẩn đô lường chất lượng, Sở Khoa học và Công nghệ; Văn phòng HĐND - UBND Quận Bắc Từ Liêm; Phòng Hợp tác quốc tế, Sở Ngoại vụ; Phòng Tổng hợp, Sở Kế hoạch và Đầu tư…

Nguồn ở đây

 

[phihanhgia]

hê hê các cụ cứ lo là làm cc tp thì lỗ vốn, nhưng nhìn kỹ ra thì họ cũng quái lắm:
"Tốt nghiệp đại học xuất sắc ở nước ngoài cũng không thể đạt yêu cầu để được tuyển dụng vào Đội Thanh tra Xây dựng Quận Nam Từ Liêm và Đội Thanh tra Xây dựng quận Hoàn Kiếm, Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội; "

 

[hung_kid]

Du học nước ngoài theo cháu có 4 dạng, 1 dạng là thi trượt ĐH, nghiện ngập.... nhà có đ/k nên cho đi học. Loại này học xong ếch biết giề. Dạng 2 là theo bổng 233, 911 của VN gửi sang. Dạng này cũng thường thôi vì ở các cơ quan đào tạo, viện n/c chỉ chờ để đi.... Dạng 3 là du học từ cấp 3 lên ĐH và học cao hơn. Dạng 4 là du học do học bổng chính phủ các nước sở tại cho. Dạng 3 theo cháu là siêu đẳng vì ở lâu học từ nhỏ và thông thạo tiếng bản địa, sau đó là dạng 4. Tuy nhiên về VN, thi công chức họ có thi chuyên môn đã học đâu, mà thi các nội dung liên quan đến Luật lao động, luật công chức, luật KHCN... sau đó là Ngoại ngữ, tin học... nên trượt là điều dễ hiểu....

cụ nói chuẩn này,dạng thứ 3 e biết thì nhiều người thật sự rất giỏi, thậm chí còn nhiều người còn xuất sắc hơn sinh viên bản địa.
CÒn dạng 2 thì e thấy bình thường, trừ những trường hợp thủ khoa đại học đi thì e ko nói.
Những người dạng 3 nếu có quay trở lại Việt Nam thì bảo đảm sốc văn hóa một thời gian, nếu làm cho cty VN hay công chức thì ko thể hiện đựoc hết bản thân

 

[coolpix8700]

...em chỉ bảo là những trường được xếp hạng ranking trong top 100 của UK hay US, Úc thì trường top của mình cũng không bằng nó cụ ạ

Hệ thống GD đại học ở VN đang khủng hoảng nặng, chỉ riêng việc vào khó ra dễ đã nói lên quá nhiều!
Còn học nước ngoài thì cũng có trăm dạng. Nhưng nếu tốt nghiệp (ĐH) dạng khá ở các trường được xếp hạng ở nước ngoài (chỉ cần nước ngoài thì không phải Lào, Căm,... tương đương ) là người ta phải học nghiêm túc. Có được tấm bằng ở các trường như thế này, dù là ai thì cũng chẳng đơn giản!
Riêng thạc sỹ ở nước ngoài thì phải xem xét, có nhiều nước không có đào tạo thạc sỹ cho bản thân người nước họ mà chỉ là các chương trình kinh doanh thu tiền riêng cho học viên nước ngoài (trong khoá học chỉ có học viên nước ngoài) nên chất lượng đào tạo cũng cần đặt rất nhiều dấu hỏi.
Còn đào tạo tiến sỹ thì ở hầu hết các nước phát triển chỉ với mục đích dành cho cán bộ sẽ làm việc ờ các vị trí giảng dậy hay nghiên cứu. 1 ông sau khi tốt nghiệp đại học ra làm tiến sỹ nếu không làm nghiên cứu hay giảng dậy thì không thể bằng những đồng nghiệp cùng học xong ra đi làm được và ngược lại thì tiến sỹ là cái bằng bắt buộc để giảng dậy hay nghiên cứu. Ở Đức tiến sỹ mới được làm trợ giảng và tiến sỹ khoa học (ở VN đang đánh đồng với tiến sỹ) mới được phong giáo sư và có thể đảm nhiệm vị trí trưởng bộ môn!
Còn thi cử ở VN lại là chuyện khác hẳn và thi công chức lại càng khác nữa. Bỏ qua mọi chuyện về tiêu cực thì nội dung thi công chức bao gồm hầu hết các nội dung quản lý hành chính. Ngoài mấy môn đơn giản chỉ chấm theo dạng trắc nghiệm như tin học, ngoại ngữ thì các môn chuyên môn là phần quản lý hành chính. Phần thi này với nội dung câu hỏi họ đặt ra, nếu không đọc và hiểu kỹ thì có được mang tài liệu vào phòng (không phải là tài liệu soạn sẵn theo dạng biết trước câu hỏi mà là các loại sách hay giáo trình) cũng không đủ thời gian để kịp giở ra và chép vào giấy để trả lời. Mấy ông học xuất sắc ở nước ngoài với bản chất thông minh nếu học ôn nghiêm chỉnh sẽ không khó khăn vượt qua, và ngược lại vì chủ quan thì chẳng có cơ viết đủ dù 1/2 nội dung trong thời gian thi!
Việc thi đỗ rồi ra làm được việc lại là 1 chuyện khác hẳn. Ở nước ngoài, như ở Đức thì công chức hàng năm có 1 tháng được đi cập nhập các nội dung quản lý đã thay đổi trong năm vừa qua. Việc các **** phái thay nhau lên nắm chính quyền, lập nội các nhưng đội ngũ công chức thì vẫn giữ nguyên. **** nào lên, dù có định hướng gì thì nguyên tắc quản lý (đất nước-theo luật pháp) cũng không thay đổi!

 

[mevu]

Giờ em chả tin mấy cái du học này nọ, toàn bọn có tiền cho con đi chứ cũng có giỏi thật sự đâu, trường làng mà có thực tài cũng còn hơn chán.

 

[manhhab]

Dựa vào thông tin cụ ah, theo học bổng giỏi hơn đa số tự túc cụ nhé - trừ những cụ tự thi vào đc các trường khủng ( số này rất ít trong số tự túc).
Còn trường nào ở ta giỏi hơn tay thì cụ tự đánh giá thôi, nước Mỹ có vài trăm trường Đh nhưng ko phải nơi nào cũng = mấy trường Top ở ta đâu, điều đó là hiển nhiên. Mấy trường làng nhàng của họ so sao đc với Top của mình, tập trung những học sinh giỏi nhất.
Em ko rõ cụ có nằm trong số du học tự túc ko nhưng sự thực nó như thế. Đa phần tự túc là ko thi nổi mấy Đh danh tiếng ở ta nên cho du học cho sang thôi. Còn số sv đỗ rồi vẫn đi cũng chỉ là con số nhỏ so với tổng thể. Cụ muốn hỏi nguồn ở đâu thì em nói rằng nguồn từ ĐH, từ cty môi giới du học. Okay !

em thì chả đánh giá đi học tự túc hay học bổng, mà quan trọng là học trường nào. Con đường đi ko quan trọng, quan trọng là đích đến, là thành quả. Bản thân e đi học Msc và PhD đều là học bổng, nhưng vẫn coi trọng thằng ku em học cùng trường. Nó đi học tự túc từ hồi ĐH, ĐH trường top 5 của UK, Master thì dc nhận ở Cambridge, tháng 9 này sang PhD ở Cam tiếp. Giả sử Oxford nó nhận e làm PhD em cũng bán nhà đi học ngay .
Ranking các trường VN thì ko bao h so dc với các trường làng nhàng tầm tầm ở thế giới, trừ những trường chả dc kiểm định. Tuy nhiên học ĐH ở những trường top VN em vẫn đánh giá cao hơn mấy ông học ĐH trường làng nhàng ở mình rồi học Master trường lởm ở bển để tẩy bằng, hoặc tệ hơn là tạch ĐH trong nước rồi đi xuất khẩu theo dạng du học.
Trường hợp đi học cử nhân ở nước ngoài, thì 99% sẽ là đi tự túc, vì các trường ko cấp học bổng cho bậc Undergraduate. Học bổng Master thì khá hơn, nhưng phần lớn đến từ các trường lởm để kéo svien, như tự động discount 20% học phí, tặng khóa học tiếng Anh... Còn học bổng của Chính phủ họ thì cạnh tranh hơn, nhưng ko phải cứ ai hồ sơ đẹp là được. Học bổng là để chọn ứng viên phù hợp, ko phải là ứng viên xuất sắc nhất. Nên e nghĩ cụ ko nên phân biệt người đi tự túc hay đi học bổng, mà nên quan trọng họ đi học trường nào. Cá nhân e nghĩ việc lấy tiền Nhà nước đi học (trực tiếp hay thông qua nước ngoài viện trợ dưới dạng học bổng) mà học trường lởm khởm còn lãng phí hơn nhiều.
Đôi điều chia sẻ với các cụ.

 

[Bomva]

Quan điểm của em giỏi ra ngoài mà làm chui vào nhà nước làm gì. Đó không phải chỗ của bạn nhé. Mà đã chui vào đó thì đừng có vỗ ngực là mình giỏi. À quên cũng có một số món giỏi!

 

[manhhab]

cụ nói chuẩn này,dạng thứ 3 e biết thì nhiều người thật sự rất giỏi, thậm chí còn nhiều người còn xuất sắc hơn sinh viên bản địa.
CÒn dạng 2 thì e thấy bình thường, trừ những trường hợp thủ khoa đại học đi thì e ko nói.
Những người dạng 3 nếu có quay trở lại Việt Nam thì bảo đảm sốc văn hóa một thời gian, nếu làm cho cty VN hay công chức thì ko thể hiện đựoc hết bản thân

Dạng 3 dành cho con em nhà có điều kiện và có định hướng tốt. Đi học dạng 3 này mỗi gia đình cứ chuẩn bị ít nhất 3-4 tỷ, kết quả có 2 khả năng: 1) Ý thức học tốt và học được trường top, kết quả ổn. 2) Hỏng nhanh do đi học từ cái tuổi 17,18 chưa biết nghĩ nhiều, trở thành cái máy xay tiền của gia đình.

 

[coolpix8700]

Giờ em chả tin mấy cái du học này nọ, toàn bọn có tiền cho con đi chứ cũng có giỏi thật sự đâu, trường làng mà có thực tài cũng còn hơn chán.

Bác viết thế chẳng khác vơ đũa cả nắm!
Không chỉ những người được đề cử, qua thi rồi cử được cấp học bổng còn có những người tự tìm được học bổng để đi học. Nói chung học sinh có học bổng thì hầu hết đều học ở các trường nghiêm chỉnh. Không chỉ học bổng của nhà nước mà cả các chương trình cấp học bổng khác cũng không hề dễ dãi với người nhận được học bổng của họ. Kết quả học tập là điều tiên quyết để nhận tiếp học bổng năm tới!
Nhưng ngay cả người đi học bằng tiền của gia đình cũng không phải toàn những người "bị tống đi nước ngoài cai nghiệm". Ở nhưng gia đình có truyền thống, thì dù ở đâu con cái họ vẫn là những người sẽ làm được rất nhiều việc nhất là lại có thêm điều kiện kinh tế nữa!
Đúng là "nhà nghèo vượt khó" thì rất đáng hoan nghênh, nhưng người có điều kiện hơn sẽ nhiều cơ hội hơn!
Để chứng minh điều này bác cứ tham khảo bên ngành ngoại giao. Chắc chẳng phải năng khiếu về ngoại giao được đi truyền mà là do điều kiện tiếp xúc+ngoại ngữ để con cháu họ phần lớn vượt trội so với người bên ngoài vào-tất nhiên ở đây đang nói về số đông, không nói về ngoại lệ!

 

[manhhab]

Cụ ơi, bây giờ có nhiều dạng học bổng nhà nước đi học lắm cụ ạ, có nhiều trường bên này e biết nó ko chấp nhận cho sinh viên ko theo học đại học của nó theo tiếp khóa master, cụ đánh giá theo học bổng NN đi học thì hoàn toàn không đúng, cụ phải đánh giá trường theo học là trường gì, và sau này ra trường như thế nào.
em chỉ bảo là những trường được xếp hạng ranking trong top 100 của UK hay US, Úc thì trường top của mình cũng không bằng nó cụ ạ

em chỉ coi trọng những trường Top 40 UK, top 100 US thôi cụ ah. Ở Uk có khoảng 120 trường, có 40 trường ranking đầu của nó là ổn. ở US có khoảng 5000 trường, trong đó khoảng hơn nửa là ko đạt kiểm định, nên chất lượng giữa các ranking lệch nhau lắm.

 

[Khánh Ly]

Quá chuẩn
Các cụ hãy nghĩ ngược lại
Không phải cứ là công chức ở VN mà ra nước ngoài đã xin được việc đâu

 

[coolpix8700]

...Không phải cứ là công chức ở VN mà ra nước ngoài đã xin được việc đâu

Hiện tại không còn vì chính trị thì chẳng có nước nào khuyến khích công chức Việt Nam sang nước họ cả!
Ít nhất có 2 lĩnh vực mà các nước (tiên tiến) chỉ gứi sinh viên học ở nước khác đến năm thứ 2 thôi đó là luật và quản lý hành chính. Nguyên do cũng chỉ là nội dung quản lý và luật pháp thì nước nào theo kiểu của nước ấy, học để làm thì phải học cái mà nước họ đang làm, học ở nước khác sẽ không được dậy!
Nhưng điều trên có vẻ đang bị lập lờ ở VN!