[Funland] Không nói nhiều Chăm là tổng thống nguy hiểm nhất trong lịch sử nước Mỹ

[cuccunest]

“Đại cử tri” theo cam kết là lá phiếu thể hiện kết quả của “cử tri”. Có nghĩa không có gì đặc biệt, sau khi “cử tri” bầu xong thì đã biết ông nào chiến thắng rồi, cụ thông chưa ạ, cho nên làm gì có cái gọi là chiến thằng lần 1 với lần 2 như cụ nói. (TH lật kèo khá đặc biệt không tính nhé).

Có lá phiếu của đại cử tri, còn phải thông qua cam kết của 1 ông bỏ phiếu khác thì không gọi là bầu trực tiếp

 

[captain81]

Có lá phiếu của đại cử tri, còn phải thông qua cam kết của 1 ông bỏ phiếu khác thì không gọi là bầu trực tiếp

cụ đã xem trực tiếp bầu cử ở US chưa, lần này xem đi cho nó thông nhé, có truyền hình trực tiếp đó. Xem như xem trận bóng đá được truyền hình trực tiếp, kết quả khá gay cấn, xem giải trí ra trò đấy ạ. Và từ xưa đến nay, cái lá phiếu “ đại cử tri” đó vẫn có kết quả đúng như kết quả của “cử tri” đấy ạ.

 

[Dang Vu]

Ăn may là trường hợp không được dân tín nhiệm hơn nhưng vẫn trúng TT, người có năng lực và được tín nhiệm hơn trúng TT thì không gọi là may. Cái dòng bôi đen là kết quả sau khi so sánh các con số, nó chính xác về mặt toán học, ý kiến của em thì đương nhiên không phải là của ủy ban nào hết

Haha, nếu là ý kiến riêng của cụ thì em lại ko quan tâm nhé cụ.

 

[Autum leaf]

Ý cụ là đại cử tri không bỏ phiếu? Vậy chứ cái từ này tạo ra vô nghĩa nhỉ, đã "cử tri" còn + thêm từ "đại"

Tối nay không ngủ được nên giành chút thì giờ kể chuyện xưa cho bác nghe chứ bình thường mình lười viết dài lắm
Ngày xửa, ngày xưa khi Mỹ mới lập quốc với 13 tiểu bang và hiến pháp quy định cách bầu cử ở từng bang, dĩ nhiên các nhà lập pháp thời đó đã quy định mỗi tiểu bang đều có tiếng nói trong liên bang bằng cách chỉ định số phiếu tùy theo dân số. Khi bầu cử vào tháng 11, mỗi tiểu bang đều biết ai là người thắng cử trong tiểu bang mình, tuy nhiên phương tiện giao thông liên lạc thời đó không giông như bây giờ nên không biết ở các tiểu bang khác ai là người thắng cử, Vì thế mỗi tiểu bang đều cử người đại diện cho mình là đại cử tri khăn gói về thủ đô để thông tin và đại diện cho tiểu bang bầu tổng thống ở liên bang. Thông thường đại cử tri phải bầu theo quyết định của tiểu bang mình hiếm có trường hợp bẻ kèo . Bởi vì đường xá xa xôi nên tháng 11 bâu cử tiểu bang mà tháng 1 mới có kết quả liên bang
Đó là thời đại xa xưa, thời buổi này TV, internet đếm kết quả từng giờ, từng phút, ngay đêm là đã tính ra người nào thắng bang nào, được bao nhiêu phiếu cử tri đoàn đã biết luôn rồi, thông thường ăn mừng ngay đêm đó luôn, chuyện đại cử tri bầu vào tháng 1 chỉ là hình thức nối tiếp truyền thống xa xưa mà thôi
Anyways mình chấp dứt nơi đây, bạn phê phán thế nào thì bầu cử vẫn tiếp diễn như trăm năm nay đã làm

 

[meotamthe]

Bầu cử ở US, người ta tính xem ông thắng ở bang nào, thua ở bang nào chứ ai đi tính tổng số phiếu bầu của dân cả nước cho ông là bao nhiêu đâu. Nôm na như này, cụ chơi tenis hoặc cầu lông, đánh 5 séc, cụ thắng tối thiểu 3/5 thì cụ thắng cả trận, còn cụ thể tổng điểm tất cả các séc thì chả ai so làm gì cả.

Chính xác, cái này nó gọi là Winner Take All trong bầu cử ở Mỹ.

 

[Mrs.Xòa]

e thì chả hiểu gì về mấy cái cính trị đâu , cơ mà tuổi thơ cứ bị sợ ông tổng thống bush ấy. nhìn mặt thấy ác ác với hồi bé cứ xem thời sự ổng đánh i-rac i ran gì đó, nhìn dân ở đo chết em khóc cạn nước mắt.

 

[blackberryvietn]

Và được Ban tuyên giáo Hoa Kỳ ủng hộ nữa chứ

Cụ nhầm rồi được Bộ chính trị ủng hộ nhé

 

[cuccunest]

cụ đã xem trực tiếp bầu cử ở US chưa, lần này xem đi cho nó thông nhé, có truyền hình trực tiếp đó. Xem như xem trận bóng đá được truyền hình trực tiếp, kết quả khá gay cấn, xem giải trí ra trò đấy ạ. Và từ xưa đến nay, cái lá phiếu “ đại cử tri” đó vẫn có kết quả đúng như kết quả của “cử tri” đấy ạ.

Vẫn xảy ra trường hợp không đúng khi 1 ứng viên được dân tín nhiệm hơn (nhiều phiếu phổ thông hơn) nhưng thua phiếu đại cử tri. Truyền hình trực tiếp thì cái gì cũng gay cấn, giới truyền thông cũng tham gia kiểm phiếu theo cách riêng, em công nhận đây là điểm sáng so với bầu cử giả hiệu ở xứ khác

Nói là gián tiếp cũng đúng mà nói là trực tiếp cũng đúng

HP mẽo quy định bầu cử TT là do các Đại cử tri của các bang bầu
Việc chọn Đại cử tri là quyền của bang
Đa số bang chọn kiểu được ăn cả ngã về không, tức trong bang nếu ứng cử viên TT nào giành được nhiều phiếu phổ thông của dân chúng thì sẽ giành được trọn số Đại cử tri của bang; chứ dân không bầu hay chọn trực tiếp người Đại cử tri
Đ CH hay DC đều đã chọn đủ người làm Đại cử tri cho mình trước khi bầu cử, và đều bắt họ tuyên thệ phải tuân theo ý nguyện của dân theo phiếu phổ thông

Nên khi ngày bầu cử vừa xong thì ai trúng TT đã được xác định. Đại cử tri bầu hầu như chỉ là hợp thức hóa cũng như nghi lễ chuyển giao Nhà trắng

Như vậy, suy cho cùng, Đại cử tri chỉ là 1 hình thức hợp thức hóa ý nguyện bầu TT của dân trong bang. Nên Đại cử tri không có quyền tự bầu TT theo ý mình (mặc dù HP không cấm)

Còn câu nói này của cụ là sai:
"Bỏ phiếu lần 1, dân Mỹ bầu TT Mỹ, Hillary thắng. Bỏ phiếu lần 2, đại cử tri bầu TT Mỹ, Trump thắng"
Hillary không thắng lần 1, vì số phiếu Đại cử tri Hillary thu được lần 1 là thua anh Chum. Luật chơi game của mẽo không tính thắng thua ở số phiếu phổ thông toàn quốc nên nói Hillary thắng lần 1 là sai

Bỏ phiếu có kiểm đếm phiếu đàng hoàng, tính 1 lần, bỏ phiếu phát nữa có kiểm đếm phiếu lần nữa tính 2 lần, chả sai tẹo nào. Còn dựa trên luật Mỹ bảo em sai thì mới có chuyện em chê luật Mỹ khiếm khuyết

Tối nay không ngủ được nên giành chút thì giờ kể chuyện xưa cho bác nghe chứ bình thường mình lười viết dài lắm
Ngày xửa, ngày xưa khi Mỹ mới lập quốc với 13 tiểu bang và hiến pháp quy định cách bầu cử ở từng bang, dĩ nhiên các nhà lập pháp thời đó đã quy định mỗi tiểu bang đều có tiếng nói trong liên bang bằng cách chỉ định số phiếu tùy theo dân số. Khi bầu cử vào tháng 11, mỗi tiểu bang đều biết ai là người thắng cử trong tiểu bang mình, tuy nhiên phương tiện giao thông liên lạc thời đó không giông như bây giờ nên không biết ở các tiểu bang khác ai là người thắng cử, Vì thế mỗi tiểu bang đều cử người đại diện cho mình là đại cử tri khăn gói về thủ đô để thông tin và đại diện cho tiểu bang bầu tổng thống ở liên bang. Thông thường đại cử tri phải bầu theo quyết định của tiểu bang mình hiếm có trường hợp bẻ kèo . Bởi vì đường xá xa xôi nên tháng 11 bâu cử tiểu bang mà tháng 1 mới có kết quả liên bang
Đó là thời đại xa xưa, thời buổi này TV, internet đếm kết quả từng giờ, từng phút, ngay đêm là đã tính ra người nào thắng bang nào, được bao nhiêu phiếu cử tri đoàn đã biết luôn rồi, thông thường ăn mừng ngay đêm đó luôn, chuyện đại cử tri bầu vào tháng 1 chỉ là hình thức nối tiếp truyền thống xa xưa mà thôi
Anyways mình chấp dứt nơi đây, bạn phê phán thế nào thì bầu cử vẫn tiếp diễn như trăm năm nay đã làm

Lịch sử chứng minh đại cử tri là khâu trung gian thừa hiện nay, lỗi thời, không phản ánh đúng giá trị quyền của từng người dân Mỹ... cho nên bầu cử Mỹ vẫn tiếp diễn thế này thì vẫn còn dạng tâm thần như Trump ngồi ghế TT

 

[nyny]

Thôi, cụ nói thế này thì em xin phép, không tiếp chuyện với cụ nữa, vì chỉ phí thời gian cho cả hai. Lần sau cụ làm ơn đi đọc kĩ, tìm hiểu, nghiên cứu và suy nghĩ trước khi tranh luận, cụ nhé.

Vâng, em cũng nghĩ thế là tốt cho cả hai ta. Vì em nghĩ cả tiếng Anh, tiếng Việt, lẫn logic của cụ đều rất có vấn đề. Thôi nói dài cụ không hiểu em tóm tắt lại thật ngắn lần cuối cho cụ thấm:

Với cơ chế đại cử tri: Bang chắc chắn ủng hộ một phe như Cali, New York không có nhu cầu gian lận vì kết quả đã rõ trước khi bầu cử. Các bang swing tất nhiên cũng không có nhu cầu gian lận vì ở các bang swing bỏ phiếu chưa xong thì không ai biết bang đó ủng hộ đảng nào. Mà chưa biết ủng hộ đảng nào thì biết gian lận cho ai.

Với cơ chế bầu phổ thông: Những bang chắc chắn ủng hộ một phe như Cali, New York có động cơ để khai báo sai kết quả bầu cử. Ví dụ tìm cách báo cáo kết quả tăng từ 60% dân ủng hộ lên 65% dân ủng hộ là thêm được 5% của 50 triệu dân là 2.5 triệu phiếu phổ thông. Điều này sẽ dẫn đến các cuộc đua giữa các bang tìm cách gian lận kết quả để giúp ứng cử viên của mình giành phần thắng.

Cái hay của cơ chế đại cử tri là nó triệt tiêu hoàn toàn động cơ của các bang trong việc gian lận từ trứng nước. Còn cụ kêu gọi chính quyền liên bang nhảy vào để đảm bảo không gian lận thì thứ nhất, đấy là hành động thả gà ra đuổi. Thứ hai, cụ nên đọc lại hiến pháp Mỹ xem chính quyền liên bang có quyền can thiệp vào chuyện nội bộ của một bang không. Thứ ba, cụ nên quan sát bầu cử tại Mỹ lần này để xem Cali cho cả dân không có quốc tịch đi bầu, người chết đi bầu, tù nhân đi bầu nhé.

Thế thôi. Em cũng hơi kiên nhẫn với cụ. Ở đây nhiều người hơi tí lèm bèm về chế độ đại cử tri của Mỹ lắm. Nhưng em kệ vì biết bọn đấy không ngu, khôn rạch giời ra nhưng ăn lương ba củ phải nói theo định hướng. Có mỗi cụ ngoại lệ nên em hơi tốn thời gian một tí.

 

[pt1098]

Lịch sử chứng minh đại cử tri là khâu trung gian thừa hiện nay, lỗi thời, không phản ánh đúng giá trị quyền của từng người dân Mỹ... cho nên bầu cử Mỹ vẫn tiếp diễn thế này thì vẫn còn dạng tâm thần như Trump ngồi ghế TT

Ừ nhỉ, nước Mỹ đã đi đến sao hỏa mà hiến pháp mấy trăm năm vẫn y như ngày mới lập quốc. Nhẽ ra các tổng thống Mỹ nên đu trend TT Tin, Tập sửa hiến pháp để ngồi thêm vài nhiệm kỳ nữa

 

[taplai2012]

Ông 100 muốn dùng chất khử trùng chữa cô vy. Sợ thật, nhỡ ai nghe theo lại toi.

Bác sĩ nói ý tưởng 'tiêm chất khử trùng' của Trump nguy hiểm

Nhiều bác sĩ cho rằng ý tưởng "tiêm chất khử trùng" để diệt nCoV của Trump nguy hiểm, kêu gọi mọi người không uống hoặc tiêm chất này.

vnexpress.net

 

[FASY Hotel Vinh Yen]

Nói là gián tiếp cũng đúng mà nói là trực tiếp cũng đúng

HP mẽo quy định bầu cử TT là do các Đại cử tri của các bang bầu
Việc chọn Đại cử tri là quyền của bang
Đa số bang chọn kiểu được ăn cả ngã về không, tức trong bang nếu ứng cử viên TT nào giành được nhiều phiếu phổ thông của dân chúng thì sẽ giành được trọn số Đại cử tri của bang; chứ dân không bầu hay chọn trực tiếp người Đại cử tri
Đ CH hay DC đều đã chọn đủ người làm Đại cử tri cho mình trước khi bầu cử, và đều bắt họ tuyên thệ phải tuân theo ý nguyện của dân theo phiếu phổ thông

Nên khi ngày bầu cử vừa xong thì ai trúng TT đã được xác định. Đại cử tri bầu hầu như chỉ là hợp thức hóa cũng như nghi lễ chuyển giao Nhà trắng

Như vậy, suy cho cùng, Đại cử tri chỉ là 1 hình thức hợp thức hóa ý nguyện bầu TT của dân trong bang. Nên Đại cử tri không có quyền tự bầu TT theo ý mình (mặc dù HP không cấm)

Còn câu nói này của cụ là sai:
"Bỏ phiếu lần 1, dân Mỹ bầu TT Mỹ, Hillary thắng. Bỏ phiếu lần 2, đại cử tri bầu TT Mỹ, Trump thắng"
Hillary không thắng lần 1, vì số phiếu Đại cử tri Hillary thu được lần 1 là thua anh Chum. Luật chơi game của mẽo không tính thắng thua ở số phiếu phổ thông toàn quốc nên nói Hillary thắng lần 1 là sai

Cụ chuẩn không chỉnh được nữa

 

[Autum leaf]

Ông 100 muốn dùng chất khử trùng chữa cô vy. Sợ thật, nhỡ ai nghe theo lại toi.

Bác sĩ nói ý tưởng 'tiêm chất khử trùng' của Trump nguy hiểm

Nhiều bác sĩ cho rằng ý tưởng "tiêm chất khử trùng" để diệt nCoV của Trump nguy hiểm, kêu gọi mọi người không uống hoặc tiêm chất này.

vnexpress.net

TRump giờ không chịu họp báo nữa vì bọn phóng viên chuyên môn đặt câu hỏi móc họng và bẻ cong những gì he muốn nói. Chuyện bơm chất sát trùng, Trump vừa họp báo vừa hỏi các chuyên gia " có cách nào sát trùng phổi trong vòng 1 phút " Đây chỉ là câu hỏi không phải " medical claim " giống như CNN giật tít. Chuyện này chỉ là một ý tưởng, đương nhiên nếu có thể nghiên cứu bơm vào người, các nhà khoa học hay bác sĩ phải tính toán liều lượng thế nào để không làm cơ thể nhiễm độc, giống như hóa trị, xạ trị chữa ung thư toàn là chất độc được điều chỉnh cho phù hợp với cơ thể. Trump chưa hề khuyến khích hay tuyên bố dùng chất sát trùng bơm vào cơ thể, he chỉ hỏi ý kiến chuyên gia nhưng qua ngòi bút các phóng viên CNN và bác sĩ Gupta lại thành chuyện giựt gân

 

[taplai2012]

TRump giờ không chịu họp báo nữa vì bọn phóng viên chuyên môn đặt câu hỏi móc họng và bẻ cong những gì he muốn nói. Chuyện bơm chất sát trùng, Trump vừa họp báo vừa hỏi các chuyên gia " có cách nào sát trùng phổi trong vòng 1 phút " Đây chỉ là câu hỏi không phải " medical claim " giống như CNN giật tít. Chuyện này chỉ là một ý tưởng, đương nhiên nếu có thể nghiên cứu bơm vào người, các nhà khoa học hay bác sĩ phải tính toán liều lượng thế nào để không làm cơ thể nhiễm độc, giống như hóa trị, xạ trị chữa ung thư toàn là chất độc được điều chỉnh cho phù hợp với cơ thể. Trump chưa hề khuyến khích hay tuyên bố dùng chất sát trùng bơm vào cơ thể, he chỉ hỏi ý kiến chuyên gia nhưng qua ngòi bút các phóng viên CNN và bác sĩ Gupta lại thành chuyện giựt gân

Một tổng thống nhân dân muốn phát ngôn phải chắc chắn đầy đủ kiến thức.
Đành rằng tham khảo ý kiến chuyên gia nhưng không thể trong lúc họp báo.
100 nói như vậy là không nên, em đọc báo ít nhất 1 người chết vì mấy câu hỏi đó r cụ ạ.

 

[Autum leaf]

Một tổng thống nhân dân muốn phát ngôn phải chắc chắn đầy đủ kiến thức.
Đành rằng tham khảo ý kiến chuyên gia nhưng không thể trong lúc họp báo.
100 nói như vậy là không nên, em đọc báo ít nhất 1 người chết vì mấy câu hỏi đó r cụ ạ.

Nói thật những người không có trí não mới làm những việc như vậy. Người bình thường ai đi uống thuốc rửa hồ cá, chất chùi cầu tiêu, chùi bàn ghế ??
Ai xem họp báo sẽ thấy Trump quay qua hỏi chuyện không phải báo cáo, Ngay cả khi đám CNN cứ đá xoáy vào câu hỏi, Trump đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần he không phải là bác sĩ , chỉ là ý tưởng hỏi bác sĩ có cách nào làm không? Nếu buộc trách nhiệm thì chính bọn CNN thổi phồng, gọi là Trump's medical claim mới khiến người khác hiểu lầm

 

[taplai2012]

Nói thật những người không có trí não mới làm những việc như vậy. Người bình thường ai đi uống thuốc rửa hồ cá, chất chùi cầu tiêu, chùi bàn ghế ??
Ai xem họp báo sẽ thấy Trump quay qua hỏi chuyện không phải báo cáo, Ngay cả khi đám CNN cứ đá xoáy vào câu hỏi, Trump đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần he không phải là bác sĩ , chỉ là ý tưởng hỏi bác sĩ có cách nào làm không? Nếu buộc trách nhiệm thì chính bọn CNN thổi phồng, gọi là Trump's medical claim mới khiến người khác hiểu lầm

Kể cả ý tưởng, thể hiện tư duy 100 về y tế sức khỏe dưới mức phổ thông. Em nói rồi, là tổng thống khi phát ngôn phải có hiểu biết chắc chắn, không thể vừa họp báo vừa hỏi kiến thức được, nhất là kiến thức cơ bản như vậy.

 

[Autum leaf]

Kể cả ý tưởng, thể hiện tư duy 100 về y tế sức khỏe dưới mức phổ thông. Em nói rồi, là tổng thống khi phát ngôn phải có hiểu biết chắc chắn, không thể vừa họp báo vừa hỏi kiến thức được, nhất là kiến thức cơ bản như vậy.

Thế nào là kiến thức cơ bản ?
Nếu kiến thức cơ bản là những món gì lên mốc meo thì phải vứt đi, chúng ta đã không có penicilline Những chất độc nếu biết cách sử dụng đúng liều, đúng cách thật ra lại trở thành thuốc chữa trị, nọc rắn là một ví dụ
Nếu chất sát trùng giết vi khuẩn nhanh chóng, có thể sáng tạo ra một chất thuốc với thành phần hóa học tương tự như vậy dỉ nhiên ở ngưỡng độ an toàn phù hợp cho cơ thể. Người có trình độ có suy nghĩ sẽ hiểu cần làm gì chứ không phải cầm nguyên chai thuốc sát trùng uống vào , cái đó mới là không có kiến thức cơ bản

 

[taplai2012]

Thế nào là kiến thức cơ bản ?
Nếu kiến thức cơ bản là những món gì lên mốc meo thì phải vứt đi, chúng ta đã không có penicilline Những chất độc nếu biết cách sử dụng đúng liều, đúng cách thật ra lại trở thành thuốc chữa trị, nọc rắn là một ví dụ
Nếu chất sát trùng giết vi khuẩn nhanh chóng, có thể sáng tạo ra một chất thuốc với thành phần hóa học tương tự như vậy dỉ nhiên ở ngưỡng độ an toàn phù hợp cho cơ thể. Người có trình độ có suy nghĩ sẽ hiểu cần làm gì chứ không phải cầm nguyên chai thuốc sát trùng uống vào , cái đó mới là không có kiến thức cơ bản

Em với cụ khác nhau về nhận định, tốt nhất không nói nhiều vì thành tranh cãi chẳng đâu ra đâu dc.

 

[pt1098]

Tôi tò mò tìm xem lại nguyên văn đoạn họp báo, cũng bình thường thôi mà bọn truyền thông làm quá. Trump nói ra ý tưởng chung chung (concept) rồi quay qua hỏi các chuyên gia y tế phía bên phải như nói chuyện bình thường trong các cuộc nói chuyện thân mật. Mà thôi, ông đã quyết định bớt trả lời báo chí, vậy là từ nay bớt bị vặn vẹo mệt óc. Kiểu như ghét nhau quả bồ hòn cũng méo mà

 

[Autum leaf]

Tôi tò mò tìm xem lại nguyên văn đoạn họp báo, cũng bình thường thôi mà bọn truyền thông làm quá. Trump nói ra ý tưởng chung chung (concept) rồi quay qua hỏi các chuyên gia y tế phía bên phải như nói chuyện bình thường trong các cuộc nói chuyện thân mật. Mà thôi, ông đã quyết định bớt trả lời báo chí, vậy là từ nay bớt bị vặn vẹo mệt óc. Kiểu như ghét nhau quả bồ hòn cũng méo mà

Ngay từ đầu mình đã thấy cách phỏng vấn của báo chí hay móc họng đá đểu không có ích lợi, Trump họp báo cả 50 ngày rồi, ngừng là vừa
Những tin tức tốt chả bao giờ nghe bọn chúng nhắc đến. Lúc trước ngày nào cũng kêu rên không có ventilator, giờ thì dư ra phải trả trở lại nhưng đố hề nghe CNN nhắc đến một tiếng khen đội ngũ của Trump làm việc tích cực để không có nhà thương nào bị thiếu máy, suốt ngày chỉ chăm chăm bắt bẻ sửa lưng