Tóm lại theo em đánh giữa sân trường trước mặt bao đứa nhỏ thế là không phù hợp.
Văn gì thì văn, cứ an toàn hơn cho cái chỗ cần phải an toàn, như trường học, hay nhà tôi, là tôi ủng hộ.Cụ lại văn, cứ bẩu "có thanh niên lẻn vào trường phát khẩu trang NOU" thì các anh ý có mặt 1 phút 30 giây, vũ trang đầy đủ
Sao cụ biết nó không chống trả hay vậy? Báo viết là thanh niên này có hành vi chống đối kìa, em tin báo.
Cái này tùy ý kiến của mỗi người, ý kiến của em là em không an tâm khi con e học tại trường mà có bảo vệ "nóng nảy, thấy ghét là tẩn", tẩn được hôm nay, mai nó kéo cả đám nghiện ngập hút chích tới trả thù thì các cụ thấy sao. Bạo lực luôn là hạ sách. Cách tốt nhất là bảo đảm an ninh mà bảo vệ không phải tẩn ai
Nếu có hành vi chống đối đến mức phải trấn áp bằng vũ lực thì cụ nghĩ từ đầu nó nghe lời bảo vệ quay lại trường, ngồi đó để bảo vệ hỏi nó có phải học sinh trường không à.
Vâng, cụ nói hay lắm ạ
Chẳng ai thích bạo lực cả, chính cậu bảo vệ ở #1 cũng không thích.
Em và cụ không có mặt trong trường hợp đó nên em có nói thế nào thì tiếp theo cụ cũng sẽ vẽ ra "nếu như", chả đi đến đâu cả.
Theo logic của cụ thì có dùng vũ lực tẩn nó hay không thì cũng không thay đổi được gì vì đằng nào nó cũng sẽ kéo cả bầy nghiện hút tới. Vậy thì tẩn nó để làm gì ngoài thỏa mãn cái khát máu nhất thời.
trường cụ bạo lực nhỉ, trường cấp 3 của e thì có một vụ lưu manh đến cổng trường dọa hs, ban giám hiệu liên hệ với CA phường, thế là từ đó cứ tới giờ tan học là có CA tới vừa điều tiết giao thông vừa bảo vệ, chả có lưu manh nào dám lại nữa, cũng chả cần bảo vệ phải hổ báo tẩn được ai.
Thôi đi ông đạo đức dởm. Tùy trường hợp. Như Bv trường làm cần phải như vậy mới tạo sự răn đe.
Cụ thích sử dụng bạo lực thì cho rằng đó là đúng, còn đạo đức rởm thì là cụ. Đẩy bảo vệ ra phạm pháp luật để cụ và con cụ được hưởng lợi
Không có nước quyền con người và nhân văn cao nào ủng hộ hành vi của anh bảo vệ này đâu cụ (đá vào người, đạp vào mặt một người đã ngã xuống hoặc không còn khả năng tự vệ). Đây là hành vi rất tàn bạo, độc ác nếu không nói là vô nhân tính.ở những nước quyền con người và nhân văn cao, trèo vào 1 cơ sở có tường rào và có bảo vệ vớ vẩn ăn kẹo đồng luôn ý cụ ạ, ăn đá quá bt
Cụ cứ thử sang Mỹ trèo vào nhà người khác xem có cần cụ tấn công ng ta mới tự vệ ko nhé
Phải em thi em vả cho mấy cái chứ nhờn à"Trước đó, vào sáng 16/9, sau khi phát hiện một nam thanh niên không mặc đồng phục nhảy tường ra ngoài, anh Tuấn (bảo vệ trường THPT Bắc Kiến Xương) đã yêu cầu vào trường xác minh. Việc xác minh xác định, người này không phải học sinh của trường.
Sau đó, thanh niên có thái độ không đúng mực, chống đối nên bảo vệ do nóng tính đã có hành động vật ngã, đánh, đá vào người, mặt nam thanh niên ngay giữa sân trường."
Muốn môi trường học tập an toàn , học sinh không bị xâm hại rất cần bảo vệ quyết liệt thế này !
Tạm đình chỉ bảo vệ trường THPT ở Thái Bình đánh nam thanh niên giữa sân trường
Lãnh đạo trường THPT Bắc Kiến Xương (Thái Bình) cho hay, việc tạm đình chỉ công việc với bảo vệ để cơ quan chức năng điều tra, làm rõ vụ đánh nam thanh niên giữa sân trường.soha.vn
Tẩn để răn đe thiếu gì cách. Đạp vào mặt thì là hành vi rất ác.Ủng hộ hành động của bảo vệ nếu người xâm nhập bất hợp pháp có thái độ coi thường hoặc hành động đe dọa bảo vệ. Cứ tẩn thật lực miễn đừng gây chết người
Trèo vào nhà người khác bị bắt gặp lúc đang trèo hay đang đột nhập là coi như hành vi tấn công rồi, vì có khả năng gây hại cho chủ nhà. . Nhưng nếu giả sử kẻ đột nhập đã ngã xuống hoặc không còn khả năng tấn công, thì nếu chủ nhà vẫn bắn sẽ không được coi là hành vi tự vệ đâu.Cụ cứ thử sang Mỹ trèo vào nhà người khác xem có cần cụ tấn công ng ta mới tự vệ ko nhé
