Thành thực là tôi ko hiểu lắm cái câu [đi ngược chiều trên đường có biển “Cấm đi ngược chiều”].
theo em, hành vi "Đi vào đường cấm" trong NĐ 46 không hiểu theo cách "đi vào đường có đặt biển báo "đường cấm" (biển 101)" , bởi vì nếu như thế thì người ta sẽ ghi rõ ràng như đoạn sau "đi ngược chiều trên đường có biển “Cấm đi ngược chiều”
Sẽ dễ hiều hơn nếu bác xét trên 1 đường đôi có dải phân cách ví dụ đường Thanh Niên có biển cấm đi ngược chiều ở 2 đầu đường, bác đi từ Yên Phụ ra Quán Thánh bên phía hồ Trúc Bạch là lỗi đi ngược chiều trên đường có biển “Cấm đi ngược chiều”
Mợ không đọc rõ câu hỏi à. Đường có treo biển cấm dừng cấm đỗ ( đúng quy chuẩn ) nhưng trên đường đó vẫn có những điểm trông giữ xe được phép hoạt động ( hợp pháp ) thì tuyến đường đó còn gọi là tuyến đường cấm dừng cấm đỗ nữa không ( theo cách suy diễn của cụ sgb345 ). Nếu đỗ ngoài khu vực trông xe đó thì bị phạt lỗi gì? Thanks
dừng xe, đỗ xe không đúng vị trí quy định ở những đoạn có bố trí nơi dừng xe; đỗ xe;
Theo em hiểu thì "Tràng Thi" được quy định là đường 1 chiều. Nghĩa là nếu đi ngược chiều ở đó thì bác phạm vào lỗi: "đi ngược chiều của đường một chiều" . Còn đường có biển "cấm đi ngược chiều" có thể là đường có 2 chiều (đường có giải phân cách cứng chẳng hạn, thường có biển này) và cụ chỉ được phép đi phần đường của mình (thường là nửa bên phải theo chiều lưu thông của cụ mà không được đi sang chiều kia).
Ok, thanks mợ. Nhờ mợ trích dẫn cái biển 103a ra luôn. Phải chăng ý của mợ cứ là phải cấm cả 2 chiều và tất cả các phương tiện ( trừ xe ưu tiên, mô tô 2 bánh, xe gắn máy... )
Em còm từ sáng, cơ mờ đến trưa mợ ấy sửa còm. Mất béng dấu tích.
Đây là chứng cứ của việc sửa còm của mợ chủ thớt.
.
Em thấy thế này:
1. Không ít bác tìm cách giảm thiểu vi phạm của mình. Từ vi phạm trở thành không vi phạm hoặc nhiều nhất là vi phạm hiệu lực biển báo, vạch kẻ đường, nộp ngay 150K và tiếp tục lên đường.
2. Hôm trước mới có thớt nguỵ biện
Nguỵ biện ở điểm này: đường cấm một loại xe có nghĩa là cấm tiệt hai chiều.
Nguyên nhân của việc nguỵ biện này là đọc không kỹ quy định về vị trí đặt biển báo: bên phải, theo chiều đi.
3. Cái "na ná" ở đây so với các thớt khác là "chẻ chữ". Ví dụ, nhiều bác bảo rằng không có khái niệm vượt trên đường một chiều dựa trên phân tích điều 14 luật gt 2008 NHƯNG:
- quên mất không đọc một đoạn: xe bị vượt đi sát về phía bên phải phần đường xe chạy.
- nếu tất cả các lái xe thực hiện đúng luật thì chắc chắn là không có xe đi ngược chiều trên đoạn đường định vượt.
Từ đó kết luận là vượt thì cứ phải mượn phần đường của xe đi chiều ngược lại
Đấy là cái nguỵ biện thứ hai.
---
Kết luận: thớt "nhảm"
Mợ chủ thớt sau khi sửa còm rồi có còn nhớ đến tiêu đề điều 5 nghị định 171 không?Em tiếp ạ.
Nguỵ biện thứ ba của thớt là cho rằng nghị định 171 cần phải bổ sung hai từ ô tô vào điểm b, khoản 4 điều 5 để trở thành: đi vào đường cấm Ô TÔ.
Nguỵ biện này có sơ hở như sau:
Điều 5 nghị định 171 đã ghi: xử phạt người điều khiển, người ngồi trên xe ô tô và các xe tương tự ...
Và như vậy, không cần thiết phải bổ sung hai chữ ô tô vào điểm b, khoản 4 điều 5 như đã nói trên.
Điều này đơn giản như học sinh phổ thông luôn trả lời câu hỏi 1 + 1 = ? rằng đáp án sẽ là 2. Nhưng mấy ông em sinh viên đại học sẽ trả lời rằng câu hỏi không chặt chẽ vì không biết là hỏi trong hệ mấy. Với hệ nhị phân thì sẽ ra kết quả là 10.
Xin nhấn mạnh một lần nữa ở đây là điều 5 đã ghi rất rõ: phạt ông lái ô tô
---
Kết luận lần hai: thớt "nhảm".
Em đã phải sửa còm cho cụ khỏi lạc đề mà cụ vẫn lạc đề !
Nếu không nhớ thời thôi. Em đi chỗ khác chơi
.
Em xóa 1 còm tranh luận khiếm nhã với 1 Cụ khác !Đây là chứng cứ của việc sửa còm của mợ chủ thớt.
Xin lỗi bác toan1477 nhé.
Còm này của bác ở trang 2, giờ nó lại về cuối trang 1
Em giả nhời hai còm trước 10 rưỡi sáng. Mưòi hai giờ kém mợ lặng lẽ sửa còm.
.
Đường cấm = Các phương tiện vẫn được đi lại ?Em giả nhời hai còm trước 10 rưỡi sáng. Mưòi hai giờ kém mợ lặng lẽ sửa còm.
Giả nhời lần nữa này: đi vào đường cấm.
chủ thớt xem #62 của em nhé
