ơ vậy ý cụ là nàm thao ạ?
em có bảo ai đúng trong câu chuyện này đâu ợ? ý em là ngoài ông xích lô còn những ng khác đều có trách nhiệm ợ.
ý em ban đầu chỉ là mong ác bậc phụ huynh nhận ra mình có phần trách nhiệm với trẻ nhỏ, đừng lơ là việc trông coi chúng nó để chúng rơi vào những mối nguy hiểm có thể tránh đc. từ đầu đến cuối em nào có mở câu nào bênh ông xích lô nhỉ...
Thưa vơi cụ, ở bển chỉ cầu lau cái sàn toa lét thi cũng phải có biển cảnh báo sàn dễ trượt roài, nếu không nó phạt cho thi liệu hồn.
Ở ta thấy xích lô nghênh, xe thương nình cồng kềnh, xe máy thành xe thồ ... còn hãi bắt vì chả ại có trách nhiệm cả?
Ở bển nếu bỏ rơi con cái là không được nuôi, vì chú phỉnh đã bao cấp từ lúc mới lọt lòng, lơ tơ mơ là mất quyền nuôi con.
Ở ta ? đẻ cho lắm nhá, chả phải là nghèo không có điều kiện, giàu thi cũng vứt đó, chú phỉnh tài trợ cái gì lào? đóng hóc phí còn chửa đủ lại còn học thêm học nếm, phí lok phí chai... thân ai nấy lo
Ở bển, trường hócj, sân chơi, phố xá quy củ,
Ở ta Quỹ phúc lợi chả biết ở đâu? Phố không vỉa hè, cái công viên có mấy cái ghế đá cũng là là của mấy bà hàng nước nhanh chân chiếm được
Vỉa hè thì trông xe chăng kín , chỗ nào đẻ trẻ đi? chỗ nào đẻ trẻ chơi?
Quyền trẻ em là cái gi??? Học Học lữa học mãi nhá ...
EM nói ra để cho cụ thấy là họ là những nạn nhân thôi, thế mà cụ hùng hồn tuyên bố là tại cha mẹ đứa bé.
Thử hởi cha mẹ đứa bé có biết ràng một ngày nó em bé xấu sô đó chết vì tôn cắt không, nên em mới ví dụ , căng dây trong bóng tối chọ dễ liên tưởng.
CỤ không hề sai, nhưng cụ cũng như họ thôi, cũng không lường hết , không biết hết những điều sắp xảy ra, như mọi người, như em. dó đó em hỏi cụ có biết ai đúng ai sai trong câu chuyện này không? mà đã quy kết trách nhiệm cho GD nạn nhân?
Cảm ơn đọc và đồng cảm!
