Thôi em với cụ dừng tranh luận. Vì em nói một đằng cụ cứ bấu vào vụ này đúng với sai. Cách nhìn quá thiển cận ạ.
Cuộc đời này vốn dĩ không đủ kiến thức để nhìn thấu được sự việc nên ai cũng cho rằng mình đúng.
Em với cụ vô can, nhưng thấy cụ cứ lến án XH bất công này, không công bằng nọ, vì thấy xử dân nhanh hơn xử quan nọ quan kia.... và đòi công bằng, nên em mới hỏi cụ làm gì đẻ được công bằng? => cụ không trả lời được.
Em cố gợi ý để cụ thấy khó có thể công bằng được nếu dùng cảm tính cuả con người vào việc=> luật thì có thể đúng nhưng con người làm chưa phù hợp=> cụ chưa hiểu ý này nên cứ quanh co, giờ em nó rõ ý cho cụ thấy nhé.
Việc mong muốn công bằng theo ý của mình chưa chắc đã đúng. tại vì nếu cứ ứng thư thì giết luôn vật chủ thì khỏi ung thư, sao chả ai dám làm? mà tốn bao nhiêu tiền nghiên cứu cứu chữa? Vấn đề XH cũng vậy, cả XH rộng lớn bao la không có vùng nào có luật pháp giống nhau tuyệt đôi, vậy thì công bằng ở đâu? Có nước cho phép đa thê , có nước thì cho rằng phạm luật. Có nước thì cho phép buôn bán xxxx, có nước không phù hợp thuần phong mỹ tục. có nước được dùng súng có nước cấm....
Nên khi xét một sự việc theo ý chủ quan sẽ là sai lầm lớn.
Việc người này gây tai nạn người kia gây tai nạn sao không xử như nhau? Nếu đứng trên quan điểm công minh cua luật ( bao gồm luật người và luật trời) sẽ như nhau cả thôi. Nhưng do mình đủ kiến thức để nhìn rõ sự việc nên cho rằng nó không giống nhau => không công bằng.
Cứ cho rằng" luật người" có thiên vị nọ kia, nhưng nhìn cho thấu thì sẽ thấy.
VD :1 người gây tai nạn - chết người => nếu tính theo pháp luật hiện hành sẽ đền tương đương 30-50 triệu + án hình sự ( tù tội... án giam , án treo ....)
Người có xiền sẽ mất rất nhiều hơn thế ( gắp 10 -20 lần, như vậy rõ ràng những người này chịu thiệt thòi hơn PL yêu cầu rồi) để bỏ ra mua cái sự" binh an" giả tạo. vụ án chìm vào quên lãng..
Người không có xiền , sẽ không bỏ ra 30-50 tr kia mà ngồi mãi đến mãn hạn tính ra thì như nhau cả mà thôi. (
cái này bọn tư bản giãy chết nó hay làm)
Ở xứ ta thì sao? cũng không khác là mấy, có điều điều đó chưa phù hợp với PL =>
thế nên cứ cho là tiêu cực đi. để lâu rồi.. cũng hóa bùn hết
Kể cả xử thành án rồi thì sao => cũng nhanh chóng thôi, sẽ ân xá hết,
nhà tù nào chứa hết cho lại? lương tâm nào không thương những người lầm đường hối cải? khoản này cụ đông ý hay không cho ý kiến nhá?
Đây là luật người, theo cụ thế đã là công bằng chưa?
kể cả bỏ ra gấp 10 lần tiền đền bù kia có xứng đáng với 1 mạng người? chắc chắn là không.
Vậy thi công bằng nào với nạn nhân mà đòi công bằng?
Nói đến đây chắc chắn cụ đã thấy cái lý của " CÔNG BẰNG" rồi chứ. Cụ chỉ biết gào lên kêu cho công bằng, vậy cụ hãy hiện thực hóa bằng hành động xem có làm được không?
Đấy là em đang nói thuần túy luật người. Còn luật trời, luật của tự nhiên. Nếu cụ muốn hãy lập 1 thớt em sẽ đưa kiến thức "thiển cận" này ra phục vụ cụ 1 lần nữa.
Chào thân ái và quyết thắng!
đó là luật cũ cụ à, luật mới có thể được miễn tnhs
