[Funland] Khi nào có quyền được chết!

[Opel Astra]

Cần gì thành luật. Trường hợp ông bác chỉ cần xin là bệnh viện cho về nhà ngay và luôn. Họ đâu có thích tăng tỷ lệ bệnh nhân chết trong khi điều trị. Morphine vẫn đc cấp để bệnh nhân điều trị, thích tiêm tăng lên thì ổng tự bảo y tá về nhà tiêm cho ổng. Đúng liều chỉ vài hôm tự tuyệt thực thì cũng đi thôi, ông chú tỉnh táo mà, tự quyết được chứ. Nếu không dám tuyệt thực thì sao đủ mạnh mẽ để quyết định trợ tử.
Nếu còn tỉnh táo thì chẳng khó cụ ạ.

Đúng là khoản Tự sát, thì tương đối không khó so với khoản Hỗ trợ tự sát, hoàn toàn thừa nhận bác ạ.

Ông chú tôi xin về đấy chứ, nhưng bác sĩ bẩu, về thì sẽ khá lâu, tại thời điểm đó. Ở lại đây, họ giảm đau tốt hơn. Và họ đã đúng.

Khi bác sĩ đuổi về, ông ấy về nhà chưa được 48 tiếng.

Còn cái vụ Giảm đau, nó không đơn giản vậy bác ạ, mặc dù morphine khá rẻ.

 

[yadih]

Nếu không bị bệnh tật gì, rồi sẽ đến lúc quá già run lẩy bẩy chỉ nằm há mồm thở phều phào chả còn biết gì xung quanh, ăn thì chờ được bón, con cháu cũng thấy mệt mỏi, bạn bè thì đứa đã thăng đứa nào chưa thăng thì cũng giống mình muốn chống gậy qua thăm cũng éo được. Thế thì sống để làm gì? Lúc ấy có dịch vụ trợ tử có khi các ông lại xin đăng ký cho đứt nhanh .

 

[Opel Astra]

Chỉ cần le lói 1 tia hy vọng, là cũng muốn cứu cho bằng được bác. Có nhiều trường hợp, bác sĩ bó tay, nhưng kỳ tích lại xuất hiện đó hay. Cái gì cũng có cái giá của nó cả

Có nhiều Kỳ tích hả bác?
Nhiều kỳ tích lắm không bác??

Cái Kỳ tích đó, so với Trúng Vietlot chẳng hạn, theo bác, cái nào hay xảy ra hơn?

 

[Opel Astra]

Người không xin chết thì không ai bắt họ chết cả! Quyền được chết khác hoàn toàn với việc phải chết!
Người xin chết để giải thoát nỗi thống khổ, đau đớn thì sao không cho họ được giải thoát mà cứ bắt họ phải kéo dài sự đau đớn?

Tôi đã post trên kia: Cần làm gì để bệnh nhân khốn khổ hết khốn khổ??, là các nhà đạo đức học lảng hết mà bác.

 

[Fan gentra]

em ủng hộ quyền này .nhằm nhân đạo cho người không may mắc bệnh hiểm nghèo,nan y,..sống ko bằng chết .v.v.v khổ gia đình ,người thân và an sinh xã hội ..nói chung rất văn minh.

 

[nghkhuong92]

Có nhiều Kỳ tích hả bác?
Nhiều kỳ tích lắm không bác??

Cái Kỳ tích đó, so với Trúng Vietlot chẳng hạn, theo bác, cái nào hay xảy ra hơn?

Đã là con người, nhất là người Việt Nam, sao có thể đành lòng kết thúc sự sống của người khác khi mình rất khao khát điều đó, dù là hi vọng rất mỏng manh. Chuyện này rất khóđưa vào thực tế, cũng chưa phù hợp với phát triển xã hội bây giờ

 

[nghkhuong92]

Đã là con người, nhất là người Việt Nam, sao có thể đành lòng kết thúc sự sống của người khác khi mình rất khao khát điều đó, dù là hi vọng rất mỏng manh. Chuyện này rất khóđưa vào thực tế, cũng chưa phù hợp với phát triển xã hội bây giờ

Người Việt mình còn truyền thống, hiếu nghĩa, nhân hậu, liệu mấy ai có thể cầm bút ký để “ban cái chết” cho người thân của mình. Nói chung có người này ng kia, nhưng để thuần phong mỹ tục văn hóa con người Việt, thì tốt nhất ngay sự phát triển xã hội như bây giờ, thì tốt nhất nên cấm quyền được chết. Kể cả thế giới cũng thế, liệu rằng có bao nhiêu nước có quyền được chết? Còn để nói muốn thay đổi chính sách, tất nhiên là sẽ xảy ra hoặc không xảy ra, nhưng vào thời gian xảy ra thì ắt hẳn nó sẽ rất là lâu. Tính bằng thập kỷ

 

[con dơi 141]

Đúng là khoản Tự sát, thì tương đối không khó so với khoản Hỗ trợ tự sát, hoàn toàn thừa nhận bác ạ.

Ông chú tôi xin về đấy chứ, nhưng bác sĩ bẩu, về thì sẽ khá lâu, tại thời điểm đó. Ở lại đây, họ giảm đau tốt hơn. Và họ đã đúng.

Khi bác sĩ đuổi về, ông ấy về nhà chưa được 48 tiếng.

Còn cái vụ Giảm đau, nó không đơn giản vậy bác ạ, mặc dù morphine khá rẻ.

Mình nói về khía cạnh muốn tự giải thoát nhanh mà. Khi đã yếu rồi thì rời giường tích cực ra chỉ được nửa buổi là cùng thôi. Chủ đề này không thiếu phương án, không cấp thiết cho số đông, và cũng chưa phù hợp với văn hóa nên việc vận động thành luật rất vớ vẩn.

Tưởng tượng khi thành luật và đưa luật vào đời sống. Nhà nào vô phúc chỉ gạ người thân ký giấy lên đường thì sao? Lại có nhà đang tranh chấp, con cái bất hiếu muốn bố mẹ đi luôn vì sợ bố mẹ cho người khác hết? Việc trợ tử an tử cũng chính là làm người đó mất đi quyền được lựa chọn.

 

[niceshot]

Đã là con người, nhất là người Việt Nam, sao có thể đành lòng kết thúc sự sống của người khác khi mình rất khao khát điều đó, dù là hi vọng rất mỏng manh. Chuyện này rất khóđưa vào thực tế, cũng chưa phù hợp với phát triển xã hội bây giờ

Người Việt mình còn truyền thống, hiếu nghĩa, nhân hậu, liệu mấy ai có thể cầm bút ký để “ban cái chết” cho người thân của mình. Nói chung có người này ng kia, nhưng để thuần phong mỹ tục văn hóa con người Việt, thì tốt nhất ngay sự phát triển xã hội như bây giờ, thì tốt nhất nên cấm quyền được chết. Kể cả thế giới cũng thế, liệu rằng có bao nhiêu nước có quyền được chết? Còn để nói muốn thay đổi chính sách, tất nhiên là sẽ xảy ra hoặc không xảy ra, nhưng vào thời gian xảy ra thì ắt hẳn nó sẽ rất là lâu. Tính bằng thập kỷ

Nếu không đành lòng thì có ai bắt phải ký đâu!
Luật ra là để cho phép những người nhận rõ sự vô vọng và thống khổ của người bệnh được quyền đồng ý giải thoát cho người bệnh cơ mà!

Mình nói về khía cạnh muốn tự giải thoát nhanh mà. Khi đã yếu rồi thì rời giường tích cực ra chỉ được nửa buổi là cùng thôi. Chủ đề này không thiếu phương án, không cấp thiết cho số đông, và cũng chưa phù hợp với văn hóa nên việc vận động thành luật rất vớ vẩn.

Tưởng tượng khi thành luật và đưa luật vào đời sống. Nhà nào vô phúc chỉ gạ người thân ký giấy lên đường thì sao? Lại có nhà đang tranh chấp, con cái bất hiếu muốn bố mẹ đi luôn vì sợ bố mẹ cho người khác hết? Việc trợ tử an tử cũng chính là làm người đó mất đi quyền được lựa chọn.

Trước hết hãy bàn xem là có nên có luật đó không đã cụ ạ.
Còn khi đã thống nhất là nên có thì các quy định cụ thể như thế nào để tránh lạm dụng sẽ do các cơ quan lập pháp chịu trách nhiệm ban hành, và lúc đó, chủ đề bàn luận cũng sẽ tập trung vào các quy định đó, như ý cụ nêu!

 

[nghkhuong92]

Mình nói về khía cạnh muốn tự giải thoát nhanh mà. Khi đã yếu rồi thì rời giường tích cực ra chỉ được nửa buổi là cùng thôi. Chủ đề này không thiếu phương án, không cấp thiết cho số đông, và cũng chưa phù hợp với văn hóa nên việc vận động thành luật rất vớ vẩn.

Tưởng tượng khi thành luật và đưa luật vào đời sống. Nhà nào vô phúc chỉ gạ người thân ký giấy lên đường thì sao? Lại có nhà đang tranh chấp, con cái bất hiếu muốn bố mẹ đi luôn vì sợ bố mẹ cho người khác hết? Việc trợ tử an tử cũng chính là làm người đó mất đi quyền được lựa chọn.

Cụ này nói đúng ý mình

 

[Opel Astra]

Đã là con người, nhất là người Việt Nam, sao có thể đành lòng kết thúc sự sống của người khác khi mình rất khao khát điều đó, dù là hi vọng rất mỏng manh. Chuyện này rất khóđưa vào thực tế, cũng chưa phù hợp với phát triển xã hội bây giờ

Cần làm gì để bệnh nhân khốn khổ hết khốn khổ??,
Bác sẽ làm gì, khi gặp trường hợp không may này?

Hy vọng mỏng manh? Và cứ để đó, để sự Khốn khổ tiếp tục hoành hành nơi người bệnh, tất nhiên??
Hay, việc cắt đứt sự Khốn khổ cùng cực là "cũng chưa phù hợp với phát triển xã hội bây giờ"???

Tôi thấy mấy nhà Đạo đức học đáng kính toàn nhìn vụ việc trên quan điểm CỦA MÌNH, mà không hề TỰ ĐẶT MÌNH VÀO ĐỊA VỊ BỆNH NHÂN, phải không bác?

 

[Opel Astra]

Mình nói về khía cạnh muốn tự giải thoát nhanh mà. Khi đã yếu rồi thì rời giường tích cực ra chỉ được nửa buổi là cùng thôi. Chủ đề này không thiếu phương án, không cấp thiết cho số đông, và cũng chưa phù hợp với văn hóa nên việc vận động thành luật rất vớ vẩn.

Tưởng tượng khi thành luật và đưa luật vào đời sống. Nhà nào vô phúc chỉ gạ người thân ký giấy lên đường thì sao? Lại có nhà đang tranh chấp, con cái bất hiếu muốn bố mẹ đi luôn vì sợ bố mẹ cho người khác hết? Việc trợ tử an tử cũng chính là làm người đó mất đi quyền được lựa chọn.

Thế, tụi bên bển nó đã đưa ra Quy định hỗ trợ như nào bác?
Để khỏi vô phúc?

 

[nghkhuong92]

Cần làm gì để bệnh nhân khốn khổ hết khốn khổ??,
Bác sẽ làm gì, khi gặp trường hợp không may này?

Hy vọng mỏng manh? Và cứ để đó, để sự Khốn khổ tiếp tục hoành hành nơi người bệnh, tất nhiên??
Hay, việc cắt đứt sự Khốn khổ cùng cực là "cũng chưa phù hợp với phát triển xã hội bây giờ"???

Tôi thấy mấy nhà Đạo đức học đáng kính toàn nhìn vụ việc trên quan điểm CỦA MÌNH, mà không hề TỰ ĐẶT MÌNH VÀO ĐỊA VỊ BỆNH NHÂN, phải không bác?

Vậy trường hợp bác biết bác khốn khổ nhưng bác vẫn muốn sống sẽ như thế nào? Nói chung câu chuyện này sẽ không có hồi kết đâu, phần lớn đa quốc gia không chấp thuận luật lệ này cũng có nhiều lý do.Thứ nhất là lo ngại về việc lạm dụng quyền trợ tử, thứ 2 là vi phạm đạo đức và tôn giáo, thứ 3 là có thể dẫn đến việc coi thường giá trị của cuộc sống. Ông phải nhìn rộng ra hơn thế nữa, và vì sao nhiều quốc gia trên thế giới k chấp nhận điều này. )

 

[Opel Astra]

Vậy trường hợp bác biết bác khốn khổ nhưng bác vẫn muốn sống sẽ như thế nào? Nói chung câu chuyện này sẽ không có hồi kết đâu, phần lớn đa quốc gia không chấp thuận luật lệ này cũng có nhiều lý do.Thứ nhất là lo ngại về việc lạm dụng quyền trợ tử, thứ 2 là vi phạm đạo đức và tôn giáo, thứ 3 là có thể dẫn đến việc coi thường giá trị của cuộc sống. Ông phải nhìn rộng ra hơn thế nữa, và vì sao nhiều quốc gia trên thế giới k chấp nhận điều này. )

Lại 1 bác nữa lảng tránh:
Cần làm gì để bệnh nhân khốn khổ hết khốn khổ??,
Bác sẽ làm gì, khi gặp trường hợp không may này?

 

[Isu_zu]

Cũng không hẳn là cứ thích chết là chết cụ ạ. Nên nếu quy định không đầy đủ, chặt chẽ lại bị lý giải méo mó thành quyền tự tử thì loạn mất!

Cụ lo bò trắng răng. Nó phải đi kèm điều kiện với chứng nhận bệnh hiểm nghèo của hội đồng y khoa/ bác sĩ chuyên nghành chứ. Tự tử là người còn sức khỏe, chứ nằm bẹp rồi liệu có tự tử nổi ko? mà người có sức khỏe muốn tự tử, có mà cấm = niềm tin

 

[Isu_zu]

Người Việt mình còn truyền thống, hiếu nghĩa, nhân hậu, liệu mấy ai có thể cầm bút ký để “ban cái chết” cho người thân của mình. Nói chung có người này ng kia, nhưng để thuần phong mỹ tục văn hóa con người Việt, thì tốt nhất ngay sự phát triển xã hội như bây giờ, thì tốt nhất nên cấm quyền được chết. Kể cả thế giới cũng thế, liệu rằng có bao nhiêu nước có quyền được chết? Còn để nói muốn thay đổi chính sách, tất nhiên là sẽ xảy ra hoặc không xảy ra, nhưng vào thời gian xảy ra thì ắt hẳn nó sẽ rất là lâu. Tính bằng thập kỷ

Có nước nào mà ko có truyền thống, hiếu nghĩa, nhân hậu hả cụ? Bản chất của quyền đc chết bàn ở đây, thực tế là quyền chấm dứt sự đau đớn, khổ sở hàng giờ hàng ngày...khi mà gia đình bệnh nhân đã hết tiền chạy chữa, hay y học bó tay. Nó là nhân văn chứ ko phải như mấy nhà đạo đức giả rao giảng. Thực tế trong chiến tranh, có khi bị thương quá nặng và đau đớn, cũng xin đồng đội bắn vô đầu để chấm dứt nỗi đau.
Phát súng ân huệ là gì?
Sau khi các chiến sỹ thực hiện 5 phát súng theo lệnh; người đội trưởng thực hiện nhiệm vụ của mình; đó chính là tiến lại gần tử tù và dùng súng bắn “Phát súng ân huệ” cuối cùng vào đầu tử tù. Phát đạn này được đặt từ vị trí thái dương; đường đạn từ vị trí thái dương xuyên qua hộp sọ sau của tử tù. Đây cũng được coi là phát súng cuối cùng dành cho tử tù được chết ngay, mà không phải trải qua đau đớn nào nữa.
Phát súng ân huệ là gì? - Luật sư X Luật hình sự (lsx.vn)

 

[nghkhuong92]

Lại 1 bác nữa lảng tránh:
Cần làm gì để bệnh nhân khốn khổ hết khốn khổ??,
Bác sẽ làm gì, khi gặp trường hợp không may này?

Bác phải xét duyệt và dựa theo nhiều yếu tố, tình tiết và đưa ra giải pháp cho người thân mình chứ sao. Từ bệnh nhân khốn khổ, bác giải thích, như thế nào mới gọi là khốn khổ và thực sự khốn khổ là như thế nào? Lý do tại sao khốn khổ chưa? Bác hiểu bệnh nhân khốn khổ là bệnh nhân như thế nào chưa? Câu hỏi không chính xác, thì sao sẽ có câu trả lời chính xác được bác?

 

[Opel Astra]

Tại sao tôi phải trả lời lại 1 câu hỏi hàn lâm thiếu tình tiết và chi tiết như thế, bác phải xét duyệt và dựa theo nhiều yếu tố, tình tiết và đưa ra giải pháp cho người thân mình chứ sao. Từ bệnh nhân khốn khổ, bác giải thích, như thế nào mới gọi là khốn khổ và thực sự khốn khổ là như thế nào? Lý do tại sao khốn khổ chưa? Bác hiểu bệnh nhân khốn khổ là bệnh nhân như thế nào chưa? Câu hỏi không chính xác, thì sao sẽ có câu trả lời chính xác được bác?

Tôi đã ý thức bác sẽ trả lời kiểu El Nino hay Hamas - Israel như vậy.

 

[nghkhuong92]

Tôi đã ý thức bác sẽ trả lời kiểu El Nino hay Hamas - Israel như vậy.

kkk nói chung vấn đề thảo luận cho vui, còn luật thì vẫn là luật mà thôi, vấn đề này còn ác chiến hơn Việt Nam hợp thức hóa mại dâm vậy... Vì luật này liên quan tới cả đạo thiên chúa giáo, nếu bác theo đạo bác sẽ hiểu vì sao người ta không cho phép quyền được chết. Nên hồi nãy tôi mới nói 3 điều ở trên kia để cho ông nhìn tổng quan

 

[transsvy195]

Tôi đã ý thức bác sẽ trả lời kiểu El Nino hay Hamas - Israel như vậy.

thế ai là hamas ai là israel đây haha