[Funland] Khách hàng mua nhà tại 8B Lê Trực lại căng băng rôn đòi nhà

[MiTa]

Nhà này hình như sai phép, thừa tầng, các quan to m.ồm bảo đập(phần thừa)mấy năm nay đã đập dc cái chậu hoa nào chưa vậy cccm?

 

[sauken]

Để nhiệm kỳ sau giải quyết nhé. Sắp hội làng rồi.

Hoãn rồi.

 

[Dẫn Tinh Viên]

Dịch vậy mà vẫn tụ tập phản đối đông ghê.

Tụ lâu rồi mà từ hôm a biển vàng chuyển!

 

[VSFC]

đang dịch bệnh căng thẳng lại tụ tập nhau đi biểu tình, nhà chưa thấy đâu dính thêm ẻm covid lại bảo tại số

 

[ManhToan252]

Bỏ ra 1 đống tiền rồi đi biểu tình mấy năm cũng mệt nhỉ các cụ

 

[Chĩm111]

Chính quyền thì không nói làm gì, nhưng dân bị xâm hại quyền lợi thì kiện chủ đầu tư trước chứ nhỉ?
Chủ đầu tư sai thì lôi cổ nó ra mà thịt chứ, đối thoại với chính quyền xưa nay vẫn thế, thích thì làm, không thì thôi, dễ làm khó bỏ, chỉ mất thời gian.
Còn nếu hợp đồng hợp tác kinh doanh thì lời ăn lỗ chịu cùng với thằng chủ đầu tư thôi... đồng hành với chủ đầu tư mà tiếp tục đối thoại.

Cụ chuẩn rồi!
Với trường hợp 8B Lê Trực, đến thời điểm hiện tại, chủ đầu tư là bên có quyền lợi và trách nhiệm liên quan trực tiếp đối với khách hàng tại dự án này. Bên có tư cách làm việc với chính quyền để giải quyết vấn đề ở đây là chủ đầu tư dự án.
Với thực trạng bế tắc như việc xử lý sai phạm tại dự án này mới thấy luật của ta còn có lỗ hổng nên anh chủ đầu tư nhanh chân thò chân vào luôn. Và bài sử dụng sau này của các anh ý là lôi cư dân của mình ra làm con tin để mặc cả, để gây sức ép với chính quyền.
Ví như với vụ này, nếu đã xác định sai phạm là do chủ đầu tư, chính quyền yêu cầu thực hiện việc tự phá dỡ trong 1 khoảng thời hạn nhất định. Sau thời hạn này, chính quyền sẽ tổ chức cưỡng chế. Lúc này, chi phí cưỡng chế sẽ do CĐT chịu trách nhiệm chi trả. Việc phá dỡ phần vi phạm sẽ được thực hiện mà không cần bàn đến chuyện tìm giải pháp an toàn cho công trình. Sau khi phá dỡ xong, sẽ cho nghiệm thu công trình, nếu không đủ điều kiện an toàn theo quy định, CĐT có trách nhiệm hoàn toàn trong việc khắc phục, chính quyền không cần quan tâm. Nếu quyết được như vậy, sự bế tắc của dự án trên em tin sẽ giải quyết dứt điểm ngay và luôn.
Chứ như bây giờ, anh CĐT như thách đố CQ, để CQ tự tìm phương án phá dỡ và phải chịu trách nhiệm an toàn công trình sau khi phá dỡ thì cư dân ở đây cứ yên tâm là không bao giờ vấn đề này giải quyết được. Chốt thế cho nhanh.

 

[kienvinh]

Hôm qua đi qua đây lại thấy căng băng rôn, lần này là băng rôn của công ty may Lê Trực phản đối quyết định cưỡng chế phá dỡ của quận Ba Đình.

 

[Ongrungf]

Mà CQ cũng làm ăn chán. Xử lý thế nào thì nhanh gọn cho người ta còn vào ở. Hết khoá vẫn k xong 1 việc bé tí.

Há miệng mắc quai từ trào bác Nghị còn làm bí thơ Hà nội cơ.
Giờ lần ngược lại để quy trách nhiệm cũng khó.
Hơn nữa chủ đầu tư có chịu cấp cho chính quyền hồ sơ thiết kế kỹ thuật thi công quái đâu. Đập hăng quá sập nhà thì sao ???
Cái CHÓ là thằng chủ đầu tư nó ngoài cơi tầng lại còn cơi rộng cả mặt bằng tầng 1, đưa hết cột chịu lực ra biên. Cắt cột thì lấy gì đỡ rầm, đỡ sàn ???

 

[tranvanlong]

Hôm qua đi qua đây lại thấy căng băng rôn, lần này là băng rôn của công ty may Lê Trực phản đối quyết định cưỡng chế phá dỡ của quận Ba Đình.

Tiền phá dỡ 17 tỷ quận Ba Đình tạm ứng. Em quan tâm sau có đòi được của chủ đầu tư không nhể.

 

[cairong_2011]

Cụ chuẩn rồi!
Với trường hợp 8B Lê Trực, đến thời điểm hiện tại, chủ đầu tư là bên có quyền lợi và trách nhiệm liên quan trực tiếp đối với khách hàng tại dự án này. Bên có tư cách làm việc với chính quyền để giải quyết vấn đề ở đây là chủ đầu tư dự án.
Với thực trạng bế tắc như việc xử lý sai phạm tại dự án này mới thấy luật của ta còn có lỗ hổng nên anh chủ đầu tư nhanh chân thò chân vào luôn. Và bài sử dụng sau này của các anh ý là lôi cư dân của mình ra làm con tin để mặc cả, để gây sức ép với chính quyền.
Ví như với vụ này, nếu đã xác định sai phạm là do chủ đầu tư, chính quyền yêu cầu thực hiện việc tự phá dỡ trong 1 khoảng thời hạn nhất định. Sau thời hạn này, chính quyền sẽ tổ chức cưỡng chế. Lúc này, chi phí cưỡng chế sẽ do CĐT chịu trách nhiệm chi trả. Việc phá dỡ phần vi phạm sẽ được thực hiện mà không cần bàn đến chuyện tìm giải pháp an toàn cho công trình. Sau khi phá dỡ xong, sẽ cho nghiệm thu công trình, nếu không đủ điều kiện an toàn theo quy định, CĐT có trách nhiệm hoàn toàn trong việc khắc phục, chính quyền không cần quan tâm. Nếu quyết được như vậy, sự bế tắc của dự án trên em tin sẽ giải quyết dứt điểm ngay và luôn.
Chứ như bây giờ, anh CĐT như thách đố CQ, để CQ tự tìm phương án phá dỡ và phải chịu trách nhiệm an toàn công trình sau khi phá dỡ thì cư dân ở đây cứ yên tâm là không bao giờ vấn đề này giải quyết được. Chốt thế cho nhanh.

Em nhất trí với cụ. Nhưng CQ là ai để quyết và ký theo PA của cụ ? Cứ đổ về cấp Q. Sao CT TP ko ký rụp cái QĐ cho xong ?

 

[mrductk111]

Hợp đồng góp vốn về mặt pháp luật thì có tính người mua nhà về 1 phía với CĐT không các cụ

 

[quoctrung1515]

Tiền phá dỡ 17 tỷ quận Ba Đình tạm ứng. Em quan tâm sau có đòi được của chủ đầu tư không nhể.

K trả nó k làm sổ đỏ thế thôi

 

[Ongrungf]

Nhà này hình như sai phép, thừa tầng, các quan to m.ồm bảo đập(phần thừa)mấy năm nay đã đập dc cái chậu hoa nào chưa vậy cccm?

Sai cả chiều cao, số tầng lẫn cả lấn chiếm mặt bằng xây dựng

 

[hai.tranhr]

Bó tay dzồi, nếu có thể giải quyết được thì đã xong lâu rồi. Có lẽ lằng nhằng đến chục năm sau cũng chẳng xong nổi.

 

[hai.tranhr]

Lại thêm 1 cái tát vào mặt anh Chung. Chiên gia chém bão hão! 1 xxx chính cống mà dám phát biểu về như đúng rồi về QH về XD về MT, về GT, về KT, về cây xanh, về tuyển dụng công chức, về đá lát vỉa hè về luật pháp như Đồng tâm và về CNTT như Nhật Cường.

Có ban bệ tư vấn chuyên môn đủ kiểu mà Cụ

 

[Ongrungf]

Có ban bệ tư vấn chuyên môn đủ kiểu mà Cụ

Cụ lại chửa có hiểu tính cách của đương kim chủ tịt òi
Ai chứ anh Chung ở ủy ban là không có phải nghe ai sất nha. Anh là Nhất

 

[Dan du an]

Ông nào dính phải quả này mà lại vay tiền để mua nhà xác định có chỗ an cư lập nghiệp thì mút mùa đi ở thuê.

 

[skuadi]

Cụ chuẩn rồi!
Với trường hợp 8B Lê Trực, đến thời điểm hiện tại, chủ đầu tư là bên có quyền lợi và trách nhiệm liên quan trực tiếp đối với khách hàng tại dự án này. Bên có tư cách làm việc với chính quyền để giải quyết vấn đề ở đây là chủ đầu tư dự án.
Với thực trạng bế tắc như việc xử lý sai phạm tại dự án này mới thấy luật của ta còn có lỗ hổng nên anh chủ đầu tư nhanh chân thò chân vào luôn. Và bài sử dụng sau này của các anh ý là lôi cư dân của mình ra làm con tin để mặc cả, để gây sức ép với chính quyền.
Ví như với vụ này, nếu đã xác định sai phạm là do chủ đầu tư, chính quyền yêu cầu thực hiện việc tự phá dỡ trong 1 khoảng thời hạn nhất định. Sau thời hạn này, chính quyền sẽ tổ chức cưỡng chế. Lúc này, chi phí cưỡng chế sẽ do CĐT chịu trách nhiệm chi trả. Việc phá dỡ phần vi phạm sẽ được thực hiện mà không cần bàn đến chuyện tìm giải pháp an toàn cho công trình. Sau khi phá dỡ xong, sẽ cho nghiệm thu công trình, nếu không đủ điều kiện an toàn theo quy định, CĐT có trách nhiệm hoàn toàn trong việc khắc phục, chính quyền không cần quan tâm. Nếu quyết được như vậy, sự bế tắc của dự án trên em tin sẽ giải quyết dứt điểm ngay và luôn.
Chứ như bây giờ, anh CĐT như thách đố CQ, để CQ tự tìm phương án phá dỡ và phải chịu trách nhiệm an toàn công trình sau khi phá dỡ thì cư dân ở đây cứ yên tâm là không bao giờ vấn đề này giải quyết được. Chốt thế cho nhanh.

Không cần.
Cho 1 time xử lý.
Hết time thì:
1. Tịch thu trắng toà nhà.
2. Phạt thêm chủ đầu tư tương ứng x2 số tiền đã thu của khách hàng (đều có hợp đồng và phiếu thu cả)
3. Lập đội tiếp quản toà nhà, xử lý sổ cho cư dân

Hết phim.

 

[Ongrungf]

Ông nào dính phải quả này mà lại vay tiền để mua nhà xác định có chỗ an cư lập nghiệp thì mút mùa đi ở thuê.

Vị trí đắc địa ntn thì chỉ có dân đầu cơ nhảy vào thôi

 

[Long921]

Qua với nay đi qua thấy biểu tình đông thật, nắng nóng thế này mà dân mình vẫn đứng bất chấp