Jundat Wedding Studio. Em xin chào sân ạ !

Especen · 12:07 05/12/2009

Ặc, đang bình ảnh chuyển sang bình tất mất rồi.
Nghe các cụ tất học em cũng ngộ ra được mấy thứ, từ giờ đi tất cũng phải cẩn thận chút ko ra đường gặp cụ Noza lại đi theo tủm tỉm ngắm em thì toi... :))

Mr.QuangAnh nói:
Tẹo ý kiến của em : Ảnh cưới chụp ngoài trời e nghĩ nên chọn chỗ nào "màu mỡ",sinh sôi nảy nở chút ... Cụ chọn địa điểm này hơi "úa",khô cằn (Trừ bộ ảnh chụp vườn hoa cải)

Em ngược lại tí, em lại thích kiểu khô cằn. Chứ ảnh màu mỡ xem cũng chóng chán lắm!

Mr. Dee nói:
Thật sự để có đc bộ ảnh cưới độc đáo một tý ko phải dễ, các cụ cứ tưởng tượng 1 tuần/ 7 ngày chụp 7 đôi (thậm chí có ngày chụp 3-4 đôi) thì đào đâu ra độc đáo bi giờ! Kiểu gì cũng bị "lý bí"
Nhưng đây là Bộ ảnh Chào sân em nghĩ cụ Giun cũng nên chọn Bộ là lạ tí cho ló hoành (b)(b)(b)

Sao hôm nay lại đi xe này thế nhỉ?

anhcobra · 12:18 07/12/2009

Các cụ mà đâm ảnh cưới thì vô nghĩa cực. Ảnh cưới phục vụ cho đối tượng dâu rể và thông gia hai họ, miễn cái người trả tiền thích là được, mọi vấn đề khác như trang phục, đạo cụ, màu sắc, bố cục.... không quan trọng :))

Mr.QuangAnh · 19:20 08/12/2009

Gấu nhà e trước làm Makeup bên L'amant(A Tuấn) cũng qua bên bác Jundat đôi lần.

Chúc bác ngày càng thu hút được nhiều Ofer (b)(b)(b)

jundat · 17:15 09/12/2009

Mùa Sen !

Tấm bìa !

Phố cổ Hà Nội !

jundat · 17:19 09/12/2009

Sen !

FeRAM · 17:31 09/12/2009

Bác này pừ rồ thế mà chụp váy trắng vẫn cháy nhỉ.

jundat · 17:34 09/12/2009

xin phép bác FeRAM một tẹo là em ko giả nhời vụ này. Vì nếu bác quan điểm là ảnh phải ko có chỗ cháy sáng thì bác ở dòng ảnh khác. Không liên quan đến em. he he he. Ảnh em kiểu gì cũng phải có cháy có đen ... trừ ảnh quảng cáo ợ ...

Libor · 19:02 09/12/2009

http://vietnamnet.vn/xahoi/200912/Bi-canh-sat-moi-ve-don-khi-dang-chup-anh-cuoi-882932/

Hi vọng vụ này chả liên quan đến cụ Jun đất nhể! *-)Chẹp chẹp...thế là nhiều cụ ở đây mất chỗ chơi rồi! :'(:'(:'(:'(

Bún Rối · 19:07 09/12/2009

FeRAM nói:
Bác này pừ rồ thế mà chụp váy trắng vẫn cháy nhỉ.

Theo nhà cháu thì một bức ảnh đẹp không phải tất cả màu sắc và các chị tiết đều phải lên hết. Có nhiều tấm ảnh bị cháy một chút lại mang một ý nghĩa khác

S.P · 19:14 09/12/2009

hoangxthao nói:
Theo nhà cháu thì một bức ảnh đẹp không phải tất cả màu sắc và các chị tiết đều phải lên hết. Có nhiều tấm ảnh bị cháy một chút lại mang một ý nghĩa khác

Comment cuả bác thật là có ý nghiã :41:

jundat · 19:15 09/12/2009

libor nói:
http://vietnamnet.vn/xahoi/200912/Bi-canh-sat-moi-ve-don-khi-dang-chup-anh-cuoi-882932/

Hi vọng vụ này chả liên quan đến cụ Jun đất nhể! *-)Chẹp chẹp...thế là nhiều cụ ở đây mất chỗ chơi rồi! :'(:'(:'(:'(

Vâng, bây giờ khách hàng muốn có chút cầu vào album cũng chịu rồi. Em hôm đọc bài này cũng ức quá mà chửi um trên facebook lên. Mấy bác thiếu ý thức đến nỗi để thành phố cắm biển cấm đi bộ luôn và ngay hôm sau có lun cái phóng sự thì hết biết rồi... Một phút cho cái sự buồn vì thiếu ý thức của các "đồng nghiệp"

jundat · 19:18 09/12/2009

hoangxthao nói:
Theo nhà cháu thì một bức ảnh đẹp không phải tất cả màu sắc và các chị tiết đều phải lên hết. Có nhiều tấm ảnh bị cháy một chút lại mang một ý nghĩa khác

Đúng ợ. Quan điểm của em thì đã là hình chân dung thì ảnh phải toát lên được cái thần thái chứ ko phải là chỗ nào cũng có chi tiết. Nếu một bác nhiếp ảnh gia mà cứ canh cháy với mất chi tiết thì đảm bảo ảnh của bác í cóc có thần, hoặc giả dụ bác chụp một cách an toàn xong về dùng PS để xử lý cho sáng sủa mà chỗ nào cũng ngon lành thì sẽ ra được một tấm hình hay cực ... Để xem ví dụ xin mời các bác đi tham khảo một số dịch vụ ảnh ngay tại TP chúng ta chứ chưa cần ra ngoại thành ...

Bình X-Five · 21:20 09/12/2009

hoangxthao nói:
Theo nhà cháu thì một bức ảnh đẹp không phải tất cả màu sắc và các chị tiết đều phải lên hết. Có nhiều tấm ảnh bị cháy một chút lại mang một ý nghĩa khác

Con nhà Thỏa này cả năm chả chộp được cái ảnh nào mờ giả nhời chín chắn nhỉ :))

anhcobra · 22:03 09/12/2009

Đã bẩu roài, miễn khứa thích là được, cụ Jun nhể:21::21:

Especen · 23:11 09/12/2009

Lần đầu tiên em thấy ảnh cháy đẹp là khi xem ảnh của bác Jundat. Ko phải ở mấy cái ảnh này đâu nhá (mấy ảnh này cháy xấu), mà là ảnh của Jundat chụp các đây mấy năm rồi. Bức đấy chụp thể loại ảnh thời trang, có 1 em mẫu đứng dạng chân ở 1 cái hành lang dài hun hút, ánh sáng chiếu xiên cháy 1 bên... đẹp dã man!
Quan trọng là chụp ảnh thế nào cho nó đẹp, chứ cháy mà đẹp thì tội gì mà không cho nó cháy. Mấy cái trên bị cháy xấu thì ko kể nhá, vì giờ giấc chụp ảnh cưới nó khoai lắm, không cháy mới lạ.

FeRAM · 08:37 11/12/2009

jundat nói:
xin phép bác FeRAM một tẹo là em ko giả nhời vụ này. Vì nếu bác quan điểm là ảnh phải ko có chỗ cháy sáng thì bác ở dòng ảnh khác. Không liên quan đến em. he he he. Ảnh em kiểu gì cũng phải có cháy có đen ... trừ ảnh quảng cáo ợ ...

anhcobra nói:
Đã bẩu roài, miễn khứa thích là được, cụ Jun nhể:21::21:

Em tiện mồm thì nói một câu thôi. Cũng chả biết nói gì. Như chú Rắn đã nói rồi, ai lại đi đâm ảnh cưới, :))

, miễn khách người ta thích là được. Mà cái thị hiếu của khách thì nó đa dạng lắm, hê hê.

Dũng Khọm · 08:59 11/12/2009

FeRAM nói:
Em tiện mồm thì nói một câu thôi. Cũng chả biết nói gì. Như chú Rắn đã nói rồi, ai lại đi đâm ảnh cưới,, miễn khách người ta thích là được. Mà cái thị hiếu của khách thì nó đa dạng lắm, hê hê.

đã bẩu ngồi im 0 manh động rồi cơ mà , ngứa mồm quá 0 chịu đc hử :))

sv_ngheo · 09:19 11/12/2009

jundat nói:
Đúng ợ. Quan điểm của em thì đã là hình chân dung thì ảnh phải toát lên được cái thần thái chứ ko phải là chỗ nào cũng có chi tiết. Nếu một bác nhiếp ảnh gia mà cứ canh cháy với mất chi tiết thì đảm bảo ảnh của bác í cóc có thần, hoặc giả dụ bác chụp một cách an toàn xong về dùng PS để xử lý cho sáng sủa mà chỗ nào cũng ngon lành thì sẽ ra được một tấm hình hay cực ... Để xem ví dụ xin mời các bác đi tham khảo một số dịch vụ ảnh ngay tại TP chúng ta chứ chưa cần ra ngoại thành ...

Đoạn này em nghe thấy rất "nho xanh" bác nhá, em xem ảnh của nhiều cao thủ họ vẫn đạt cả hai đấy, mà không phải ảnh sắp đặt gì đâu nhá, ảnh họ chụp action trên mặt trận hẳn hoi chứ ko phải đùa. Mình không đạt được cả hai thì cũng đừng dìm tất cả xuống tầm mình cho nó thân mật :biggrin:

Bản thân em tuy kém cỏi nhưng ko thích đổ lỗi cho hoàn cảnh đâu ợ :21:

Bác có thể tham khảo thêm ở đây cho vui
http://www.pbs.org/thewar/at_war.htm

Dũng Khọm · 09:28 11/12/2009

sv_ngheo nói:
Đoạn này em nghe thấy rất "nho xanh" bác nhá, em xem ảnh của nhiều cao thủ họ vẫn đạt cả hai đấy, mà không phải ảnh sắp đặt gì đâu nhá, ảnh họ chụp action trên mặt trận hẳn hoi chứ ko phải đùa. Mình không đạt được cả hai thì cũng đừng dìm tất cả xuống tầm mình cho nó thân mật :biggrin:

Bản thân em tuy kém cỏi nhưng ko thích đổ lỗi cho hoàn cảnh đâu ợ :21:

Bác có thể tham khảo thêm ở đây cho vui
http://www.pbs.org/thewar/at_war.htm

mặc dù e 0 thích cụ nason lắm , nhưng mà hình như cụ sv_ngheo đồng quan điểm với cụ nason thì phải (y)

FeRAM · 10:26 11/12/2009

jundat nói:
Đúng ợ. Quan điểm của em thì đã là hình chân dung thì ảnh phải toát lên được cái thần thái chứ ko phải là chỗ nào cũng có chi tiết. Nếu một bác nhiếp ảnh gia mà cứ canh cháy với mất chi tiết thì đảm bảo ảnh của bác í cóc có thần, hoặc giả dụ bác chụp một cách an toàn xong về dùng PS để xử lý cho sáng sủa mà chỗ nào cũng ngon lành thì sẽ ra được một tấm hình hay cực ... Để xem ví dụ xin mời các bác đi tham khảo một số dịch vụ ảnh ngay tại TP chúng ta chứ chưa cần ra ngoại thành ...

Hì hì, văn hay mấy cũng phải đúng trính tả bác ợ. Phát biểu hay như Obama mà nói ... ngọng thì nó cũng giảm giá trị đi nhiều lắm bác. Ấy là còn chưa nói là văn không hay mà còn sai chính tả nữa thì mới đúng là vui.

Cơ mà chả sao. Cảm ơn bác đã mất công post ảnh cho xem. Không có ảnh đẹp thì xem mặt cái bọn chuẩn bị cưới nhau cũng hay. Tưởng dư lào, hóa ra vưỡn phải lấy vợ như mình, :))