[Funland] In Musk we trust

[L.C.D]

Có thể vỉ hắn không có nick of nên không biết là cần phải làm thế mới thuyết phục được các vĩ nhân ở đây chăng?

Em hiểu Vĩ Nhân là người có đuôi, phải chăng ý cụ là ở đây có các thành phần chưa tiến hóa

 

[CR-Vic]

Liên Xô có cái nồi áp suất với cái phích đá Olymic 1980 là ác liệt đấy bác! Cả một nền khoa học kết tinh trong những sản phẩm thật đơn giản

Còn mỗi Nga thôi, mồ ma Lô Xiên từ đời nảo đời nao rồi cụ anh nhỉ. Từ hồi Lô Xiên toạch đến nay e thấy bọn Nga chưa có cái gì đột phá mới toàn lấy lại của CCCP. Xe tăng Amatar thì diễu binh hỏng giữa đường, Su57 vừa bay thử đã nổ, tàu sân bay thì dùng khói ngụy trang tàng hình, đưa người lên vũ trụ phải nhường chỗ cho 1 công ty tư nhân của Mỹ.

 

[VW Golf]

Muốn tin phải có bằng chứng, anh Mút cứ show cái toàn trình quỹ đạo của mấy cái đũa phọt lên lại rơi về đúng ống đũa ra đây, áp công thức động lực học vào xem làm thế với các điều kiện thời tiết như tại điểm phóng và điểm hạ hết bao nhiêu xăng dầu, về xem phiếu xuất kho đúng hết từng đấy là OK về lý thuyết. Năng lượng không tự nhiên sinh ra thì cũng không tự nhiên mất đi mà.
Mà nhẽ ra anh phải phô vì nhỡ nó đi lạc hạ béng vào ... nhà em thì biết bắt đền ai.

Nó có nhiều clip khác tương tự bác ạ, nhưng với nguồn chẳng rõ ở đâu thôi.

Tôi có xem 1 clip khác, thể hiện cái ĐŨA hạ xuống 1 cái Drone ship của họ.
Đúng lúc sắp landing, thì máy mất điện, độ 15sec thôi; đến khi có điện trở lại, thì cái ĐŨA đã nằm chềnh ềnh trên cái Drone ship đó rồi.

Thế nên, quả là khó tin, và tôi thực sự cũng chưa tin.
Nhưng mấy cái clips, thì rất khó phủ nhận.
Chưa kể, nếu bác dùng Kỹ xảo nào đó (tụi pờ rồ kỹ xảo nó bóc ra ngay), lừa từng đó nhân sự của Space X và các VIP's, rất khó giữ.

 

[CR-Vic]

Coi chừng dẫm phải đuôi các vĩ nhân cuồng Nga đấy bác

Em hiểu Vĩ Nhân là người có đuôi, phải chăng ý cụ là ở đây có các thành phần chưa tiến hóa

 

[fireman]

Tôi có cùng suy nghĩ với bác, ban đầu.
Rồi có cái clip này của CNN.

Thực sự khó giải thích, họ làm như nào để giữ thăng bằng 1 cái ĐŨA như vậy, trong điều kiện không hoàn hảo.
Quả là khó tin.

Ở chiều ngược lại, Elon Musk, dù là Magician to nhất thế giới đi nữa, cũng khó lòng gọi cỡ Trump ra xem live được.

Vụ này Trump phải ra để PR cho anh ấy mà cụ. Cụ nghe bài phát biểu của anh ấy sẽ thấy, rằng thì là mà do anh ấy nên mới có ngày hôm nay.
SpaceX không chỉ cho falcon hạ cánh trên mặt đất mà còn cho hạ trên sà lan ngoài biển, mà biển thì lại có sóng. Thế mà vẫn hạ được mới tài.

 

[Sutimcon91]

Thêm nhé, nếu tên lả Mỹ mà hạ thẳng đứng với CEP bằng 0 , với một hình dạng phi khí động học, chỉ dựa vào mấy cái ống phịt phịt mà hạ thẳng nhưu lắp ống bể phốt thì Patriot đã chẳng tự quay về đập đất, các tên lả thông minh và đẹp giai ở Xi di đã san bằng Damascus từ lâu rồi ạ.
Vì một lẽ thường tình, cái nhiễu loạn không khí làm cho lúc bay lên phải có cả cái bệ phóng và hầm hố chỉnh dòng mới bay thẳng lên được, lại phải có gá cơ khí đến tận phút cuối cùng. Ở pha ngư0ực lại chả gá chả hầm chỉnh luồng phụt, chỉ mấy cái van hụ hụ tý đã hạ thẳng như ống thông bể phốt thì ho ho, quả nhiên liềm tin là cái liềm sác nhất thế giới

Ý cụ là xưa nay chúng ta bị lừa hở? Và toàn là một trò hề của Musk và đồng bọn?

 

[Ongrungf]

Tất nhiên tôi cũng cho đó là Kỹ xảo, để lừa dân tình.
Trình ngắn như tôi, dễ dàng bị lừa, nhưng cỡ CNN hay Trump mà cũng "BỊ LỪA", thì hơi khó giải trình, phỏng ạ, dù Elon Musk gan to như Khương Duy.

Truyền thông cũng có thể Mua được.
Còn tổng thống vì lợi ích cuốc da mà chấp nhận nhắm mắt chịu để người ta lừa thời cũng là sự có thể hiểu được
Không hiểu 1 cái booster ấy nếu cháy hết thì trong bao nhiêu giây nhỉ ???

 

[VW Golf]

Vụ này Trump phải ra để PR cho anh ấy mà cụ. Cụ nghe bài phát biểu của anh ấy sẽ thấy, rằng thì là mà do anh ấy nên mới có ngày hôm nay.
SpaceX không chỉ cho falcon hạ cánh trên mặt đất mà còn cho hạ trên sà lan ngoài biển, mà biển thì lại có sóng. Thế mà vẫn hạ được mới tài.

Tất nhiên anh Chum thì công to rồi, khỏi nói.
Nhưng ảnh không dễ bị lừa với vài Kỹ xảo điện ảnh hoặc cái gì đi nữa.
Ảnh có dốt thì đội bên cạnh nó không hề dốt.

Tôi vừa xem clip dưới đây, giải thích vì sao mỗi khi hạ cánh trên Drone ship, lại mất tín hiệu video - còn hạ cánh trên đất liền thì không mất tín hiệu ấy.
Khá ổn.
Tuy nhiên, câu hỏi của bác với "cho hạ trên sà lan ngoài biển, mà biển thì lại có sóng. Thế mà vẫn hạ được mới tài" thì tôi chịu. Quả là ngạc nhiên khi cái Đũa khẳng khiu đó nó đứng được trên tàu Drone ship, mà chưa cần Hạ cánh.

 

[baobui]

Nó có nhiều clip khác tương tự bác ạ, nhưng với nguồn chẳng rõ ở đâu thôi.

Tôi có xem 1 clip khác, thể hiện cái ĐŨA hạ xuống 1 cái Drone ship của họ.
Đúng lúc sắp landing, thì máy mất điện, độ 15sec thôi; đến khi có điện trở lại, thì cái ĐŨA đã nằm chềnh ềnh trên cái Drone ship đó rồi.

Thế nên, quả là khó tin, và tôi thực sự cũng chưa tin.
Nhưng mấy cái clips, thì rất khó phủ nhận.
Chưa kể, nếu bác dùng Kỹ xảo nào đó (tụi pờ rồ kỹ xảo nó bóc ra ngay), lừa từng đó nhân sự của Space X và các VIP's, rất khó giữ.

Về mặt điều khiển hoàn toàn có thể làm được bác ạ. Đương nhiên là khó, nên nó mới là thằng đầu tiên.
Còn về cái đũa như bác nói, thì bài toán điều khiển con lắc ngược sinh viên đã làm đồ án lâu rồi. Bác cứ ra xem mấy cái xe hai bánh tự cân bằng, cùng nguyên lý.
Phức tạp hơn bác xem mấy cháu nhỏ chơi drone. Nó nâng hạ nhờ 4 cánh quạt, cũng cùng nguyên lý luôn.
Nếu bác nói là cái ống phụt phụt khó khiển hơn cái quạt, thì xem cái này. Anh này hạ cánh bằng mấy cái ống đó. Nên nhớ là máy tính điều khiển nhanh và chính xác hơn con người nhiều nhé

Còn bác nào vin vào chuyện Patriot không chính xác, tên lửa siri, etc rồi nói Musk không làm được thì cũng chẳng đúng nốt. Hai bài toán khác nhau, hai công ty khác nhau.

 

[Bachsima]

Tất nhiên anh Chum thì công to rồi, khỏi nói.
Nhưng ảnh không dễ bị lừa với vài Kỹ xảo điện ảnh hoặc cái gì đi nữa.
Ảnh có dốt thì đội bên cạnh nó không hề dốt.

Tôi vừa xem clip dưới đây, giải thích vì sao mỗi khi hạ cánh trên Drone ship, lại mất tín hiệu video - còn hạ cánh trên đất liền thì không mất tín hiệu ấy.
Khá ổn.
Tuy nhiên, câu hỏi của bác với "cho hạ trên sà lan ngoài biển, mà biển thì lại có sóng. Thế mà vẫn hạ được mới tài" thì tôi chịu. Quả là ngạc nhiên khi cái Đũa khẳng khiu đó nó đứng được trên tàu Drone ship, mà chưa cần Hạ cánh.

Nếu có tý hứng thú khoa học, thì dừng ở mức hoài nghi như cụ VWGolf là vừa đủ, vì người ta cũng chỉ cho mình xem có thế, không cần cấp thêm sự tưởng tượng cho những anh hứng thú dùng từ của chóa khi bàn luận về người
Cái quan trọng là, nhân loại vẫn tiến như trước khi có Mút, chả có đột phá gì cả, thế thôi.

 

[Simson 2 xẻng]

Trông giống Vin cụ nhỉ, ông này nghĩ lớn làm lớn gần bằng bác Vượng

 

[Bachsima]

Về mặt điều khiển hoàn toàn có thể làm được bác ạ. Đương nhiên là khó, nên nó mới là thằng đầu tiên.
Còn về cái đũa như bác nói, thì bài toán điều khiển con lắc ngược sinh viên đã làm đồ án lâu rồi. Bác cứ ra xem mấy cái xe hai bánh tự cân bằng, cùng nguyên lý.
Phức tạp hơn bác xem mấy cháu nhỏ chơi drone. Nó nâng hạ nhờ 4 cánh quạt, cũng cùng nguyên lý luôn.
Nếu bác nói là cái ống phụt phụt khó khiển hơn cái quạt, thì xem cái này. Anh này hạ cánh bằng mấy cái ống đó. Nên nhớ là máy tính điều khiển nhanh và chính xác hơn con người nhiều nhé

Còn bác nào vin vào chuyện Patriot không chính xác, tên lửa siri, etc rồi nói Musk không làm được thì cũng chẳng đúng nốt. Hai bài toán khác nhau, hai công ty khác nhau.

Nó giống nhau ở chỗ giải quyết bài toán hạ chính xác ở gia tốc lớn ạ, cụ thạo khoa học tính hộ cái thùng phi booster nó rơi ở độ cao bao nhiêu thì phải khử g là bao nhiêu, hạ chính xác bằng các phương tiện gì: cánh lái, luồng phụt... bài toán này khác gì cái tên lả ICBM nhỉ? cũng phải hạ một vật thể đang chịu G lớn xuống đất theo quỹ đạo vật thể dạng đạn.

 

[VW Golf]

Truyền thông cũng có thể Mua được.
Còn tổng thống vì lợi ích cuốc da mà chấp nhận nhắm mắt chịu để người ta lừa thời cũng là sự có thể hiểu được
Không hiểu 1 cái booster ấy nếu cháy hết thì trong bao nhiêu giây nhỉ ???

Bác có thể mua truyền thông, nhưng không mua hết được.

Tòi ra thì NBC + Reuters hay đồng đội nó tẩn cho CNN phá sản.
Và anh Trump còn mỗi cách bàn giao chìa khóa cái White house rồi về cái Tower của ảnh thôi.

 

[Ongrungf]

Bác có thể mua truyền thông, nhưng không mua hết được.

Tòi ra thì NBC + Reuters hay đồng đội nó tẩn cho CNN phá sản.
Và anh Trump còn mỗi cách bàn giao chìa khóa cái White house rồi về cái Tower của ảnh thôi.

Xưa có ông Giôn xơn lừa cả dân tộc Hoa kì cùng thế giới kia mờ.
Mà ông í cũng chỉ cần ngồi 1 kỳ
Còn trong nghề báo chí thời việc đưa tin sai lạc âu cũng là chuyện cơm bữa.
Còn về khoa học thời việc cái bóng cờ mỹ trên mặt giăng vưỡn còn là 1 nghi án

 

[VW Golf]

Nếu có tý hứng thú khoa học, thì dừng ở mức hoài nghi như cụ VWGolf là vừa đủ, vì người ta cũng chỉ cho mình xem có thế, không cần cấp thêm sự tưởng tượng cho những anh hứng thú dùng từ của chóa khi bàn luận về người
Cái quan trọng là, nhân loại vẫn tiến như trước khi có Mút, chả có đột phá gì cả, thế thôi.

Cái gì khó thì nên hoài nghi chứ bác.
Và do mình trình ngắn, nên mình tìm những chỗ Trình cao hơn, họ chỉ cho mà biết.

Ngoài lề là, đến giờ tôi vẫn không hề tin 2 cái WTO Tower bị sập là do 2 cái mái bai lao vô.
Vì nó sập đẹp quá, đẹp hơn cả cái vụ Falcon 9 của anh Musk nhiều lần.

 

[Ongrungf]

Về mặt điều khiển hoàn toàn có thể làm được bác ạ. Đương nhiên là khó, nên nó mới là thằng đầu tiên.
Còn về cái đũa như bác nói, thì bài toán điều khiển con lắc ngược sinh viên đã làm đồ án lâu rồi. Bác cứ ra xem mấy cái xe hai bánh tự cân bằng, cùng nguyên lý.
Phức tạp hơn bác xem mấy cháu nhỏ chơi drone. Nó nâng hạ nhờ 4 cánh quạt, cũng cùng nguyên lý luôn.
Nếu bác nói là cái ống phụt phụt khó khiển hơn cái quạt, thì xem cái này. Anh này hạ cánh bằng mấy cái ống đó. Nên nhớ là máy tính điều khiển nhanh và chính xác hơn con người nhiều nhé

Còn bác nào vin vào chuyện Patriot không chính xác, tên lửa siri, etc rồi nói Musk không làm được thì cũng chẳng đúng nốt. Hai bài toán khác nhau, hai công ty khác nhau.

Cụ đã hỏi anh Mút xem để hạ cánh đẹp được như vậy, anh í đã dùng lượng nhiên liệu và chất oxy hóa là bao nhiêu cho mỗi booster chửa

 

[1.25 ton]

Nó giống nhau ở chỗ giải quyết bài toán hạ chính xác ở gia tốc lớn ạ, cụ thạo khoa học tính hộ cái thùng phi booster nó rơi ở độ cao bao nhiêu thì phải khử g là bao nhiêu, hạ chính xác bằng các phương tiện gì: cánh lái, luồng phụt... bài toán này khác gì cái tên lả ICBM nhỉ? cũng phải hạ một vật thể đang chịu G lớn xuống đất theo quỹ đạo vật thể dạng đạn.

Nó giống như NASA ngày xưa chơi hẳn phi thuyền con thoi cho nó tiết kiệm, nhưng mà sau tính lại thì lấy tốn cả người lẫn của quá thể, bèn thuê quả taxi dù của Ngố cho nó an toàn. Nên em nghĩ cái quả tên lửa tái sử dụng của anh Musk này cũng là đú trend thôi. Ngoài tàu của anh Musk, thì NASA nó còn thuê cả tay to Boeing thiết kế nữa.

 

[kelvin.d]

Lắm thằng ngâu vailoz, gào rú chuyện Nasa dùng RD180 là ngon bổ rẻ, quá hợp lý thì chuyện internet hay đồ dân dụng của phương Tây cg ngon bổ rẻ thì cậu dùng, Nga nga cccc...hố hố

 

[gocart]

Nó có nhiều clip khác tương tự bác ạ, nhưng với nguồn chẳng rõ ở đâu thôi.

Tôi có xem 1 clip khác, thể hiện cái ĐŨA hạ xuống 1 cái Drone ship của họ.
Đúng lúc sắp landing, thì máy mất điện, độ 15sec thôi; đến khi có điện trở lại, thì cái ĐŨA đã nằm chềnh ềnh trên cái Drone ship đó rồi.

Thế nên, quả là khó tin, và tôi thực sự cũng chưa tin.
Nhưng mấy cái clips, thì rất khó phủ nhận.
Chưa kể, nếu bác dùng Kỹ xảo nào đó (tụi pờ rồ kỹ xảo nó bóc ra ngay), lừa từng đó nhân sự của Space X và các VIP's, rất khó giữ.

Xem bọn nước ngoài giải thích thì máy quay trên drone tự quay và tự gửi lên vệ tinh. Vào khoảng khắc tên lửa hạ cánh thì quần lửa của nó sẽ che mất đường truyền.
Họ có thể cử 1 tàu khác đến đó quay nhưng tốn kém nên ko đáng làm. Đằng nào thì khoảng khắc đó cũng đc máy quay lưu lại.

 

[VW Golf]

Xem bọn nước ngoài giải thích thì máy quay trên drone tự quay và tự gửi lên vệ tinh. Vào khoảng khắc tên lửa hạ cánh thì quần lửa của nó sẽ che mất đường truyền.
Họ có thể cử 1 tàu khác đến đó quay nhưng tốn kém nên ko đáng làm. Đằng nào thì khoảng khắc đó cũng đc máy quay lưu lại.

Cái Vibration khi hạ cánh nó sẽ làm lệch đường truyền tới Vệ tinh, bác ạ.
Sau đó (khi đã hạ cánh => Hết Vibration), nó có tín hiệu trở lại.
Còn vụ dùng tàu khác và kết nối hữu tuyến 2 tàu thì bác chuẩn rồi.