Trời ơi, mới đăng từ sáng mà đã lên tới 50 page, các cụ nhà mình rất quan tâm vụ này nhé!
Cu hiểu như thế, nhưng trong luât lai có câu này [FONT="]"Không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định" [/FONT], em trích từ Khoản 2, Điều 19, Luât GTĐB 2008. Luât với trả lá!Em không phải nhà Luật nhưng em thấy thế này: Khái niệm dừng xe, đỗ xe để chỉ xe dừng, đỗ ở lòng đường, còn khái niệm để xe (theo thiển cận của em) chắc là để chỉ việc đõ xe trên vỉ hè, hoặc các điểm đỗ xe cố định có biển báo. Vì như các cụ nói là kết quả đã có từ trước nên cũng không bình luận nhiều. Nhưng em nghĩ biên bản xử phạt họ cố tình ghi lỗi "để xe", nếu biên bản ghi "đỗ xe" thì họ lại nghĩ ra cách khác thôi... chắc là vấn chẳng thay đổi được kết quả ... đúng là chán như con dán.
Thua trên thế thắng. Tuy nhiên nếu không làm họ lại không biết sợ các Cụ a. Tiếng chuyên cho những kẻ ăn bẩn[/QUOTE]Pháp luật không có án tiền lệ đâu. Lý do chấp nhận nộp phạt của em Linh không phải là căn cứ để chấp nhận lỗi và để tòa tuyên án bãi đơn được vì:
- Thời điểm đó biển báo có khả năng sẽ khác lúc bị ghi biên bản ngày 16/2.
- Nếu một người ít hiểu biết pháp luật mà bị buộc phải nhận lỗi (không kiện lại) để làm tiền lệ cho các lần sau thì thật nguy hiểm cho XH và cho những người khác. Cái này không thể vì có những vụ lật lại vụ án và biến thua thành thắng.
- Nếu vụ này thắng kiện thì bên TTGT phải bồi thường cho cả lần trứoc em Linh bị phạt. Quan trọng em Linh phải có bằng chứng về việc phạt này.
- Và một điều quan trọng nữa là em Linh khai bị phạt trước đây nhưng tòa có bằng chứng để tuyên không? Hay giấy phạt bị bỏ thùng rác lâu rồi!
Vụ cụ vũ nào đó em có biết đâu (nó là chính trị thì phải). Còn việc hỏi như thế này là chuyện bình thường để xem ý thức giao thông của người đi kiện đến đâu, nhưng không có giá trị trong việc kết luận hành vi vi phạm. Việc đó xảy ra đã lâu, quá thời hạn bị cho là vphc, hơn nữa tại thời điểm đó không cắm biển và cho đến lần xe bị gô cổ vừa rồi cũng chưa có biển, vậy là lần trước chúng tôi do không hiểu biết quy định pháp luật về quyền lợi của mình hoặc không có điều kiện nên chúng tôi không kiện, còn lần này cũng như lần trước (đều không cắm biển), chúng tôi có điều kiện thì chúng tôi kiện để làm rõ: như thế nào là "để xe" để chúng tôi còn biết xem xét có nên tái phạm nữa hay không.
Về thực chất đây là mánh khóe khá căn bản của cơ quan công quyền, dễ đưa người dân vào mê cung và khó có câu trả lời. Cho dù có trả lời ngon đi chăng nữa thì điều này cũng không giải quyết được kết quả của vụ việc.
cụ mà ví bọn nứ với chó thì mình lại pahir xin lỗi con chó cụ ạcụ bị band nick vì đã xúc phạm đến nhân phẩm của con chó tội nghiệp con chó nào bị cụ ví với .........
Mong các cụ luôn mạnh khỏe và ko nản lòng, đấu tranh vì lẽ phải, vì 1 xã hội tốt đẹp hơn.Công bằng mà nói em thấy xấu hổ và nhục lắm. Nhưng không phải là cho em, cho các cụ đã tham gia vào phiên toà hôm nay và những người đã và đang mong đợi công lý chuyển nghề diễn.
Các cụ cũng chẳng nên thất vọng vì quyết định của HĐXX. Con đường phía trước còn dài và bản án này có thể được sửa, được hủy tại phiên phúc thẩm tại Toà án Nhân dân Tối cao. Và dù có thế nào đi chăng nữa, thì sự thật vẫn là sự thật. Chúng ta đều biết và chúng ta được quyền tự hào vì mình làm đúng với lương tâm, đúng với trách nhiệm và đúng với pháp luật.
Cá nhân em hoàn toàn lạc quan và luôn hy vọng vào một tương lai tốt đẹp hơn ở phía trước. Làm những việc có ích cho mình, cho xã hội và không thấy hổ thẹn với lương tâm thì chẳng có lý gì không làm.
Cố lên cụ chủ nhé. Mọi người sẽ luôn sát cánh bên cụ.
@ một số con chim lợn: hãy tự ngẫm và nghĩ lại bản thân mình xem đã làm được gì tốt đẹp cho xã hội, cho đất nước này chưa? hay chỉ làm được những việc mà nhân dân cho là bẩn thỉu vì lợi ích của cá nhân mình? tốt nhất hãy ngồi mà ngẫm lại những gì mình đã làm chứ đừng lên đây khạc ra những thứ rác rưởi.