- Biển số
- OF-716248
- Ngày cấp bằng
- 15/2/20
- Số km
- 135
- Động cơ
- 75,739 Mã lực
Với 1 người lý lịch phạm tội dày đặc như Floyd thì mình ko tin a này vô tình tiêu tiền giảKhông (hoặc đúng hơn là chưa) cụ ạ. Theo luật của Minneapolis thì phải biết và cố tình tiêu thụ tiền giả mới là phạm pháp. Chưa hề có bằng chứng nào là Floyd biết tờ 20$ anh tiêu là tiền giả. Kể cả chủ cửa hàng nơi Floyd bị báo cảnh sát cũng nói rằng rất nhiều người vô tình tiêu thụ tiền giả mà không biết, và nếu ông có ở đó thì họ sẽ chẳng cần báo cảnh sát nữa do Floyd là khách hàng quen thuộc và rất tử tế, thân thiện (trích lời: "Most of the time when people present a counterfeit bill, they don't even know it's fake. <...> If I was [there] I don’t think the authorities would have been called and we would have policed our own matters. Everyone that knew George knew him as very friendly, very kind, caring, jovial. People want answers, people want justice. George Floyd didn’t deserve to die").
Theo ý kiến các chuyên gia thì hoàn toàn có thể Floyd không biết tờ 20$ anh đưa cho nhân viên là tiền giả (nhân viên cũng nói rằng khi phát hiện ra là tiền giả thì Floyd đã rời khỏi cửa hàng rồi). Trong trường hợp này, nếu báo cảnh sát thì cảnh sát sẽ thu hồi số tiền giả và truy hỏi người tiêu thụ (ở đây là Floyd) để tìm nguồn gốc. Cho đến khi chứng minh được Floyd cố tình tiêu thụ tiền giả mới có thể xác định được là phạm pháp ạ
Cụ nghĩ thử xem, ví dụ cụ vô tình nhận được tờ 50,000 giả từ một người nào đó. Cụ không biết, rồi có dịp đi siêu thị cụ đưa tiền cho nhân viên mới phát hiện ra đó là tiền giả, vậy cụ có phạm pháp không?