[Funland] Hôm nay xét xử vụ tai biến chạy thận nhân tạo ở BV tỉnh Hòa Bình

[xebetong]

Em không nói 3 tỏi với em hay với cụ, mà với nhân vật chính kìa. Cậu ta là bác sỹ có chuyên môn cao, có trình độ cao, tuổi còn trẻ. Thử hỏi thu nhập 1 năm của cậu ta bao nhiêu ở vị trí bác sĩ như vậy?

Khoảng 100tr/năm tiền lương
Bệnh nhân thận thì tột cùng của rách, phong bì toàn 50-100k, khoa thận chắc chia cho anh em tối đa khoảng 50tr/năm
Vị chi là 150tr/năm

 

[Xe vài bánh]

Khoảng 100tr/năm tiền lương
Bệnh nhân thận thì tột cùng của rách, phong bì toàn 50-100k, khoa thận chắc chia cho anh em tối đa khoảng 50tr/năm
Vị chi là 150tr/năm

Nếu thu nhập vậy thì 3 tỏi to phết đới!
Cơ mà bác sĩ chuyên khoa thu nhập hơn chục củ/tháng cũng khó tin phết cụ nhỉ!

 

[gocart]

Qua nhiều vụ mới nổi lên một câu hỏi lớn: O Tiến là con nhà ai mà mãi chưa thấy rụng ghế?

Cháu ngoại ông Trần Phú.

 

[Saigon3]

Sau tuyên bố cứng rắn, luật sư của BS Lương làm thật: Tung clip "thay đổi bản chất vụ án"

Đúng như lời chia sẻ với Trí Thức Trẻ thể hiện sự kiên quyết bảo vệ sự thật, luật sư Trần Hồng Phúc đã công bố video clip mà bà tin rằng sẽ "làm thay đổi bản chất vụ án".

http://soha.vn/sau-tuyen-bo-cung-ran-luat-su-cua-bs-luong-lam-that-tung-clip-thay-doi-ban-chat-vu-an-20180523213814675.htm

 

[quiz]

Chưa nói đến chuyện tay GD bv có tội hay không, nhưng em thấy xử anh bác sĩ tù treo là quá nhẹ, vì sự ẩu tả thiếu trách nhiệm của anh mà chết gần chục người. Nếu ở xứ giãy chết thì anh sẽ đi tù 30 niên và sẽ phải bán nhà đi mà đền. Anh không tự vấn lương tâm khi để xảy ra cái chết cho gần chục người mà còn gân cổ lên cãi thì chứng tỏ là y đức của anh có vấn đề

cụ từ sao hỏa rớt xuong chăng

 

[quiz]

tòa kiểu gì mà ko cho luật sư hỏi nhân chứng, ko cho ls hỏi bộ y tế, ko cho công bố video bằng chứng vv gđ bv chỉ đạo sửa hồ sơ?

thế thôi xử làm quần gì không biết, đinhn tôi luôn đi , còn bày đạt làm màu. Làm luật sư mà gặp cảnh này chắc uất ức mà chết

 

[Tuan Can]

Chưa nói đến chuyện tay GD bv có tội hay không, nhưng em thấy xử anh bác sĩ tù treo là quá nhẹ, vì sự ẩu tả thiếu trách nhiệm của anh mà chết gần chục người. Nếu ở xứ giãy chết thì anh sẽ đi tù 30 niên và sẽ phải bán nhà đi mà đền. Anh không tự vấn lương tâm khi để xảy ra cái chết cho gần chục người mà còn gân cổ lên cãi thì chứng tỏ là y đức của anh có vấn đề

Mai diệu về sẽ mời 1 ly.

 

[quynhdiem]

Thứ 6 tuyên án hả cụ?

E rằng chưa thể tuyên án được rồi. Mấy ông bên điều tra, VKS tối nay cũng run, chắc lại phải gặp nhau hội ý đối phó, trốn trách nhiệm cho phiên toàn ngày 24/5.
Thế mới biết nguyên Giám đốc BV rất tỉnh khi té sang Canada trông cháu
Clip full không che đã có cho bà con thẩm

http://m.soha.vn/sau-tuyen-bo-cung-ran-luat-su-cua-bs-luong-lam-that-tung-clip-thay-doi-ban-chat-vu-an-20180523213814675.htm

 

[4 Car]

Em vào vị trí bs Lương, em thương lượng với ban gđ bệnh viện nhận khoảng 3 tỷ rồi chấp nhận án sơ thẩm ạ

Cụ đang đùa ạ. Bạn Lương mới 32 tuổi còn làm việc 30 năm nữa, đổi cả tương lai lấy 3 tỷ thôi ạ?

 

[4 Car]

Chưa nói đến chuyện tay GD bv có tội hay không, nhưng em thấy xử anh bác sĩ tù treo là quá nhẹ, vì sự ẩu tả thiếu trách nhiệm của anh mà chết gần chục người. Nếu ở xứ giãy chết thì anh sẽ đi tù 30 niên và sẽ phải bán nhà đi mà đền. Anh không tự vấn lương tâm khi để xảy ra cái chết cho gần chục người mà còn gân cổ lên cãi thì chứng tỏ là y đức của anh có vấn đề

Thưa cụ, em mời cụ xem hết các còm trong topic này ạ. Bs ko phải là thánh để làm hết mọi việc. Việc của Bs là khám bệnh, kê đơn. Họ cần được trang bị máy móc an toàn để thực hiện nhiệm vụ , ví dụ ống nghe, máy đo huyết áp, và trong trường hợp BS Lương là máy chạy thận đảm bảo chất lượng, nước RO đạt tiêu chuẩn, dịch chạy thận đạt chuẩn, dung dịch muối truyền đạt chất lượng ... khoảng 20 loại vật tư , thuốc, hoá chất được sử dụng trong 1 ca chạy thận. Bs Lương ko thể và ko có trách nhiệm phải đi kiểm tra 20 loại hoá chất, vật tư, thuốc đó có đảm bảo an toàn ko thì mới ra y lệnh. Việc đó là việc của phòng ban khác, ví dụ máy thận , quả lọc, dây máu, kim ... do phòng vạt tư chịu trách nhiệm. Dịch chạy thận A, B , heparin, muối truyền.... do khoa dược chịu trách nhiệm. Bao giờ Bs kê đơn sai kiểu như đau bụng uống nhân sâm, bệnh nhân chết thì đó mới là lỗi của BS.

 

[4 Car]

Chưa nói đến chuyện tay GD bv có tội hay không, nhưng em thấy xử anh bác sĩ tù treo là quá nhẹ, vì sự ẩu tả thiếu trách nhiệm của anh mà chết gần chục người. Nếu ở xứ giãy chết thì anh sẽ đi tù 30 niên và sẽ phải bán nhà đi mà đền. Anh không tự vấn lương tâm khi để xảy ra cái chết cho gần chục người mà còn gân cổ lên cãi thì chứng tỏ là y đức của anh có vấn đề

Cụ căn cứ vào đâu bảo BS cẩu thả và vô trách nhiệm? Trách nhiệm của BS là gì?

 

[4 Car]

Đây là ý kiến của BS BS Nguyễn Lân Hiếu.
http://m.dantri.com.vn/phap-luat/phien-xu-bac-si-hoang-cong-luong-can-phan-quyet-cong-bang-khach-quan-20180523215747347.htm

 

[nguyencongvinh]

Nếu thu nhập vậy thì 3 tỏi to phết đới!
Cơ mà bác sĩ chuyên khoa thu nhập hơn chục củ/tháng cũng khó tin phết cụ nhỉ!

E thạc sỹ, lương 3,5 củ vừa lên 4,5 củ. Thu nhập tăng thêm, trực đc 2 củ nữa là 6,5 củ. Phong bì ko nhận vì cả tháng bệnh nhân may ra biếu 1-200k nhận mang tiếng. Vừa nộp đơn xin nghỉ vì ko nuôi nổi miệng đây cụ.

 

[thachnhung]

Chưa nói đến chuyện tay GD bv có tội hay không, nhưng em thấy xử anh bác sĩ tù treo là quá nhẹ, vì sự ẩu tả thiếu trách nhiệm của anh mà chết gần chục người. Nếu ở xứ giãy chết thì
anh sẽ đi tù 30 niên và sẽ phải bán nhà đi mà đền. Anh không tự vấn lương tâm khi để xảy ra cái chết cho gần chục người mà còn gân cổ lên cãi thì chứng tỏ là y đức của anh có vấn đề

Cụ lại ngồi phòng lạnh chém rồi.

 

[4 Car]

Phiên tòa này cần phải tham khảo ý kiến chuyên gia về thận nhân tạo là đúng để tránh tranh cãi thế này. Trên TG cũng chả có nước nào qui định phải xét nghiệm nước theo tiêu chuẩn AAMI sau khi tẩy trùng đường ống cả. Quan trọng là anh phải dùng máy đạt chuẩn, dùng hoá chất tẩy trùng chuẩn và phải xét nghiệm tồn dư hóa chất sau tẩy trùng (các nhà sản xuất máy RO đạt chuẩn đều bán kèm bộ test nhanh theo máy luôn). Qui trình mới nhất của Bộ y tế mới ban hành cũng ko qui định phải xét nghiệm nước theo tiêu chuẩn AAMI.
http://dantri.com.vn/phap-luat/xu-vu-chay-than-tu-vong-cai-nhau-su-can-thiet-phai-lay-mau-nuoc-di-xet-nghiem-20180524073222346.htm

 

[4 Car]

Phiên tòa này cần phải tham khảo ý kiến chuyên gia về thận nhân tạo là đúng để tránh tranh cãi thế này. Trên TG cũng chả có nước nào qui định phải xét nghiệm nước theo tiêu chuẩn AAMI sau khi tẩy trùng đường ống cả. Quan trọng là anh phải dùng máy đạt chuẩn, dùng hoá chất tẩy trùng chuẩn và phải xét nghiệm tồn dư hóa chất sau tẩy trùng (các nhà sản xuất máy RO đạt chuẩn đều bán kèm bộ test nhanh theo máy luôn). Qui trình mới nhất của Bộ y tế mới ban hành cũng ko qui định phải xét nghiệm nước theo tiêu chuẩn AAMI.
http://dantri.com.vn/phap-luat/xu-vu-chay-than-tu-vong-cai-nhau-su-can-thiet-phai-lay-mau-nuoc-di-xet-nghiem-20180524073222346.htm

Bà luật sư hỏi cũng buồn cười, tại sao đưa tiêu chuẩn AAMI vào hợp đồng vì thằng soạn hợp đồng cũng như các ông ký hợp đồng chả hiểu gì chứ còn gì nữa? Hợp đồng chắc mỗi ông Thiên Sơn và ông GĐ làm với nhau, cả hai ông đều chả có chuyên môn về thận nhân tạo nên đưa bừa, ký bừa chứ còn sao? Cả bệnh viện (trừ ông GĐ) bao gồm cả ông làm thận nhân tạo có ông nào biết mặt mũi cái hợp đồng nó thế nào đâu?

 

[nhunhungngongio]

Theo clip luật sư tung ra thì đã có biên bản thanh lý hợp đồng đầy đủ thủ tục rồi giữa bệnh viện với Thiên Sơn, cơ quan điều tra đã thu giữ hồ sơ này, vậy mà cơ quan điều tra lại dồn tội cho bs Lương là chưa có bàn giao mà đã đưa hệ thống vào sử dụng, đồng thời Thiên Sơn chối là chưa bàn giao mà bệnh viện đã đưa vào sử dụng nên Thiên Sơn không chịu trách nhiệm. Nếu đúng vậy (clip và sự việc là xác thực) thì rõ ràng có dấu hiệu Thiên Sơn đã mua cơ quan điều tra rất trắng trợn. Giờ pháp luật biết dựa vào đâu bảo sao giờ dân chúng toàn tâm lý phải tự xử.

 

[4 Car]

Theo clip luật sư tung ra thì đã có biên bản thanh lý hợp đồng đầy đủ thủ tục rồi giữa bệnh viện với Thiên Sơn, cơ quan điều tra đã thu giữ hồ sơ này, vậy mà cơ quan điều tra lại dồn tội cho bs Lương là chưa có bàn giao mà đã đưa hệ thống vào sử dụng, đồng thời Thiên Sơn chối là chưa bàn giao mà bệnh viện đã đưa vào sử dụng nên Thiên Sơn không chịu trách nhiệm. Nếu đúng vậy (clip và sự việc là xác thực) thì rõ ràng có dấu hiệu Thiên Sơn đã mua cơ quan điều tra rất trắng trợn. Giờ pháp luật biết dựa vào đâu bảo sao giờ dân chúng toàn tâm lý phải tự xử.

Theo em suy đoán thì tất cả giấy tờ như hợp đồng Thiên Sơn ký với Trâm Anh, biên bản bàn giao giữa Thiên Sơn và Bệnh viện, sổ phân công công tác cho BS Lương phụ trách thận nhân tạo .... đều được làm/ bổ sung sau khi sự cố xảy ra. Tuy nhiên tai sao hội đồng xét xử công nhận nội dung của sổ phân công công tác, công nhận hợp đồng Thiên Sơn với Trâm Anh mà ko công nhận biên bản bàn giao nghiệm thu?
Như vậy có phải ngay từ đầu bên điều tra đã có ý định bắt BS Lương phải chịu tội ko?

 

[sthd]

Theo em suy đoán thì tất cả giấy tờ như hợp đồng Thiên Sơn ký với Trâm Anh, biên bản bàn giao giữa Thiên Sơn và Bệnh viện, sổ phân công công tác cho BS Lương phụ trách thận nhân tạo .... đều được làm/ bổ sung sau khi sự cố xảy ra. Tuy nhiên tai sao hội đồng xét xử công nhận nội dung của sổ phân công công tác, công nhận hợp đồng Thiên Sơn với Trâm Anh mà ko công nhận biên bản bàn giao nghiệm thu?
Như vậy có phải ngay từ đầu bên điều tra đã có ý định bắt BS Lương phải chịu tội ko?

thế mới có câu ca dao:
Bộ binh, bộ hộ, bộ hình
ba bộ đồng tình bóp cổ bs Lương, chạy tội cho Dương

 

[4 Car]

thế mới có câu ca dao:
Bộ binh, bộ hộ, bộ hình
ba bộ đồng tình bóp cổ bs Lương, chạy tội cho Dương

Cụ làm em đang căng thẳng cũng phì cười. Em làm kỹ thuật thuần túy nên ko có văn thơ lai láng được như cụ.