Vâng, trước đây cứ có vụ nào bệnh viện làm chết người thì nhiều khi đúng sai chưa rõ nhưng dư luận toàn ném đá bác sĩ, bệnh viện abc thế này thế kia.
(tất nhiên ở đâu có quy định đấy nhưng quy định của lương tâm ai cũng phải có).Em cũng thấy rất kỳ cục. Nhất là ko có một chuyên gia nào về thận nhân tạo được hỏi ý kiến. Nếu ko công nhận anh BS Thịnh là chuyên gia thì mời khoa Thận nhân tạo BV Bạch Mai đi. Các BS đó rất nhiệt tình và sẵn sàng ra tòa cung cấp thông tin về chuyên môn cũng như qui trình thận nhân tạo, vai trò của BS điều trị thận nhân tạo ....
Em thật sự cảm phục anh ĐD Công đã dám nói ra sự thật. Cái mà anh Công nói trong viện ai cũng biết, trong khoa ai cũng biết nhưng ko phải ai cũng dám nói trước tòa.Vâng, trước đây cứ có vụ nào bệnh viện làm chết người thì nhiều khi đúng sai chưa rõ nhưng dư luận toàn ném đá bác sĩ, bệnh viện abc thế này thế kia.
Vậy mà riêng vụ này hơn 15 nghìn người làm ngành y, đồng nghiệp rồi dư luận, báo chí đều ... ủng hộ BS Lương, muốn công lý thực thi nghiêm minh, có tình có lý.
Mong rằng ở nhiều ngành nghề khác, các đồng nghiệp cũng ứng xử bằng lương tâm sáng với nhau như vậy. xxx gặp oan thực sự mà có 15 chú đồng nghiệp dũng cảm nói lên tiếng nói lương tâm như vậy là em mừng rồi
Em cũng vừa xem. Rất thất vọng.
Không hiểu luật sư của bác sĩ Lương muốn xoáy vào chi tiết này để làm gì nhỉ. Hợp đồng miệng giữa 2 bên dĩ nhiên có trước khi thực hiện, còn ký thì hợp thức hóa thủ tục thôi. Tội của bác sĩ Lương không liên quan đến ai ký với ai, lúc nào.
Em thì có thắc mắc là khi báo giá cho Thiên Sơn, Quốc có báo giá xét nghiệm nước RO theo tiêu chuẩn AAMI ko? Khi Quốc đi làm tẩy trùng máy RO là làm theo báo giá.
Chuẩn. Cứ như vậy thì còn luật pháp đúng sai mẹ gì nữa.
Để lôi cổ thằng Thiên Sơn vào, để tòi ra cái khác, để ... túm lại là thân chủ chả liên quan gì. Cơ mà cũng lạ, bên ký hợp đồng cho dù thằng làm là thầu phụ, thuê lại hay bán cái thì vẫn là bên phải chịu trách nhiệm chứ các cụ nhỉ. Hình như không thấy nhắc đến
Hợp đồng nhà thầu chính là từ bệnh viện đến Thiên Sơn. Việc lấy mẫu nước và chi phí kiểm định thì có thể do Thiên Sơn tự trả, không phải bên ông Quốc trả. Theo lời khai ông Quốc thì sau mỗi lần sửa đều có đem nước đi kiểm nghiệm để hoàn chỉnh thủ tục giao nhận. Không thấy nói rõ là kiểm định có theo tiêu chuẩn AAMI gì không.
Hiện giờ Thiên Sơn nó chối là chưa bàn giao, bệnh viện tự ý dùng. Nó không chịu trách nhiệm bồi thường nhưng nó vẫn là người đã đóng tiền hỗ trợ lớn nhất trong vụ này (430 triệu).Để lôi cổ thằng Thiên Sơn vào, để tòi ra cái khác, để ... túm lại là thân chủ chả liên quan gì. Cơ mà cũng lạ, bên ký hợp đồng cho dù thằng làm là thầu phụ, thuê lại hay bán cái thì vẫn là bên phải chịu trách nhiệm chứ các cụ nhỉ. Hình như không thấy nhắc đến
Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm cụ ạ
Em thấy qua vụ BS Lương và thằng chó cựu GĐ NHNN tên Thủy kia thì có nhiều bộ phân không nhỏ vẫn ngồi xổm lên pháp luật và dư luận. Đến khi TƯ đề nghị xem lại thì mới làm ra nhẽ.
Ls biết phiên tòa này phải có người đi tù, nếu chỉ ra dc tội phạm mới thì thân chủ thoát
