[Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

Mr met · 22:07 06/06/2020

thichduthu2011 nói:
Bó tay, tố cáo bị cáo nói dối

ơ thế bị cáo luôn luôn nói thật à sư =))

skuadi · 22:08 06/06/2020

Of.NguyenLinh nói:
Hỏi thế thôi, chứ chạy xe tải nặng mát ga phóng thế đi tù là đáng rồi

Tù hay ko vẫn phải có chứng cứ :))

Se_NT · 22:09 06/06/2020

Mr met nói:
cụ phải lội còm cơ!? có cam thì có thêm chứng cứ hình ảnh đỡ phải cãi nhau về luật!?

Em nghĩ cụ nên lội có lẽ sẽ tích thêm được kinh nghiệm.
Điều gì đã xảy ra với thiết bị gsht của xe cont? Số liệu còn lại trên gsht "giúp" hay "hại" tx? Điều gì bảo đảm dữ liệu trên cam không ở hoàn cảnh tương tự? Và quan trọng nhất, nếu như vks & tòa không quan tâm cũng như chẳng thèm tranh luận với mớ hình ảnh đấy thì nó giúp được gì?

thichduthu2011 · 22:10 06/06/2020

Mr met nói:
ơ thế bị cáo luôn luôn nói thật à sư

Nó nói dối thì không khoan hồng chứ tố cáo để nó đi tù tội nói dối à? :))

skuadi · 22:11 06/06/2020

Se_NT nói:
Em nghĩ cụ nên lội có lẽ sẽ tích thêm được kinh nghiệm.
Điều gì đã xảy ra với thiết bị gsht của xe cont? Số liệu còn lại trên gsht "giúp" hay "hại" tx? Điều gì bảo đảm dữ liệu trên cam không ở hoàn cảnh tương tự? Và quan trọng nhất, nếu như vks & tòa không quan tâm cũng như chẳng thèm tranh luận với mớ hình ảnh đấy thì nó giúp được gì?

Em tin là vks với toà muốn biết rõ 53s mất tín hiệu ấy hơn ai hết. Hehe.

mitdac1819 · 22:11 06/06/2020

Mr met nói:
ơ thế bị cáo luôn luôn nói thật à sư

Nếu bị cáo luôn nói thật, thì chả cần bằng chứng làm gì, cứ theo lời khai là xog. Nhưng em thật, trình ksv vụ này phải nói là quá chán :))

Of.NguyenLinh · 22:11 06/06/2020

Jochi Daigaku nói:
Vâng ạ, bởi vì nếu tín hiệu không có lại sau 53 giây mà có lại sau 10 phút, ví dụ thế. Chẳng lẽ cũng lấy 96m/10 phút và lập luận xe container chuyển động với vận tốc 0,6 km/h ??? Hoặc tín hiệu có lại sau 30 phút, chẳng lẽ lấy 96m/30 phút và lập luận xe container chuyển động với vận tốc 0,2 km/h ???

Nói chung là chán quá. Ông luật sư lập luận theo kiểu ngụy biện mà trình độ KSV không đủ để bẻ gãy sự ngụy biện này.

Cháu tham khảo nhé!
Điều kiện bình thường 1 xe tải cần 81m rà phanh (không đạp lút cán phanh gấp) ở tốc độ 60km/h chở đúng tải thiết kế về 0km/h
Vì vậy việc nói anh Hoàng chủ động để phòng tình huống khi xe trước có tín hiệu “lạ” là không có.
Sau đợt này đề nghị bên VKS nên tuyển các kỹ sư khí động học về mà làm mấy án như thế này.

Of.NguyenLinh · 22:15 06/06/2020

skuadi nói:
Tù hay ko vẫn phải có chứng cứ

Nêu chứng cứ ra thì gạt đi, kêu không phải là key, lôi cái biển đi chậm ra, chả liên quan tới luồng tranh luận mà đòi làm luật sư online =))

Clip người ta rà phanh thì kêu do đỏ, do may mắn :))

Còn Hoàng không rà phanh thì kêu đen =))

Vậy ai cãi nổi =))

Mr met · 22:15 06/06/2020

mitdac1819 nói:
Nếu bị cáo luôn nói thật, thì chả cần bằng chứng làm gì, cứ theo lời khai là xog. Nhưng em thật, trình ksv vụ này phải nói là quá chán

vâng em cũng thấy trình ksv quá yếu và tâm lý áp lực dư luận cdm nhiều quá?! thành ra rối!?

Jochi Daigaku · 22:16 06/06/2020

Quay trở lại vấn đề hiểu thế nào mới là đúng câu chữ trong văn bản quy phạm pháp luật, cụ thể là Thông tư 31/2019/TT-BGTVT.
"Tránh xe chạy ngược chiều hoặc khi cho xe chạy sau vượt; khi có tín hiệu xin đường, tín hiệu khẩn cấp của xe đi phía trước" (điều 5, khoản 8).

1. Bỏ qua sự hồi tố, thì lập luận của Tòa Thái Nguyên, sẽ dẫn đến sự hiểu lầm rằng "đi" cũng bao hàm "lùi xe trên đường cao tốc".
2. Bộ GTVT cần giải thích rõ "đi phía trước" là chuyển động theo hướng nào ? có bao hàm ý nghĩa "lùi xe trên đường cao tốc" hay không ?
3. Nếu "đi phía trước" cũng bao hàm ý nghĩa "lùi xe trên đường cao tốc", thì nên bỏ chữ "đi", chỉ cần "phía trước" là đủ.
4. Khi đó điều 5, khoản 8, Thông tư 31/2019/TT-BGTVT sẽ là: "Tránh xe chạy ngược chiều hoặc khi cho xe chạy sau vượt; khi có tín hiệu xin đường, tín hiệu khẩn cấp của xe phía trước"

Of.NguyenLinh · 22:16 06/06/2020

mitdac1819 nói:
Nếu bị cáo luôn nói thật, thì chả cần bằng chứng làm gì, cứ theo lời khai là xog. Nhưng em thật, trình ksv vụ này phải nói là quá chán

Lần sau mấy vụ này tuyển kỹ sư mô phỏng, kỹ sư ô tô, kỹ sư động lực học về mà xử :))

Để làm mất điểm quá cụ ạ :))

Of.NguyenLinh · 22:19 06/06/2020

Jochi Daigaku nói:
Quay trở lại vấn đề hiểu thế nào mới là đúng câu chữ trong văn bản quy phạm pháp luật, cụ thể là Thông tư 31/2019/TT-BGTVT.
"Tránh xe chạy ngược chiều hoặc khi cho xe chạy sau vượt; khi có tín hiệu xin đường, tín hiệu khẩn cấp của xe đi phía trước" (điều 5, khoản 8).

1. Bỏ qua sự hồi tố, thì lập luận của Tòa Thái Nguyên, sẽ dẫn đến sự hiểu lầm rằng "đi" cũng bao hàm "lùi xe trên đường cao tốc".
2. Bộ GTVT cần giải thích rõ "đi phía trước" là chuyển động theo hướng nào ? có bao hàm ý nghĩa "lùi xe trên đường cao tốc" hay không ?
3. Nếu "đi phía trước" cũng bao hàm ý nghĩa "lùi xe trên đường cao tốc", thì nên bỏ chữ "đi", chỉ cần "phía trước" là đủ.
4. Khi đó điều 5, khoản 8, Thông tư 31/2019/TT-BGTVT sẽ là: "Tránh xe chạy ngược chiều hoặc khi cho xe chạy sau vượt; khi có tín hiệu xin đường, tín hiệu khẩn cấp của xe phía trước"

Cháu đang hiểu sai từ “đi” rồi.
Đi bao hàm cả đi tiến, đi lui, đi ngang, đi dọc, đi vào, đi ra... kể cả đi lên trời, đi xuống đất.
Vì vậy để mỗi từ “đi” theo bác là chuẩn.

skuadi · 22:19 06/06/2020

Of.NguyenLinh nói:
Cháu tham khảo nhé!
Điều kiện bình thường 1 xe tải cần 81m rà phanh (không đạp lút cán phanh gấp) ở tốc độ 60km/h chở đúng tải thiết kế về 0km/h
Vì vậy việc nói anh Hoàng chủ động để phòng tình huống khi xe trước có tín hiệu “lạ” là không có.
Sau đợt này đề nghị bên VKS nên tuyển các kỹ sư khí động học về mà làm mấy án như thế này.

Thôi mời lão xem thêm vài cái clip giải trí ;))

Xem video rợn người này để thấy Toà Thái Nguyên xử vụ lùi xe trên cao tốc ra sao

Video tổng hợp hàng loạt vụ dừng xe trên cao tốc gây họa thảm khốc khiến người xem liên tưởng tới vụ án xe container đâm xe Innova đi lùi.

vtc.vn

Jochi Daigaku · 6/6/20

Of.NguyenLinh nói:
Cháu đang hiểu sai từ “đi” rồi.
Đi bao hàm cả đi tiến, đi lui, đi ngang, đi dọc, đi vào, đi ra... kể cả đi lên trời, đi xuống đất.
Vì vậy để mỗi từ “đi” theo bác là chuẩn.

Thì bỏ từ "đi" chỉ cần "phía trước" là đủ và chính xác.
Khi đó thì cái xe "phía trước" muốn làm gì cũng được ạ.
Nếu cái xe phía trước mà không "đi", cái xe đó đang dừng, đỗ vì sự cố. Rõ ràng "đi" và "dừng, đỗ" khác nhau hoàn toàn.

Thật Như Đếm · 22:23 06/06/2020

thichduthu2011 nói:
Bó tay, tố cáo bị cáo nói dối

Sư chưa xem hết các lời khai ban đầu của anh Hoàng và phụ xe nhỉ?
Phụ xe ko thay đổi lời khai, nhưng anh Hoàng thì thay đổi lời khai liên tục, theo bài của các luật sư. Anh ấy nại ra rằng mình sốc quá nên lời khai ban đầu ko chính xác.
Tòa cũng ngại áp lực, chứ dấu vết hiện trường có thể dễ dàng chứng minh anh Hoàng nói dối(tất nhiên nói dối có lợi cho anh ta)

Of.NguyenLinh · 22:23 06/06/2020

skuadi nói:
Thôi mời lão xem thêm vài cái clip giải trí

Xem video rợn người này để thấy Toà Thái Nguyên xử vụ lùi xe trên cao tốc ra sao

Video tổng hợp hàng loạt vụ dừng xe trên cao tốc gây họa thảm khốc khiến người xem liên tưởng tới vụ án xe container đâm xe Innova đi lùi.

vtc.vn

Thế coi clip đó thì nếu lôi clip đó ra tranh luận hả? lão chốt chưa để còn cày còm?

Mr met · 22:24 06/06/2020

thichduthu2011 nói:
Nó nói dối thì không khoan hồng chứ tố cáo để nó đi tù tội nói dối à?

lại đánh võng rồi sư!? thế các lập luận của sư về việc H không thể thấy trước nguy cơ va chạm của H có đáng tin ko khi H nói dối!? =))

skuadi · 22:27 06/06/2020

Of.NguyenLinh nói:
Cháu đang hiểu sai từ “đi” rồi.
Đi bao hàm cả đi tiến, đi lui, đi ngang, đi dọc, đi vào, đi ra... kể cả đi lên trời, đi xuống đất.
Vì vậy để mỗi từ “đi” theo bác là chuẩn.

Xem vài clip này cho nó trực quan nhé. Ông xe container thứ hai phải nói đẳng cấp

Of.NguyenLinh nói:
Thế coi clip đó thì nếu lôi clip đó ra tranh luận hả? lão chốt chưa để còn cày còm?

mấy khi có dịp cày. Xem clip thì coi cũng vui mắt mà. :))

có mấy clip overview đấy. Thử suy luận khoảng cách xem ;))

Mr met · 22:29 06/06/2020

Of.NguyenLinh nói:
Cháu đang hiểu sai từ “đi” rồi.
Đi bao hàm cả đi tiến, đi lui, đi ngang, đi dọc, đi vào, đi ra... kể cả đi lên trời, đi xuống đất.
Vì vậy để mỗi từ “đi” theo bác là chuẩn.

cháu ý quên mất "đi" có nghĩa là chuyển động, mà chuyển động tức là không đứng yên một vị trí còn nó chuyển động theo hướng nào chả được!?

Of.NguyenLinh · 22:30 06/06/2020

Jochi Daigaku nói:
Thì bỏ từ "đi" chỉ cần "phía trước" là đủ và chính xác.
Khi đó thì cái xe "phía trước" muốn làm gì cũng được ạ.
Nếu cái xe phía trước mà không "đi", cái xe đó đang dừng, đỗ vì sự cố. Rõ ràng "đi" và "dừng, đỗ" khác nhau hoàn toàn.

Chỗ 1 có rồi thì 8 chả cần

[Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

Xe tăng

Xe điện

Xe buýt

Máy Bay

Xe điện

Xe điện

Xe lừa

Xe lừa

Xe tăng

Vũ Trụ

Xe lừa

Xe lừa

Xe điện

Vũ Trụ

Xe tăng

Xe lừa

Xe tăng

Xe điện

Xe tăng

Xe lừa

Thông tin thớt