ơ thế bị cáo luôn luôn nói thật à sưBó tay, tố cáo bị cáo nói dối
ơ thế bị cáo luôn luôn nói thật à sưBó tay, tố cáo bị cáo nói dối
Tù hay ko vẫn phải có chứng cứHỏi thế thôi, chứ chạy xe tải nặng mát ga phóng thế đi tù là đáng rồi
Em nghĩ cụ nên lội có lẽ sẽ tích thêm được kinh nghiệm.cụ phải lội còm cơ!? có cam thì có thêm chứng cứ hình ảnh đỡ phải cãi nhau về luật!?
Nó nói dối thì không khoan hồng chứ tố cáo để nó đi tù tội nói dối à?ơ thế bị cáo luôn luôn nói thật à sư
Em tin là vks với toà muốn biết rõ 53s mất tín hiệu ấy hơn ai hết. Hehe.Em nghĩ cụ nên lội có lẽ sẽ tích thêm được kinh nghiệm.
Điều gì đã xảy ra với thiết bị gsht của xe cont? Số liệu còn lại trên gsht "giúp" hay "hại" tx? Điều gì bảo đảm dữ liệu trên cam không ở hoàn cảnh tương tự? Và quan trọng nhất, nếu như vks & tòa không quan tâm cũng như chẳng thèm tranh luận với mớ hình ảnh đấy thì nó giúp được gì?
Nếu bị cáo luôn nói thật, thì chả cần bằng chứng làm gì, cứ theo lời khai là xog. Nhưng em thật, trình ksv vụ này phải nói là quá chánơ thế bị cáo luôn luôn nói thật à sư
Cháu tham khảo nhé!Vâng ạ, bởi vì nếu tín hiệu không có lại sau 53 giây mà có lại sau 10 phút, ví dụ thế. Chẳng lẽ cũng lấy 96m/10 phút và lập luận xe container chuyển động với vận tốc 0,6 km/h ??? Hoặc tín hiệu có lại sau 30 phút, chẳng lẽ lấy 96m/30 phút và lập luận xe container chuyển động với vận tốc 0,2 km/h ???
Nói chung là chán quá. Ông luật sư lập luận theo kiểu ngụy biện mà trình độ KSV không đủ để bẻ gãy sự ngụy biện này.
Nêu chứng cứ ra thì gạt đi, kêu không phải là key, lôi cái biển đi chậm ra, chả liên quan tới luồng tranh luận mà đòi làm luật sư onlineTù hay ko vẫn phải có chứng cứ
vâng em cũng thấy trình ksv quá yếu và tâm lý áp lực dư luận cdm nhiều quá?! thành ra rối!?Nếu bị cáo luôn nói thật, thì chả cần bằng chứng làm gì, cứ theo lời khai là xog. Nhưng em thật, trình ksv vụ này phải nói là quá chán
Lần sau mấy vụ này tuyển kỹ sư mô phỏng, kỹ sư ô tô, kỹ sư động lực học về mà xử Để làm mất điểm quá cụ ạNếu bị cáo luôn nói thật, thì chả cần bằng chứng làm gì, cứ theo lời khai là xog. Nhưng em thật, trình ksv vụ này phải nói là quá chán
Cháu đang hiểu sai từ “đi” rồi.Quay trở lại vấn đề hiểu thế nào mới là đúng câu chữ trong văn bản quy phạm pháp luật, cụ thể là Thông tư 31/2019/TT-BGTVT.
"Tránh xe chạy ngược chiều hoặc khi cho xe chạy sau vượt; khi có tín hiệu xin đường, tín hiệu khẩn cấp của xe đi phía trước" (điều 5, khoản 8).
1. Bỏ qua sự hồi tố, thì lập luận của Tòa Thái Nguyên, sẽ dẫn đến sự hiểu lầm rằng "đi" cũng bao hàm "lùi xe trên đường cao tốc".
2. Bộ GTVT cần giải thích rõ "đi phía trước" là chuyển động theo hướng nào ? có bao hàm ý nghĩa "lùi xe trên đường cao tốc" hay không ?
3. Nếu "đi phía trước" cũng bao hàm ý nghĩa "lùi xe trên đường cao tốc", thì nên bỏ chữ "đi", chỉ cần "phía trước" là đủ.
4. Khi đó điều 5, khoản 8, Thông tư 31/2019/TT-BGTVT sẽ là: "Tránh xe chạy ngược chiều hoặc khi cho xe chạy sau vượt; khi có tín hiệu xin đường, tín hiệu khẩn cấp của xe phía trước"
Thôi mời lão xem thêm vài cái clip giải tríCháu tham khảo nhé!
Điều kiện bình thường 1 xe tải cần 81m rà phanh (không đạp lút cán phanh gấp) ở tốc độ 60km/h chở đúng tải thiết kế về 0km/h
Vì vậy việc nói anh Hoàng chủ động để phòng tình huống khi xe trước có tín hiệu “lạ” là không có.
Sau đợt này đề nghị bên VKS nên tuyển các kỹ sư khí động học về mà làm mấy án như thế này.
Thì bỏ từ "đi" chỉ cần "phía trước" là đủ và chính xác.Cháu đang hiểu sai từ “đi” rồi.
Đi bao hàm cả đi tiến, đi lui, đi ngang, đi dọc, đi vào, đi ra... kể cả đi lên trời, đi xuống đất.
Vì vậy để mỗi từ “đi” theo bác là chuẩn.
Sư chưa xem hết các lời khai ban đầu của anh Hoàng và phụ xe nhỉ?Bó tay, tố cáo bị cáo nói dối
Thế coi clip đó thì nếu lôi clip đó ra tranh luận hả? lão chốt chưa để còn cày còm?Thôi mời lão xem thêm vài cái clip giải trí
Xem video rợn người này để thấy Toà Thái Nguyên xử vụ lùi xe trên cao tốc ra sao
Video tổng hợp hàng loạt vụ dừng xe trên cao tốc gây họa thảm khốc khiến người xem liên tưởng tới vụ án xe container đâm xe Innova đi lùi.vtc.vn
lại đánh võng rồi sư!? thế các lập luận của sư về việc H không thể thấy trước nguy cơ va chạm của H có đáng tin ko khi H nói dối!?Nó nói dối thì không khoan hồng chứ tố cáo để nó đi tù tội nói dối à?
Xem vài clip này cho nó trực quan nhé. Ông xe container thứ hai phải nói đẳng cấpCháu đang hiểu sai từ “đi” rồi.
Đi bao hàm cả đi tiến, đi lui, đi ngang, đi dọc, đi vào, đi ra... kể cả đi lên trời, đi xuống đất.
Vì vậy để mỗi từ “đi” theo bác là chuẩn.
mấy khi có dịp cày. Xem clip thì coi cũng vui mắt mà. có mấy clip overview đấy. Thử suy luận khoảng cách xemThế coi clip đó thì nếu lôi clip đó ra tranh luận hả? lão chốt chưa để còn cày còm?
cháu ý quên mất "đi" có nghĩa là chuyển động, mà chuyển động tức là không đứng yên một vị trí còn nó chuyển động theo hướng nào chả được!?Cháu đang hiểu sai từ “đi” rồi.
Đi bao hàm cả đi tiến, đi lui, đi ngang, đi dọc, đi vào, đi ra... kể cả đi lên trời, đi xuống đất.
Vì vậy để mỗi từ “đi” theo bác là chuẩn.
Chỗ 1 có rồi thì 8 chả cầnThì bỏ từ "đi" chỉ cần "phía trước" là đủ và chính xác.
Khi đó thì cái xe "phía trước" muốn làm gì cũng được ạ.
Nếu cái xe phía trước mà không "đi", cái xe đó đang dừng, đỗ vì sự cố. Rõ ràng "đi" và "dừng, đỗ" khác nhau hoàn toàn.