quan điểm "không coi phương tiện đang lưu thông" khác với "chướng ngại vật của bạn, tôi đồng tình.
Nếu chướng ngại vật, là công trình, bạn phải đền công trình. Nếu bạn đâm và gây chết người ngồi trong xe, bạn chịu chế tài điều "vi phạm.... dẫnđến chết người", vậy thôi. Ai lại đi đòi người khác trích quy định chế tài đâm chướng ngại vật 
Bác lại suy diễn rồi, chướng ngại vật là chướng ngại vật, còn những ví dụ bác nói là tài sản.quan điểm "không coi phương tiện đang lưu thông" khác với "chướng ngại vật của bạn, tôi đồng tình.
Nhưng lúc bạn đặt câu hỏi "chế tài cho việc đâm chướng ngại vật", tôi thấy nó cứ kỳ kỳ thôi
chướng ngại vật là chướng ngại vật, còn chướng ngại vật là gì thì cụ không biết Đây:
congly.vn
Cụ đang suy nghĩ quá đơn giản. Luật nếu được quy định càng rõ ràng, bao quát được càng nhiều tình huống thì càng tốt, tránh những việc phải suy diễn luật theo cách này hay cách khác.
Vẫn là suy diễn luật thôi bác, chẳng qua mấy vụ đó không "nổi" bằng vụ Cont đâm Innova, nên cứ xử án ào ào thôi ạ.
2 bác cháu đọc thử xem sao
Ngoài những chướng ngại vật ko có giá trị, ko ai sở hữu như hòn đá, cái cây ven đường ra. Những chướng ngại vật còn lại nếu ko phải con người, đều là tài sản.
Khái niệm tài sản và chướng ngại vật ko hề phân biệt với nhau. Cụ phân biệt con người với chướng ngại vật, tôi ok. Cụ phân biệt cái phương tiện trênđườngđang lưu thông ra, tôi ok. Cụ phân biệt tài sản và chướng ngại vật ????? 2 khái niệm này có thể đan xen với nhau. Tại sao 1 chướng ngại vật ko thể là 1 tài sản???
Cụ này tư duy lạ thật. Không giống người bth.
Vâng, cụ nói đúng ở phần dày. Luật mình không diễn giải các khái niệm "chướng ngại vật", "dâm ô" .... nên mới xảy ra quá nhiều tranh cãi và nhiều lỗ hổng. Nhưng mà ai lại quy định chế tài cho việc "đâm vào chướng ngại vật". Cụ ko đọc bài tôi à? Thế xin cụ gợi ý 1 vài chế tài cho việc đâm vào chướng ngại vật với? Ví dụ CNV là 1 cái tảng đá trên đường, cụ đâm vào, thì cụ đền cái tảng đá hoang đấy à? Sau đó cụ bị phạt vì tội thấy cái tảng đá mà không tránh??
Giải thích cho bác mệt thật.
Ngoài những chướng ngại vật ko có giá trị, ko ai sở hữu như hòn đá, cái cây ven đường ra. Những chướng ngại vật còn lại nếu ko phải con người, đều là tài sản.
Khái niệm tài sản và chướng ngại vật ko hề phân biệt với nhau. Cụ phân biệt con người với chướng ngại vật, tôi ok. Cụ phân biệt cái phương tiện trênđườngđang lưu thông ra, tôi ok. Cụ phân biệt tài sản và chướng ngại vật ????? 2 khái niệm này có thể đan xen với nhau. Tại sao 1 chướng ngại vật ko thể là 1 tài sản???
Cụ này tư duy lạ thật. Không giống người bth.
Ko cần, vì cả tôi và bác đó đều thống nhất "con người, phương tiện đang lưu thông" (như ví dụ bài báo) đều ko nên coi là chướng ngại vật rồi. Đang tranh luận về cái khác.
Đọc xong cái bài trong link của lão em hoang mang thật sự!
Người cầm cân nẩy mực cũng là con người nên cũng có ông giỏi ông dở thôi, đôi khi không phải cố tình sai đâu
Hài thật, tức là con chó, con bò nhà tôi khi nó chạy ra đường, nó biến thành chướng ngại vật, nó ko còn là tài sản nữa. Nói cách khác, tôi mất quyền sở hữu với con chó đó ??
))) Nếu bạn Jochi đâm phải 1 con bò đi giữa đường, bạn Jochi bị hỏng xe, thì bạn không thể bắt đền tôi. Bởi lẽ: con bò đã trở thành chướng ngại vật, nó không còn là tài sản của tôi. Vậy, tôi ko cần chịu trách nhiệm ?? )
Mệt với bác quá, ví dụ bác nói là súc vật, động vật, có quy định trong Luật Giao thông đường bộ.Hài thật, tức là con chó, con bò nhà tôi khi nó chạy ra đường, nó biến thành chướng ngại vật, nó ko còn là tài sản nữa. Nói cách khác, tôi mất quyền sở hữu với con chó đó ??
Tư duy lạ thật.
Khoản 2 Điều 35 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 có quy định: Không được thả rông súc vật trên đường bộ. Trường hợp người dắt súc vật đi trên đường bộ phải tuân thủ nguyên tắc sau: Phải cho súc vật đi sát mép đường và bảo đảm vệ sinh trên đường, trường hợp cần cho súc vật đi ngang qua đường thì phải quan sát và chỉ đi qua đường khi có đủ điều kiện an toàn; Không được dẫn dắt súc vật đi vào phần đường dành cho xe cơ giới (Điều 34 Luật Giao thông đường bộ).Hài thật, tức là con chó, con bò nhà tôi khi nó chạy ra đường, nó biến thành chướng ngại vật, nó ko còn là tài sản nữa. Nói cách khác, tôi mất quyền sở hữu với con chó đó ??
Tư duy lạ thật.
Có biết chứ, thậm chí tôi là người bị phạt.
Thì đúng mà. Bác thả chó ra đường em tông chó bác thì em té chứ bác bắt đền gì em. Nếu mà ngã đi viện thì ở một số nơi còn bắt bác phải đền ngược lại em ấy. Có con chó cũng ko quản đc còn lên đây cãiHài thật, tức là con chó, con bò nhà tôi khi nó chạy ra đường, nó biến thành chướng ngại vật, nó ko còn là tài sản nữa. Nói cách khác, tôi mất quyền sở hữu với con chó đó ??
Tư duy lạ thật.
Thế đúng là đời rất dở nhưng vẫn phải niềm nở hở lão?Người cầm cân nẩy mực cũng là con người nên cũng có ông giỏi ông dở thôi, đôi khi không phải cố tình sai đâu
Đến mức này thì họ đâu quan tâm Giỏi hay Dốt, Hoàng hay Sơn.Người cầm cân nẩy mực cũng là con người nên cũng có ông giỏi ông dở thôi, đôi khi không phải cố tình sai đâu
Cụ đang có vấn đề về tư duy. Đề nghị rời bàn phím ăn miếng bánh, uống miếng nước cho tinh thần sảng khoái rồi vào chém tiếp ạ.Hài thật, tức là con chó, con bò nhà tôi khi nó chạy ra đường, nó biến thành chướng ngại vật, nó ko còn là tài sản nữa. Nói cách khác, tôi mất quyền sở hữu với con chó đó ??
Tư duy lạ thật.
