[Funland] Hỏi các cụ về trường đại học Phenikaa

[woodencar]

3. Hồ X. Năng cũng có tên trong rất nhiều bài. Không biết anh này có thời gian cho việc đó không?
Dấu hỏi về sự nghiêm túc của ông chủ.

Ko làm vậy thì năm vừa rồi anh Năng làm sao có học hàm PGS

 

[Tuongtien1977]

cu nhà e đỗ 2 trường đại học nông nghiệp HN và đại học Điện lực, cả 2 đều đăng ký vào khoa QTKD, theo các cụ trong 2 trường trên thì trường nào hơn?

em chỉ khuyên cụ học nghành nào mà là nghành truyền thống, là thế mạnh của trường thì là hơn. ở đây thì nông nghiệp cụ cho cháu học chăn nuôi, trồng trọt, bảo quản chế biến, nuôi trồng thuỷ sản, công nghệ sinh học.. điện lực cũng rứa … còn học cái nghành mà trường mở ra để tạo công ăn việc làm cho thầy thì trường nào cũng như nhau cả, xác định học xong về bố mở công ty cho con làm giám đốc hoặc bố có chỗ sẵn cho con vào làm.. đi làm rồi thì trường nào cũng như nhau cả

 

[nhatthang]

Phenikaa công bố nhiều nhưng có mấy vấn đề cần phải nói rõ:

1. Công bố tập trung mạnh ở lĩnh vực khoa học vật liệu, nhưng trường đào tạo ngành này rất ít (vài % sinh viên), do không có người học. Đa số học các ngành khác. Vậy công bố trong lĩnh vực khoa học vật liệu giúp ích được gì cho chất lượng đào tạo các ngành, vd. ngành CNTT? Mỗi năm trường đào tạo 2000 sv CNTT kiểu gì để có chất lượng tốt?
Nói thẳng ra không giúp được gì, chỉ là marketing. Ngành đào tạo cần rất người giỏi và thực chiến thì thiếu và không có.

2. Trong danh sách rất nhiều bài báo công bố có rất nhiều tác giả, nhiều khi chỉ 1-2 người từ Phenikaa, còn lại ở nơi khác. Đóng góp của Phenikaa vào các bài báo đấy là bao nhiêu %?
Rất nhiều đăng ở các tạp chí mới nổi, ra đời 10-20 năm gần đây, loại này có rất nhiều tạp chí săn mồi, hoặc linh tinh hổ lốn không ai kiểm duyệt nổi chất lượng.

3. Hồ X. Năng cũng có tên trong rất nhiều bài. Không biết anh này có thời gian cho việc đó không?
Dấu hỏi về sự nghiêm túc của ông chủ.

4. Rất nhiều bài báo trong danh sách là để hoàn thành KPI tính tiền, nhận thưởng của cá nhân. Đối với trường phục vụ marketing. Đóng góp thực cho khoa học công nghệ, hầu như không đáng kể.
Những vấn đề khoa học có giá trị không phải là thứ ăn xổi và hoàn thành trong 1-2 năm. Đa số là rác.
Những vấn đề công nghệ giá trị nhất thường là không để công bố, chỉ đk lấy bản quyền rồi đem vào start-up hoặc bán.

Nói chung Phe sẽ là trường ổn đấy, nếu quy mô đào tạo ở mức vừa phải 2000 sv/năm, học phí cao lên cho đỡ bù lỗ; chứ tăng quy mô lên 10,000 rồi 20,000 trong 1 năm thì chất lượng chắc chắn là vứt đi. Đào tạo con người không phải là sản xuất hàng hóa hàng loạt. Cần thời gian, cần nhân sự, cần quy chuẩn kiểm định chất lượng nghiêm túc.

Hoàn toàn nhất trí với cụ. Cần thời gian để kiểm định chất lượng, Cho nên trong thời gian trước mắt ít nhất là 5 năm tới, chắc chắn em sẽ không cho con mình học trường này.

 

[Nowherelands]

Đã giải tán sang nơi khác rồi. Một số muốn quay lại BK nhưng họ k nhận lại. Khi BK còn khó khăn thì đòi đi bằng được. Lúc BK ngon lên lại muốn về. Với truyền thống của BK thì k bao giờ thiếu người.

Em nghĩ đã là giảng viên BK ra đi thì họ cũng đã xác định và cũng không thiếu chỗ để đi tiếp khi rời Phenikaa. Nên chuyện muốn quay lại BK nghe hơi khó hiểu.

 

[QD092000]

a Năng nắm 90% VCS nên tiền với a ý thì vô biên
Lđạo có tâm có tầm
Nhiều $ rồi nên muốn làm giáo dục xây dựng đất nước.

Tập đoàn Phenikaa đạt giải nhất lĩnh vực vật liệu tại giải thưởng Vifotec lần 29

(ĐTCK) Ngày 30/5 tại lễ tổng kết và trao Giải thưởng Sáng tạo Khoa học công nghệ Việt Nam (VIFOTEC) lần thứ 29, Tập đoàn Phenikaa đã được vinh danh giải Nhất lĩnh vực công nghệ vật liệu với công trình "Nghiên cứu Công nghệ và xây dựng nhà máy sản xuất nhựa polyester không no (PEKN) công suất...

www.tinnhanhchungkhoan.vn

2 toà tháp 40 tầng nhìn đã thấy uy tín
Năm lỗ 100 tỷ với a ý là chuyện nhỏ, mà mới đầu tư lỗ là k tránh khỏi

Trường Đại học Phenikaa lỗ ròng hàng trăm tỉ đồng mỗi năm | Tin tức mới nhất 24h - Đọc Báo Lao Động online - Laodong.vn

Tại ngày 31.12.2022, Đại học Phenikaa đang gánh khoản lỗ lũy kế lên đến 603 tỉ đồng.

amp.laodong.vn

Bản vẽ hay xây rồi nhỉ?
Đận 2021 e chưa thấy.

 

[Bemagauvn]

Em nghĩ đã là giảng viên BK ra đi thì họ cũng đã xác định và cũng không thiếu chỗ để đi tiếp khi rời Phenikaa. Nên chuyện muốn quay lại BK nghe hơi khó hiểu.

Theo Kênh của em thì muốn quay lại thật. Vấn đề là môi trường làm việc và tính chất khác nhau .
Người “ thích ứng “ được thì vẫn tiếp tục. Người không thích ứng được thì xin quay về. Người muốn về lại là phần lớn.
Trên thực tế BK cũng tạo điều kiện vì cán bộ có kinh nghiệm, trình độ, “ biết việc “ đào tạo ra không dễ như cụ gì nói là BK không thiếu người làm và không cho quay lại. Vì anh Năng rủ là rủ xuất xắc chứ liu tiu rủ làm gì.
Vẫn về vị trí cũ hay làm vị trí khác khi quay về em không bàn sâu.

 

[Son23]

em chỉ khuyên cụ học nghành nào mà là nghành truyền thống, là thế mạnh của trường thì là hơn. ở đây thì nông nghiệp cụ cho cháu học chăn nuôi, trồng trọt, bảo quản chế biến, nuôi trồng thuỷ sản, công nghệ sinh học.. điện lực cũng rứa … còn học cái nghành mà trường mở ra để tạo công ăn việc làm cho thầy thì trường nào cũng như nhau cả, xác định học xong về bố mở công ty cho con làm giám đốc hoặc bố có chỗ sẵn cho con vào làm.. đi làm rồi thì trường nào cũng như nhau cả

Chuẩn rồi các cụ. Mỗi trường thường chỉ có đôi ba, thậm chí một ngành truyền thống, thế mạnh. Các ngành mở sau chỉ để kiếm cơm, dạy dỗ vớ vẩn thôi. Điển hình: ngôn ngữ Anh, qtri kdoanh, qtri nhân lực...Học để lấy tấm bằng thì ok nhưng lấy kiến thức thì...

 

[quangzizi]

Phenikaa công bố nhiều nhưng có mấy vấn đề cần phải nói rõ:

1. Công bố tập trung mạnh ở lĩnh vực khoa học vật liệu, nhưng trường đào tạo ngành này rất ít (vài % sinh viên), do không có người học. Đa số học các ngành khác. Vậy công bố trong lĩnh vực khoa học vật liệu giúp ích được gì cho chất lượng đào tạo các ngành, vd. ngành CNTT? Mỗi năm trường đào tạo 2000 sv CNTT kiểu gì để có chất lượng tốt?
Nói thẳng ra không giúp được gì, chỉ là marketing. Ngành đào tạo cần rất người giỏi và thực chiến thì thiếu và không có.

2. Trong danh sách rất nhiều bài báo công bố có rất nhiều tác giả, nhiều khi chỉ 1-2 người từ Phenikaa, còn lại ở nơi khác. Đóng góp của Phenikaa vào các bài báo đấy là bao nhiêu %?
Rất nhiều đăng ở các tạp chí mới nổi, ra đời 10-20 năm gần đây, loại này có rất nhiều tạp chí săn mồi, hoặc linh tinh hổ lốn không ai kiểm duyệt nổi chất lượng.

3. Hồ X. Năng cũng có tên trong rất nhiều bài. Không biết anh này có thời gian cho việc đó không?
Dấu hỏi về sự nghiêm túc của ông chủ.

4. Rất nhiều bài báo trong danh sách là để hoàn thành KPI tính tiền, nhận thưởng của cá nhân. Đối với trường phục vụ marketing. Đóng góp thực cho khoa học công nghệ, hầu như không đáng kể.
Những vấn đề khoa học có giá trị không phải là thứ ăn xổi và hoàn thành trong 1-2 năm. Đa số là rác.
Những vấn đề công nghệ giá trị nhất thường là không để công bố, chỉ đk lấy bản quyền rồi đem vào start-up hoặc bán.

Nói chung Phe sẽ là trường ổn đấy, nếu quy mô đào tạo ở mức vừa phải 2000 sv/năm, học phí cao lên cho đỡ bù lỗ; chứ tăng quy mô lên 10,000 rồi 20,000 trong 1 năm thì chất lượng chắc chắn là vứt đi. Đào tạo con người không phải là sản xuất hàng hóa hàng loạt. Cần thời gian, cần nhân sự, cần quy chuẩn kiểm định chất lượng nghiêm túc.

Phenikaa cũng được nhưng cũng ko tốt đến mức đó đâu, có làm việc cùng rồi mới thấy vẫn dưới BK vài bậc. Đừng nghe truyền thông mà đánh giá sai. Và ba cái nguyên cứu này chưa là gì hết, giáo dục mới là ngành siêu lợi nhuận