- Biển số
- OF-785718
- Ngày cấp bằng
- 27/7/21
- Số km
- 4,401
- Động cơ
- 267,978 Mã lực
Bàn tay còn có 2 mặt. Mà vẫn là bàn taySự thật là sự thật chứ làm gì có sự thật định hướng hở cụ?
Bàn tay còn có 2 mặt. Mà vẫn là bàn taySự thật là sự thật chứ làm gì có sự thật định hướng hở cụ?
Mặt dưới bàn tay là lòng bàn tay, mặt trên là mu bàn tay, kết hợp cả mặt trên và mặt dưới mới là bàn tay.Bàn tay còn có 2 mặt. Mà vẫn là bàn tay
Tình trạng chung rồi.Ngày trước và bây giờ cũng khác nhau ra phết đấy ạ. Chỗ Lệ Mật giờ đầy dân ngụ cư, số ngụ cư nhiều ngang với dân gốc ấy cụ. Ngoài ra trẻ con giờ chúng nó cũng ít chơi với nhau kiểu bang hội như mình ngày xưa. Chẳng biết F1 của cccm như nào chứ F1 nhà cháu cũng thế thôi, giờ cứ phải đuổi mãi chúng nó mới chịu ra khỏi nhà, bạn ở khu phố thì khỏi phải nói, nếu ko học với nhau chúng nó cũng chẳng chơi với nhau luôn. Tầng nhà cháu có 4 bạn tầm tuổi nhau mà ra đến cầu thang chúng nó còn chả buồn chào nhau lấy 1 câu.
Cụ nói thiếu 1 điều là cháu Đạt gây sự, tát thằng bé kia trước đấy. Thông tin chính thức từ công an.Người đọc “dân trí không thấp” thừa khả năng chắt lọc thông tin chứ cụ. Em cũng chưa khẳng định gì nhưng sự việc rõ ràng thằng bố già đời chở con đi đánh nhau, thằng lớp 6 tí tuổi đã biết gọi hội đi đánh nhau, thằng lớp 10 hung hăng đánh con nhà người ta giờ k biết sống chết ntn.
Em hoàn toàn ở vị trí trung lập và thấy rằng bà mẹ kia thật khổ, còn đứa nào gây ra hậu quả nghiêm trọng thì phải bị trừng phạt.
P.s: cụ đọc kĩ lại còm của em. E chưa có còm nào bênh vực sự hung hãn của cđm. Em đang nói ở TH cụ thể này nếu k có ai lên tiếng thì với người k tiền k chỗ dựa như mẹ cháu Đ hoàn toàn có thể đã buông xuôi rồi.
Những người đến thăm mẹ con cháu Đ về chia sẻ lại em cũng k nghĩ là những người dân trí thấp đâu.
Em nghĩ công an cũng nên tìm hiểu lại vì sao cháu Đạt lại tát cháu bé lớp 6. Công an thông tin là "gây sự" hả cụ?Cụ nói thiếu 1 điều là cháu Đạt gây sự, tát thằng bé kia trước đấy. Thông tin chính thức từ công an.
Thế cụ hiểu thế nào. Hay lại bảo thằng bé láo nên thằng kia tát? Công an ko nói rõ nhưng có báo nói nguyên nhân đấy. Cụ có thể tìm hiểu, đừng đề cao nạn nhân quá.Em nghĩ công an cũng nên tìm hiểu lại vì sao cháu Đạt lại tát cháu bé lớp 6. Công an thông tin là "gây sự" hả cụ?
Nạn nhân là con mồ côi, còn thủ phạm là gia đình đơn thân. Nạn nhân đánh em của thủ phạm, thủ phạm đánh nạn nhân.Lần trước em post bài này bị xì hơi lốp. Chắc do viết thêm mấy câu theo ý kiến cá nhân. Giờ em đăng lại nhé. Em vẫn thấy tình trạng côn đồ ức hiếp người yếu thế trẻ mồ côi gia đình đơn thân. Bạo lực xảy ra với hoàn cảnh như vậy cũng cao hơn bình thường là sự thật.
Dưới đây là 1 cháu cũng bị đánh vào đầu như cháu Đạt lớp 8. May mắn cho cháu không bị chết não như cháu Đạt thôi. Ngay Quận Hai Bà Trưng. Cũng đã lên báo nhưng ko rầm rộ như trường hợp cháu Đạt.
Chiều tối 30/11/2023 cháu Lê Viết Anh Vũ, sinh ngày 16/12/2007, trú tại phường Cầu Dền, quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) trong lúc can ngăn xô xát giữa mẹ mình và hàng xóm đã bị đối tượng Đỗ Cao Cường tấn công. Sau đó gia đình đã đưa cháu Vũ vào bệnh viện cấp cứu. Trung tâm Pháp y Hà Nội đã giám định thương tích của cháu Vũ, kết quả cho thấy cháu bị gãy xương mũi ảnh hưởng chức năng thở, ngửi, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Ngày 5/2/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng đã khởi tố vụ án hình sự cố ý gây thương tích theo khoản 2 điều 134 Bộ luật Hình sự. Hiện vụ việc vẫn đang trong quá trình điều tra. Cháu Vũ mồ côi bố từ năm 6 tuổi.
Cháu Vũ phải nhập viện sau khi bị tấn công. Ảnh: Gia đình cung cấp
Chết dở.. mới qua mấy hôm nhân dân im im tí mà nạn nhân bị oánh sắp chết lại sắp thành kẻ đáng chết rồiTát trước là sai rồi còn lươn lẹo nguỵ biện.
Lớn bắt nạt bé cả mà thôi. Thằng lớp 10 sai vì đánh chết người- nặng tay quá, chứ ra đấm thằng bắt nạt em mình thì nó làm chuyện bt.Vâng ạ, nhưng cái thằng bị bắt nạt, bị sợ ấy sau khi đánh (nhau?) thằng lớp 6 thì không chạy về nhà mà vẫn nhởn nhơ chơi ở đấy đợi thằng anh thằng kia đến đánh tiếp.
Việc nào ra việc đấy mợ đừng có chụp mũ.Chết dở.. mới qua mấy hôm nhân dân im im tí mà nạn nhân bị oánh sắp chết lại sắp thành kẻ đáng chết rồi
Cụ/ Mợ thân mến. Thường ở đời hay nói không được dùng vũ lực vũ lực là sai, thế sao vẫn chiến tranh và vô số người vô tội chết. Cái đó nó như lời khuyên để có xung đột thì nghĩ mà tránh đụng tay chân, tuy nhiên sự thực là khi bị xúc phạm ở một mức độ nào đó thì sự bình tĩnh mỗi người lại khác nhau. Em chịu không dõ nguyên nhân sao cậu bé lớp 8 lại tát cậu bé lớp 6 và công an cũng chưa thông tin lại, nên em không dám phán xét ai láo cụ ạ. Báo nói thì nó cũng như tin từ cộng đồng mạng, em thì dù sao chăng nữa cũng theo pháp luật và thông tin từ cơ quan chức năng.Thế cụ hiểu thế nào. Hay lại bảo thằng bé láo nên thằng kia tát? Công an ko nói rõ nhưng có báo nói nguyên nhân đấy. Cụ có thể tìm hiểu, đừng đề cao nạn nhân quá.
Thì cũng phải có lý do mới tát chứ. Chả nhẽ chơi thể thao, va chạm rồi tát luôn.Tát trước là sai rồi còn lươn lẹo nguỵ biện.
Thực ra xã hội lên án cách xử lý của thằng bố và cái bản chất bẩn đánh kiểu triệt hạ. Tôi nói luôn, tất cả bọn học boxing đều biết đâu là chỗ đập 1 phát ăn quan mà nó đánh thế. Đáng lẽ thằng bố phải vào can thiệp đe doạ nó đánh con mình rồi giải tán, ai lại cho thằng học võ đánhTát trước là sai rồi còn lươn lẹo nguỵ biện.
Thì cũng phải có lý do mới tát chứ. Chả nhẽ chơi thể thao, va chạm rồi tát luôn.
Mấy thằng trẻ con đánh nhau chửi nhau là chuyện nhỏ, không cần đi sâu vào quá làm gì. Nhưng đừng có cái kiểu đem mọi lí lẽ 1 chiều ra làm gì, chưa 1 nguồn nào nói thằng bé chửi cháu Đạt nên bị tát đâu, các cụ không có căn cứ cứ nếu đủ thứ.Cụ/ Mợ thân mến. Thường ở đời hay nói không được dùng vũ lực vũ lực là sai, thế sao vẫn chiến tranh và vô số người vô tội chết. Cái đó nó như lời khuyên để có xung đột thì nghĩ mà tránh đụng tay chân, tuy nhiên sự thực là khi bị xúc phạm ở một mức độ nào đó thì sự bình tĩnh mỗi người lại khác nhau. Em chịu không dõ nguyên nhân sao cậu bé lớp 8 lại tát cậu bé lớp 6 và công an cũng chưa thông tin lại, nên em không dám phán xét ai láo cụ ạ. Báo nói thì nó cũng như tin từ cộng đồng mạng, em thì dù sao chăng nữa cũng theo pháp luật và thông tin từ cơ quan chức năng.
Ớ cụ lại nguỵ biện rồi, lại đổ lỗi cho thằng bị tát rồi. Cụ ko hề có căn cứ gì mà chưa chi đã vu cho đứa bị tát là định kiến quá rõ.Thì cũng phải có lý do mới tát chứ. Chả nhẽ chơi thể thao, va chạm rồi tát luôn.
Mình làm người lớn nên bình tĩnh khi tranh luận, không nên để cảm xúc chi phối. Tranh luận là tìm cái đúng theo pháp luật, đúng tình người. Chứ tranh luận để tìm cái thắng thỏa mãn cái tôi rất dễ nóng giận, cụ/ mợ đưa ra thông tin mọi người đều có quyền hỏi và tranh luận. Sao lại nhanh mất bình tĩnh vậy cụ/ mợ?Tát trước là sai rồi còn lươn lẹo nguỵ biện.
Thằng lớp 10 đánh chết người thì phải chịu tội ko ai bênh cả. Ông bố theo ca thì cũng thấy nó đấm ngã xong ra can và chở đi bệnh viện, cụ muốn thế nào nữa.Thực ra xã hội lên án cách xử lý của thằng bố và cái bản chất bẩn đánh kiểu triệt hạ. Tôi nói luôn, tất cả bọn học boxing đều biết đâu là chỗ đập 1 phát ăn quan mà nó đánh thế. Đáng lẽ thằng bố phải vào can thiệp đe doạ nó đánh con mình rồi giải tán, ai lại cho thằng học võ đánh