[Funland] Học sinh lớp 8 bị đánh chết não !

[sthd]

Họp báo hôm 28 cụ nhé, khởi tố vụ án vào ngày 27. Theo đúng quy trình thì muốn khởi tố thì cũng phải đủ căn cứ, phải xác minh nguồn tin rồi chứ ko phải báo án cái là khởi tố đâu ạ.
quy trình khởi tố như sau:
1. Tiếp nhận tin báo
2. Kiểm tra, xác minh tin báo
3. Ra quyết định khởi tố
Như vậy để ra được quyết định khởi tố ngày 27/3 thì công an họ cũng phải kiểm tra, xác minh tin báo tội phạm, thấy có dấu hiệu phạm tội thì mới ra quyết định khởi tố đó cụ.
Chi tiết cụ thể cụ tham khảo ở đây

Quy trình khởi tố vụ án hình sự thực hiện thế nào?

Khởi tố vụ án là giai đoạn đầu tiên trong hoạt động tố tụng hình sự, vậy quy trình khởi tố vụ án hình sự được thực hiện thế nào?

luatvietnam.vn

từ Xác minh tin báo, khởi tố, đến Kết luận cuối cùng thì còn xa lắm
mà không khởi tố được trên cơ sở Xác minh tin báo đâu. phải có Căn cứ, bằng chứng, Kết luận...

mà từ Kết luận đến Kết luận cuối cùng cũng còn xa lắm.

ví dụ: có thể đến 27.3 đã có đủ căn cứ để Kết luận thằng 16 đánh người gây thương tích, và đủ để VKS phê chuẩn Khởi tố. nhưng chưa phải thế là xong. còn phải điều tra thêm: chết vì cái gì? có bao nhiêu chấn thương? vật tày mềm (nắm đấm) hay vật cứng (nền xi măng)? vậy đấm một cái hay nhiều cái? những ai đấm? đấm trong bao lâu? có bắt quỳ rồi đấm không? (để Kết luận cố ý hay không) ông bố có chứng kiến không? có kích động không?... đấy mới là Kết luận cuối cùng !

 

[tranthanhhaist]

Tôi chưa hề công kích ai, tôi chỉ nhận định vụ việc cụ đó kể sặc mùi bịa đặt, nào là "xóa cam" nào là vân vân mây mây lời bịa đặt ( chưa được kiểm chứng) vậy cơ sở nào nói là "không lên tiếng là tôi ác" vậy cái kiểu nói láo này, có được coi là công lý nửa vời không? Bình luận hay tranh luận nó phải dưa vào thông tin có thật hay đã được xác nhận, chứ không phải nói suông.

P/s: ở đây không chơi chắn cạ mà có kiểu ù suông

bổ sung thêm chút, còm cụ kia công kích xxx phường xóa cam có bằng chứng không? Cái này là công kích cả tập thể phường rồi đó, nếu có bằng chứng làm cái đơn kiện xxx phường về vụ xóa cam đi? Hay là thông tin bịa nên không ai dám làm đơn, điểm mặt chỉ tên?

Vụ xoá cam này người tung tin dễ lên phường uống trà à nha, để phường xoá cam che dấu tội thì cha con nhà này k đủ tuổi rồi, e đồ tin này 99% là giả

 

[just for fun]

từ Xác minh tin báo, khởi tố, đến Kết luận cuối cùng thì còn xa lắm
mà không khởi tố được trên cơ sở Xác minh tin báo đâu. phải có Căn cứ, bằng chứng, Kết luận...

mà từ Kết luận đến Kết luận cuối cùng cũng còn xa lắm.

ví dụ: có thể đến 27.3 đã có đủ căn cứ để Kết luận thằng 16 đánh người gây thương tích, và đủ để VKS phê chuẩn Khởi tố. nhưng chưa phải thế là xong. còn phải điều tra thêm: chết vì cái gì? có bao nhiêu chấn thương? vật tày mềm (nắm đấm) hay vật cứng (nền xi măng)? vậy đấm một cái hay nhiều cái? những ai đấm? đấm trong bao lâu? có bắt quỳ rồi đấm không? (để Kết luận cố ý hay không) ông bố có chứng kiến không? có kích động không?... đấy mới là Kết luận cuối cùng !

Thì cháu cũng chỉ nói đấy là nhận định của cơ quan điều tra thôi. Còn bao giờ có kết luận thì phải xem Toà án nói thế nào.

 

[sthd]

Thì cháu cũng chỉ nói đấy là nhận định của cơ quan điều tra thôi. Còn bao giờ có kết luận thì phải xem Toà án nói thế nào.

nhưng lấy kết quả điều tra sơ bộ để làm như đấy là kết luận cuối cùng thì sai toét

 

[newbiess]

"Đánh may không chết" mà một chút thương tích không có. Nếu không có nhân chứng rõ ràng và đầy đủ thì yêu cầu không kết luận những tình tiết chi tiết có thể gây ảnh hưởng tới nạn nhân như vậy.

em nợ rượu cụ ạ

 

[just for fun]

nhưng lấy kết quả điều tra sơ bộ để làm như đấy là kết luận cuối cùng thì sai toét

Cụ phó GD vẫn bảo tiếp tục điều tra xem có đồng phạm hay không đấy thôi. Có ai bảo đấy là kết luận cuối cùng đâu

 

[just for fun]

từ Xác minh tin báo, khởi tố, đến Kết luận cuối cùng thì còn xa lắm
mà không khởi tố được trên cơ sở Xác minh tin báo đâu. phải có Căn cứ, bằng chứng, Kết luận...

mà từ Kết luận đến Kết luận cuối cùng cũng còn xa lắm.

ví dụ: có thể đến 27.3 đã có đủ căn cứ để Kết luận thằng 16 đánh người gây thương tích, và đủ để VKS phê chuẩn Khởi tố. nhưng chưa phải thế là xong. còn phải điều tra thêm: chết vì cái gì? có bao nhiêu chấn thương? vật tày mềm (nắm đấm) hay vật cứng (nền xi măng)? vậy đấm một cái hay nhiều cái? những ai đấm? đấm trong bao lâu? có bắt quỳ rồi đấm không? (để Kết luận cố ý hay không) ông bố có chứng kiến không? có kích động không?... đấy mới là Kết luận cuối cùng !

Vậy để ra được quyết định khởi tố là cũng phải có điều tra, có xác minh, có bằng chứng rồi đúng ko ạ? Vậy thì can cớ gì mà một số cụ cứ kêu là chưa xác minh, chưa điều tra mà đã khởi tố.

 

[just for fun]

Vụ xoá cam này người tung tin dễ lên phường uống trà à nha, để phường xoá cam che dấu tội thì cha con nhà này k đủ tuổi rồi, e đồ tin này 99% là giả

Nay F1 nhà cháu (cũng bằng tuổi nạn nhân) đi học về cũng thậm thụt thì thầm kể cho cháu nghe về mấy cái tin nhắn lan truyền trên mạng. Lại phải ngồi nói chuyện với F1 1 lúc về cách chắt lọc thông tin trên mạng. Thế nào là tin xấu độc, thế nào là nguồn tin uy tín… vậy mà cũng hết 1 buổi.

 

[sthd]

Vậy để ra được quyết định khởi tố là cũng phải có điều tra, có xác minh, có bằng chứng rồi đúng ko ạ? Vậy thì can cớ gì mà một số cụ cứ kêu là chưa xác minh, chưa điều tra mà đã khởi tố.

đọc hết đi rồi hãy phán.
một nửa sự thật chưa chắc đã là thật
kết luận thì có rồi, nhưng chưa phải là kết luận cuối cùng.
chấn thương vì bị đánh thì đúng rồi, nhưng chưa biết đấm 1 cái hay nhiều cái

nhiệt tình tung hô cái kết luận nửa vời có khi là tiếp tay cho tội ác

 

[just for fun]

đọc hết đi rồi hãy phán.
một nửa sự thật chưa chắc đã là thật
kết luận thì có rồi, nhưng chưa phải là kết luận cuối cùng.
chấn thương vì bị đánh thì đúng rồi, nhưng chưa biết đấm 1 cái hay nhiều cái

nhiệt tình tung hô cái kết luận nửa vời có khi là tiếp tay cho tội ác

Đấm 1 cái hay nhiều cái thì đã có nhân chứng mà cụ. Chẳng qua là các cụ ở đây không được tiếp cận hồ sơ điều tra chứ cụ nghĩ sao mà conan ra được quyết định khởi tố mà trong tay không có lời khai nhân chứng.
Mà chính cụ cũng thừa nhận, muốn khởi tố thì phải điều tra, xác minh, có căn cứ, có bằng chứng cơ mà. Đúng không?

 

[sthd]

Đấm 1 cái hay nhiều cái thì đã có nhân chứng mà cụ. Chẳng qua là các cụ ở đây không được tiếp cận hồ sơ điều tra chứ cụ nghĩ sao mà conan ra được quyết định khởi tố mà trong tay không có lời khai nhân chứng.
Mà chính cụ cũng thừa nhận, muốn khởi tố thì phải điều tra, xác minh, có căn cứ, có bằng chứng cơ mà. Đúng không?

chưa phải là kết luận cuối cùng, đừng bắt người khác, đừng lái người khác bưng bít tội ác.

cqđt chưa, và không có chuyên môn để kết luận có bao nhiêu vết thương, va chạm cứng hay mềm.
vậy thì đừng bắt người khác phải chấp nhận rằng chỉ có 1 vết thương, do 1 người đánh, chỉ đánh 1 cái...

 

[just for fun]

]

chưa phải là kết luận cuối cùng, đừng bắt người khác, đừng lái người khác bưng bít tội ác.

cqđt chưa, và không có chuyên môn để kết luận có bao nhiêu vết thương, va chạm cứng hay mềm.
vậy thì đừng bắt người khác phải chấp nhận rằng chỉ có 1 vết thương, do 1 người đánh, chỉ đánh 1 cái...

thực tế thì ngoài lời khai nhân chứng còn có báo cáo thương tích của bên y tế nữa đó cụ. Còn đây là diễn đàn nên mọi thành viên đều có quyền lên tiếng, bàn luận, trao đổi về 1 vấn đề họ quan tâm. Do đó nếu cụ thấy tội ác bị bưng bít thì cụ cứ việc đưa ra các nhận định, các thông tin và người đọc cũng có quyền phản biện lại những nhận định đó. Miễn là tranh luận văn minh, không bỏ bóng đá người, không vi phạm nội quy diễn đàn là được mà.

 

[sthd]

c

]

thực tế thì ngoài lời khai nhân chứng còn có báo cáo thương tích của bên y tế nữa đó cụ. Còn đây là diễn đàn nên mọi thành viên đều có quyền lên tiếng, bàn luận, trao đổi về 1 vấn đề họ quan tâm. Do đó nếu cụ thấy tội ác bị bưng bít thì cụ cứ việc đưa ra các nhận định, các thông tin và người đọc cũng có quyền phản biện lại những nhận định đó. Miễn là tranh luận văn minh, không bỏ bóng đá người, không vi phạm nội quy diễn đàn là được mà.

chưa có giám định pháp y

 

[just for fun]

c
chưa có giám định pháp y

Cụ ơi, báo cáo thương tích do bên bệnh viện cấp chứ ko phải là báo cáo pháp y do bên viện pháp y cấp ạ. Cái cụ đọc trên báo kết luận thương tích 99% chính là nó đó.
Nếu cụ theo dõi FB của luật sư Thơm thì có 1 bài (đã xoá, hoặc đã ẩn) có nói đấy, mô tả nạn nhân có 1 vết xước ở má trái, ngoài ra có vết chấn thương nặng ở hố gáy và là nguyên nhân chính gây ra chết não đó cụ. Nhưng cụ ls có đưa vào nhận định của mình là vết thương ở hố gáy được gây ra bởi vật tày mềm.

 

[sthd]

Cụ ơi, báo cáo thương tích do bên bệnh viện cấp chứ ko phải là báo cáo pháp y do bên viện pháp y cấp ạ. Cái cụ đọc trên báo kết luận thương tích 99% chính là nó đó.

giám định pháp y mới là kết luận cuối cùng, có giá trị pháp lý.

 

[dixelead]

Hình như bên nhà ông bố đang cố chạy chữa cho thằng bé kia để được giảm tội án á, sẽ còn lâu mới có kết luận cuối cùng nhé cccm.. Có thể sẽ do người thân thằng bé đang nằm viện đưa ra quyết định mà giảm án xuống mức Dân sự

 

[just for fun]

giám định pháp y mới là kết luận cuối cùng, có giá trị pháp lý.

Vâng, giám định pháp y là kết luận cuối cùng, do đó ca mới dựa trên lời khai nhân chứng + báo cáo thương tích để có kết luận sơ bộ đó cụ

 

[sthd]

Vâng, giám định pháp y là kết luận cuối cùng, do đó ca mới dựa trên lời khai nhân chứng + báo cáo thương tích để có kết luận sơ bộ đó cụ

đã là Sơ bộ thì đừng cố bịt miệng những ý kiến trái chiều

 

[just for fun]

đã là Sơ bộ thì đừng cố bịt miệng những ý kiến trái chiều

Có ai bịt miệng được ai đâu ạ? Cụ đưa nhận định công khai trên diễn đàn thì phải chấp nhận là có khả năng bị phản biện chứ. Nếu lập luận cụ logic, nguồn tin uy tín thì khó mà phản biện được.

 

[titit2023]

Hình như bên nhà ông bố đang cố chạy chữa cho thằng bé kia để được giảm tội án á, sẽ còn lâu mới có kết luận cuối cùng nhé cccm.. Có thể sẽ do người thân thằng bé đang nằm viện đưa ra quyết định mà giảm án xuống mức Dân sự

Một mạng người thì không thể là dân sự được.
Trong trường hợp này, với tính cách của e, nợ máu phải trả bằng máu. Pháp luật kg xử đúng ng đúng tội, e sẽ tự xử lý.