[Funland] Học sinh lớp 8 bị đánh chết não !

[just for fun]

Công kích cá nhân thấy hèn hèn sao. Diễn đàn khuyến khích tranh luận, không nhận xét đánh giá cá nhân. Đa phần những người comt trong thớt này đều có tuổi tương đương là bố mẹ hoặc ông bà nạn nhân. Vì cũng có con cháu tuổi này nên đình cảm với bạn bé nạn nhân.

Khi đuối lý thì người ta thường sẽ bỏ bóng đá người, tranh luận không lại thì sẽ chuyển sang công kích cá nhân hòng chiếm lợi thế. Nhiều cụ trong thớt này làm vậy.

 

[hunteruce]

Nếu gặp bố ở nhà thì bản chất sẽ khác ở điểm nào so với gặp giữa đường và chở đi ạ. Vì lời khai của thủ phạm là khi ông bố chở đi thì đã biết là hai đứa đi đâu và làm gì chứ ko phải ko biết?

Ví dụ gặp giữa đường thì có thể là ko phải mục đích đưa con đi trả thù, chỉ là tiện đường chở con đến đó. Còn đi từ nhà thì là mục đích rõ ràng, đã lên kế hoạch từ trước là đưa đi trả thù. Câu từ em nói có thể nó ko chuyên môn lắm nhưng nôm na là vậy. Và tùy tính chất sự việc mà luật pháp quy định khác nhau. Hóng chuyện và dựng chuyện là việc của đa số các cụ trong này, còn đưa ra kết luận là việc của xxx. Việc ai nấy làm

 

[Xechaybangcom]

Không liên quan đến nội dung chính của thớt này, cập nhật cho các cụ biết là giờ công an chính quy về phường làm rất nhiều.

Việc này là do chủ trương sát nhập nhiều bộ phận của lực lượng công an dẫn đến một số lượng cán bộ chiến sĩ thừa ra và được đưa về phường xã. Bên cạnh đó thì còn có quy định luân chuyển cán bộ từ các phòng ban của công an tỉnh về các phường xã nhằm nâng cao năng lực cán bộ cơ sở.

Tuy nhiên, quy định hiện hành thì lực lượng công an phường không có chức năng điều tra vụ việc một cách đầy đủ. Theo dự thảo thì sắp tới lực lượng công an cấp phường có thể được thực hiện việc điều tra diễn ra tại địa bàn.

 

[Bánh gấu]

Công kích cá nhân thấy hèn hèn sao. Diễn đàn khuyến khích tranh luận, không nhận xét đánh giá cá nhân. Đa phần những người comt trong thớt này đều có tuổi tương đương là bố mẹ hoặc ông bà nạn nhân. Vì cũng có con cháu tuổi này nên đình cảm với bạn bé nạn nhân.

Cụ kia 1 là chưa có nhiều trải nghiệm và va chạm XH - thích ngược dòng số đông, thứ nữa là chưa có gia đình chưa có con cái chưa có lòng trắc ẩn. Em nghĩ nên bỏ qua.
Mẹ cháu kia lao động chân tay vất vả nuôi 1 đứa con, người mất rồi thì k biết bình luận thêm gì, người sống chắc k sống nổi.

 

[just for fun]

Ví dụ gặp giữa đường thì có thể là ko phải mục đích đưa con đi trả thù, chỉ là tiện đường chở con đến đó. Còn đi từ nhà thì là mục đích rõ ràng, đã lên kế hoạch từ trước là đưa đi trả thù. Câu từ em nói có thể nó ko chuyên môn lắm nhưng nôm na là vậy. Và tùy tính chất sự việc mà luật pháp quy định khác nhau. Hóng chuyện và dựng chuyện là việc của đa số các cụ trong này, còn đưa ra kết luận là việc của xxx. Việc ai nấy làm

Trong lúc chờ conan kết luận cuối thì cứ tập làm điều tra viên online thôi mà.
Theo phương án cụ đưa ra cháu dựng các câu chuyện như thế này:
Phương án 1: lớp 6 về nhà gặp lớp 10 và bố bảo là có lớp 8 đánh lớp 6. Bố của lớp 6 và lớp 10 lập tức bảo lên xe đưa ra xem thằng nào dám đánh để xử lý.
phương án 2: lớp 6 về gặp lớp 10 và bố mách chuyện bị lớp 8 đánh, bố và lớp 10 lên kế hoạch, bàn bạc chi tiết ra sẽ đánh (thậm chí thủ tiêu đối thủ) vì đã dám đánh lớp 6
Phương án 3: lớp 6 về nhà gặp lớp 10 và mách, lớp 10 cùng lớp 8 đi ra ngõ gặp bố, bố hỏi đi đâu thì hai lớp 6 và lớp 10 kể lại chuyện lớp 6 bị đánh, sau đó bố chở lớp 6 và lớp 10 ra sân đình.
trong 3 phương án này cháu thấy phương án 1 và phương án 3 ko khác nhau nhiều về bản chất. Chỉ có phương án 2 nếu có thì mới là khác về bản chất.

 

[Noname_2015]

Không liên quan đến nội dung chính của thớt này, cập nhật cho các cụ biết là giờ công an chính quy về phường làm rất nhiều.

Việc này là do chủ trương sát nhập nhiều bộ phận của lực lượng công an dẫn đến một số lượng cán bộ chiến sĩ thừa ra và được đưa về phường xã. Bên cạnh đó thì còn có quy định luân chuyển cán bộ từ các phòng ban của công an tỉnh về các phường xã nhằm nâng cao năng lực cán bộ cơ sở.

Tuy nhiên, quy định hiện hành thì lực lượng công an phường không có chức năng điều tra vụ việc một cách đầy đủ. Theo dự thảo thì sắp tới lực lượng công an cấp phường có thể được thực hiện việc điều tra diễn ra tại địa bàn.

Nhưng mức độ nghiêm trọng của vụ này thì vẫn là t hẩm quyền của trên.

Phân cấp ủy quyền 1 số dạng nhẹ, đơn giản thôi.

 

[just for fun]

Ko lương lậu gì đâu. Đc dịp thể hiện nhiều khi còn phê hơn

Cứ cho là ăn lương đi, nhưng vấn đề là trong lập luận, phân tích có tính logic hay không thôi ạ. Còn chuyện lương lậu các cụ quan tâm làm gì

 

[just for fun]

Nhưng mức độ nghiêm trọng của vụ này thì vẫn là t hẩm quyền của trên.

Phân cấp ủy quyền 1 số dạng nhẹ, đơn giản thôi.

Vâng, vụ này do CA quận LB điều tra ạ. Ngày 23/3 luật sư và mẹ bị hại đã ra làm việc với công an quận rồi

 

[dheIa]

Cứ cho là ăn lương đi, nhưng vấn đề là trong lập luận, phân tích có tính logic hay không thôi ạ. Còn chuyện lương lậu các cụ quan tâm làm gì

Nhiều việc dù là về lý thì nghe có vẻ hay ho lắm nhưng ko nhất thiết là cứ phải gân cổ thể hiện này nọ. Để làm gì?
Cứ làm một con người bình thường có lòng trắc ẩn với con tim có xúc cảm cái đã!

 

[just for fun]

Nhiều việc dù là về lý thì nghe có vẻ hay ho lắm nhưng ko nhất thiết là cứ phải gân cổ thể hiện này nọ. Để làm gì?
Cứ làm một con người bình thường có lòng trắc ẩn với con tim có xúc cảm cái đã!

Để dẹp bớt những tin giả, những thông tin xấu độc trên mạng đó cụ. Những người đưa tin giả dẫn dắt đám đông một cách có chủ đích cũng ác không kém đâu.
Ghét cái ác là tốt, nhưng mù quáng diệt trừ cái ác 1 cách thiếu kiến thức, thiếu thông tin thì mới thực sự là ác.

 

[hunteruce]

Trong lúc chờ conan kết luận cuối thì cứ tập làm điều tra viên online thôi mà.
Theo phương án cụ đưa ra cháu dựng các câu chuyện như thế này:
Phương án 1: lớp 6 về nhà gặp lớp 10 và bố bảo là có lớp 8 đánh lớp 6. Bố của lớp 6 và lớp 10 lập tức bảo lên xe đưa ra xem thằng nào dám đánh để xử lý.
phương án 2: lớp 6 về gặp lớp 10 và bố mách chuyện bị lớp 8 đánh, bố và lớp 10 lên kế hoạch, bàn bạc chi tiết ra sẽ đánh (thậm chí thủ tiêu đối thủ) vì đã dám đánh lớp 6
Phương án 3: lớp 6 về nhà gặp lớp 10 và mách, lớp 10 cùng lớp 8 đi ra ngõ gặp bố, bố hỏi đi đâu thì hai lớp 6 và lớp 10 kể lại chuyện lớp 6 bị đánh, sau đó bố chở lớp 6 và lớp 10 ra sân đình.
trong 3 phương án này cháu thấy phương án 1 và phương án 3 ko khác nhau nhiều về bản chất. Chỉ có phương án 2 nếu có thì mới là khác về bản chất.

Chỉ cần 1 từ thôi về bản chất đã khác nhau rồi. Nếu chỉ gặp và đưa ra thì lại khác. Còn bàn bạc từ nhà (dù chỉ là bàn đưa nhau đi xử lý) thì bản chất nó đã khác rồi, vì đó đã là có mục đích rõ ràng "xử lý". Nói chung còn tùy lời khai, hiện trường, nhân chứng. Nhưng em nghiêng về giả thiết ông bố đứng đó thị uy cháu 8, gây áp lực để cháu đứng im chịu trận. Giờ chỉ xem các nhân chứng thế nào thôi, chứ bên bị hại thì ko lấy đc lời khai rồi. Mà nghe lời khai bên thủ phạm mượt lắm, ko biết do pv viết bài trau chuốt câu từ hay là đã được là lượt qua bởi người có chuyên môn.
Nhưng mà kiểu khai chỉ tát 1 phát lăn mấy vòng rồi chấn thương sọ não dẫn đến chết não thì nghe cứ ảo ma canada lắm

 

[just for fun]

Chỉ cần 1 từ thôi về bản chất đã khác nhau rồi. Nếu chỉ gặp và đưa ra thì lại khác. Còn bàn bạc từ nhà (dù chỉ là bàn đưa nhau đi xử lý) thì bản chất nó đã khác rồi, vì đó đã là có mục đích rõ ràng "xử lý". Nói chung còn tùy lời khai, hiện trường, nhân chứng. Nhưng em nghiêng về giả thiết ông bố đứng đó thị uy cháu 8, gây áp lực để cháu đứng im chịu trận. Giờ chỉ xem các nhân chứng thế nào thôi, chứ bên bị hại thì ko lấy đc lời khai rồi. Mà nghe lời khai bên thủ phạm mượt lắm, ko biết do pv viết bài trau chuốt câu từ hay là đã được là lượt qua bởi người có chuyên môn.
Nhưng mà kiểu khai chỉ tát 1 phát lăn mấy vòng rồi chấn thương sọ não dẫn đến chết não thì nghe cứ ảo ma canada lắm

Cháu thì cho rằng lời nhân chứng đã có trong hồ sơ, nhưng vì nhân chứng dưới 18 tuổi (cháu cũng phỏng đoán dựa trên độ tuổi của nạn nhân là 14, thì những người chơi cùng chắc chênh lệch không đáng kể) thì công an khi họp báo mới nói rõ là dựa trên kết qủa điều tra ban đầu nên đưa ra nhận định nên danh tính của nhân chứng sẽ được bảo mật để đảm bảo an toàn, do đó các cụ sẽ không thấy được bất kỳ nhân chứng nào có phát biêủ trên báo chí. Bên bị hại có luật sư thì họ có cách để tìm ra nhân chứng hay không cháu không chắc, tuy nhiên cháu nghĩ cũng không khó lắm để tìm ra các nhân chứng này với luật sư. Cũng có thể vì lý do bên bị hại có lời khai của nhân chứng nên luật sư chủ động xoá rất nhiều bài nhận định trước đó (tại đến giờ cháu vẫn chưa tìm được lý do LS Thơm xoá khoảng 6 bài viết liên quan đến vụ án, từ clip mẹ bị hại, rồi đến nhận định về vết thương, rồi kể cả bài viết đồng ý với kết luận ban đầu của cơ quan điều tra ).
Về phần lời khai của thủ phạm người đọc thấy mượt, có thể là đã qua bộ lọc để xử lý như cụ nói, hoặc có thể sự việc đúng như thế nên có khai đi khai lại cũng ko bị tìm ra các điểm sơ hở.
P/s: Phần danh tính của người làm chứng dưới 18 tuổi công an bảo mật để đảm bảo an toàn là cháu nghĩ thế, trong luật họ chỉ viết chung chung là có phương án đảm bảo an toàn cho người làm chứng chứ ko nói rõ đấy là phương án naò

 

[Tuấn 3s]

Nếu đây là sự thật thì em lại có thêm chút lòng tin, trân trọng tấm lòng và cảm ơn cụ.!! Có 1 mợ cứ vào dạy dỗ mọi người cho "vui",nghe chán vãi. Lại còn trả lời các còm 1 cách nhiệt tình thái quá, mùi không được trong sạch kiểu như ăn lương ở thớt này ý.

Em chặn mợ ấy đc mấy hôm rồi ạ, đọc đỡ mệt hẳn ^^ rõ khổ!

 

[HH1993]

Chuyện bình thường, và họ sẽ phải chịu trách nhiệm về lời khai của mình. Pháp luật quy định thế!
Tiện thể thì phổ cập luôn cho cụ, bộ luật hình sự quy định người làm chứng trong án hình sự phải có trách nhiệm khai báo, việc cản trở, khai báo không trung thực ảnh hưởng đến việc giải quyết nguồn tin tội phạm là vi phạm pháp luật đấy ạ.

Tất cả những thứ đó chỉ trên giấy,trên đài báo,tivi thôi bác ạ.

 

[just for fun]

Tất cả những thứ đó chỉ trên giấy,trên đài báo,tivi thôi bác ạ.

Nghĩa là người làm chứng không đồng ý làm chứng hoặc đưa ra các thông tin sai lệch thì conan không có biện pháp ạ?

 

[HH1993]

Nghĩa là người làm chứng không đồng ý làm chứng hoặc đưa ra các thông tin sai lệch thì conan không có biện pháp ạ?

Biện pháp gì? Tôi không nghe,không thấy thì làm cái gì?

 

[just for fun]

Biện pháp gì? Tôi không nghe,không thấy thì làm cái gì?

Cái đó chắc phụ thuộc vào nghiệp vụ của conan thôi. Trong mỗi tờ khai đều có dòng tôi xin cam đoan những lời khai trên đây hoàn toàn là sự thật, nếu sai thì xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật mà. Vậy thì nhân chứng họ cũng chịu trách nhiệm với lời khai của mình, còn làm thế nào để nhân chứng chịu khai thì lại phải hỏi người có chuyên môn. Cháu thấy án hình sự gần như ko ai muốn dây vào làm chứng, nhưng trong các vụ án hình sự thường là có nhân chứng (trừ những vụ xảy ra không có người chứng kiến) vậy những người này tại sao họ vẫn ra làm chứng trong khi họ thừa biết sự phức tạp, mất công mất việc.

 

[KUBIKA]

Biện pháp gì? Tôi không nghe,không thấy thì làm cái gì?

Trừ khi CA họ muốn cụ trả lời vậy còn công an khi họ đã điều tra thực sự với nghiệp vụ của họ thì em sợ mới ngồi xuống ghế đã khai sạch rồi.

 

[Alexandre Ciskob]

Tôi thấy cụ chỉ giỏi mượn điểm cao của đạo đức ngụy biện tổng thể vấn đề... mấy ổng trà dư tửu hậu hay ngồi nói nhảm như này. Hay nói các khác đây là công lý nửa vời.

Cụ có cái nick thật là giống con người cụ quá đi

 

[Thích Nói Phét]

Cụ có cái nick thật là giống con người cụ quá đi

Điều này là tôi nói thật. Tôi rất ít còm trong mấy cái thớt về vấn đề đạo đức, không phải tôi không đủ trình mà vì tất cả yếu tố liên quan đến pháp luật đều phải có bằng chứng từ cơ quan điều tra, chứ không phải lên mạng còm linh tinh sẽ không công bằng cho cả nạn nhân và bị can trong vụ việc.