[Funland] Học sinh lớp 8 bị đánh chết não !

[tranthanhhaist]

Án tử, mà phải chờ đợi ngày tử chứ chắc chắn k được giảm, thì là sự tra tấn dã man chứ có sướng gì cho phạm mà các cụ xỉa xói chính quyền nhỉ, nhẻ cụ tin là kéo dài thì sẽ có người nào đó ký giảm án tử cho cô Trang, sau khi đã tạo dư luận cỡ đó. Mà dù có chút hy vọng được đi chăng nữa thì khi chưa có quyết định chính thức, với cô Trang đó vẫn là một sự hành xác kinh khủng.

 

[minhhai985]

Công an Hà Nội thông tin vụ nam sinh lớp 8 bị đánh chết não

(Dân trí) - Theo nhà chức trách, vụ nam sinh lớp 8 bị đánh ở Long Biên xuất hiện nhiều thông tin sai bản chất vụ việc, gây ảnh hưởng đến công tác điều tra.

dantri.com.vn

Các cụ đọc tạm.

 

[VietSonic]

Công an Hà Nội nói gì về vụ nam sinh lớp 8 bị đánh đến chấn thương sọ não khi chơi bóng rổ ở Hà Nội?

T.V.M (SN: 2008; trú tại: quận Long Biên, TP Hà Nội) bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.

m.soha.vn

Đọc cái timeline của người bố thấy gợn gợn và ko hợp lý lắm.

 

[sthd]

2 việc khác nhau và không so sánh được, bác ạ.
Vụ trên, thực sự là không may cho nạn nhân.

Tôi ý thức việc, lẽ ra nó nên là 140 tháng, hay tệ nhất cũng nên là 28 tháng, thì nó lại chỉ còn 14 tháng.

đâm xe thì là Không may
tự nhiên nồng độ cồn trong máu nữ sinh vào buổi sáng lại cao gấp nhiều lần ngưỡng cho phép, có phải là Không may ko?
tung tin nữ sinh đi xe đạp tốc độ cao, lạng lách đánh võng, đâm vào ô tô thì có là Không may ko?
lên kế hoạch để chú nhận tội thay có phải là Không may ko?

làm giả kết quả xét nghiệm để lừa cơ quan điều tra thì có phải là phạm tội ko?
tổ chức cho người khác nhận tội thay có phải là phạm tội ko?
khai man với cơ quan điều tra có phải là phạm tội ko?
các tội ấy đã được xem xét chưa?

 

[Ngọc Phong Tương]

Em không theo dõi kỹ vụ này nhưng thấy thằng anh sẽ tội nặng nhất vì đã hành hung người tới ngưỡng chết não, sau đó không có hành vi hối hận mà vẫn còn nhắn tin cho rằng mình đúng, hả hê khi đã đánh chết não đối thủ (không biết độ chính xác của tin nhắn); Tiếp đó là thằng bố, nó trực tiếp đưa con đi đánh người, không can ngăn mà còn chấp nhận để con hành hung người dẫn tới hậu quả nghiêm trọng; Và cuối cùng là thằng em, nó nhỏ tuổi nhất nhưng cũng là nguồn cơn của xung đột, cũng tham gia vào hành hung người gây hậu quả nghiêm trọng. Và vấn đề cuối cùng nữa là sau khi tất cả tụi nó (3 đứa) cho dù tù nặng nhẹ thế nào tùy vào sự nghiêm minh của pháp luật, thì bản thân chúng nó sẽ còn gặm nhấm bản án lương tâm tới hết đời.
Cá nhân em không thấy cần thiết phải dùng biện pháp hay phương pháp giảm nhẹ khi xử án.

 

[Aminakie]

Em thấy nhiều cụ suy nghĩ một chiều. Kiểu mình mà nghĩ thế này thì nó phải thế, mọi ý ngược với suy nghĩ của mình thì là do bao che, mua lời khai, mua nhân chứng. Dù cái điều mình nói cũng chả có cái gì xác thực cả. Em biết nhiều cụ không lên tiếng vì chả muốn đi ngược dòng nước, tranh cãi vô bổ vì chuyện không đâu.

Ở góc nhìn của em, đây là câu chuyện, một học sinh 14 tuổi bắt nạt học sinh 12 tuổi. Học sinh 16 tuổi sau đó bắt nạt học sinh 14 tuổi đúng bài “thằng nào đánh em tao”. Trường hợp như vậy thực ra là gặp nhiều ngoài xã hội, nhưng lần này hậu quả là học sinh viên 14 tuổi bị tử vong do chấn thương sọ não. Do sự việc xảy ra giữa ban ngày, có nhiều người chứng kiến, nên cơ quan điều tra chắc chắn sẽ lấy lời khai của tất cả những người có mặt. Toàn trẻ con nên khó mà khai gian lắm, bên điều tra chỉ cần khớp lời khai là đã ra được kết quả rồi. Phía công an mới đưa ra lời khai của bị can, cũng chưa phải kết quả điều tra cuối cùng.

Cá nhân em thì ban đầu cũng thấy đánh người mà đến mức chấn thương sọ não thì chắc cũng phải đánh ghê lắm, chắc phải toàn đòn thù vào đầu. Nhưng ở tình huống thông thường, xích mích nhỏ như thế này, nếu là bắt nạt một chiều thì thường chỉ đánh dằn mặt, vì bị hại không có mẫu thuẫn trực tiếp với bị can. Đấm hoặc tát 1,2 cái rồi bắt xin lỗi thằng em là hợp lý. Thông tin bị hại đập đầu dẫn đến chấn thương sọ não là có cơ sở. Trừ phi 2 bên đánh nhau, kích thích sự hung hăng của bị can, thì va chạm sẽ xảy ra lớn hơn.

 

[sthd]

đưa hai con đi "giải quyết mâu thuẫn" nhưng ông Tâm đưa đến rồi về ngay chứ không xem con cái thế nào, liệu có bị bên kia đánh ko?

ông Tâm "lái xe máy về", rồi 2 con đi vào sân, cãi nhau, đánh nhau! mặc dù đã lái xe về trong khoảng thời gian hai con đi vào sân, tra hỏi, rồi đánh người, nhưng ông Tâm lại vẫn nhìn thấy và quay lại ?

đánh một cái, ngã đập gáy xuống nền xi măng, nhưng thông tin từ LS thì có nhiều vết thương?

 

[just for fun]

dám hay không sao cụ dám chắc?
làm đi làm lại chục lần, sao cụ chắc?

Làm sao mà có lời khai nhân chứng trên báo được, cơ quan chức năng người ta phải đảm bảo an toàn cho nhân chứng chứ. Nhân chứng nào dám lên báo bô bô ra là tôi thấy cái này, tôi thấy cái kia mà các cụ đòi công khai.

 

[xetaudoidau]

Thông tin chính thống từ xxx tp HN mà nhiều ông còn không tin, vẫn suy diễn được thì tôi cũng chịu. Thử lên đồn 1 lần xem có dám khai láo không.

 

[Xechaybangcom]

Cháu nghĩ là ban đầu có thể là 1 vụ đánh nhau, đến lúc vào viện thì mới biết hậu quả nghiêm trọng. Lúc đó người nhà mới tố cáo ra công an, mất thời gian mấy ngày để điều tra thì mới chậm trễ vậy.
Nhà người ta một mẹ một con (theo thông tin báo chí) thì lúc đó hồn vía lên mây, chạy tiền bạc mặt ra để đóng tiền mổ cho con chứ chắc cũng ko có thời gian nghĩ nhiều đến việc khác.
Còn tấm ảnh về đoạn chat lan truyền trên mạng cháu cũng ko biết đúng sai. Tuy nhiên với cách dùng từ thì có vẻ được viết bởi người Nam Định, cháu này người HN gốc thì sẽ ko sử dụng phương ngữ này.
Vụ này ko thể so với vụ Hải Dương, vụ HD có clip trên mạng nên cơ quan chức năng xử lý phát 1, còn đây thì xảy ra nhưng ko có clip, (có thể) không có tố cáo thì công an họ lập hồ sơ kiểu gì ạ. Cứ đánh nhau ngoài đường thì công an sẽ đêbs xử lý mà ko cần ai tố cáo thì cũng khó đấy ạ.

Thím ơi, nói tục chửi bậy là đặc sản của NĐ ngày xưa thôi. Ngày nay thì toàn xã hội.
Lớp cu con nhà tôi mới lớp 6 mà nhắn tin vào nhóm chát zalo có 30 cháu, chửi bậy thôi rồi. Mà các cháu ấy ở ngoài cũng đều ngoan ngoãn nhé
Cô giáo chủ nhiệm sau yêu cầu cứ nhóm chát từ 3 người trở lên thì phải có cô tham gia nhóm và cha mẹ sau khi được cảnh báo thì bám sát con mới thôi đó.

 

[toyennha]

Nói chung là cứ có khám nghiệm nạn nhân đã

Em vừa đọc khởi tố rồi ko biết nhốt 3 cha con nhà nó chưa

Khởi tố vụ học sinh bị đánh nguy kịch do mâu thuẫn khi chơi bóng rổ

(NLĐO)- Công an quận Long Biên, TP Hà Nội đã ra quyết đã khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích” để điều tra vụ việc nam học sinh lớp 8 ở phường Việt Hưng bị đánh nguy kịch do mâu thuẫn khi chơi bóng rổ

nld.com.vn

 

[just for fun]

Thím ơi, nói tục chửi bậy là đặc sản của NĐ ngày xưa thôi. Ngày nay thì toàn xã hội.
Lớp cu con nhà tôi mới lớp 6 mà nhắn tin vào nhóm chát zalo có 30 cháu, chửi bậy thôi rồi. Mà các cháu ấy ở ngoài cũng đều ngoan ngoãn nhé
Cô giáo chủ nhiệm sau yêu cầu cứ nhóm chát từ 3 người trở lên thì phải có cô tham gia nhóm và cha mẹ sau khi được cảnh báo thì bám sát con mới thôi đó.

Đồng ý là nói tục chửi bậy là nhiều nơi, nhiều người nói. Nhưng sử dụng từ để thay có nghĩa phủ định KHÔNG làm 1 điều gì đó như trong đoạn chat thì chỉ có dân Nam Định mới dùng. Dân Lệ Mật dùng từ khác để thể hiện không làm 1 điều gì đó.
Còn từ trong đoạn chat ấy, nếu là dân Lệ Mật dùng thì nó mang nghĩa khác cơ. Không mang nghĩa phủ định

 

[--Lamborghini--]

Em thấy lời khai ban đầu có vẻ có lợi cho thằng đánh, nhưng theo luật sư đưa tin ban đầu thì k như vậy. Mà chắc đội này dân địa phương nên có thể sẽ có lợi thế nhất định.
Nhưng vụ này thấy bên Cổng TTĐT Chính phủ đã nắm thông tin, thậm chí đã thấy nhiều pv theo sát. Nên em nghĩ vụ này khó mà thoát.

Chắc chắn là nhà thằng này nó tham khảo luật sư để khai rồi.
Nhưng ra pháp luật thì bây h mới chỉ là bắt đầu, còn nhân chứng nữa. Bọn nó chơi thể thao thì nhân chứng nh nắm. Triệu tập hết nên thì khai bằng sạch thôi.
Gớm anh Hưng điều tra viên vụ 4 chai vang lúc đầu cứng như quả chứng sau vẫn phải thừa nhận nhận tiền, thì mấy cháu nhỏ vs gđ thằng ôn kia tuổi gì mà cự.

 

[VCHDHN]

Cái sân lục giác đó nó cách nhà dân gần nhất phải đến 2-300 mét cơ. Ngoài ra còn có cây cối chắn nữa nên nhiều khả năng ko có cam nào quay được. Nếu trên cổng đình có lắp cam thì may ra, còn sân đình có cam cũng ko quay tới được đâu vì khoảng cách rất xa.
Giả sử nếu có đấm đá, ẩu đả lâu thì may ra những người dân tập thể dục ở đó quay lại, chứ nếu giả sử như lời khai, gọi ra, vừa chửi vừa đấm (hoặc tát như lời khai) thì chắc là thời gian quá ngắn nên cũng khó có ai kịp quay. Giờ may ra chỉ còn lại lời khai các nhân chứng ở đó thôi (đội bóng rổ của em Đạt). Chúng ta chỉ đọc thông tin ít ỏi trên báo chí mà vẽ ra lắm thuyết âm mưu quá.
cháu nghĩ đây đơn giản là 1 vụ va chạm với côn đồ thôn và ko may xảy ra hậu quả nghiêm trọng thôi.

Theo như đoạn trích ở trên cụ nào post lên ( báo cand ). Thì chỉ với 1 cú đấm mà lộn 1 vòng ngã đập gáy xuống nền. Theo cụ thằng Minh có ý thức đc cú đánh của nó hậu quả sẽ t nào k? Tình tiết vụ việc trc đó có đến mức điên cuồng bất chấp hậu quả k. Qua vài cm của cụ em cảm giác cụ đang muốn làm cho vụ việc đơn giản đi

 

[Xechaybangcom]

Đồng ý là nói tục chửi bậy là nhiều nơi, nhiều người nói. Nhưng sử dụng từ để thay có nghĩa phủ định KHÔNG làm 1 điều gì đó như trong đoạn chat thì chỉ có dân Nam Định mới dùng. Dân Lệ Mật dùng từ khác để thể hiện không làm 1 điều gì đó.
Còn từ trong đoạn chat ấy, nếu là dân Lệ Mật dùng thì nó mang nghĩa khác cơ. Không mang nghĩa phủ định

Cũng không loại trừ khả năng tin nhắn chát được ai đó sáng tạo nên nhằm gây bất bình dâng cao trong dân chúng.

 

[Khongdanhvong]

Em thấy nhiều cụ suy nghĩ một chiều. Kiểu mình mà nghĩ thế này thì nó phải thế, mọi ý ngược với suy nghĩ của mình thì là do bao che, mua lời khai, mua nhân chứng. Dù cái điều mình nói cũng chả có cái gì xác thực cả. Em biết nhiều cụ không lên tiếng vì chả muốn đi ngược dòng nước, tranh cãi vô bổ vì chuyện không đâu.

Ở góc nhìn của em, đây là câu chuyện, một học sinh 14 tuổi bắt nạt học sinh 12 tuổi. Học sinh 16 tuổi sau đó bắt nạt học sinh 14 tuổi đúng bài “thằng nào đánh em tao”. Trường hợp như vậy thực ra là gặp nhiều ngoài xã hội, nhưng lần này hậu quả là học sinh viên 14 tuổi bị tử vong do chấn thương sọ não. Do sự việc xảy ra giữa ban ngày, có nhiều người chứng kiến, nên cơ quan điều tra chắc chắn sẽ lấy lời khai của tất cả những người có mặt. Toàn trẻ con nên khó mà khai gian lắm, bên điều tra chỉ cần khớp lời khai là đã ra được kết quả rồi. Phía công an mới đưa ra lời khai của bị can, cũng chưa phải kết quả điều tra cuối cùng.

Cá nhân em thì ban đầu cũng thấy đánh người mà đến mức chấn thương sọ não thì chắc cũng phải đánh ghê lắm, chắc phải toàn đòn thù vào đầu. Nhưng ở tình huống thông thường, xích mích nhỏ như thế này, nếu là bắt nạt một chiều thì thường chỉ đánh dằn mặt, vì bị hại không có mẫu thuẫn trực tiếp với bị can. Đấm hoặc tát 1,2 cái rồi bắt xin lỗi thằng em là hợp lý. Thông tin bị hại đập đầu dẫn đến chấn thương sọ não là có cơ sở. Trừ phi 2 bên đánh nhau, kích thích sự hung hăng của bị can, thì va chạm sẽ xảy ra lớn hơn.

Chắc cụ chưa đọc bài mô tả tổn thương của nạn nhân, bị tác động mỗi gáy, ở mức nghiêm trọng, trong khi vùng đầu lại không tổn thương, ngã gì mà lạ thế. Pháp y mà làm đúng thì sẽ rõ, nhưng chưa chắc.
Như vụ bé 8 tuổi, lúc đầu nó cũng khai kiểu như bị không may,đánh bình thường thôi. Xui cho chúng nó là đi lắp camera trong nhà.

 

[just for fun]

Theo như đoạn trích ở trên cụ nào post lên ( báo cand ). Thì chỉ với 1 cú đấm mà lộn 1 vòng ngã đập gáy xuống nền. Theo cụ thằng Minh có ý thức đc cú đánh của nó hậu quả sẽ t nào k? Tình tiết vụ việc trc đó có đến mức điên cuồng bất chấp hậu quả k. Qua vài cm của cụ em cảm giác cụ đang muốn làm cho vụ việc đơn giản đi

Nó là quan điểm cá nhân cháu khi nhìn nhận sự việc, còn cháu muốn phức tạp cũng không được mà muốn đơn giản cũng ko được. Cụ không nên chụp mũ, chắc vài cmt nữa cụ sẽ vu cáo cháu là người nhà thủ phạm chăng
Hãy trả câu chuyện về bản chất thật sự của nó. Còn cháu tin rằng bản thân thủ phạm khi đấm nạn nhân cũng ko ý thức được hậu quả sẽ xảy ra như thế. Còn chuyện ngộ sát thì có mà đầy rẫy, Cách đây mấy năm có ông bố nào đó con không chịu học hành liền tát nó 1 cái, sau đó thì đứa con tử vong. Trong trường hợp này cũng đâu thể xử ông bố đó tội cố ý giết người được, hình như khép vào tội cố tình gây thương tích hay sao đó. Tù 7 năm

 

[--Lamborghini--]

đâm xe thì là Không may
tự nhiên nồng độ cồn trong máu nữ sinh vào buổi sáng lại cao gấp nhiều lần ngưỡng cho phép, có phải là Không may ko?
tung tin nữ sinh đi xe đạp tốc độ cao, lạng lách đánh võng, đâm vào ô tô thì có là Không may ko?
lên kế hoạch để chú nhận tội thay có phải là Không may ko?

làm giả kết quả xét nghiệm để lừa cơ quan điều tra thì có phải là phạm tội ko?
tổ chức cho người khác nhận tội thay có phải là phạm tội ko?
khai man với cơ quan điều tra có phải là phạm tội ko?
các tội ấy đã được xem xét chưa?

Vụ này thì cạn lời rồi, CL còn chả được là dv hài.

 

[Khongdanhvong]

Theo như đoạn trích ở trên cụ nào post lên ( báo cand ). Thì chỉ với 1 cú đấm mà lộn 1 vòng ngã đập gáy xuống nền. Theo cụ thằng Minh có ý thức đc cú đánh của nó hậu quả sẽ t nào k? Tình tiết vụ việc trc đó có đến mức điên cuồng bất chấp hậu quả k. Qua vài cm của cụ em cảm giác cụ đang muốn làm cho vụ việc đơn giản đi

Pháp y sẽ cho thấy bị đấm 1 cú hay nhiều cú, ngã mà vào gáy, đầu không tổn thương thì cũng hiếm rồi.

 

[lamhuy34]

Thông tin chính thống từ xxx tp HN mà nhiều ông còn không tin, vẫn suy diễn được thì tôi cũng chịu. Thử lên đồn 1 lần xem có dám khai láo không.

Khai có thể ko dám khai láo. Cơ mà nếu nhiều lúa thì lời khai thế nào thì còn chưa biết được.