Em thấy nhiều cụ suy nghĩ một chiều. Kiểu mình mà nghĩ thế này thì nó phải thế, mọi ý ngược với suy nghĩ của mình thì là do bao che, mua lời khai, mua nhân chứng. Dù cái điều mình nói cũng chả có cái gì xác thực cả. Em biết nhiều cụ không lên tiếng vì chả muốn đi ngược dòng nước, tranh cãi vô bổ vì chuyện không đâu.
Ở góc nhìn của em, đây là câu chuyện, một học sinh 14 tuổi bắt nạt học sinh 12 tuổi. Học sinh 16 tuổi sau đó bắt nạt học sinh 14 tuổi đúng bài “thằng nào đánh em tao”. Trường hợp như vậy thực ra là gặp nhiều ngoài xã hội, nhưng lần này hậu quả là học sinh viên 14 tuổi bị tử vong do chấn thương sọ não. Do sự việc xảy ra giữa ban ngày, có nhiều người chứng kiến, nên cơ quan điều tra chắc chắn sẽ lấy lời khai của tất cả những người có mặt. Toàn trẻ con nên khó mà khai gian lắm, bên điều tra chỉ cần khớp lời khai là đã ra được kết quả rồi. Phía công an mới đưa ra lời khai của bị can, cũng chưa phải kết quả điều tra cuối cùng.
Cá nhân em thì ban đầu cũng thấy đánh người mà đến mức chấn thương sọ não thì chắc cũng phải đánh ghê lắm, chắc phải toàn đòn thù vào đầu. Nhưng ở tình huống thông thường, xích mích nhỏ như thế này, nếu là bắt nạt một chiều thì thường chỉ đánh dằn mặt, vì bị hại không có mẫu thuẫn trực tiếp với bị can. Đấm hoặc tát 1,2 cái rồi bắt xin lỗi thằng em là hợp lý. Thông tin bị hại đập đầu dẫn đến chấn thương sọ não là có cơ sở. Trừ phi 2 bên đánh nhau, kích thích sự hung hăng của bị can, thì va chạm sẽ xảy ra lớn hơn.
. Trường hợp cụ e không hiểu vì sao còn cầm thêm gạch, có thể đánh nhau ngang cơ nên bọn nó cầm thêm vũ khí để tăng sức sát thương. ( Ví dụ cụ bự con hơn chúng nó, chúng nó chỉ đông hơn thôi..).
