[Funland] Hoàng sa, Trường sa - Việt nam!

[sthd]

Theo Đại Việt sử ký toàn thư, từ năm 1467, vua Lê Thánh Tông đã cho làm bản đồ lãnh thổ Đại Việt. Bộ Hồng Đức bản đồ được hoàn thành vào cuối năm 1469, được bổ sung nhiều lần về sau, gồm bản đồ cả nước và các địa phương, trong đó có vẽ quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.[51]

 

[taplai2012]

Không bắt buộc các bên phải tuân thủ, thế thì cũng chả khác gì không có giá trị pháp lý ạ. Kiện phí tiền.

Và rõ ràng TQ chả vi phạm luật lệ quốc tế gì hết khi không tham dự . Có bắt buộc đâu?

tòa án quốc tế, không phải bên thi hành án.
Việc không tham dự là quyền mỗi bên (theo luật). Việc tòa phân xử (theo luật).
Điều đó có thể hiểu Trung Quốc sợ ko dám theo kiện, tòa vẫn xử theo luật. Còn ko tuân thủ do mỗi nước (theo luật) , nhưng nó thể hiện sự đuối lý của TQ.

 

[vo nho]

Em nhắc lại cụ lần nữa là Tòa không xét xử chủ quyền lãnh thổ, chỉ xét xử các nội dung trái với Công ước luật biển 1982.

nhiều cụ chả biết về mấy cái tòa án "quốc tế" mà chem kinh quá. Đến sợ luôn...

 

[sthd]

Việt Nam cho rằng sau Hòa ước Giáp Thân (1884) do nhà Nguyễn ký kết với Pháp thì nước Pháp đã đại diện cho Việt Nam về mặt ngoại giao[55] và đã thi hành chủ quyền trên cả hai quần đảo là Trường Sa và Hoàng Sa thay cho Việt Nam.
Tháng 7 năm 1927, tàu de Lanessan của Pháp tiến hành một cuộc khảo sát khoa học trên quần đảo Trường Sa.[56][57] Tháng 4 năm 1930, Pháp gửi tàu thông báo la Malicieuse đến quần đảo và treo quốc kỳ

Pháp trên một gò đất cao thuộc île de la Tempête (đảo Trường Sa)
Từ ngày 24 tháng 7 đến ngày 25 tháng 9, Pháp lần lượt thông báo cho các quốc gia có thể có lợi ích tại Trường Sa biết về hành động của Pháp.

Quần đảo Trường Sa – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

 

[vo nho]

tòa án quốc tế, không phải bên thi hành án.
Việc không tham dự là quyền mỗi bên (theo luật). Việc tòa phân xử (theo luật).
Điều đó có thể hiểu Trung Quốc sợ ko dám theo kiện, tòa vẫn xử theo luật. Còn ko tuân thủ do mỗi nước (theo luật) , nhưng nó thể hiện sự đuối lý của TQ.

cụ chả biết cái gì về tòa án "quốc tế" mà chém kinh thật.

 

[Cartoner]

Cụ hoang tưởng à. Riêng tàu hải cảnh TQ hàng trăm chiếc, dân quân núp bóng đánh cá cả vạn. Ngay cả vùng biển của họ còn ko giữ dc nói gì Hoàng Sa và Trường Sa? Về logic cái bản đồ của cụ vô giá trị hoặc chỉ nhằm Trung Quốc thêm nhục.

Ảnh của bọn TQ đó cụ. Hải cảnh của nó hàng trăm chiếc bao vùng biển rộng hơn 5 triệu km2, từ Triều Tiên tới VN chứ có phải mỗi đi canh VN đâu. Mà tàu có phải lúc nào cũng long nhong trên biển đâu. Dân quân biển của Tàu tuổi tý khi so với VN. Còn dân đánh cá VN thì bá đạo nhất châu Á chứ so gì với Tàu.
Dân Tàu nói chung là họ ít đi đánh cá biển, vì công nghệ nuôi hải sản của họ hàng đầu thế giới, đủ cung cấp cho thị trường nên họ ko còn mặn mà đi đánh cá tự nhiên nữa. VN chưa phát triển được số lượng nuôi trồng nên vẫn phải bám vào thiên nhiên mà kiếm ăn mới đông như quân nguyên vậy.

 

[newbiess]

Trích dẫn lại cmt này, cho cụ nào mong mỏi VN phải kiện rà tòa quốc tế được hiểu về lập trường VN:

St

GIẢI ĐÁP MỘT SỐ CÂU HỎI LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI "TRUNG QUỐC XÂM PHẠM CHỦ QUYỀN CỦA VIỆT NAM Ở BIỂN ĐÔNG"

Gần đây, Trung Quốc liên tiếp có nhiều hành vi gây hấn với Việt Nam ở Biển Đông: tàu Hải cảnh của Trung Quốc đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam, tàu thăm dò của Trung Quốc xâm phạm chủ quyền của Việt Nam và mới đây nhất là việc Trung Quốc tuyên bố thành lập Quận Tây Sa và Quận Nam Sa trên hai Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Có nhiều bạn bình luận bức xúc và đặt 1 số câu hỏi. Trong phạm vi hiểu biết của mình, chúng tôi sẽ trả lời một số câu hỏi liên quan đến vấn đề này:

1. HỎI: Vì sao Việt Nam chỉ "quan ngại" phản đối Trung Quốc từ ngày này qua ngày khác mà không có biện pháp gì khác?

TRẢ LỜI: Việc "quan ngại" phản đối thông qua ngoại giao chính là 1 biện pháp, và cho đến thời điểm hiện tại thì đó là biện pháp hữu hiệu nhất. Thông qua tiếng nói của Bộ Ngoại giao thể hiện quan điểm nhất quán của Nhà nước Việt Nam, vừa khẳng định chủ quyền để cộng đồng quốc tế biết, vừa cho thấy Việt Nam không làm ngơ khi Trung Quốc xâm phạm chủ quyền và Việt Nam đang hành xử 1 cách chuẩn mực, hợp pháp, tuân thủ luật pháp quốc tế. Nói ví von đơn giản thế này, nếu trong 1 lớp học, bạn Việt bị bạn Trung bắt nạt, do quá bực tức mà Việt đấm thẳng mặt Trung, hai bên đánh nhau, đập bàn đập ghế, làm hỗn loạn lớp học, thì khi sự việc đến tai Ban Giám hiệu, dù Trung là thằng bắt nạt trước, dù Việt là nạn nhân nhưng cả 2 cũng đều sẽ bị kỷ luật vì đã không giải quyết thông qua Nhà trường mà tự giải quyết bằng vũ lực, gây mất trật tự. Như vậy, kể cả khi lý lẽ thuộc về Việt Nam, nhưng những người đứng đầu không chọn cách giải quyết phù hợp thì cũng sẽ bị chỉ trích nếu để xảy ra hậu quả xấu.

2. HỎI: Vì sao Việt Nam không kiện Trung Quốc ra Tòa Quốc tế?

TRẢ LỜI: Thực ra, phương án này luôn được cân nhắc đến, nhưng là phương án gần cuối cùng khi các nỗ lực ngoại giao không còn khả năng xử lý. Các tòa trọng tài quốc tế không có cơ quan thi hành án, nên việc thi hành các quyết định của Tòa phần đa đều dựa vào uy tín của các quốc gia, thông thường sẽ có rất ít quốc gia dám đi ngược lại quyết định của Tòa được cộng đồng quốc tế công nhận để hạ uy tín của mình. Tuy nhiên, đối với Trung Quốc và đối với vấn đề lãnh thổ thì lại khác. Như trường hợp của Philippines, kiện Trung Quốc ra Tòa trọng tài quốc tế ở Hà Lan, mặc dù thắng kiện nhưng vẫn chưa đòi được quyền lợi của mình, Trung Quốc ngang ngược bác bỏ quyết định của Tòa và có nhiều động thái hung hăng hơn trên Biển Đông. Nếu Việt Nam cũng làm tương tự thì kể cả thắng cũng chưa chắc lấy lại phần lãnh thổ bị mất, ngược lại những nỗ lực ngoại giao trước đó đều sẽ đổ sông đổ bể, Trung Quốc sẽ có những đòn đáp trả ảnh hưởng đến rất nhiều phương diện đời sống của người dân.

3. HỎI: Tại sao không mời Mỹ, Nga, Nhật hoặc các nước Đông Nam Á cùng tham gia vào cuộc chiến chống Trung Quốc trên Biển Đông?

TRẢ LỜI: Việt Nam không bao giờ cho phép điều này xảy ra trên thực địa. Việt Nam luôn kêu gọi sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế đối với chủ quyền của Việt Nam thông qua ngoại giao, Việt Nam trân trọng những động thái ngoại giao nhằm củng cố tiếng nói khẳng định chủ quyền của mình trong cộng đồng quốc tế. Tuy nhiên, Việt Nam không bao giờ cho phép bất cứ quốc gia nào sử dụng quân đội để can thiệp và giải quyết các vấn đề liên quan đến chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Như đã biết, Việt Nam tuyên bố toàn bộ 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của mình, các vấn đề liên quan đến 2 quần đảo này phải được sự cho phép của Việt Nam. Nếu để các quốc gia khác cùng đưa quân đội vào giải quyết tranh chấp trên biển thì sẽ dẫn đến nguy cơ chủ quyền đối với 2 quần đảo vốn dĩ thuộc Việt Nam trở thành vùng tranh chấp quốc tế, tất cả các quốc gia tham gia đều có quyền lợi, điều này sẽ xâm phạm đến chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam.

4. HỎI: Trung Quốc chiếm giữ các đảo và quần đảo lâu ngày thì có sợ vùng đó trở thành lãnh thổ của Trung Quốc hay không?

TRẢ LỜI: KHÔNG BAO GIỜ. Hiện tại, dù nhiều đảo của Việt Nam đang bị Trung Quốc chiếm giữ, nhưng với tiếng nói khẳng định chủ quyền của Việt Nam thì không bao giờ Trung Quốc sáp nhập được các đảo trên vào lãnh thổ của mình. Một vài ví dụ trên thế giới có thể chứng minh như Cao nguyên Golan bị Israel đánh chiếm từ Syria năm 1967 và hiện vẫn quản lý trên thực tế, nhưng không được Liên Hiệp Quốc công nhận (Hội đồng Bảo an gọi là "hành động không thể chấp nhận được").

Thổ Nhĩ Kỳ chiếm 8,835 km vuông miền Bắc Syria từ khi nội chiến đến nay, còn vẽ ra 1 "chính phủ lâm thời" xài tiền Lira của Thổ, dĩ nhiên chẳng nước nào công nhận hết.

Như vậy, chỉ hai từ "quan ngại" của Bộ ngoại giao thôi nhưng sức mạnh như 10 vạn quân, Trung Quốc không thể đơn phương nuốt trôi 2 quần đảo này được.

5. HỎI: Có thể tiến hành chiến tranh với Trung Quốc để lấy lại các đảo đã mất được không?

TRẢ LỜI: Có thể nhưng hậu quả sẽ rất nghiêm trọng. Chiến tranh chỉ xảy ra khi các biện pháp ngoại giao không còn tác dụng và khi Trung Quốc đơn phương nổ súng trước, khi ấy phần lý sẽ thuộc về Việt Nam. Như đã biết, Trung Quốc luôn giở trò công kích để Việt Nam nổ súng tấn công trước nhằm tạo cớ để Trung Quốc dẹp dư luận quốc tế trong vấn đề biển đảo. Việt Nam cũng rất tỉnh không bao giờ mắc mưu và luôn giữ vai trò "nạn nhân" trước cộng đồng quốc tế. Nếu Việt Nam nổ súng trước để tiến hành chiến tranh, đồng nghĩa Việt Nam đã thua, Trung Quốc có cớ xâm phạm chủ quyền các đảo mà Việt Nam đang đóng quân, cộng đồng quốc tế cũng khó lòng ủng hộ. Việc hai nước có giao tranh còn tạo điều kiện cho các nước khác đục nước béo cò, như sự việc xảy ra với đảo Ba Bình, bị Đài Loan chiếm giữ khi Việt Nam và Trung Quốc có xung đột. Và khi chiến tranh xảy ra, chắc chắn sẽ có thiệt ai, và dù Việt Nam hay Trung Quốc thì cũng đều sẽ có hy sinh, 45 năm hòa bình mà Việt Nam có là cơ hội quý giá để phát triển kinh tế, hơn ai hết, Việt Nam đã trải qua quá nhiều cuộc chiến tranh, Việt Nam hiểu hơn ai hết giá trị của HÒA BÌNH. Chiến tranh chỉ xảy ra khi không còn biện pháp nào khác. Như cố ************* Trần Đại Quang từng nói: "Nếu chiến tranh xảy ra, sẽ chẳng có ai thắng, ai thua mà tất cả đều thua".

Trên đây là 5 câu hỏi phổ biến nhất trong các bài viết liên quan đến vấn đề Biển Đông mà chúng ta tập hợp được, nếu bạn có thắc mắc gì khác, đừng ngại comment để chúng ta cùng trao đổi.

Thân!

2. HỎI: Vì sao Việt Nam không kiện Trung Quốc ra Tòa Quốc tế?

TRẢ LỜI: Thực ra, phương án này luôn được cân nhắc đến, nhưng là phương án gần cuối cùng khi các nỗ lực ngoại giao không còn khả năng xử lý. Các tòa trọng tài quốc tế không có cơ quan thi hành án, nên việc thi hành các quyết định của Tòa phần đa đều dựa vào uy tín của các quốc gia, thông thường sẽ có rất ít quốc gia dám đi ngược lại quyết định của Tòa được cộng đồng quốc tế công nhận để hạ uy tín của mình. Tuy nhiên, đối với Trung Quốc và đối với vấn đề lãnh thổ thì lại khác. Như trường hợp của Philippines, kiện Trung Quốc ra Tòa trọng tài quốc tế ở Hà Lan, mặc dù thắng kiện nhưng vẫn chưa đòi được quyền lợi của mình, Trung Quốc ngang ngược bác bỏ quyết định của Tòa và có nhiều động thái hung hăng hơn trên Biển Đông. Nếu Việt Nam cũng làm tương tự thì kể cả thắng cũng chưa chắc lấy lại phần lãnh thổ bị mất, ngược lại những nỗ lực ngoại giao trước đó đều sẽ đổ sông đổ bể, Trung Quốc sẽ có những đòn đáp trả ảnh hưởng đến rất nhiều phương diện đời sống của người dân.

 

[meotamthe]

Không bắt buộc các bên phải tuân thủ, thế thì cũng chả khác gì không có giá trị pháp lý. Kiện phí tiền.

Và rõ ràng TQ chả vi phạm luật lệ quốc tế gì hết khi không tham dự .

Thì Phi sau này biết rõ là 30 triệu đô là phí tiền vô ích, bài học của Phi còn sờ sờ ra đấy thôi

Nói về vi phạm luật quốc tế, năm 2003 Mỹ đánh Iraq và lật đổ chính quyền và xử tử Hussen, thực tế LHQ không chấp thuận, nhưng Mỹ vẫn tổ chức liên quân đánh Iraq, ngay trong HĐBA cũng 2 nước phản đối là Nga và TQ, Pháp cũng không tán thành, chỉ có Anh là ủng hộ Mỹ. EU lúc bấy giờ phải ngay lập tức triệu tập cuộc họp khẩn cấp các nước thành viên, nêu rõ EU không có tuyên bố lập trường nào trong chuyện này, các nước tự quyết định có tham gia hay không tham gia liên quan do Mỹ tổ chức, phản đối hay hỗ trợ Mỹ đánh Iraq. Kết quả một số nước ủng hộ Mỹ và gia nhập liên quân, một số nước phản đối và từ chố cho Mỹ mượn căn cứ để trung chuyển quân. Dù LHQ không đồng ý, liên quân do Mỹ tổ chức vẫn đánh Iraq giết Hussen như lịch sử đã diễn ra, lý do gây chiến từ phía Mỹ là Iraq có vũ khí giết người hàng loạt cuối cùng chỉ là một cú lừa công khai. Hiện thực quốc tế là như vậy, vẫn là chân lý thuộc về kẻ mạnh, còn trật tự quốc tế chỉ là cái người ta mơ mộng về những luật lệ, chính nghĩa, nó hơi bị xa vời so với thực tiễn.

 

[newbiess]

Thì Phi sau này biết rõ là 30 triệu đô là phí tiền vô ích, bài học của Phi còn sờ sờ ra đấy thôi

Nói về vi phạm luật quốc tế, năm 2003 Mỹ đánh Iraq và lật đổ chính quyền và xử tử Hussen, thực tế LHQ không chấp thuận, nhưng Mỹ vẫn tổ chức liên quân đánh Iraq, ngay trong HĐBA cũng 2 nước phản đối là Nga và TQ, Pháp cũng không tán thành, chỉ có Anh là ủng hộ Mỹ. EU lúc bấy giờ phải ngay lập tức triệu tập cuộc họp khẩn cấp các nước thành viên, nêu rõ EU không có tuyên bố lập trường nào trong chuyện này, các nước tự quyết định có tham gia hay không tham gia liên quan do Mỹ tổ chức, phản đối hay hỗ trợ Mỹ đánh Iraq. Kết quả một số nước ủng hộ Mỹ và gia nhập liên quân, một số nước phản đối và từ chố cho Mỹ mượn căn cứ để trung chuyển quân. Dù LHQ không đồng ý, liên quân do Mỹ tổ chức vẫn đánh Iraq giết Hussen như lịch sử đã diễn ra, lý do gây chiến từ phía Mỹ là Iraq có vũ khí giết người hàng loạt cuối cùng chỉ là một cú lừa công khai. Hiện thực quốc tế là như vậy, vẫn là chân lý thuộc về kẻ mạnh, còn trật tự quốc tế chỉ là cái người ta mơ mộng về những luật lệ, chính nghĩa, nó hơi bị xa vời so với thực tiễn.

Phí những 30tr $ cơ hả cụ? Tòa phán quyết vô dụng mà ăn tiền khiếp thế. Chắc mong dân tình kiện nhau.

Kiện chả tác dụng thi hành án thì phí tiền. Đem 30$ đấy sắm đồ phòng thủ còn hơn.

 

[vo nho]

Ảnh của bọn TQ đó cụ. Hải cảnh của nó hàng trăm chiếc bao vùng biển rộng hơn 5 triệu km2, từ Triều Tiên tới VN chứ có phải mỗi đi canh VN đâu. Mà tàu có phải lúc nào cũng long nhong trên biển đâu. Dân quân biển của Tàu tuổi tý khi so với VN. Còn dân đánh cá VN thì bá đạo nhất châu Á chứ so gì với Tàu.
Dân Tàu nói chung là họ ít đi đánh cá biển, vì công nghệ nuôi hải sản của họ hàng đầu thế giới, đủ cung cấp cho thị trường nên họ ko còn mặn mà đi đánh cá tự nhiên nữa. VN chưa phát triển được số lượng nuôi trồng nên vẫn phải bám vào thiên nhiên mà kiếm ăn mới đông như quân nguyên vậy.

Vậy là cụ không biết rùi...ở Biển Đông tàu cá TQ là số 1 sau đó đến Việt Nam. Tuy nhiên tàu TQ đều là tàu võ sắt trọng tải lớn, trong khi tàu mình hầu hết là võ gỗ trong tải nhỏ.

TQ có lệnh cấm đánh bắt cá mấy tháng ở Biển Đông...đề cho cá biển hồi phục ( cái này mình không có). Vào thời gian này rất hay sảy ra bắt các tàu cá Việt Nam ở Hoàng Sa.

 

[taplai2012]

cụ chả biết cái gì về tòa án "quốc tế" mà chém kinh thật.

Ơ thế cụ hiểu hơn em à? Riêng tòa quốc tế họ xử, chắn chắn họ hiểu hơn cụ

 

[Bastion.P]

Hiệp ước là mỗi bên ra 1 văn bản rồi tự ký hở cụ?

Cụ tham khảo thêm.

 

[taplai2012]

Ảnh của bọn TQ đó cụ. Hải cảnh của nó hàng trăm chiếc bao vùng biển rộng hơn 5 triệu km2, từ Triều Tiên tới VN chứ có phải mỗi đi canh VN đâu. Mà tàu có phải lúc nào cũng long nhong trên biển đâu. Dân quân biển của Tàu tuổi tý khi so với VN. Còn dân đánh cá VN thì bá đạo nhất châu Á chứ so gì với Tàu.
Dân Tàu nói chung là họ ít đi đánh cá biển, vì công nghệ nuôi hải sản của họ hàng đầu thế giới, đủ cung cấp cho thị trường nên họ ko còn mặn mà đi đánh cá tự nhiên nữa. VN chưa phát triển được số lượng nuôi trồng nên vẫn phải bám vào thiên nhiên mà kiếm ăn mới đông như quân nguyên vậy.

Cụ nịnh Việt Nam kinh quá. Em thì không dám. Còn những thứ Trung Quốc họ đưa ra cụ tin hết à, đến cô học sinh Trung Quốc còn không tin nữa
Nghe như Thiên An Môn chết có hơn 100 người ấy, mà toàn lính chết thôi

 

[newbiess]

Em nhắc lại cụ lần nữa là Tòa không xét xử chủ quyền lãnh thổ, chỉ xét xử các nội dung trái với Công ước luật biển 1982.

Phiên tòa Phi kiện thì Tòa không xét xử chủ quyền lãnh thổ
Nhưng phiên tòa khác thì Tòa vẫn xét xử chủ quyền lãnh thổ thì sao hở cụ

Vấn đề là:

- Các bên có quyền không tham dự.
- Cũng không bắt buộc phải tuân thủ.

thế nghĩa là :
- không tham dự cũng chẳng vi phạm gì.

=> kiện phí công phí tiền, vì có bắt buộc phải tuân thủ đâu

Chỉ có thể có chút giá trị ngoại giao trên bình diện quốc tế trong một số trường hợp. Chưa đến lúc cần kiện phải kiện thì kiện làm gì phỏng cụ.

 

[taplai2012]

Phiên tòa Phi kiện thì Tòa không xét xử chủ quyền lãnh thổ
Nhưng phiên tòa khác thì Tòa vẫn xét xử chủ quyền lãnh thổ thì sao hở cụ

Vấn đề là:

- Các bên có quyền không tham dự.
- Cũng không bắt buộc phải tuân thủ.

thế nghĩa là :
- không tham dự cũng chẳng vi phạm gì.

=> kiện phí công phí tiền, vì có bắt buộc phải tuân thủ đâu

Chỉ có thể có chút giá trị ngoại giao trên bình diện quốc tế trong một số trường hợp. Chưa đến lúc cần kiện phải kiện thì kiện làm gì phỏng cụ.

Suy diễn vậy là sai.
Các bên có quyền ko tham dự theo luật. Tòa có quyền thụ án theo luật. Tòa xử theo luật. Các bên có quyền không tuân theo theo luật.
Việc tòa phán quyết đúng sai theo luật. Chỉ bên nào đuối lý, sai phạm mới không tuân theo, tất nhiên cũng theo luật. Tuy nhiên theo luật vẫn là sai.

 

[KVH]

Nếu Việt Nam cũng làm tương tự thì kể cả thắng cũng chưa chắc lấy lại phần lãnh thổ bị mất, ngược lại những nỗ lực ngoại giao trước đó đều sẽ đổ sông đổ bể, Trung Quốc sẽ có những đòn đáp trả ảnh hưởng đến rất nhiều phương diện đời sống của người dân.

TQ doạ đáp trả vì cái họ sợ nhất là mất chính danh. Ra quốc tế phán quyết thì họ không nhập nhèm là 2 bên tranh chấp được nữa, đuối lý bao giờ cũng muốn nhập nhèm. Vì họ sợ cái đó nhất cho nên họ đe doạ để ngăn chặn việc đó. Làm theo họ thì đã là trúng kế của họ rồi.
Còn đáp trả là việc tất yếu họ làm khi các hành động của họ cho thấy họ rất muốn nhập nhèm để gia tăng đối đầu riêng lẻ.
Việc kiện lúc nào cũng nên sẵn sàng cũng như nên chú trọng quốc tế hoá.

 

[enhat4ever]

Nực cười vãi lái, còn mơ Mẽo và các nước Asean hội đồng đánh Khựa khi Khựa đánh VN thế này thì bó cẳng thật rồi VN ko phải là cái rốn của thế giới/châu Á/ĐNA hay đồng minh chiến lược của Mẽo bị mấy thằng hàng xóm từ to đến bé nó thông ass cho bao lần vẫn chưa chừa

 

[newbiess]

Suy diễn vậy là sai.
Các bên có quyền ko tham dự theo luật. Tòa có quyền thụ án theo luật. Tòa xử theo luật. Các bên có quyền không tuân theo theo luật.
Việc tòa phán quyết đúng sai theo luật. Chỉ bên nào đuối lý, sai phạm mới không tuân theo, tất nhiên cũng theo luật. Tuy nhiên theo luật vẫn là sai.

Ấy đã là suy diễn thì tùy nhận định mỗi người thôi, sai hay đúng ai phán quyết được phỏng cụ.

về cái tòa này cứ như cụ nói thì;

- nếu có quyền không tham gia, thì có tham gia hay không và lý do vì sao cũng chỉ là suy diễn. Không thể nói là do đuối lý được, nói thế cũng chỉ là suy diễn
- không bắt buộc phải tuân thủ thì nếu không tuân thủ cũng chả thể nói là do sai phạm được

Em ví dụ lại với cụ: giả sử giờ Phi hay Mã kiện VN ra cái tòa này, phủ nhận chủ quyền VN ở HS và TS, VN không đồng ý tham dự, mà Tòa nàyvẫn ra phán quyết, vẫn xử cho Phi thắng kiện, phủ nhận chủ quyền VN ở HS và TS. Vậy VN mà không tham dự chả nhẽ cụ cũng cho là vì đuối lý? Không tuân theo cụ cũng cho là vì sai phạm? => suy diễn hết.

Tóm lại em thấy tòa kiểu này tham dự chỉ phí tiền thôi ạ. Chả thể bảo vệ được chủ quyền.

Cố gắng củng cố sức mạnh quốc gia thôi ạ. Đoàn kết là sức mạnh

Mà tham nhũng thế này, đoàn kết thì cũng chưa xong. Đấy mới là đáng ngại.

 

[newbiess]

TQ doạ đáp trả vì cái họ sợ nhất là mất chính danh. Ra quốc tế phán quyết thì họ không nhập nhèm là 2 bên tranh chấp được nữa, đuối lý bao giờ cũng muốn nhập nhèm. Vì họ sợ cái đó nhất cho nên họ đe doạ để ngăn chặn việc đó. Làm theo họ thì đã là trúng kế của họ rồi.
Còn đáp trả là việc tất yếu họ làm khi các hành động của họ cho thấy họ rất muốn nhập nhèm để gia tăng đối đầu riêng lẻ.
Việc kiện lúc nào cũng nên sẵn sàng cũng như nên chú trọng quốc tế hoá.

Về chủ quyền HS TS em tin chắc là VN mình đã chuẩn bị hồ sơ với đầy đủ lý lẽ. Có điều là chưa phải lúc, chưa đến lúc để kiện, đó là bước gần cuối cùng thôi. Cụ cho là không kiện là đúng ý đồ TQ, đấy là suy diễn của cá nhận cụ.
Em thì tin vào quyết sách chính phủ nên thây là cmt em trích dẫn rất chuản. Kiện lúc này chả tác dụng gì lại thêm gây căng thẳng với TQ . Trong khi mình cũng đang cần ổn định để phát triển kinh tế, củng cố nội lực

Nếu Việt Nam cũng làm tương tự thì kể cả thắng cũng chưa chắc lấy lại phần lãnh thổ bị mất, ngược lại những nỗ lực ngoại giao trước đó đều sẽ đổ sông đổ bể, Trung Quốc sẽ có những đòn đáp trả ảnh hưởng đến rất nhiều phương diện đời sống của người dân. ​

​

chưa kể phí tiền. 30tr $ dùng để sắm đồ phòng thủ sẽ có giá trị hơn.

 

[meotamthe]

Phí những 30tr $ cơ hả cụ? Tòa phán quyết vô dụng mà ăn tiền khiếp thế. Chắc mong dân tình kiện nhau.

Kiện chả tác dụng thi hành án thì phí tiền. Đem 30$ đấy sắm đồ phòng thủ còn hơn.

Chính vì thế em mới nói tiền đấy đổ vào nuôi dưỡng quân đồn trú ở đảo với xây dựng củng cố đảo, củng cố lực lượng tàu bè con thoi ra đảo còn hơn, nhưng nhiều cụ cứ ngây thơ tin vào mấy cái luật lá viển vông.