[Funland] Hoàng sa, Trường sa - Việt nam!

[taplai2012]

Anh biết ngay chú chỉ loanh quanh trốn cãi thôi, chụp mũ người khác đã là ngu, nói láo lại còn dại hơn, lại còn kinh doanh chuyên nghiệp nữa, rõ rởm đời, anh mới vặn lý có mấy câu mà đã sợ rúm ró, chống Tàu gì cái ngữ chú.

Cụ tự nhận tự nhục thôi chứ ai động chạm gì. Tội nghiệp quá

 

[taplai2012]

Có bài gì của cô học sinh Tàu chỉ trích nước nhà là giặc vào nhà giết cha hiếp mẹ mà cuối cùng lại nhận làm tổ tiên đó cụ

Có chuyện đấy cơ ạ? Thảo nào TQ vẫn tự hào về việc đồng hóa ngược kẻ đô hộ.

 

[bentley8]

Em cũng ko hiểu lâu nay sao ta ko giải thích theo hướng này, mà cứ đi theo lối kế thừa.

Tốt nhất là giải thích theo hướng Văn bản 1958 ban hành không đúng thẩm quyền, và không có giá trị pháp lý mà chỉ như dạng một bức thư trao đổi. Tựa đề văn bản do bác Cu ký cũng không ghi rõ là loại văn bản pháp luật gì, mà giống một bức thư thì đúng hơn.

Nếu đúng thẩm quyền thì văn bản như thế này phải được Nghị viện (Quốc hội chấp thuận). Em trích Hiến pháp 1946 cho các cụ đọc:
Điều thứ 22
Nghị viện nhân dân là cơ quan có quyền cao nhất của nước Việt Nam dân chủ cộng hoà.
Điều thứ 23
Nghị viện nhân dân giải quyết mọi vấn đề chung cho toàn quốc, đặt ra các pháp luật, biểu quyết ngân sách, chuẩn y các hiệp ước mà Chính phủ ký với nước ngoài.

Điều thứ 49
Quyền hạn của Ch.ủ tị.ch nước Việt Nam dân chủ cộng hoà:
...
h) Ký hiệp ước với các nước.

Điều thứ 52
Quyền hạn của Chính phủ:
a) Thi hành các đạo luật và quyết nghị của Nghị viện.
b) Đề nghị những dự án luật ra trước Nghị viện.
c) Đề nghị những dự án sắc luật ra trước Ban thường vụ, trong lúc Nghị viện không họp mà gặp trường hợp đặc biệt.
d) Bãi bỏ những mệnh lệnh và nghị quyết của cơ quan cấp dưới, nếu cần.
đ) Bổ nhiệm hoặc cách chức các nhân viên trong các cơ quan hành chính hoặc chuyên môn.
e) Thi hành luật động viên và mọi phương sách cần thiết để giữ gìn đất nước.
g) Lập dự án ngân sách hàng năm.

Như vậy theo hiến pháp, Bác Đồng (TTCP) không có thẩm quyền ra các văn bản công nhận chủ quyền của nước ngoài.

 

[oldfashion]

Tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của tàu bựa:
".... Bề rộng lãnh hải của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm..... quần đảo Đông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.... "

Theo công pháp quốc tế thì các thực thể ở Hoàng Sa và Trường Sa không có đời sống kinh tế riêng, không có lãnh hải 12 hải lý, suy ra tuyên bố của tàu bựa về vùng 12 hải lý ở Trung Sa, Đông Sa, Bắc Sa, Nam Sa, Tây Sa, Thượng Sa, Hạ Sa là trái với luật pháp quốc tế, vô giá trị.
Suy ra công hàm của cụ Đồng cũng không có giá trị nốt.
Bên cạnh đó, chứng lý về chủ quyền phải rõ ràng, không suy diễn.
Căn cứ vào đó thì cụ Đồng chả nhắc gì đến Hoàng Sa, Trường Sa cả.
Kết luận là công hàm của cụ Phạm không dùng để làm chứng cứ được.

 

[Hello VN]

Có bài gì của cô học sinh Tàu chỉ trích nước nhà là giặc vào nhà giết cha hiếp mẹ mà cuối cùng lại nhận làm tổ tiên đó cụ

Thành Cát Tư Hãn là người Mông mà Tầu nó coi là anh hùng dân tộc nó đấy .

 

[meotamthe]

Cụ tự nhận tự nhục thôi chứ ai động chạm gì. Tội nghiệp quá

Kinh, chú lại thêm đức tính mặt dày, anh không chấp đứa vô học nên anh nói anh mặc kệ cho chú chửi, chú chụp mũ anh là khựa rồi chửi, khi bị vặn chú bảo là anh tự nhận là khựa, anh bảo chú trích còm thì chú bảo còm anh mặc cho chú chửi là tự nhận là khựa. Chú lập luận như thế thì ai bằng được với chú ở sự vô văn hóa ?

 

[truongcan]

Em cũng ko hiểu lâu nay sao ta ko giải thích theo hướng này, mà cứ đi theo lối kế thừa.

Chuẩn. Việc gì mà phải lằng nhằng. Đánh dập đầu luôn. Văn bản sai thì lsao có tác dụng.

 

[Bastion.P]

Cụ Đồng lúc đó là +hủ tg, theo phân nhiệm thì không có tư cách pháp lý để thỏa thuận sửa đổi về lãnh thổ. Tàu khựa vịn cớ linh tinh. Cụ yên tâm đê.

Công thư 1958 không có giá trị pháp lý

"Với các sự chuyển nhượng lãnh thổ, Thủ tướng không có thẩm quyền quyết định mà phải là cơ quan quyền lực tối thượng ở Việt Nam là Quốc hội", Thạc sĩ Hoàng Việt, thành viên Quỹ Nghiên cứu biển Đông kiêm cố vấn học thuật của Trung tâm dữ liệu Hoàng Sa nhận định.

vnexpress.net

Thì khi cụ Đồng trả lời bằng công thư công nhận 12 hải lý của TQ tính từ thềm lục địa có dính dáng gì đến HS - TS đâu .Mà HS - TS do phía VNCH quản lý do Quốc Tế phân định .Chả ai đi công nhận cho TQ cái Quần Đảo không phải của mình .
Không cần phải có kiến thức về biển đảo cũng hiểu 12 hải lý tính từ thềm lục địa của TQ làm sao vươn được tới HS và TS mà bảo cụ Đồng công nhận .Nếu mà cụ Đồng công nhận HS và TS là của TQ thì nó phải chiếm luôn khi ta công nhận chứ .Cướp mãi mới được mấy cái rạn san hô rồi chở cát ra bồi đắp chứ có dám làm gì ta nữa đâu .
Túm lại cái công thư của cụ Đồng chả có giá trị pháp lý mẹ gì với hai quần đảo HS và TS .Thằng TQ nó nhìn miếng mồi ngon thèm rỏ rãi nhưng không mần gì được nên chơi bài cùn thôi .

 

[Hello VN]

Cụ Đồng lúc đó là +hủ tg, theo phân nhiệm thì không có tư cách pháp lý để thỏa thuận sửa đổi về lãnh thổ. Tàu khựa vịn cớ linh tinh. Cụ yên tâm đê.

Công thư 1958 không có giá trị pháp lý

"Với các sự chuyển nhượng lãnh thổ, Thủ tướng không có thẩm quyền quyết định mà phải là cơ quan quyền lực tối thượng ở Việt Nam là Quốc hội", Thạc sĩ Hoàng Việt, thành viên Quỹ Nghiên cứu biển Đông kiêm cố vấn học thuật của Trung tâm dữ liệu Hoàng Sa nhận định.

vnexpress.net

Em yên tâm từ năm 1958 đến nay vì nghĩ cái công thư của cụ Đồng chả giá trị pháp lý qué gì .

 

[Michael J]

Vấn đề là lãnh thổ và lãnh hải thay đổi theo lịch sử. Để khảng định cần có sự chứng minh quản lý liên tục. Nếu giãn đoạn sẽ khó khăn về lý.
Nói như cụ thì bản đồ VN cách đây 300 năm chắc chưa có Bà Rịa-Vũng Tàu.
Câu chuyện đi biển e chỉ ra giúp cụ Tập Lái kiểm tra lại phát ngôn ko chính xác thôi.

Thế kỷ 18 diện tích VN có lúc khoảng 500.000 km2, gần gấp đôi bây giờ.
Giờ mạnh là giữ được, chứ cãi qua lại theo ngoại giao ko thực tiễn.
Quân sự phải mạnh và có kế hoạch tác chiến đầy đủ khiến nó sợ mà ko dám manh động. Đó mới là thượng sách.

 

[Michael J]

Cụ Đồng lúc đó là +hủ tg, theo phân nhiệm thì không có tư cách pháp lý để thỏa thuận sửa đổi về lãnh thổ. Tàu khựa vịn cớ linh tinh. Cụ yên tâm đê.

Công thư 1958 không có giá trị pháp lý

"Với các sự chuyển nhượng lãnh thổ, Thủ tướng không có thẩm quyền quyết định mà phải là cơ quan quyền lực tối thượng ở Việt Nam là Quốc hội", Thạc sĩ Hoàng Việt, thành viên Quỹ Nghiên cứu biển Đông kiêm cố vấn học thuật của Trung tâm dữ liệu Hoàng Sa nhận định.

vnexpress.net

Cụ chưa tìm hiểu luật quốc tế rồi. Nó ko dựa trên luật quốc nội để phủ định như cụ nghĩ. Bài phân tích trên gg chi tiết có cả đấy cụ.

 

[binhsu7273]

Thái độ tranh luận, ngôn từ với kiến thức của cụ vậy thì e xin dừng.
Đưa công hàm công nhận tuyên bố, sau lật kèo thì quả xấu cho con người VN. Cách tiếp cận này thật nguy hiểm.
Sau này LHQ ra lời kêu gọi yêu cầu TQ ko được gây hấn trên biển, TQ phản hồi văn bản OK tao ko gây hấn nữa. Tập về nhà hô hào, xông lên húc bỏ mịa tàu VN đê, tao đíu ký vào cái lời kêu gọi đó. WTF

Thế là Đ/c hiểu ra vấn đề rồi đó, bản tuyên bố chỉ là bản cam kết tạm thời và muốn đưa ra Quốc tế để làm Bằng Chứng, Anh phải có đầy đủ các văn kiện được ký kết.
Hãy xem các tuyên bố khi Pháp, Mỹ rút quân khỏi VN, Họ phải làm sao để có tính giằng buộc lâu dài và có giá trị pháp lý Quốc Tế.

 

[binhsu7273]

Cụ tìm trên mạng đi, em chỉ lấy 1 ví dụ cho cụ nhé: Tuyên ngôn độc lập bản chất là bản tuyên bố tao độc lập méo phụ thuộc thằng nào. Cụ ngẫm xem, có thằng nào khác ký vào bản tuyên bố đấy không, không có nhé, các nước khác nếu ủng hộ công nhận độc lập sẽ ra tuyên bố công nhận nước đó là quốc gia độc lập.

Cụ so sánh hơi khập khiễng, 1 cái là đồng ý việc nội bộ của anh, cái kia không dính dáng gì đến chuyện nội bộ. Cụ xem vấn đề Palestine và israel là 1 vụ dụ, 2 bên đều tuyên bố thành lập nhà nước Độc Lập, đều được các phe phái trên thế giới công nhận. Nhưng hiện tại bao năm Họ ra sao, LHQ cũng vậy, Họ chỉ dám xác nhận khi 2 bên đã có văn kiện được ký kết.

 

[binhsu7273]

Cụ tự suy hay ko hiểu về phần gạch chân cụ nêu trong luận đề?

Cụ lại không hiểu, họ chơi bài cùn đưa 1 công hàm không có tính Pháp Lý ra Quốc Tế để đòi làm bằng chứng. Nên Cháu mới Còm như vậy, vì khi anh muốn nó được là bàng chứng thì phải có đầy đủ tính Pháp Lý.

 

[sthd]

Cụ chưa tìm hiểu luật quốc tế rồi. Nó ko dựa trên luật quốc nội để phủ định như cụ nghĩ. Bài phân tích trên gg chi tiết có cả đấy cụ.

theo luật quốc tế thì xác định lãnh thổ phải là Công ước , được Liên hợp quốc và các bên liên quan công nhận. của tàu chỉ là tuyên bố đơn phương, không có giá trị pháp lý
công hàm của cụ Đông` cũng không có giá trị pháp lý với lãnh thổ vì không đúng thẩm quyền và không đúng thể thức là Tuyên bố công nhận. chỉ là Công hàm, thể hiện sự ủng hộ ngoại giao với cuộc chiến của TQ thời điểm đó thôi.

cụ lập ra Công ty , thuê chú sv làm giám đốc. đc sinh viên này mang công ty của cụ đi cắm quán thì có được không? theo luật thì không vì quyền với cty là của Cổ đông, do Chủ tịch làm đại diện, không phải của gđ . cụ có công nhận ko?

 

[sthd]

quyền với lãnh thổ là thẩm quyền của Quốc hội

 

[taplai2012]

Kinh, chú lại thêm đức tính mặt dày, anh không chấp đứa vô học nên anh nói anh mặc kệ cho chú chửi, chú chụp mũ anh là khựa rồi chửi, khi bị vặn chú bảo là anh tự nhận là khựa, anh bảo chú trích còm thì chú bảo còm anh mặc cho chú chửi là tự nhận là khựa. Chú lập luận như thế thì ai bằng được với chú ở sự vô văn hóa ?

Nói thật, riêng để chửi xéo cụ chưa đủ tuổi để so với tôi đâu. Tôi không thèm đếm xỉa tới cụ, đừng như gái đ* già mồm.
Cụ tự cảm thấy bị chửi là việc của cụ. Cụ càng nhục càng tự biết mình là ai.
Chẳng qua không có khả năng tranh luận chuyển sang bài " em là nạn nhân", rất quen đấy

 

[meotamthe]

Nói thật, riêng để chửi xéo cụ chưa đủ tuổi để so với tôi đâu. Tôi không thèm đếm xỉa tới cụ, đừng như gái đ* già mồm.
Cụ tự cảm thấy bị chửi là việc của cụ. Cụ càng nhục càng tự biết mình là ai.
Chẳng qua không có khả năng tranh luận chuyển sang bài " em là nạn nhân", rất quen đấy

Thể loại của chú thấy người khác không cùng lập luận là bắt đầu ám chỉ khựa, tàu nô này nọ, anh thấy chú tầm thường nên anh cho chú chửi thoải mái, chú nên nhớ, chửi chỉ là cái chú muốn văng ra, nó thể hiện tư cách của chú, chứ nó không nói lên được chú nói có đúng hay không. Khi anh vặn lại chú, chú bảo anh tự nhận là khựa nên chú mới chửi, anh bảo chú lấy chứng cứ đi, chú bảo là còm anh cho chú chửi là tự công nhận là khựa, chú thật đáng yêu như đĩa thịt chó ấy.

Nếu chú nghĩ là anh tự cảm thấy bị chửi thì anh nói thật, trong tư duy và nhân sinh quan của chú, chính chủ chả hề biết chú đang chửi, ấy là dấu hiệu của tư cách hạ đẳng, câu chửi nó nằm sẵn trong đầu từ bé, nên chú bảo về khâu chửi anh chưa đủ tuổi so với chú, cái này anh thừa nhận, anh chỉ đến khi thấy nó quá thối anh mới chửi, còn chú thì có khi chửi nó có sẳn trong gen rồi.

Chú lại nói khả năng tranh luận, anh lại thấy phì cười, chú lôi chuyện cái đập nứt, khi anh nói cho chú biết đấy là tin vịt, chú cãi lung tung, rồi chú chửi xếch mé để che cái dốt của chú, khi chú nói láo anh bắt chú trích còm, chú lảng sang bảo chú chỉ chửi khựa, mịa, cái tầm chú mà có khả năng tranh luận á, cái tầm chú chỉ đi lùa gà thôi.

Cuối cùng, mạng tuy ảo, nó chỉ giúp che dấu cái thân phận, nhưng nhân cách con người nó thể hiện qua lời nói câu còm, nhân cách thế nào thì nhân sinh thế ấy, tự chú chiêm nghiệm cái nhân sinh đấy thôi.

 

[taplai2012]

Thể loại của chú thấy người khác không cùng lập luận là bắt đầu ám chỉ khựa, tàu nô này nọ, anh thấy chú tầm thường nên anh cho chú chửi thoải mái, chú nên nhớ, chửi chỉ là cái chú muốn văng ra, nó thể hiện tư cách của chú, chứ nó không nói lên được chú nói có đúng hay không. Khi anh vặn lại chú, chú bảo anh tự nhận là khựa nên chú mới chửi, anh bảo chú lấy chứng cứ đi, chú bảo là còm anh cho chú chửi là tự công nhận là khựa, chú thật đáng yêu như đĩa thịt chó ấy.

Nếu chú nghĩ là anh tự cảm thấy bị chửi thì anh nói thật, trong tư duy và nhân sinh quan của chú, chính chủ chả hề biết chú đang chửi, ấy là dấu hiệu của tư cách hạ đẳng, câu chửi nó nằm sẵn trong đầu từ bé, nên chú bảo về khâu chửi anh chưa đủ tuổi so với chú, cái này anh thừa nhận, anh chỉ đến khi thấy nó quá thối anh mới chửi, còn chú thì có khi chửi nó có sẳn trong gen rồi.

Chú lại nói khả năng tranh luận, anh lại thấy phì cười, chú lôi chuyện cái đập nứt, khi anh nói cho chú biết đấy là tin vịt, chú cãi lung tung, rồi chú chửi xếch mé để che cái dốt của chú, khi chú nói láo anh bắt chú trích còm, chú lảng sang bảo chú chỉ chửi khựa, mịa, cái tầm chú mà có khả năng tranh luận á, cái tầm chú chỉ đi lùa gà thôi.

Cuối cùng, mạng tuy ảo, nó chỉ giúp che dấu cái thân phận, nhưng nhân cách con người nó thể hiện qua lời nói câu còm, nhân cách thế nào thì nhân sinh thế ấy, tự chú chiêm nghiệm cái nhân sinh đấy thôi.

Cụ chụp lại còm tôi chửi cụ và nói cụ là khựa hay tàu nô đi. Trong phạm vi 3 ngày gần đây thôi nhé, tôi không phải loại thù lâu nhớ dai.
Còn không về học lại cách nói chuyện với người lớn nhé.

 

[meotamthe]

Cụ chụp lại còm tôi chửi cụ và nói cụ là khựa hay tàu nô đi. Trong phạm vi 3 ngày gần đây thôi nhé, tôi không phải loại thù lâu nhớ dai.
Còn không về học lại cách nói chuyện với người lớn nhé.

Tự mình xem đi cưng, đến giờ này anh thấy cưng vẫn chối quanh, à mà quên, cưng cũng có biết mình chửi lúc nào đâu, ý thức chửi nó ở trong đầu rồi mà, anh có chỉ ra thì cưng sẽ nói là cưng ý khác. Người lớn hay không chả đến lượt cưng, lớn mà nói láo thì có ai tôn trọng đâu, nếu có chút tuổi mà tư cách lởm chởm thì lớn kiểu đấy huênh hoang cái gì.