Nói chung tính lật lẹo vì lợi ích quốc gia, VN hay TQ khó nói ai kém ai. Công nhận đi kèm với việc không phủ nhận nên hiểu thế nào?
Việt Nam cho TQ rút quân là vì lý do nhân đạo, chưa kể coi như tri ân sự giúp đỡ của TQ trước đó.1. 79 LLVT của tạ bị nó đánh bật, toàn bộ các TP trung tâm các tỉnh biên giới rơi vào tay TQ. Hầu hết hạ tầng bị tàn phá.
2. TQ tuyên bố công khai đơn phương ngày rút quân và ta thông báo "chấp nhận sự rút quân"
3. VN không có chiến dịch nào phản kích nhắm lấy lại lãnh thổ đã mất năm 79.
Trước sức mạnh chưa được nếm mùi của chúng ta, TQ đã thua sml, chúng ta hân hoan tuyên bố chiến thắng
1. 79 LLVT của tạ bị nó đánh bật, toàn bộ các TP trung tâm các tỉnh biên giới rơi vào tay TQ. Hầu hết hạ tầng bị tàn phá.
2. TQ tuyên bố công khai đơn phương ngày rút quân và ta thông báo "chấp nhận sự rút quân"
3. VN không có chiến dịch phản kích nào phản kích nhắm lấy lại lãnh thổ đã mất năm 79.
Trước sức mạnh chưa được nếm mùi của chúng ta, TQ đã thua sml
Không phải suy đoán mò. Câu chữ rõ ràng : công nhận và tôn trọng hải phận 12 hải lý.
Kính lão một lý vodka, và ...khi CHXHCN VN chưa có tên đã đánh thắng pháp. khi xếp thứ 180 vẫn đánh thắng số 1 là Mỹ. số 2 là cái đinh
30% giao thương hàng hóa toàn cầu là qua biển Đông, do một bên là phương đông với Hàn quốc, Nhật bản, TQ, đài loan, VN... là công xưởng của thế giới, và một bên là phương tây- thị trường tiêu thụ hàng hóa của thế giới. vì vậy, cả thế giới cần giữ Hoàng sa, Trường sa nằm ngoài bàn tay TQ
Nhắc đến Nhật Bản làm gì cụ. Như vậy là sỉ nhục họ lắm đấy.Khi đánh Polpot, việc tiêu diệt toàn bộ Polpot chỉ dễ như lấy đồ trong túi nhưng vì biết khựa có rất nhiều trong lực lượng Polpot mà phải thả cho chúng chạy sang Thái Lan. Câu chuyện 10 năm tại Căm pu chia có lẽ Liên Xô còn phải học Việt Nam về sự chuyển giao chính quyền cho người bản xứ được theo đúng kế hoạch. Việt Nam làm dược điều đó tốt hơn cả LX và Mỹ. Cái đó cũng là cái tài của người Việt.
Năm 79 lực lượng bảo vệ biên giới phía bắc chủ yếu là bộ đội địa phương và công an vũ trang chứ không phải các quân đoàn chủ lực còn bị phân tán bên Căm pu chia nên việc khựa dùng chiến thuật biển người trên tuyến biên giới là việc thắng cũng chả vẻ vang gì.
Trước 90, Việt Nam vẫn đánh nhau với Trung Quốc trên biên giới và giới hạn ở các xung đột cấp trung đội hoặc đại đội gì đó. Gạc Ma năm 88 tàu hải quân cho lính công binh lên xây dựng các công trình trên đảo thì bị khựa tấn công bằng vũ lực. Việc tại sao chúng không tấn công tiếp các đảo khác thì vẫn còn bỏ ngỏ các giả thuyết.
Sức mạnh quân đội khựa được thể hiện rõ nhất trong cuộc chiến Trung - Nhật
Những thứ ko có nội dung trong công hàm toàn do bọn bựa nó suy diễn ra.
Nếu nói nhân mạnh hy sinh chống Mỹ ta mất đến cả triệu người, nó mất vài chục ngàn. Bên tấn công thiệt hại khoảng 3-4 lần cũng dễ hiểu
Nhắc đến Nhật Bản làm gì cụ. Như vậy là sỉ nhục họ lắm đấy.
Em xem phim TQ thấy đánh Nhật kinh lắm
12 hải lý quanh cái gì?
Mất 3-40k người. Giết VN chủ yếu là dân.
Hiện nay hải phận của VN cũng là 12 hải lý, nhưng vào thời đó thì không phải 12 hải lý là chuyện đương nhiên. Các quốc gia có hải quân mạnh thì họ không công nhận lãnh hải tới 12 hải lý đâu. Bởi thế mới có chuyện tuyên bố.
Nó nào mất vài chục ngàn, thêm gần triệu thằng Mỹ què giò và 2 triệu Mỹ nô thương vong và bị bắt. Bọn nô tài Úc bị đánh đau quá phải lập đài tưởng niệm ỏ VN.
Quanh đất liền hay còn quanh đảo. Nếu quanh đảo thì gồm những đảo nào?
Nếu tính số bị thương, bị bắt...thì con số của ta là khủng khiếp lắm. Nội cái 68 và 72
Cũng trong đó hết thôi, người Việt thì bị thương xong chữa lành hết lại đánh tiếp mà.Nếu tính số bị thương, bị bắt...thì con số của ta là khủng khiếp lắm. Nội cái 68 và 72
Đúng là ko biết cái gì. Lý luận cùn như ông thì ông thử tìm câu nào công nhận Hoàng Sa Trường Sa của TQ.
